M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000.-(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)

GHOFUR, MHMUCHAMAD DASUKI, SHRincian Biaya Perkara :Rincian Biaya Perkara :1.Biaya PendaftaranpermohonanBiaya RedaksiBiaya PanggilanMateraiJumlahPanitera Pengganti, AGUS SAMSUL HUDA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 510.000,Rp. 6.000, 551.000,op

.-- Uang Penggantian Hak 15 % dari uang Pesangon sebesar = Rp. 510.000.- +Jumlah = Rp. 3.910.000,- Ongkos pulang =Rp. 2.500.000,- + T o t a l = Rp. 6.410.000,- (enam juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)Penggugat 2.- Uang Pesangon (1 bulan

Bahwa mengingat PHK tersebut sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 pasal 69, maka pihak Tergugat diwajibkan untukmembayar 2 (dua) kali Pesangon, Penghargaan masa kerja serta PenggantianHak sebesar 15% dengan rincian sebagai berikut :Untuk Penggugat 1e Uang Pesangon (1 bulan x Rp. 1.700.000 x2) = Rp. 3.400.000,e Uang Penggantian Haka. 15% dari uang Pesangon & PMKsebesar = Rp. 510.000.Jumlah = Rp. 3.910.000,b.

Menghukum Tergugat untukmembayar hak Penggugat sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Pasal 156 yang perinciannyasebagai berikut :Untuk Penggugat 1 Uang Pesangon (1 bulan x Rp. 1.700.000 x2) = Rp. 3.400.000,e Uang Penggantian Haka. 15% dari uang Pesangon & PMKsebesar = Rp. 510.000.Jumlah = Rp. 3.910.000,b.

Gaji Bulan 510.000 >Resign Tgl.08Nopember 2013 Nopember 2013Jumlah Total 3.060.000> Kasbon 850.000September 2013150.000500.000Jumlah Total 1.500.000NB: Uang makan(Lunas) & UangTransportSisa Gaji 1.560.000 Rp. 1.000.000(PengantianOngkos/Lunas) PERINCIAN HASIL GAJI SANTO MANTULEDENama : Santo Matulende (Op. Alat PS.09) No.Uraian Jumlah Keterangan 1. Gaji Bulan 435.000 >Resign Tgl.08Nopember 2013 Nopember 20132.

upah :1 bulan x Rp. 1.700.000,x 2 = Rp. 3.400.000,e Uang penggantian hak sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (4) berupa cutitahunan yang belum diambil dan belum gugur, biaya ongkos pulang danpenggantian biaya perumahan serta pengobatan ditetapkan 15 % dari uangpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dengan rincian sebagaiberikut :e Penggantian perumahan serta pengobatan di hitung dari uangpesangaon ditambah dengan uang penghargaan masa kerja yakni Rp.3.400.000, Rp .3.400.000 x 15 % = Rp 510.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada para Penggugat yaitu :Penggugat 1.e Uang Pesangon (1 bulan X Rp.1.700.000 X 2) = Rp. 3.400.000.e Uang Penggantian Hake 15 % dari uang Pesangon sebesar = Rp. 510.000.

Nafkah lampau selama 17 Bulan setiap hari Rp.5.000, (lima ribu rupiah )sehingga berjumlah Rp.2.550.000, ( dua juta lima ratus lima puluh limaribu rupiah ) dan susu untuk anak Pemohon dan Termohon selama 17bulan sebesar Rp.510.000, ( lima ratus sepuluh ribu rupiah ) ;2.

(para isteri) dengan cara yang baik;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggungat pada pokoknyaseperti yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan, jika Tergugat bersi keras hendakmencearikan Penggugat, maka Penggugat menuntut kepada Tergugat berupa nafkahlampau selama 17 bulan setiap harinya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau sejumalhRp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang untuk susu anakselama 17 bulan sebesar Rp.510.000

.- Uang tunai Rp. 510.000,- (dikembalikan kepada SRI WAHYUNI).- 1 (satu) buah tas selendang merk D & G (dirampas untuk dimusnahkan).6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Uang tunai Rp. 510.000, (dikembalikan kepada SRI WAHYUNI). (satu) buah tas selendang merk D & G (dirampas untuk dimusnahkan).6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Lm tanggal 13 April 2011dicoret;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh riburupiah).Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 21 September 2011Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.475.000,3.

1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

orangorang tersebut pergi lari datang teman saksi yang bernamaSamsul untuk menolong saksi dan saksi langsung pergi melapor ke PosGarputala ;Bahwa setahu saksi, terdakwa adalah salah satu orang yang memberhentikanmobil truck saksi ;Bahwa barangbarang saksi yang diambil yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan temannya adalah uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan (satu) unit handphone merk Nokia type 5310 warna merah transparan ;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.510.000

sebelah kanan ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Ari Anggara langsung pergi melaporke Pos Garputala ;Bahwa setahu saksi, terdakwa adalah salah satu orang yang memberhentikanmobil truck saksi Ari Anggara ;Bahwa menurut saksi Ari Anggara barangbarang yang diambil oleh terdakwabersamasama dengan temannya adalah uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5310 warna merahtransparan dan atas kejadian tersebut saksi Ari Anggara mengalami kerugiansebesar Rp.510.000

Dalam perkara ini jelas jika yangdiambil adalah berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maupunhandphone Nokia type 5310 warna merah transparan yang berdasarkan keterangansaksi korban Ari Anggara Bin Zaini kerugiannya mencapai sebesar Rp.510.000, (limaratus ribu rupiah) .

jika uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maupun handphoneNokia type 5310 warna merah transparan yang telah diambil oleh terdakwa bersamasama dengan Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) adalah milik korban Ari Anggara BinZaini ;Menimbang, bahwa dengan uraian terbuktinya fakta mengambil dan nilai uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maupun handphone Nokia type 5310 warnamerah transparan yang telah diambil oleh terdakwa bersamasama dengan Yunus(DPO) dan Bahrul (DPO) kerugiannya mencapai Rp.510.000

1. Menyatakan Perkara Nomor2005/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,-( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;- 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;- 6 (enam) set kartu domino belum terpakai;- 1 (satu) buah rantang aluminium;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.510.000,- (lima ratus

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujun puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah); Uang tunai

ahli yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut:. 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;. 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;6 (enam) set kartu domino belum terpakai;Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp.510.000

Kepolisiandari Polres Klungkung dikarenakan terdakwa mengadakan permainan domino ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap diperoleh barang bukti berupa; 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium;Terbukti telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujun puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 M bertepatan dengantanggal 08 Shafar 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.H selakuPanitera Pengganti.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1520/Pdt.G/2008/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2008masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqodah 1429 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HIROMDLONI sebagai ketuamajelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.

MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh riburupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1520/Pdt.G/2008/PA.TA

Irsan kemudian Pekerja disuruh menandatangani Suratserta memberikan gaji terakhir plus uang perpisahan yang berjumlah Rp.510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja ;Bahwa Kuasa Pekerja dalam bulan Januari s/d Pebruari 2005 telahbertemu dengan Sdr.

Irsan dan Pekerja disuruh menandatanganisurat dengan memberikan gaji terakhir serta uang perpisahan yang berjumlahRp. 510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja menurut PegawaiPerantara sikap yang diambil oleh Pekerja dengan tidak menerima tawaran dariPihak Yayasan tersebut diatas adalah suatu sikap yang tepat dan dapatdibenarkan ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Irsan kemudian Pekerja disuruh menandatangani suratserta memberikan gaji terakhir plus uang perpisahan yang berjumlah Rp.510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja ;Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja tersebut, Pihak Pekerjamenuntut kepada Pihak Yayasan agar diberikan hakhaknya sesuai denganPeraturan yang berlaku ;Bahwa menurut Pengusaha, sejak pertengahan tahun 2004 Pekerjaselalu meninggalkan tugas atau mangkir, sedikitnya ditemukan lebih dari 7(tujuh) kali olen Ketua Yayasan atas perilakunya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Masehi, bertepatanHal. 7 dari 8 hal. Ptsn. No. 2840/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Dra.

Redaksi Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 2840/Pdt.G/2021/PA.Cbn

., Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risky Ryan Hidayat bin Sarja) terhadap Penggugat (Anisa Risky Juliyanti binti Suhenda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Vu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3869/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Hadi K bin Ahmad Nahrawi) terhadap Penggugat (Khoziyah Nadia Fanny binti Muchamad Irfan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahAbdullah Asad, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2021/PA.Cbn