Ditemukan 373 data
17 — 3
5291/Pdt.G/2017/PA.Cmi
18 — 3
5291/Pdt.G/2020/PA.Sby
4 — 0
5291/Pdt.G/2022/PA.Grt
Terbanding/Terdakwa : YULIANUS BATMPAYAN Alias DEDE
77 — 20
, berwarna gold;33) 1 (Satu) buah Komputer Tablet merek Advan, nomor model 8001, namaperangkat ADCAN GTab, versi Android 8.1.0, IMEI (Slot 1)355452092392368, IMEI (Slot 2) 355452093692360, berwarna gold;34) 2 (dua) buah adaptor Charger warna hitam;35) 2 (dua) buah kabel Charger warna hitam;36) 5 (lima) lembar kartu perdana Simpati masingmasing :a. 0050 0004 0628 8094 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5317;b. 0050 0004 0628 8081 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5291
, berwarna gold;32) 1 (Satu) buah Komputer Tablet merek Advan, nomor model 8001, namaperangkat ADCAN GTab, versi Android 8.1.0, IMEI (Slot 1)355452092392368, IMEI (Slot 2) 355452093692360, berwarna gold;33) 2 (dua) buah adaptor Charger warna hitam;34) 2 (dua) buah kabel Charger warna hitam;35) 5 (lima) lembar kartu perdana Simpati masingmasing :a. 0050 0004 0628 8094 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5317;b. 0050 0004 0628 8081 Kalimantan NON STK dengan nomorHandphone 0821 5753 5291
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias ALEX
50 — 14
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio M3 125 dengan nomor polisi DT 5291
8 — 5
berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyatakan tidakmengajukan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya ingin berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya keberatan bercerai dengan Penggugat,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 5291
BIBIT, SH
Terdakwa:
GALIH ILHAM SAPUTRA Bin SARJIMAN
53 — 17
Pol F-5291-ffb, Merk Honda Tahun Pembuatan 2020, Isi Silinder 108 Cc, Warna Merah Hitam, No. Ka. Mh1jm8117lk096744, No.sin. Jm81e1097090
- 1 (satu) Lembar Stnk Spm Honda Beat No. Pol, F- 5291-ffb, Nomor : 13634366 C, Atas Nama Sa Adah, Yang Dikeluarkan Di Bogor Pada Tanggal 01-04-2020 Berlaku S.d Tanggal 30-03-2025
dikembalikan kepada Sabar bin Darsono
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
16 — 3
5291/Pdt.G/2022/PA.JT
11 — 0
5291/Pdt.G/2023/PA.Bwi
9 — 0
5291/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
HASANUDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
KHORIUL IMADUDDIN
32 — 6
Saksi Hotriadi sebagai pemilik toko sembako Arimbi
- 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Supra Nopol S-5291-RA
Dikembalikan kepada Terdakwa
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
6 — 4
Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamadan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyiGlo 5291
9 — 2
5291/Pdt.G/2019/PA.Badg
16 — 8
5291/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
10 — 0
5291/Pdt.G/2014/PA.Bwi
7 — 7
5291/Pdt.G/2023/PA.IM
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSEHAN,saldo Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mei2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 881 atas nama MUTAWALLI,saldo Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7Oktober 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5291 atas nama MUHAMMAD,saldo Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 8 April 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 1802 atas nama SITI PATZAH,saldo Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) tanggal 13 April 2005.1 (satu) buah buku tabungan Nomor
NURSEHAN,saldo Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mei2010.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 881 atas nama MUTAWALLI,saldo Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7Oktober 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 5291 atas nama MUHAMMAD,saldo Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tanggal 8 April 2009.1 (satu) buah buku tabungan Nomor 1802 atas nama SITI PATZAH,saldo Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) tanggal 13 April 2005.1 (satu) buah buku tabungan Nomor
13 — 5
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
12 — 4
Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291
11 — 3
untuk berkuasa secara insidentil, danSurat Kerangan Ranji serta Surat Kuasa Khusus tersebut diatas, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, maka Majelis Hakim berkesimpulanKUASA PEMOHON sah sebagai kuasa Pemohon inperson;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk cerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan melaluiMediator, karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;5291