544/Pdt.G/2019/PA.Smp

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.b. Saya / Tergugat sampai hari ini masih belum mempunyai pekerjaan tetapsehingga masih belum mempunyai penghasilan yang tetap pula;c.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.e Saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah dikaruniai Seorang anak lak lakibernama Moh.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Tergugat jugamenghadirkan saksi saksi di muka sidang, yakni Samsadi bin Rukae dan Abd.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.Artinya : .....dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang maruf ......

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 41 dari 41 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.

544/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 544/Pdt.G/2020/PA.

544/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagianlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga,serta selama itu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LK1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ondrisal alias Ondrizal bin Ambril) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LK

544/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 544/Pdt.G/2019/PA.Krasudah 1 bulan berpisah. Sedangkan Tergugat masih tinggal di kediamannya diDusun XxxxxxKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar sampai gugatan inidiajukan;9.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KraHIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetap!

No 544/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah nafkah dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan dan tidak bersatu lagisampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000, 00,6.000, 00,20.000, 00,436.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 544/Pdt.G/2019/PA.Kra

544/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di xxxxXxX XXXXXX XXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Temanggung,sebagai

/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 11 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Tmg1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx tanggal 29062020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHal 4 dari 11 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.TmgHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx tanggal 10022020, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahHal 5 dari 11 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Tmgdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8). Diberi tanggal dan parafHakim;9.

>Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 440.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00:Rp 581.000,00Hal 11 dari 11 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Tmg

544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Bin Mat Soleh Cholik;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/1 November 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus

Bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli, menerima atau menyimpannarkotika yang diduga shabu tersebut tidak sesuai peruntukannyaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrsebagaimana dimaksud dalam peraturan perundang undangan yaituperuntukannya untuk kepentingan ilmu pengetahuan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas plastik klipdengan netto 0,1112 (nol koma seribu seratus dua belas) gram (sisahasil lab);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

544/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxXxxx Xxx, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXX XXXXX, tempat kediaman

di KOTA BALIKPAPAN,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pare, mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 7

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.PareAkta Nikah Nomor: 1096/51/X1I/1997, tertanggal 13 November1997;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di jalan Maranti Raya Perumnas, XxxxxXXXXXXXXXX, Gan pindah di rumah kontrakan di jalan Toddopuli 1,Kecamatan Kassi Kassi, xxxx XXXxXxXxxx, dan pindah di rumahPenggugat di jalan Lasiming No. 1 B, Xxxxxx/xxXxxXxXXx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX Selama

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Parekarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkanuntuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukanalatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.ParettdSyahruni Rustan, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP RP 20.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama PareDrs.A.Burha,SH,MHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Pare

544/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara ceraigugat antara :XXX binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Blok BogorRT.004 RW. 002 Kelurahan Giri Mulya Kecamatan LahatKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Blok Pemalang RT.004 RW.002 Kelurahan Giri Mulya Kecamatan Lahat KabupatenLahat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 02September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Lt tanggal O02 September 2015mengemukakan dalil

No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Masrur Alzain bin Matsudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman Jalan Blok Bogor RT.004 RW.002 Kelurahan Giri MulyaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat;.

No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.Lahat, 29 Oktober 2015Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. EfendiHal. 10 dari 9 hal. Put. No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.

544/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Sda1. Bahwa seorang laki a* laki bernama Achmad Fauzi, tempat tinggal terakhirdi Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada 14 Mei 2020 dikarenakanKarena Sakit, berdasarkan Surat kematian dari Kepala Kelurahan WonocoloKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Nomor : 472.11/50/438774/2020tanggal 20 Juli 2020.2.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhum AchmadFauzi, ST yang masingmasing bernama :1. Fofi Djeniwati Binti Thamrin Rusli, Surabaya, 05 Juni 19692. Dedy Nur Syamsudin bin Achmad Fauzi, ST, Surabaya,30 Januari19933. Novieta Rachmawati binti Achmad Fauzi, ST, Surabaya, 26November 19944.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Sda5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 497 / II / XI / 92, tanggal 8 November1992, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya, (P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dedy Nur Syamsudin, Nomor2107 / IST / 1993, tanggal 17 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P7);7.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Sdab.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Sda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 544/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp302.250,00 (tiga ratus dua ribu dua ratus lima puluh rupiah);

544/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan antara:H. MUHLISIN, bertempat tinggal di Jalan Kalibaru Barat Vi Nomor 60/a,Rt. 012, Rw. 015, Kelurahan Kalibaru, KecamatanCilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dr.

/PDTG/2020/PN.Jak.Utr;Menimbang, bahwa untuk = selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah permohonan pencabutan gugatan tersebut dapatdikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa Pasal 271 RV menentukan Penggugat dapatmencabut gugatan jika Tergugat belum memberikan jawaban dan apabilasetelah ada jawaban, maka pencabutan gugatan tersebut hanya dapat terjadidengan persetujuan pihak lawan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdataNomor 544/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp302.250,00 (tiga ratus dua ribu dua ratus lima puluh rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Senin, tanggal 23 November 2020,oleh kami, Purnawan Narsongko, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Purnawan Narsongko, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtrHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2020/PN Jkt. UtrPerincian biaya: 1.

Materal .......cccccccecseeeeeeeeeees : Rp12.000,00Jumlah : Rp302.250,00;(tiga ratus dua ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr

544/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 544/Pdt.G/2022/PA.

No : 544/Pdt.G/2022/PA.Tgrs.hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, S.H., M.H. Drs.

No : 544/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

544/Pdt.G/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2020/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :LEONARDO KEVIN MARTHIN RATTU, Tempat lahir Manado, tanggal 31 Juli1994, Umur 26 tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen Protestan ,Warga Negara Indonesia, Pekerjaankaryawan swasta, Status menikahbertempat tinggal di KaromabasanUtara Lingkungan

tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen ProtestanWarga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat Perum GriyaMaleosan Cluster Allnatt Raya No.6 Kelurahan Paniki Kecamatan MapangrtKota Manado , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut Setelan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelahn mendengar pihak dipersidangan; Setelan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 1 dari halaman 9Putusan Nomor : 544

/Pdt.G/2020/PN.Mnd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 12November 2020 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado dengan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PN.Mnd, pada tanggal 25 November2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dengan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari halaman 9Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PN.Mnd.2.Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 16 November 2013sesuai Kutipan Akta Perkawinan tanggal 18 November 2013 No.7171CPK201302681, Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.3.Memberi izin kepada Kantor Catatan Sipil Kota

Kumontoy.SH.Halaman 9 dari halaman 9Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PN.Mnd.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya PIOSES ..........::ssesseeeeeeeeeeeesBiaya Panggilan ...........::::::ceeeRedaksi PutusanMeterai PUtUSAN ......... cece eeeeeeeee eeeJumlahrupiah ) ;Rp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 410.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 606.000, (Enam ratus enam ribuHalaman 10 dari halaman 9Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PN.Mnd.

544/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 025 RW.002, Kampung Negara Bumi lIlir, Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT. 025 RW. 002, Kampung Negara Bumillir, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 544

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 544/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

tinggaldirumah Tergugat, sehingga menyebabkan pertengkaran hebat antaraTergugat dan Penggugat, dan Tergugat sering cekcok dengan anakPenggugat, yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tergugatuntuk bekerja di Liwa, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahPenggugat sendiri, Sejak pertengkaran tersebut Sampai sekarang sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 544

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Gsg

544/Pdt.P/2020/PA.JP

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.JP tanggal 28 Agustus 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa, Perkara ini adalah permohonan penetapan waris dariPewaris yang bernama (Ir. Lydia Sari Bastian alias Lidia Sari Bastianalias Ny. Hj. Lidia Sari binti H. Usman Bastian), yang wafat di Jakartapada tanggal 05 Januari 2019;2.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JP Bahwa ibu Ir. Lydia Sari Bastian binti H.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkanpada alasan bahwa seorang perempuan bernama Ir. Lydia Sari Bastianalias Lidia Sari Bastian alias Ny. Lidia Sari binti H.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPPerincian Biaya Perkara 1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya : Rp. 0Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPanggilan5 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000,00MeteraiJumlah Rp. 131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 15 dari 14 hal. Pen.

No. 544/Pdt.P/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 16 dari 14 hal. Pen. No. 544/Pdt.P/2020/PA.JP

544/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Darin2. Tempat lahir : Damuli3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 14 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,yang beralamat di Jalan Kandis Nomor 2 Rantauprapat, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat, Nomor 544/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 6 Juni2018 tentang

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 10.00 wibIwan Jombeng Alias Jombeng (DPO) datang ke Door Smeer Terdakwa Darinuntuk meminjam sepeda motor Terdakwa di Siranggong Desa. Damuli PekanKec. Kualuh Selatan Kab.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapCatatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 24 September2018 Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta PernyataanBanding tanggal 1 Oktober 2018 Nomor 200/Akta.Pid/2018/PNRap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatMegawati Simbolon, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman

22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Rap

544/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Selanjutnya kami tinggal di XXXXX Kab Bogor,dari XXXXX sampaidengan XXXXX.Selama 6 tahun lebih kami tinggal di alamat tersebut di atas, sesuaidengan Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk yang kami milikiHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.3.

Tapi kalauberternak dan jual beli ayam bangkok itu benar.Untuk membuktikan kwalitas ayam yang mau saya beli ataupun sayajual perlu dilakukan pengetesan dengan caraHalaman 6 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.ditarungkan istilahnya diabar atau sparing patner dan itupun tidakdilakukan setiap hari, hanya untuk menghilangkan kejenuhan,ataukalau tidak ada kegiatan di proyek.4.2.3.

Setelah saya konfirmasikan dengan laki laki tersebutHalaman 7 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.yang disaksikan juga oleh istrinya dan saksi saksi lainnya, maka diputuskanagar Penggugat bertobat dan berjanji tidak akan mengulangi kembali.4.3.2.

Bahwa Penggugat menyatakan Tergugat cemburu ke saudaranya:Jawaban: Rekaman percakapan saya Tergugat dengan saudaraPenggugat pakai bahasa sunda yang bernama XXXXX, rekaman 10Desember 2015 tersimpan dan bisa diperdengarkan Halaman 8 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.4.6.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 23 dari 24 halaman, Putusan 544/Pdt.G/2016/PA Bgr.

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PA.

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat permohonan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkansurat permohonannya tanggal 23 September 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Register Nomor:544

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung dihadapan P3N yang bernama AYAH PEMOHON II;Hal 1 dari 5 hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PA.Bkls3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI IIdengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belasribu rupiah) dibayar tunai;4.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, makaPemohon dan Pemohon Il mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkalis c.g. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il), yangdilaksanakan pada tanggal O1 Januari 1982 di KABUPATENBENGKALIS;3.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Tamril, SH. Marlin Pradinata, SHI., MH.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PrOS@S.........4. RP 50.000,oi Panggilan ....... Rp 400.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5, Meterai............ Rp 6.000,jumlah............ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

544/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpp

544/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.KagTermohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon selama 1 Tahun di Desa PangkalanLampam, kemudian pindak ke rumah sendiri di Desa Pangkalan Lampam,dengan berpisah pada tanggal 19 Agustus 2020;4.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kagsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kag3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama 20 Tahun tahun, akan tetapi setelah itu sejak bulan Agustus2020 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan antara Pemohon danTermohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;5.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kagsudah merupakan fakta hukum, tidak mungkin sebagai suami istri yang sah tidaksaling mempedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa isi pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dianggap telah terpenuhi apabilaalasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkan siapa yang salah dan siapayang benar.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kag

544 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SABENAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Bojong Raya RT 011, RW 004, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;FATIMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Taman Kedoya Baru, RT 009, RW 004, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020Kembangan, Jakarta Barat, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;4. MUHAMAD NURDIN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kebon Dua Ratus RT 009,RW 02, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, pekerjaan Wiraswasta;5. NAAMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Setia Nomor 4, RT 01, RW 08,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;6.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020tanggal 30 April 2015, Nomor 00163/2015, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat pada tanggal 9September 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor04667/Kelurahan Kedoya Selatan, tanggal 9 September 2017, letaktanah Jalan Kedoya Raya Alkamal RT 009/RT 004, Luas 4.190 m?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adi Irawan,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020