567/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.berhasil. Tergugat juga tidak mau merubah perbuatan danperilakunya; Bahwa saksi dan keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.b. Tergugat sering melakukan KDRT terutama pada Agustus 2019dan September 2020;c.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.(Empat ratus sebelas ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.

567/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.

567/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan damai,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.PbrKota Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No484/96/V1/2013 tertanggal 26 Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 dan P.3 telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, sehingga dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwa keduaanak Penggugat dan Tergugat masih berusia dibawah 12 tahun dan saat iniHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Pbrtinggal bersama Penggugat.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti ttdHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Salinan sesuai aslinya1.

Nuraedah, S.Ag5 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Pbr

567/Pdt.G/2018/PA.Blk

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon' mengenaiketidakharmonisan rumah tangganya, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama :1.

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk.

No. 567/Padt.G/2018/PA BIk. Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 3 Maret 2012 di Desa Bambangan, KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah H.

No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Dra. KurniatiHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA BIk.

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0149/009/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Trk.

:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. TrkPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.

MUSLICH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. TrkBASARUDIN, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Norhuda, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,002.3: Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp10.000,004. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Trk

567/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November 2015 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 748/23/X1/2015 , tanggal 09 November 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srgperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Srg

567/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.KdiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXxX,Pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.akta nikah nomor: XXXXX, tertanggal 01 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wawonii Barat, KabupatenKonawe, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.diutamakan dari mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushulfikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 90.000,5. Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA Kdi.

567/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:M**** N. bin H.M. N**** A***, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawanswasta (PT. Novel Parm Makassar), pendidikan SLTA, alamat Jalan XXXKabupaten Gowa, sebagai Pemohon.melawans**** S**** binti M.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Sgmbulan Agustus 2015, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumahbersama.. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat (kode P) serta dua orang saksi masingmasingbernama H**** Dg. N**** binti B*** dan R**** M. binti M**** Dg.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.SgmPasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HIRincian Biaya Perkara:a fF ON Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.Sgm

567/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Paisu Bololl,Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 335/32/12/2012 pada tanggal26 Desember 2012;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus duda hidup dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK umur 7 tahun di bawahasuhan Penggugat;g.

Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.Lwk8. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudahdilakukkan dan melibatkan aparat desa setempat. Namun Penggugatdan Tergugat sudah bersepakat untuk mengakhiri kehidpan rumahtangga dengan perceraian;9. Bahwa diketahui pada tahun 2020 Tergugat telah menikah sirihdengan seorang perempuan yang mana saat ini mereka telah hidupserumah dan perempuan yang merupakan isiri sirihnnya telahmengandung anak dari Tergugat;10.

Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.LwkTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Putri, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalag!

Putusan No.567/Pat.G/2020/PA.LwkHakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H. Alamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.567/Padt.G/2020/PA.Lwk

567/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 07 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan 9M, Kabupaten LampungTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: EE, tanggal 01Oktober 2007, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i) ternadapPenggugat (i) cengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.B.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.Panitera Pengganti ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 11 dari 14 him. Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.Sim.

567/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Simyal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;EE, tempat tanggal lahir1991, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di SRen, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawan(2p 2t tanggal ahir a 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal QM 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggalMR 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (i) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor I atas namaTergugat tanggal MM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala PanguluHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimB.. EE, wu 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanom,ees. Kabupaten Simalungundan oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Sim

567/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.TRZENS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxXxXXXXXXXXX,agama Islam, pekerjaan Penjual Kue, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TR3.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TRwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:3151 gl azo jl aise Guolall sJ lagcs cit IlsLogins TMoVI yc ola!

No. 567/Pdt.G/2019/PA.TR

567/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 dengan Register perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ; ------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------

567/Pdt.P/2012/PN.Kbm

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat penetapan tertanggal 10 Juli 2012No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telah memerintahkan untuk memanggil Pemohon agarmenghadap sidang pada hari SELASA, tanggal 17 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut relas panggilandari Jurusita Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 10 Juli 2012 No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. yang dibacakan di sidang pertama, telah dipanggil dengan patut, telah tidakmenghadap,

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.wonn Memperhatikan, pasal 124 HIR serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 denganRegister perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ;2.

567/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA Crpa7 U0 yo 30 U0 ollaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl

, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 10 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, ternyata baikisi dan maksud surat gugatan tersebut tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dikarenakan tidak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangDataran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.5.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Crp.

567/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal diCampalagian di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun;Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHONanak pertama diasuh oleh Pemohon dan anak kedua diasuh oleh Termohon;4.

Selanjutnya pada bulan April 2017 Termohon pergi kerumah keluarga Termohon di Mamuju tanpa seizin Pemohon dan sesampainyaHal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwldi sana Termohon menelepon Pemohon dan meminta agar Pemohon mengurusperceraian. Sejak saat itulah Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa seizin Pemohon.Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwl4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 1 (satu) tahun dan antara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi;5.

Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukun kembali dalam rumahHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwltangga mereka, maka hal tersebut hanya akan menimbulkan mudharatketimbang manfaatnya.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Pwl

567/Pdt.G/2018/PA.Wtp

/Pdt.G/2018/PA.Wtp,tanggal 04 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp1.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Maret 2014Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan di mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kading,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp6.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinan yangsah.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Drs. Tayeb, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp415.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wtp

567/Pdt.G/2016/PA.Btl

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 17 Mei 20165, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07012016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 07 Januari2016;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (Qobladukhul), dan belum dikaruniaianak;.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.Il. Saksisaksi :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 356.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.

567/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 11 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 07

Februari 1983,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 567/Pdt.P/

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama PEMOHON 2,tanggal 22062012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanHal 4 dari 12 Pen No 567/Pdt.P/2020/PA.TmgSipil Kabupaten Temanggung. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertatelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim;.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal 5 dari 12 Pen No 567/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx tanggal 07072015, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung. Buktisurat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.8). Diberi tanggal dan paraf Hakim;9.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.Perincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen No 567/Pdt.P/2020/PA.Tmg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah >: Rp ,00 Penerjemah :Rp ,0O Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 567/Pdt.P/2020/PA.Tmg

567/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.567/Pdt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 9 bulan dikediamanorangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian dan dan selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikarunia anak;3.

No.567/Pdt.G/2020/PA.Sidrap1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.567/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahtelah teryjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020 hingga sekarang?

No.567/Pdt.G/2020/PA.Sidraptidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkanberlangsung monoton dan terusmenerus.

No.567/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.567/Pdt.G/2020/PA.Sidrap