671/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 671/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ACH. RIO SYAMSUDIN Bin M. HASIM;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur / Tanggal Lahir: 33 Tahun/ 14 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Defarda Blok D No. 11 Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 18 Juli2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2017;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2017/PT SBY8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 7 Agustus 2017sampai dengan tanggal 5 September 2017;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 6 September2017 sampai dengan tanggal 4 November 2017;Terdakwa dalam pemeriksaan banding didampingi/ diwakili Penasihat Hukumnya1.

Wisma Pagesangan VII No. 05 Jambangan,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Agustus 2017 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur tanggal 28 September 2017 Nomor 671/PID.SUS/2017/PT BY tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya, tanggal 17 April 2017, No.Reg.Perkara : PDM359/Euh.2/04/2017 atasnama Terdakwa tersebut diatas sebagai

RINA.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa pihak kepolisian berdasarkan informasi dimana teman Sdri.

,M.Hum Mulijanto, S.H., M.HJannes Aritonang, S.H., M.HPaniterapengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2017/PT SBY

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Juli 2001 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunggu kedatangan Termohon dan rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 2 dari 109. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan termohon sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidenganTermohon, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 3 dari 10berhasil, kKemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Suruh Kecamatan Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiKeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juli 2001;Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 9 dari 10Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 10 dari 10

671 K/PID.SUS/2019

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/20195D.56.OF.58.59.60.61.62.Akta Jual Beli Nomor: 97/PPAT/I/2013 Tanggal 30 Januari 2013antara Muhammad Abdullah (Penjual) dengan Jafaruddin, S.Pd.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019103.104.105.e Telaahan Staf Kepala Dinas Pertanian Peternakan Perkebunandan Kehutanan Kab.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019Sketsa Lokasi TK ALSyuhada gampong Tanjong PayaKemukiman Glumpang Tujoh Kec. Peusangan Kab.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa JAFARUDDIN, S.Pd. bin ADAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua:2.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019

671/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 7bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBULUKUMBA, selama kurang lebih 2 bulan dan telah di karuniai satu oranganak yang bernama Aidil Zafwan,lakilaki,umur 4 tahun3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Blk7. Bahwa Penggugat tetap teguh pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa tujuan dalam membangun sebuah rumah tangga adalahuntuk membentuk keluarga yang bahagia sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.BIk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah oleh H.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.BIkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.BIk

671/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 671/ Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Putu Gede Jaya Antara. Laki laki, Tempat Tgl. Lahir : Gulingan, 4 September1976. Agama Hindu,Pekerjaan PNS. NIK.5103020404760007.Ni Kadek Henny Puspitariani, Perempuan, Tempat Tgl.

HP. 085105038040 selanjutnya disebutsebangai : Para Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.671/Pdt.P/2019/PN.DPS tanggal 12 Agustus 2019 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No671/Pdt.P/2019/PN. tanggal 14 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan

Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yangmasing masing diberi nama :Hal 1 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.1. Putu Intan Rossyta Maharani, Perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal13 Agustus 20042. Kadek Ratin Permatasari, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal26 November 20083.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangpergantian nama Anak Para Pemohon yang kedua tersebut kepada kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukmencatatkan penggantian nama anak kedua Para Pemohon tersebutkedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan AktaHal 5 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama Kadek RatihPermatasari menjadi Kadek Indah Permatasari4.

Rp. 256 .000, (( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.Hal 7 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.Hal 8 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 4 September 2018;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 4 September 2018 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp. 6.801.000,- (enam juta

671/Pdt.G/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 671/ PDT.G /2018 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. MARWIAH, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di Kp.Bojong Renged, Rt 005/ 002, Teluk Naga, Kabupaten Tangerang,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.

Rawajati Rt 002/014, Desa Rawa Rengas , Kec.Kosambi, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.Hal. 1 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng10.11.12.13.NENIH, beralamat di Kp. Rawajati Rt 002/014 ,Desa Rawa Rengas , Kec.Kosambi, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II.ENYIH , beralamat di Kp. Rawajati Rt 002/014 ,Desa Rawa Rengas , Kec.Kosambi, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III.ENCEP , beralamat di Kp.

Rawajati Rt 002/014 ,Desa Rawa Rengas , Kec.Kosambi, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIII.Hal. 2 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng14. ANIH , beralamat di Kp. Rawajati Rt 002/014 ,Desa Rawa Rengas , Kec.Kosambi, Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIV.15. Kepala Desa Rawa Rengas, yang beralamat di JI. Rawa Rengas Rt 02 Rw02, Desa Rawa Rengas, Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I.16.

ANGKASA PURA Il, yang beralamat di Gedung 600 Kantor CabangUtama Bandara Sukarno Hatta Tangerang PO Box 1001, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dengan Surat PenetapanNomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng, telah memerintahkan untuk memanggil ParaPihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari: Kamis tanggal 4Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Desember 2018 Para Penggugattelah mengajukan Surat Permohonan Pencabutan

,MH.Hal. 4 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.TngPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Pemberkasan Rp. 50.000, Relaas/Panggilan Rp. 6.700.000, Pemeriksaan setempat Rp. Sita Jaminan Rp. Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000.Jumlah Rp. 6.801.000, (enam juta delapan ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2018/PN.Tng

671/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 20 Desember2021 untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMGtanggal 21 Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG> Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekira pukul11.00 Wib, terdakwa Widodo Raharjo alias Tengik bin Wirantomendapat telpon dari Sdr. Aan (dalam Daftar Pencarian Orang/DPOPolres Pati) yang memesan paket sabu yang kemudian Sdr.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMGPanitera Pengganti,TTDMustofa, S.H., M.H.Halaman. 15 dari 14 halaman. Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG

671 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016Alasan Pemohon Banding: Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut dandengan ini mengajukan banding.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP) NomorDokumen: 201402130205;2.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016g.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016

671/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelangsekarang tinggal di JIl.Jeruk VII RT.0O5 RW.06 PerumnasKalinegoro Kabupaten Magelang,

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang syah baik menurut negara dan agama Islam pada tanggal15 Januari 2017 di Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 0068 / 068 / 1 / 2017 diKantor Urusan Agama Parongpong Kabupaten Bandung barat Grabag,Kota Bandung;2.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Mkd9. Bahwa dari pihak keluarga juga sudah menasehati akan tetapi Tergugattidak bisa menghentikan perbuatannya tersebut dan kemudian pada tahun2019 Tergugat tersangkut tindak pidana di pekerjaannya dan pada bulanPebruari 2019 Penggugat memutuskan untuk kontrak di Kalinegorosehingga sampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tegugat sudahberpisah rumah kurang lebih 14 bulan lamanya;10.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.MkdSri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 374.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA.Mkd

671/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/77/I/2006 tertanggal25 Januari 2006). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 2 dari 11 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.7.

Foto Copy Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat nomorPutusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 3 dari 11 halaman1406104812830004, tertanggal 20 September 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai (Bukti P.1);2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halamanJumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

671/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, 25 Juni 1971, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di PondokMutiara Blok G4/08 RT. 005 RW. 011 Desa SasakpanjangKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor

08 RT. 005 RW. 011 Desa SasakpanjangKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 12 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 671

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 12 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk menasihati Termohon karena Termohon tidak bisamerubah sikapnya maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.CbnPemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Abd SalamAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Cbn

671/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 671/Pdt.G./2021/PA.PlhKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor:214/10/I1X/2011 tanggal 06 September 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai serta telahdinazegelen, kemudian Ketua Majelis memberikan paraf sebagaitanda bukti (P.2).Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 671/Pdt.G./2021/PA.Plh1.3.

Lilyco glsdlg jroodl ab os9 aclsVIg aio Vig aaall,Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 671/Pdt.G./2021/PA.PlhVl und anu! sl Lgio loyw iol yl zo)leizas ubeArtinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka, beragamaIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilin dan belum menikah dengan lakilaki lain.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 671/Pdt.G./2021/PA.Plh4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama Dahlina, lahir di Tanah Laut tanggal 01 Oktober 2012 dan SilviHumaira, lahir di Tanah Laut tanggal 04 Februari 2021, dan diperintahkanpada Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untukbertemu anak tersebut;5.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H.Rp30.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 671/Pdt.G./2021/PA.PlhON RWNProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp50.000,00Rp250.000,00Rp.20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 671/Pdt.G./2021/PA.Plh

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang , Nomor:1068/Pdt.G/2018/PA.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg1, Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarata ta lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nam Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :Lsne WNPanitera Pengganti,Moh. Munawir, S H. Pendaftaran :Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, J umlah :Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

671/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 27 September2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama ini menempatirumah tergugat yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat KelurahanHal.1 dari 12.Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.MpwSungai Belitung Gg. Lamtoro Jalur satu No.35 H Rt.7/Rw.5.Kec. PontianakBarat Kota Pontianak;3. Bahwa pada awal kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonis;4.

kutipan Akta Nikah No.0085/18/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 671

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000,Hal.12 dari 12.Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.Mpw

671/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.CmsTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 1 September 2020 dengan register perkaraNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (xxx denganPemohon II (xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2013di Wilayanh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis;3.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.Cms Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohonl!

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.CmsWahyudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. H. Muhlis Budiman, M.HttdDrs.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.Cms

671/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.ear sll yor sSI alll eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan , Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur

Dan setelah dikonfirmasi akhirnya Termohonmengaku bahwa ia telah menjalin hubungan asmara dengan lakilakitersebut dan Termohon ingin secepatnya berpisah dari Pemohon;Bahwa Pemohon merasa sangat dikhianati atas sikap dan perilakuTermohon tersebut dan tidak ada lagi keinginan dari Pemohon untukPutusan Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.meneruskan keutuhan rumah tangga bersama Termohon dengan kondisiyang demikian;7.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara pemohon;4Putusan Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa selama perkawinannya pemohon dan termohon dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Maret 2013;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar;.

Rifa'i, M.H.9Putusan Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Faidil Anwar, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon danTermohon.Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,10Putusan Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Smd.

671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrsaz yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Adapun dalildalil

Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota Tangerang Selatan, nomor 367404440489xxx, tanggal 09 Juli2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Tgrs2.

Rp6.000,00JUMIAN 20... ccc cee eee ete eeeeeeeseeeraeeee R591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah) :Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

671 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GALVA KAMI INDUSTRY, yang diwakili oleh Direktur TengTimothy King, berkedudukan di Bekasi International Industrial EstateBlok C2 Kav.56, Lemahabang, Cikarang, Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Sakdan Idris, SH.

Bahwa Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bekasi telah mengeluarkan anjuran kepada Penggugat danHal. 8 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat, melalui Surat Nomor 567/3683/HISyaker/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 yang menganjurkan agar Tergugat memberikan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai UU. Nomor 13Tahun 2003 Pasal 164.

;Hal. 32 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.2.5.Bahwa dengan demikian tidak beralasan hukum bagi Majelis Hakimpada tingkat pertama untuk menggunakan peraturan perusahaanyang melanggar syarat formil dan materil;3. Majelis Hakim pada tingkat pertama telah melanggar hubunganindustrial berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 amandemenkeempat;1.

Bahwa pada bagian akhir dari memori kasasi ini, Pemohon Kasasijuga mengajukan keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada tingkatpertama, yaitu : Pada halaman 41 "...tidak terbukti Tergugat melanggarketerlambatan upah sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (1)dan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentangPerlindungan Upah..Hal. 36 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 39 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014

671/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:SUSI DARNENGSIH, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahir di Sumedang,Tanggal O01 Maret 1979, pendidikan D.IIl Perbankan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, StatusKawin, Tempat Tinggal dahulu di Dusun Sadang RT 002 RW005 Desa Cipaku

,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/671/Atertanggal 12 November 2018 dan Surat Tugas Nomor :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.671/A/STG/At4/2018 tertanggal 12 November 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik dari salahsatu bangunan

Tergugatsehingga membawa kerugian bagi Penggugat ; Bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut ,Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7, dimana buktisurat bertanda P1 sampai surat bertanda P 4 adalah bukti foto kopi dariasli sedangkan bukti Surat lainnya merupakan bukti foto kopi dari foto kopi,akan tetapi kesemua bukti surat tersebut telah diberi bea meterai yangcukup sehingga dapat dianggap bukti yang sah dalam persidangan ; selainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671

Pasal 2 ayat (1) huruf a Perpres tersebutmenentukan bahwa masyarakat yang dimaksud adalah penduduk yang beradadi area waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/atau bangunannyauntuk pembangunan Waduk Jatigede namun belum memperoleh tempatpemukiman baru, kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPembebasan Tanah dan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf b Peraturan PresidenHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

671/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 19 Jumadil Akhir1432 H. bertepatan dengan 23 Mei 2011 M., sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 90/ 31/ V/ 2011, tertanggal 23 Mei 2011, yang

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Ptperkara ini berkenan menetapkan hari sidang, memanggil para pihak danselanjutnya memberikan putusan yang amar putusannya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak talak 1(satu) roji dari Pemohon (XxxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXXxXxXxXxX) kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXX), 3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtB.Nomor 90/ 31/ V/ 2011 tanggal 23 Mei 2011, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtRw. 005, Desa XxXxxXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pati, Prov.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pt