Sp.Han/42 /VI/2012/ Reskim sejaktanggal 28 Juni 2012 sampai dengan tanggal 17 Juli 2012 ;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaaan Negeri Metro selaku Penuntut UmumTanggal 11 Juli 2012 No.40/N.8.12/Epp/07/2012 sejak tanggal 18 Juli 2012sampai dengan tanggal 26 Agustus 2012 ;Penuntut Umum Tanggal 07 Agustus 2012 No. Print347/N.8.12.Ep/08/2012sejak tanggal 7 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 10 Agustus 2012 No. 111 /Pen Pen.

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaaan Negeri Metro selaku PenuntutUmum tanggal 8 Mei 2014 Nomor : 15/N.8.12/Epp/05/2014 sejak tanggal 15 Mei2014 sampai dengan tanggal 23 Juni 2014;3. Penuntut Umum tanggal 23 Juni 2014 Nomor : PRINT299/N.8.12/Ep/06/2014sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12 Juli 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 3 Juli 2014 Nomor : 79/Pen.Pid.B/2014/PN. Metro sejak tanggal 3 Juli 2014 sampai dengan 1 Agustus 2014;5.

Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri MetroSelaku Penuntut Umum dengan Nomor: 28/N.8.12/Epp/04/2019 sejaktanggal 23 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;3. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri MetroNomor: 47/Pen.Pid/2019/PN Met sejak tanggal 2 Juni 2019 sampai dengantanggal 1 Juli 2019;4.

Penuntut Umum dengan Surat Nomor : PRINT3508/N.8.12/Ep/07/2019 sejaktanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;6. Hakim dengan Surat Nomor 111/Pen.Pid.Sus/2019/PN Met sejak tanggal 8Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 September 2019;Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Met halaman 1 dari 22 hal.7.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Metro selakuPenuntut Umum tanggal 24 Oktober 2011 No. 101 / N.8.12 /Epp/ 10 / 2010, sejak tanggal 29 Oktober 2011 sampai dengantanggal 07 Desember 2011 :3. Penuntut Umum tanggal O01 Desember 2011 No. PRINT 538 /N.8.12 /Ep / 12 / 2011 sejak tanggal O01 Desember 2011sampai dengan tanggal 20 Desember 2011 ; 4.

dengankesepakatan yaitu ukuran seluas 400 M2 namun telah diubah dan ditambahtanpa sepengetahuan dan seizin almarhumah Misnah binti Tanyak menjadiseluas 700 M2, dengan SHM No. 5017 tanggal 21 Maret 2011, atas namaDANURI; Diberi tanda P. 7.11.Bahwa DANURI telah mensertifikatkan tanah seluas 700 M2 atas namanyasendiri, sertifikat No. 5017 tanggal 21 Maret 2011, kemudian mensertifikatkansisa tanah milik almarhumah Misnah binti Tanyak seluas 1.627 M2, SertifikatNo. 5079 , tanggal 01 Juni 2011.Diberi tanda P. 8.12

Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Metro SelakuPenuntut Umum dengan Nomor : 09/N.8.12/Epp/03/2018 sejak tanggal 9 Maret2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018;3. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Nomor: 10/Pen.Pid/2018/PN Met sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal 2917 Mei 2018;4. Penuntut Umum dengan Surat Nomor : PRINT7392/N.8.12/Ep/05/2018 sejaktanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;5.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaaan Negeri Metro selaku Penuntut UmumTanggal 22 Desember 2011 No.127/N.8.12/Epp/12/2011 sejak tanggal 31Desember 2011 sampai dengan tanggal 08 Februari 2012 ;3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 01Februari 2012 Nomor : 03/Pen.Pid.B/2012/PN.M. sejak tanggal 09 Februari 2012sampai dengan tanggal 09 Maret 2012 ;Penuntut Umum Tanggal 05 Maret 2012 No.

Print111/N.8.12.Ep/03/2012 sejaktanggal 05 Maret 2012 sampai dengan tanggal 24 Maret 2012;5. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Maret 2012 No. 27/Pen.Pid.B/2012/ PN.M.sejak tanggal 20 Maret 2012 sampai dengan tanggal 18 April 2012;6.

Narkoba, sejaktanggal 04 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Mei 2015, Nomor24/N.8.12/Epp/05/2015 sejak tanggal 24 Mei 2015 sampai dengan tanggal 02 Juli2015 ;Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2015, Nomor : PRINT402/N.8.12/Ep/06/2015,sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2015/PN. Met4.

Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri MetroSelaku Penuntut Umum dengan Nomor: 25/N.8.12/Epp/04/2019 sejaktanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;3. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri denganNomor : 42/Pen.Pid/2019/PN Met sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengantanggal 19 Juni 2019;4.

Penuntut Umum dengan Surat Nomor : PRINT464/N.8.12/Euh/07/2019 sejaktanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;6. Hakim dengan Surat Nomor 104/Pen.Sus/2019/PN Met sejak tanggal 25 Juli2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019;7.

Narkoba, sejak tanggal22 April 2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 05 Mei 2015, Nomor : 22/N.8.12/Epp/05/2015sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 20 Juni 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2015, Nomor : PRINT375/N.8.12/Ep/06/2015, sejaktanggal 18 April 2015 sampai dengan tanggal 07 Juli 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 30 Juni 2015, Nomor : 86/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Met,sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015 ;

termohon sedang mandi sebagai ungkapankemarahan yang tidak terkendali ;Menampar termohon sehingga adu fisik saling tampar dan salingpukul tidak dapat dihindarkan lagi antara termohon melawanP e@MOh0ON;j === n= 22 nae non nnn ne nnn cen ne nnn cc ee nnn cence nnn cc ne nn8.10 Pemohon seringkali melakukan KDRT lainnya kepada termohon baiksecara fisik, maupun menital; 220 seen8.11 Melontarkan katakata yang tidak pantas kepada Termohon dankedua orang tua termohon, sebagai anak anjing, materialistis, dsb;8.12

Putusan Nomor 181 K/TUN/2016Anggota Panwaslu Makassar Nomor 048/BA/PanwasluMks/IV/2013 memutuskan untuk menggunakan dana pinjamanyang bersumber dari dana pinjaman Panwaslu Kota Makassarkepada teradu (Penggugat in casu);8.12.Keputusan Tergugat a quo mengandung cacat prosedur atau cacatformil.

; Bahwa Penggugat mengakui secara tegas di dalam posita angka 8.2,8.4, 8.6, 8.10, 8.11, 8.12 tentang adanya keputusan DKPP No.290/DKPPPKEIII/2014. yang mendasari keluarnya KeputusanBawaslu Sulsel No. 052KEP TAHUN 2014, bahkan dalam posita poin8.10 Penggugat secara tegas mengakui dasar dari keluarnya SKNomor 052KEP TAHUN 2014 adalah atas dasar putusan DKPP,sebagamana kutipan paragraf pertama posita angka 8.10 yaitu:Keputusan Tergugat a quo mengandung cacat prosedur atau cacatformil.

Pasal 54 UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan ayat (2) sehinggaberdasarkan hukum maka gugatan a quo menjadi kurangpihak/tidak lengkap;Bahwa yang dimohonkan Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding dalam petitum tidak meminta pencabutan putusan DewanKehormatan Penyelenggara Pemilu (DKPP) No. 290/DKPPPKE11/2014, hal tersebut menjadi kabur dan tidak bersesuaian denganPosita Penggugat;Bahwa Penggugat mengakui secara tegas didalam posita angka8.2, 8.4, 8.6, 8.10, 8.11, 8.12

Print135/N.8.12/Ep/03/2012sejak tanggal 20 Maret 2012 sampai dengan tanggal 08 April 2012 ;3.

kelaminIndonesia ;KebangsaanAsrama Polres Metro Jalan Diponegoro No. 06Tempat tinggalKelurahan Imopuro Kecamatan Metro Pusat KotaMetro ;Islam ;AgamaAnggota Polri ;Pekerjaan Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Agustus 2015 dan selanjutnya telah dilakukan penahanandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tanggal 13 Agustus 2015 Nomor.Sp.Han/42/VIN/2015/Res Narkoba, sejaktanggal 13 Agustus 2015 s/d.tanggal 01 September 2015 ;2 Perpanjang oleh Kejaksaan Negeri Metro tanggal 24 Agustus 2015 Nomor.53/N.8.12

/Epp.08/2015 sejak tanggal 02 September 2015 s/d.tanggal 11 Oktober 2015 ;3 Penuntut Umum Tanggal 05 Oktober 2015 No.Print. 667/N.8.12/Ep/10//2015 sejaktanggal 05 Oktober 2015 s/d. tanggal 24 Oktober 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Metro, tanggal 07 Oktober 2015 No139 /Pen.pid.Sus/2015/PN.Met tanggal, sejak tanggal 07 Oktober 2015 s/d. tanggal O05 Nopember 2015 ;Halaman dari 25 Putusan Nomor :128/Pid.Sus/2015/PN.Met5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 139/Pen.Pid.Sus

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaaan Negeri Metro selaku Penuntut UmumTanggal 11 Mei 2015 No.25/N.8.12/Epp/05/2015 sejak tanggal 23 Mei 2015sampai dengan tanggal 01 Juli 2015;3. Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2015 No. Print401/N.8.12/Ep/06/2015 sejaktanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015; Putusan Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Met Halaman14.

Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri MetroSelaku Penuntut Umum dengan Nomor : 01/N.8.12/Epp/04/2019 sejaktanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;3. Penuntut Umum dengan Surat Nomor : PRINT368/N.8.12/Ep/06/2019 sejaktanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 2019;4. Hakim dengan Surat Nomor 88/Pid.B/2019/PN Met sejak tanggal 19 Juni2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019;5.

Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Metro SelakuPenuntut Umum dengan Nomor : 40/N.8.12/Epp/07/2018 sejak tanggal 24 Juli2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;3. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri denganNomor : 51/Pen.Pid/2018/PN Met sejak tanggal 2 September 2018 sampaidengan tanggal 1 Oktober 2018;4. Penuntut Umum dengan Surat Nomor : PRINT667/N.8.12/Ep/10/2018 sejaktanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2018;5.

Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Metro SelakuPenuntut Umum dengan Nomor : 16/N.8.12/Epp/03/2018 sejak tanggal 05 April2018 sampai dengan tanggal 14 Mei 2018;3. Penuntut Umum dengan Surat Nomor : PRINT339/N.8.12/Ep/05/2018 sejaktanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal 02 Juni 2018;4. Hakim dengan Surat Nomor : 63/Pid.Sus/2018/PN Met sejak tanggal 30 Mei 2018sampai dgan tanggal 28 Juni 2018;5.

Bahwa dalil dalil penggugat pada halaman 2 poin 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8.1,sampai dengan 8.12 tidak perlu ditanggapi karena hanya menguraikankronologis kejadian perundingan secara bipartite, dan tripartite antarapenggugat dan Tergugat dan kronologis kejadian dianggap kecelakaankerja dan seterusnya.5.

Bahwa, Tergugat II tidak mengetahui akan kebenaran telah terjadinyaHalaman 24 dari 68 Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2018/PN Smrkecelakaan kerja yang menimpa Penggugat, sebagaimana dalam dalilgugatannya pada angka 4, angka 5, angka 8.1 s/d angka 8.12, angka 10,angka 13, angka 14.

UU No. 24 Tahun 2011 tentang Badan Penyelenggara JaminanSosial dan peraturan peraturan pelaksananya.Bahwa sementara dalam petitum gugatan poin 2,3,4,5,6,7 dan 8.1,8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11, 8.12 dan9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 menguraikan secarajelas dan terperinci hakhak yang diminta penggugat sebagaiberikut:1.2 A.

Bahwa dailildalil penggugat pada halaman 2 poin 3, 4, 5, 6, 7, 8. 8.1,sampai dengan 8.12 tidak perlu ditanggapi karena hanya menguraikankronologis kejadian perundingan secara bipartit, dan tripartit antarapenggugat dan tergugat dan kronologis kejadian dianggap kecelakaankerja dan seterusnya.5.

(JKK),berdasarkan ketentuan Pasal 58 ayat (1) PP No. 44 Tahun 2015 TentangHalaman 57 dari 68 Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2018/PN SmrPenyelenggaraan Program Jaminan Kecelakaan Kerja dan JaminanKematian, adalah hubungan hukum dalam lingkup Keperdataan danbukan dalam hubungan kerja sebagaimana dimaksud oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat II tidak mengetahui akan kebenaran telah terjadinyakecelakaan kerja yang menimpa Penggugat, sebagaimana dalam dalilgugatannya pada angka 4, angka 5, angka 8.1 s/d angka 8.12

: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sekampung Kecamatan Sekampung Kab.Lampung Timur.Agama : IslamPekerjaan : Buruh.Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan:1 Penyidik 04 Oktober 2013 No,54/X/2013/Reskrim,sejak tanggal 04Oktober 2013 s/d.23 Oktober 2013.2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Oktober2013,Nomor 28/N.8,12/Ep.10/2013. sejak tanggal 24 oktober 2013 s/d02 Desember 2013..3 Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2013 No.565/N.8.12