Ditemukan 297 data
31 — 17
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasim Kaliting bin Ahmad Kaliting) dengan Pemohon II (Siti Hajar Ubrusun binti Abdulatif Ubrusun) yang dilaksanakan pada pada tanggal 08 Februari
26 — 21
Misbah) terhadap Penggugat (Rini Julistia, S.Pd. binti Abdulatif Adam);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shafiya Rafifah Zayyidan Madani, perempuan, lahir di Tangerang Selatan 07 Juni 2019 dan Azlan Raif Farizan Madani, laki-laki, lahir di Tangerang 10 Juli 2020 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses terhadap Tergugat untuk bertemu dengan
40 — 7
FARID Bin ABDULATIF, telah dipanggilsecarapatut oleh Penuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umum keterangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakanpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui prihal obat extacy tersebut karena pada hari sabtu tanggal13 desember 2014 sekitar pukul 16.00 Wita tersebut saksi di mintakan anggotapolsek banjarmasin tengah Kota Banjarmasin untuk menjadi saksi atau penggantidari Ketua Rt 03 dalam proses penggeledahan
11 — 5
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NARIDA bin WARNIKA ) terhadap Penggugat (SUAEBAH binti ABDULATIF) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
15 — 3
Mafututu;Bahwa Pemohon dan Pemohon ti adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemchon II menikah pada tanggal 22 Januari1998;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon tl ditangsungkanmenurut ajaran Agama Islam;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama HajiSoleman,Bahwa saksi nikahnya bernama Sofyan Rabo dan Musa Gulaman;Bahwa petugas PPN yang hadir adalah Abdulatif
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdulatif Sune alias Abdul Latif Lanjoi bin Salim Sune) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisna Supu binti Talib Supu) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
- Memerintahkan
20 — 2
47/2014, tanggal 2 Maret 2014,perinal penolakan pernikahan, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga (bukti P3);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7501026806760002, tanggal 22Juli 2012, berlaku hingga 28 Juni 2017, yang diterbitkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Gorontalo (bukti P4).Bahwa buktibukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup.Bahwa disamping itu, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :Saksi Pemohon, ABDULATIF
12 — 8
Mafututu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ii menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Desember 1982;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon il dilangsungkanmenurut ajaran Agama Islam;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaIbrahim Sabtu;Bahwa saksi nikahnya bernama Usman Jumati dan Sadek Ibrahim;Bahwa petugas PPN yang hadir adalah Abdulatif
14 — 2
APIP ABDULATIF bin UJANG SURYANA, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Nagrog GirangRT.005 RW. 002 Desa Sukambang, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah padabulan April 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat
38 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suglel bin Abdulatif) dengan Pemohon II (Uun Kunah binti Holid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3.
15 — 8
Mafututu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Januari2000;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanmenurut ajaran Agama Islam;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon i bernamaAdam Saraha;Bahwa saksi nikahnya bernama Sofyan Rabo dan Musa Gulaman;Bahwa petugas PPN yang hadir adalah Abdulatif
20 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAUZAN RAHMADI BIN HAMDI MASRI) dengan Pemohon II IFON NOFIANTI SUCI BINTI ABDULATIF) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2022di wilayah KUA
6 — 1
menghadap sidang, tidak hadir ;--------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;-----------------------------------
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suraji, S.Pd. bin Suparji) terhadap Penggugat (Kasinten binti Abdulatif
10 — 6
Tergugatdengan sengaja (disebabkan ketidakhadirannya) telan membiarkankehilangan haknya, akan tetapi dalam perkara perceraian (persoon recht)masih diperlukan buktibukti lainnya yang ditunjuk oleh undangundang, olehkarenanya Majelis Hakim memandang perlu untuk melakukan pemeriksaanalatalat bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, P.2dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Dasilah bintiTarsono dan Abdulatif
223 — 39
Majelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama dalam perkara Aquo padaputusannya halaman 32 dan halaman 34 telah memberikan pertimbanganhukum yang tidak cermat dan tidak sesuai fakta yang terungkap dipersidanganoleh karena itu penasehat hukum terdakwa memohon agar Majelis HakimPengadilan tingkat banding agar membatalkan putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 86 / Pid.B / 2016 / PN.Ptk tertanggal 20 April 2016 dengansegala akibat hukumnya dan mengadili sendiri dengan menyatakan terdakwaNursilawati Binti Abdulatif
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abduri Bin Abdulatif) terhadap Penggugat (Neneng Kurniasih Binti H.
73 — 33
Juni 2005 Penggugat mengajukan surat kepada Lurah Nusa Kenarimohon bantu untuk menghentikan kegiatan pembangunan di surat tanggal 27Juli 2005 yang ditujukan kepada Kepolisian Resor Alor supaya di proses sesuaiBahwa penggugat berulang ulang dengan berbagai cara untuk berupaya supayahak Penggugat dikembalikan tetapi semua upaya Penggugat selalu sia sia ;bahkan sepeninggal suami Tergugat 1 Hasan Hamzah, Tergugat 1 Kulsum Latifbersama Tergugat 2 Jamilah Hamzah, Tergugat 4 Ahmad Dala Hamzah,Tergugat 6 Abdulatif
Hamzah kemudian di tambah Tergugat 3 Abdullah Pua(anak mantu), Tergugat 5, Rosdiana Idris Mopali (anak mantu), serta Syarifudin(penyewa) secara bersama sama tetap mempertahankan untuk menguasai dantidak ada tanda tanda untuk mengembalikannya kepada Penggugat.; Bahwa sebaliknya Tergugat 1 Kulsum Latif, Tergugat 2 Jamilah Hamzah,Tergugat 4 Ahmad Dala Hamzah, Tergugat 6 Abdulatif Hamzah kemudian ditambah, Tergugat 5 Rosdiana Idris Mopali memanfaatkan bangunan kiosAbdullah Pua, Tergugat 3 Abdullah Pua
61 — 22
pekerjaan atau judi Rolet terseut sudah menjadi matapencaharian terdakwa dan setiap kali tedakwa membuka lapak judi Rolet tersebutkeuntungan yang diperoleh lebih kurang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampaiRp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam menjual atau menjadi bandar judi Rolet tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang dan sifat permainan judi Rolet tersebut adalahuntunguntungan karana tidak dapat dipastikan siapa yang akan menjadi pemenang.Perbuatan terdakwa ABDULATIF
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdulatif bin Abdullah, 4. Daryono bin Sumar, kesemuanyamenerangkan bahwa sejak waduk tersebut tidak difungsikansebagai waduk, maka tanah tersebut dikuasai oleh Waad aliasZaenal Abidin dan kemudian oleh ahli warisnya.
70 — 9
Abdulatif yang memberitahukan kepada saksibahwa ayah saksi sdr. M. Dain dan ibu saksi sdri. Maneh telah mengalamikecelakaan lalu lintas di Desa Suak Puntong Kec. Kuala Pesisir Kab. NaganRaya;Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban atas nama sdri. Manehmeninggal dunia di tempat kejadian peristiwa.