Pasar Rebo Jakarta Timur ; Bahwasaat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan narkotika jenis shabu ; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dariBOSKY (DPO) dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan tujuan untuk diberikan kepada JOY (DPO) yang telah memesankepada Terdakwa sebelumnya ; Bahwatujuan Terdakwa menjadi perantara dalam jual belishabu adala agarTerdakwa dapat mengkonsumsi shabu secara gratis ; Bahwa Terdakwa tahu

Pasar Rebo Jakarta Timur ; Bahwasaat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan narkotika jenis shabu ; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dariBOSKY (DPO) dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dengan tujuan untuk diberikan kepada JOY (DPO) yang telah memesankepada Terdakwa sebelumnya ; Bahwatujuan Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli shabu adala agarTerdakwa dapat mengkonsumsi shabu secara gratis ; Bahwa Terdakwa tahu

pekerjaan, kemudian timbul ide dari sdr IRWAN mengajak terdakwa ALDEuntuk mengambil Solar Cell yang sudah tidak berfungsi milik Desa Batas, selanjutnyatepat pukul 23.30 terdakwa bersama dengan sdr IRWAN dan ASMUL (DPO)berangkat kelokasi dengan menggunakan mobil Avanza BM 1207 MX yang dikemudiakn oleh terdakwa dan yang mana mobil tersebut di rental oleh terdakwa darisdr UCOK dengan harga Rp 250.000/hari,setelah sampai di lokasi yang bertugasmengambil dan mengangkut serta melangsir Solar Cell tersebut adala

pekerjaan,kemudian timbul ide dari sdr IRWAN mengajak terdakwa ALDE untuk mengambil Solar Cellyang sudah tidak berfungsi milik Desa Batas, selanjutnya tepat pukul 23.30 terdakwa bersamadengan sdr IRWAN dan ASMUL (DPO) berangkat kelokasi dengan menggunakan mobilAvanza BM 1207 MX yang di kemudiakn oleh terdakwa dan yang mana mobil tersebut di rentaloleh terdakwa dari sdr UCOK dengan harga Rp 250.000/hari,setelah sampai di lokasi yangbertugas mengambil dan mengangkut serta melangsir Solar Cell tersebut adala

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Februari 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Sinabang dengan Nomor 15/Pdt.G/2018/MS.Snb, tanggal20 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/MS.SNBBahwa Penggugat dan Tergugat adala

pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempattinggal di Jalan xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 519/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adala

P/2020/PA Nbr8.Surat Keterangan Domisili Nomor : 470 /554/ KKM/2018 5 juni 2018yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Keluarahan Karang MuliaKabupaten Nabire ;BUKTI SAKSI:1.Saharia binti Sabir, umur 29 tahu, Agama Islam, Pendidikan, S.1,Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kampung Air Mandidi KampungSamabusa, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire, yang telah memberikanketerangan dan kesaksian dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui para pemohon adala

P/2020/PA Nbr2.Nur Aeni binti Halida, umur 28 tahun , Agama Islam, PekerjaanHonorer, Pendidikan S.1. alamat tinggal di Kampung Samabusa, Distrik TelukKimi, Kabupaten Nabire, yang telah memberikan keterangan dan kesaksiandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui para pemohon adala suam1 istri;Bahwa saksi mengetahui para pemohon belum dikarunia anak dan akanmengangkat anak;Bahwa saksi mengetahul Amira Febi memiliki anak HAFIZH ALFARIZIISLAMIE, /akilaki yang

Yusuf, seharusnya yang benar adalah Mohammad Yusuf;

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adala kakak kandung Pemohon I. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sudahmenikah pada tanggal 25 Mei 1994, di rumah orang tua Pemohone Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung, Pemohon II yang bernama Darsin bin Kartadikrama.e Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam, masingmasing bernama Turohman dan Rohman Almuhtarom.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adala keponakan dari Pemohon I.Penetapan Isbat Nikah Nomor 0144/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 5 dari 13 Hime Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sudahmenikah pada tanggal 25 Mei 1994, di rumah orang tua Pemohone Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung, Pemohon II yang bernama Darsin bin Kartadikrama.e Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam

Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan penggugat dantergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 09 maret 2005;eBahwa penggugat dan tergugat pada saat menikah perawan danjejaka;e Bahwa yang menjadi wali nikah pengguat dan tergugat adalah ayahkandung penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT;eBahwa yang menjadi saksi nikah penggugat dan tergugat adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 yang keduanya beraga islamdan dalam keadaan berakal sehat;e Bahwa maskawin pernikahannya adala

Bahwa saksi kenal PEMOHON adala suami isteri.sesuai AktaNikah 1481/09/I/V/2002 Bahwa PEMOHON dan ALMARHUMtelah dikaruniai 4 orang anakyaitu; ANAK. Lahir 21 Desember 2002 ANAK. Lahir 27 April 2010 ANAK. Lahir 9 Januari 2015. ANAK. Lahir 9 januari 2015. Bahwa almarhum ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 22Juli 2017 karena sakit..

Bahwa saksi kenal PEMOHON adala suami isteri.sesuai AktaNikah 1481/09/I/V/2002Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa PEMOHON dan ALMARHUMtelah dikaruniai 4 orang anakyaitu; ANAK. Lahir 21 Desember 2002 ANAK. Lahir 27 April 2010 ANAK. Lahir 9 Januari 2015. ANAK. Lahir 9 januari 2015. Bahwa almarhum ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 22Juli 2017 karena sakit..

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalahekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah, faktor lainnya adala Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;.

XXXXXXXXX, sSaksi merupakan tetangga pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon;Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kos di Bentuni sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

XXXXXXXXXX, Saksi Merupakan tante pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon; Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kos di Bentuni sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

RONI kemudiandiserahkan ke terdakwa CECEP dan jarak mereka adala satu meteranmenunnggu ;2 Saksi BAYU PRATAMA PUTRA, dibawahsumpah, menerangkan yangpadapokoknyasebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian pencurian yaitu hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekirajam 20.00 wib bertempat di halaman kosan Nurul Ananda Jl. Cipadung Rt.03/06 Kel.Cipadung Kec.

RONI kemudiandiserahkan ke terdakwa CECEP dan jarak mereka adala satu meteranmenunnggu ;Menimbang,bahwaatasketeranganparasaksitersebutolehTerdakwadibenarkandantidakdibantah ;Menimbang,bahwauntukmembuktikansuratdakwaannyaPenuntutUmumselainmengajukansaksifaktasepertitersebutdiatastelah pula mengajukanbarangbuktiberupa :1 (satu) unit kendaraan R2 merk Yamaha 5 TL Mio AL CW 115 S, No.Pol :Z3879AP,Warna merah marun, tahun 2007, Noka : MH35TL0077K827311,Nosin : STL826655, No.

Bukti Saksi1, a , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan eeMM saksi mengaku mengenal Pemohon yaitu sebagai saudara sepeupuPemohon dan bersedia untuk bersumpah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adala suami isteri dansaat ini belum dikaruniau anak; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon diWolowaru;Halaman

EE, ur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanbertenun, bertempat tinggal ci ises, mengaku sebagai bibiPemohon serta bersedia untuk bersumpah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adala suami isteri dansaat ini belum dikaruniau anak;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon diWolowaru tahun 2016;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Ed.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan LIMNAS, bertempat tinggal di Kecamatan Woha KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adala teman saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat yangbertengkar, karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat sukacemburu.

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Kecamatan Woha Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adala teman saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal.4 dari 12 hal.

Saksisaksi :1.XXXXXXXXX, Saksi merupakan Kepala Kampung, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon;Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri dan tinggal di kampungSumber Boga dan menjadi warga saksi namun belumdikarunial anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon; Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri dan tinggal di kampungSumber Boga namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik, namun rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, dan termohon selalu minta banyak namun pemohonhanya memberikan sesuai dengan

kasmawati, (adik korban ) ;isa binti laoge, (orang tua korban) ;herdiana binti ardi ( saudara ipar korban),Bahwa obyektifitas keterangan saksisaksi tersebut di atas sebagaimanadalam berita acara persidangan yang selanjutnya termuat dalam tuntutansungguh sangat diragukan karena mempunyai kepentingan yang sama untukmenyudutkan Terdakwa demi misi yang diinginkan korban yakni bagaimanaTerdakwa dapat dipersalahkan dalam Perkara a quo mengingat hubunganantara Korban Muh Aziz.S.p Bin Buhari dengan para saksi adala

Bahwa terdakwa /terbanding adala tulang punggung bagi keluarganya, danmempunyai tanggungan anak yang masih sekolah.PERMOHONANMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pembanding/Terbanding (dahulu Terdakwa) mohon agar kiranya Majelis Hakim PengadilanHim 11 dari 14 him. Put No.395/PID.B/2019/PT.MKSTinggi Makassar yang terhormat berkenan memutus perkara aquo denganamar sebagai berikut:MEMUTUSKAN DALAM MEMORI BANDINGMENGADILI:1.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adala menantusaksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat yangbertengkar, karena Tergugat suka keluyuran

Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adala menantusaksi;Hal.4 dari 13 hal. Putusan Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Bm.

ASNI untuk menganiayasaksi korban adala menggunakan tangan terdakwa ; e Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa korbanmengalami luka bengkak dan luka gores pada raang kanan serta luka lebampada tangan kanannya ; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;3. Saksi ANDI HENDRA bin ANDI SELDI : e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan tela terjadi penganiayaanteradap diri saksi korban Hj.

ASNI untuk menganiayasaksi korban adala menggunakan tangan terdakwa ; e Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa korbanmengalami luka bengkak dan luka gores pada raang kanan serta luka lebampada tangan kanannya ; Bahwa benar sebelum kejadian saksi mendengar terdakwa berteriak dengankata BANDARAN? yangtujukan kepada korban Hj. HAJIBA ; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;4. Saksi SITTI MAEMUNA binti ABDUL FATTAH GALIB.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaipaman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adala suami isteri yang menikah padatanggal 18 Mei 2013 di KUA Kecamatan Kelapa Lima, dan telahmempunyai seorang anak bernama Fatiah;Bahwa setelah

oleh Termohon;a Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan ketutuhan rumah tangganya bersama Termohonnamun tidak berhasil;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yakni pamanPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adala

Abdul Rohman bin Wartono(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang dimintai tolong olehImam Wahyudi bin Budiono (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)untuk menjuakannya, adapun Imam Wahyudi bin Budiono sebelumnyamemperoleh sepeda motor tersebut dari Haryanto (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah). pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 yang Selanjutnya dari keteranganserta samsat yangmencetak STNK 1 ALPM Semarang bahwa identitasasl sepeda motor tersebut adala