Bahwa setelah Jainab Pelu Binti Hasan Pelu (almarhumah) meninggal dunia,yang memelihara Darman Rizky Handayani Hurasan adala Pemohon ;6. Bahwa Jainab Pelu Binti Hasan Pelu (almarhumah) adalah PNS Aktif padaKantor Pertanian Passo Kota Ambon selain itu meninggalkan harta berupaTabungan di Bank BRI Cabang Ambon dan Asuransi Pegawai Negeri (PT.TASPEN) ;7. Bahwa Jainab Pelu Binti Hasan Pelu (almarhumah) pada saat meninggal duniakedua orang tuanya sudah lebih dahulu meninggal dunia ;8.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalahekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah, faktor lainnya adala Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaipaman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adala suami isteri yang menikah padatanggal 18 Mei 2013 di KUA Kecamatan Kelapa Lima, dan telahmempunyai seorang anak bernama Fatiah;Bahwa setelah

oleh Termohon;a Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan ketutuhan rumah tangganya bersama Termohonnamun tidak berhasil;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yakni pamanPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adala

XXXXXXXXX, sSaksi merupakan tetangga pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon;Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kos di Bentuni sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

XXXXXXXXXX, Saksi Merupakan tante pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon; Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kos di Bentuni sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

RONI kemudiandiserahkan ke terdakwa CECEP dan jarak mereka adala satu meteranmenunnggu ;2 Saksi BAYU PRATAMA PUTRA, dibawahsumpah, menerangkan yangpadapokoknyasebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian pencurian yaitu hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekirajam 20.00 wib bertempat di halaman kosan Nurul Ananda Jl. Cipadung Rt.03/06 Kel.Cipadung Kec.

RONI kemudiandiserahkan ke terdakwa CECEP dan jarak mereka adala satu meteranmenunnggu ;Menimbang,bahwaatasketeranganparasaksitersebutolehTerdakwadibenarkandantidakdibantah ;Menimbang,bahwauntukmembuktikansuratdakwaannyaPenuntutUmumselainmengajukansaksifaktasepertitersebutdiatastelah pula mengajukanbarangbuktiberupa :1 (satu) unit kendaraan R2 merk Yamaha 5 TL Mio AL CW 115 S, No.Pol :Z3879AP,Warna merah marun, tahun 2007, Noka : MH35TL0077K827311,Nosin : STL826655, No.

Bahwa akibat tindakan Para Tergugat yang menduduki atau menguasaltanah milik Penggugat maka Penggugat mengalami kerugian materil danimmateril;Kerugian Materil Penggugat adalah sebagai berikut:Keuntungan yang diperoleh oleh Penggugat apabila obyek tanahtersebut digunakan untuk menanam padi, dalam 1 tahun apabiladitanami padi maka Penggugat akan memanen 2 x dengan jumlahpendapatan gabahnya adalah sebesar 6 ton gabah dan harga gabah perkilogram adala Rp5000 (lima ribu rupiah), Penggugat tidak dapatmenggunakan

Menyatakan menurut hukum bahwa akibat dari perouatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat mengakibatkan Penggugat mengalamikerugian baik secara materil dan imateril sebagai berikut:Kerugian Materil Penggugat adalah sebagai berikut:Keuntungan yang diperoleh oleh Penggugat apabila obyek tanahtersebut digunakan untuk menanam padi, dalam 1 Tahun apabiladitanami padi maka Penggugat akan memanen 2 x dengan jumlahpendapatan gabahnya adalah sebesar 6 ton gabah dan harga gabah perkilogram adala Rp5000,00

nikah tersebut namaPemohon tertulis PEMOHON dan tanggal lahir Pemohon tertulis 7 Juli1977 sementara dalam dokumen lain seperti, ijazah dan Kartu TandaPenduduk nama Pemohon tertulis PEMOHON dan tanggallahirPemohon tertulis 4 April 1977, serta tanggal lahir istri Pemohon dalamkutipan akta nikah tertulis Kajang Baru 20 tahun sementara dalam KartuTanda Penduduk nama istri Pemohon tertulis 15 juni 1983;Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHONdan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adala

Yusuf, seharusnya yang benar adalah Mohammad Yusuf;

Bahwa Penggugat adala istri sah tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, Pada tanggal 06 September 2007 berdasarkan KUTIPANAKAD NIKAH yang dikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako.Kota Palembang , nomor : 663/34/IX/2007 tertanggalHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 0629/Pdt.G/2014/PA.Plg.: 17 September 2007 dan setelah akad nikah tergugat ada mengucapakan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah;2.

Menetapkan bahwa nama ABDUL FATAH GHOFUR yang tercatat di kutipan Akta Kematian Almarhum Ayah Pemohon dan/atau ABDUL FATAH yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, KK dan/atau nama FATAH yang tercatat di Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 4013 yang terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang (Sekarang Kota Batu) seluas 190 m2 adala satu orang yang sama;

3.

P/2020/PA Nbr8.Surat Keterangan Domisili Nomor : 470 /554/ KKM/2018 5 juni 2018yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Keluarahan Karang MuliaKabupaten Nabire ;BUKTI SAKSI:1.Saharia binti Sabir, umur 29 tahu, Agama Islam, Pendidikan, S.1,Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kampung Air Mandidi KampungSamabusa, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire, yang telah memberikanketerangan dan kesaksian dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui para pemohon adala

P/2020/PA Nbr2.Nur Aeni binti Halida, umur 28 tahun , Agama Islam, PekerjaanHonorer, Pendidikan S.1. alamat tinggal di Kampung Samabusa, Distrik TelukKimi, Kabupaten Nabire, yang telah memberikan keterangan dan kesaksiandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui para pemohon adala suam1 istri;Bahwa saksi mengetahui para pemohon belum dikarunia anak dan akanmengangkat anak;Bahwa saksi mengetahul Amira Febi memiliki anak HAFIZH ALFARIZIISLAMIE, /akilaki yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adala pasangan suamiistri yang telah menikah secara sah sebagaimana tersebutdalam kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso Nomor : 461/25/1X/2002 tanggal 15 September2002; .

yaitu :Joko Supriadi Bin Rabun My, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun II RT.0O7 RW. 003 Desa Sri PendowoKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi kenal baik dengan Penggugat sejak kecil, sedangkandengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah denganPenggugat; Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adala

Tergugat.Sugeng Bin Martodikromo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun II RT.0O7 RW. 003 Desa Sri PendowoKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur., di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi kenal baik dengan Penggugat sejak kecil, sedangkandengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah denganPenggugat; Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adala

selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;SAKSI 1, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karenaPengguat adala

sifat dan kelaukannya tersebut,namun Penggugat sebagai perempuan tidak tahan diperlakukandemikian.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan bahkan dapat dikatakan telah berantakan karenaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat karena diusir olehTergugat sejak bulan Agustus 2013 sampai sekaran tidak pernahkembaili.Saksi kedua ;SAKSI 2, memberi kesaksian pada yang pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat adala

karena saksi adala ayah kandung Pemohon; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon awalnyabertempat tinggal di rumah saksi selama 1 tahun setelah itu pindahke rumah orang tua Termohon di Desa Teluk Ajang Kecamatan AirPadang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaksekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis selama 1 tahun dan setelah tinggal di rumahorang tua Termohon antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat di di Desa Tanah Hitam, Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, saksi menerangkan bahwa ia adalahkakak kandung Pemohon, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adala kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnyabertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1

saksi mintaditunjukkan tempatnya.Bahwa di tempat barang itu dijual yaitu Desa Patalan saksibertemu dengan pemilik pembeli besi bekas yang kemudiandiketahui yang membeli anaknya bernama NANIK dan kata NANIKmereka terdakwa membawa besi dengan naik sepeda motor.Bahwa selanjutnya besibesi bekas tersebut diambil saksi kembai.Bahwa besibesi bekas tersebut rencana akan digudangkan.Bahwa mereka terdakwa sudah lama dicurigai sering mengambilbarang besi bekas milik perusahaan.Bahwa nilai kerugian perusahaan adala

AKAS NNR.Bahwa nilai kerugian perusahaan adala Rp. 240.000,Atas keterangan saksi tersebut , para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di muka persidangan juga telah pula didengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :TERDAKWA MAIFUL ISWAHYUDI SUSANTO : Bahwa ide pertama untuk mengambil besibesi bekas di dalambengkel PO.

pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempattinggal di Jalan xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 519/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adala

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan LIMNAS, bertempat tinggal di Kecamatan Woha KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adala teman saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat yangbertengkar, karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat sukacemburu.

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Kecamatan Woha Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adala teman saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal.4 dari 12 hal.

Saksisaksi :1.XXXXXXXXX, Saksi merupakan Kepala Kampung, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon;Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri dan tinggal di kampungSumber Boga dan menjadi warga saksi namun belumdikarunial anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon; Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri dan tinggal di kampungSumber Boga namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik, namun rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, dan termohon selalu minta banyak namun pemohonhanya memberikan sesuai dengan

Bukti Saksi1, a , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan eeMM saksi mengaku mengenal Pemohon yaitu sebagai saudara sepeupuPemohon dan bersedia untuk bersumpah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adala suami isteri dansaat ini belum dikaruniau anak; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon diWolowaru;Halaman

EE, ur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanbertenun, bertempat tinggal ci ises, mengaku sebagai bibiPemohon serta bersedia untuk bersumpah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adala suami isteri dansaat ini belum dikaruniau anak;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon diWolowaru tahun 2016;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Ed.