Ditemukan 7668 data
11 — 10
Kartu hang Bengualik Nenier ; 3808181112750000. tanggal 09Sectenber 2912 tas name KASIO BIN SLAMET GENDUT yenggiterbitkan oleh Pemerintath Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengenasinye dan sesual sert@ telah bermateral eukuyp, kentudian ditandai sebagaibukti kodieP. 1;2 Fgtokepi Kutipan AK Nikah dari Kantor Urusan Agana Kecamatam GrabagNomer 56976/Ki/1999 Tanga 04 Nopember 1999, telan dicocokkendengan asiinye dan sesual serta telah bermeteral cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.2.;3.
dam tujuam pernmohonam Penmohom adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang,, bahwa sebelunn mennpertinnbangkam qokoknya perkeraterlebin dahulu: Majelis periu: mempertimbengam konnpetensi relatif dankonnpetensi absolut Pengpdilam Agana;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini perkera perceralam anteraorangorang yang) iheraganna Islann yang temnasuk dalanm lingkup perkwinansebagimana dimaksud dalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989sebagaimena telah diubam dua kali yaitul dengan
Menimbang, bahwa berdasarkam pertinbanganpertimbangam tersebutMajeliss menilai pernmohonam cerai talak Permohom telam memenulti alasanperceralam pasal 19 (b) Peraturam Pemerintam Nonnor 9 tahum 1975 jo pasal116 (b) Konnpilasi Hukurm sian, tidak bertentangam dengam hukum dam tidakmelawam hak olen karenanya sepatutnya dikabulkam dengam memberikan izinkepada Pernohom untuk menjatuhkam talak satw raji terhadap Temnohondidepan sidang Pengpdilam Agana MungkidtMeninmbang, bahwa olem karena perkara ini termasuk
Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untuikmengjrimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Aganma Kecannatam Grabag Kabupatem Magelang di untukdicatat dalanm daftan yang disediakam untuk itu;5..
16 — 8
;Mel awanAmerun Bin sreai, umur 33tehun, agamalsiam, pendidikam SD pekerjaanTani, tempat kediamam Dusun Sudimoro Rt. 04/ Rw.06,Desa Tanjunugsah, Kecamatam Windusari, KabupatenMageang, disebut TergugptPengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkera;Tela mendengar keterangam Pengygugat: dam saksisaksi di mulepersidangen;Hal. 1 dari 13 hal, Put No. 2406Pdt GI20167PA MkdiDUDUK PERKARANYAMeninibang, Penggugat cengam suratnya tertanggal 23 Desennber2615 yang Gidaftar di Kepaniteraam Pengadilam Agana
Mengabulkan gugpitam Penggugat untuk selurunnya;2.Menjatuhkam talak satu Ba'im Sughro Tergugat (Anneruim bim isrodi)terhadap Penggyigat (Rotrani binti Sukerto);3.Miemerintahkam penitesa Pengadilam Agana Mungkid) untukmengirinkan salinam putusam yang tela mennpunyai kekuatan hukurntetap kepada Kepala Kantor Urusam Aganna di tennpait tinggglPengaget dam Tergugait dam Kantor Urusaim Agarna ternpatperkawinam Penggugat dam Tergugait untuk dicatat dalam registeryang tersedia untulkitu;4..
dianggap ternnuat dam menjadibagian yang tidak terplsahiken dari putusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMeninbang, bahwa nmeksud dam tujuam queptam Penggyget adalahsebagainnana tela diuraiam di ates:Menirmbang, lbahwa perkera yang diajukam terrmesuk hidangperkawinam olem kerena itu sesuai ketentuam Pasel 49 ayat (1) huruf aUndiangUndang Nonnor 7 Tahum 1989 sebagainnana telain diubein olehUndingUndang Normor 3 Tahwm 2006 dam perubaham kediua dengenUndiangUndiang Nonnor 50 Tahuim 2009 tentang Peradilam Agana
, perkeraini ternmasuk wewenang absolut Pengpadilam Agana;Menimbang,, bahwa karena temyaita Tergugat meskipum telaln dipangpysecara resmi daim patut untuk datang menghedap di persidangaim nannuntidak pemah hadir dan tidak pula nmenyurun orang laim untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya Serta tidak teryata ketidakhadirannya disebabken oleh suatuhalangam yang sah, maka Terguagit harus dinyatakam tidak hadi danHal.
jpertimbanggnpertinnbangentersebut Malelis menilai gugatam Penggugpit telain memenuthi alasenperceraian pasal 19 huruf (f) PIP No. 9 tahum 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kempilasi Hukuwm Islam, tidak Ibertentangam dengam hukurn dam tidakmelawan hak, oleh karenanya gugatam Penggugait patut dikabulkam denganMenjatuhkan talak satu ba'in sughra T ergugat terhadiap Penggugpi:Menimibang, bahwa untuk memenuhi kehendak pasal 84 UU No. 7tahum 1989 Majeis memandang perlui memerintahkam kepada PaniteraPengadilan Agana
31 — 11
2 a Bekorjaan Wirnawasta, lemnputt tinee Sungai Guntung, Kelutahan Tagaviaja, Kocamatar Kateri, Kaiti Ss eeUTUSAWNNomor carpio ao al Sa Pongadilan Agana Tetibliahan yang miairaribCeral Gugat pada Pangaditan tingkal periamna, dalan Mipal pennuayiwarnianS08 dan mengadil) parkargMajeiig Hokie. maenjaituhkan Pulusan sebagai borikut dala parkarn iitiara :. anu dihun, agama him, fandidkan SEtidak farm, Pekar aa Mengurin rumah langaa. tempat trggal ai diilarMarities Sungai Guntung.
bahwa: antareLy Penggugat dengan Taigugal sangalaullt uiiuk dikalkan seria teak ada lagirarapan 8 akan a nie rukus dalam a rnah langga3 nahwa apa ee mate. anni ieee diteruskan om * iknian dalam i Paaal 18 hit OF Paraturan Pemannh116 hurut Korea Hukum ish i Agana targa finggal Par aan Fergus ai engat pl nar dicatat dalam dattar yang gat dengan Tergugat dilangdungkan untet pare imi ena suk a Z.
Mengebuikan gugstan Penggugal avi Agen varetonk:4, Manjatuikan. talk satu bain gughro Terguyat jerhadap Penggugalriahkay Fanitera Pangadilan Agana Tembilahan untuk manginmkan,gafiran Potisan ink yang telah betkekuatan hukun felap kepada KaLinman Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragin Hillr, untuk: dicatatoe isi id el aan nist (Rid: Masel bertapatan dengan ore a Rajat 1438 Hava, alah 3 arOre. MULIYAMAH, MEH. sbagal Hakim Ketua Majalie sere YENIKUANIATI, 5.4.1. dan RIKI DERMAWAN.
34 — 14
7 VeberDart i: Mcmcnltlan depede Poston Poapadilan Tings Agama Handy untilmngrineae wh Put le ore kee Pengedeln Agana vertedylan wakio vang teak torkelo korres. 1.
Menaeqguhkas bisa sane tenbul dalam perkara ini earnpen Guten akhir Memperhankas itenia Acara Iermerisann ambahan sang dilakudan sencevk&h Macs Hoke Poaadilan Ting Agana Gates bh Febrwen dam 1) cheeAMM ome ba bea bPPPG f Seam (426 Hijnyvah;: ec7 Menhchurken Logeds Ponkunding untuk memhayar have poche fede Lipielandes setecwar Rp LPT OO. jseritus dm pula tujulh cfg Mapreah i Derekiarlar dipatus dalam udang murnaeargh Mapes beskem pega harKAMIS toga FMAM BELLAS belan PORRUAR Ghen DA RIAL!
11 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengguasit mehan agar ketuePengadilam Agana Mungkidl ca Maielis Hakinn pemeriksa perkare berkenanuntuk menmanggjl para pihak, menibuka persidangan uAtUK kemudianpremutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :L.Ndenerima dan mengabulkan gugatan penggugat2..Menjatuhkam talak satu Khuli tergu@t (SUGITO Bin MUHIKHSAN)terhadap Pengguigat (SUDARYATI Binti SUTRISNO) dengan vangiwadinsebesar Rp. 10.000,HalH deri 12 hal Pul. No.2272/Pdt G/2015/PAM kal3.
Memnerintahkam panitera Pengadiiam Agama Mungk@ untuk mengrimsalinam putusam yang tela mempuryai kekuatam hukun telap kepadaKantor Urusam Agama di tempat tinggal Penggugat cau Tergugat aanKantor Urusam Agana tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat unkdicetat dalann registeryangtersedia untuk itu.4. NWernbebankam biaya yang timbul dalann perkara ini sesual dengan ungang:unding,SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpenaipat lain Mehen PYINSSA Yang SEaHil:adilnya.
diulaln dam ditarmbain terakhir denganUndtngumtang Noror 50 Tahum 2009 tentang Peradilam Aganna, mekakepada Panitera Pengadilam Agama Mungkidl agar mengjimkam salinanputusam yang sudiain berkekuatam hulkuwnn tetap kepada KUA dinnana kediuabelah pihak melaksanakan penikahan sebagai pennberitahwan;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini tenmasuk bidangperkewinan, maka sesuai pasal 8Mayat (1) Undangundang No.7 Tahum 1989,yang telain diuitam terakhir dengam undangundang No.50 Tahum 2009 tentangPeradilam Agana
Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungidl untukmengrimkan salinam putusan ini yang telam mennperolem kekuatam hukuimtetap,, kepada Pegawai Pencatat Nikaln Kantor Urusam Agarna KecarneaitanMuntilam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakanuntuk itu;6..
83 — 9
Hara lergizn : ARISMANTO bin SUYONOTempat lahir t GroboganUnuw / Tangg@l lahir + 23 Tahun / 26 Nopember 1986Jenis kelanin s LakilakiKewarganegaraan s IndonesiaTempat tinggal s Desa Tegowanu Kulon Kecamatan Tegowam,Kabupaten Breobogan;Agana : IslamPekerjaan : SwastaPenlidikan s SMP Kelas II2.
Nama lengkap $ MUHLISIN als KISUT bin JURBIITempat lahir s GroboganUmer / Tanggal lahir ; 19 Tahun / 01 Agustus 1990Jenis kelamin s LakilakiKewarganegaraan : InonesiaTempat tinggal : Desa: Tegowanu Rt.02 RweO02 Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan;A&agana : IslamPekerjeaan : Swsata Pendidikan SUT Tamat ;; Terdalwaterdalwa di tahan di Rumah Taharmn Negara nashngmsing oleh :te Peryidik sejak tanggil 15682009 s/a tanggal 03 9 2009;2s Perpanjangan oleh Peruntut Umum sejak tgl 492009 s/a tanggal 13202009
24 — 0
Bahwa pada tanggal 24 April 1992 Penvhon Imelangsungkan pernikahan dengan Penohon II berdasarkantatacara syariat Islam di runah orang tua Penwohon II diwilayah Kantor Urusan Agana Kecamatan Pacet;2.
Menetapkan biaya perkaranenurut hukumApabila Pengadilan Agana Cianjur' berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukitu Penohon I dan Penwnhon II dat ang menghadapsendiri dan menyat akan tet ap mel anj ut kanpernmohonannya, lalu dibacakan pernohonan Pennhon I danPenohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Penwnhon Idan Penvhon II;Menimbang bahwa untuk mnenguatkan dalilnya PenvhonI dan Penohon IImengaj ukan bukti buktisebagai berikut
ikiSurat Nikah, akan tetapi terdapat kej anggalan.Penvhon Il neni kah dengan Penohon I diwilayah Kantor Urusan Agam Kecamatan Kar angt engahtapi Surat Nikah keluar dari Kantor Urusan AgamKecamatan Ciranjang dan ternyata Surat Nikahtersebut palsu berdasarakan keterangan dari KantorUrusan Agana Kecamatan Ciranjang, untuk ituPenohon I dan Penohon II nenbutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agam Cianjuruntuk bukti pernikahan Penohon I dengan PenwnhonII ;SAKSI II, bersumpah, pada pokoknya
ikiSurat Nikah, akan tetapi terdapat kej anggalan.Penvhon Il neni kah dengan Penohon I diwil ayah Kantor Urusan Agamm Kecamatan Karangtengahtapi Surat Nikah keluar dari Kantor Urusan AgamKecamatan Ciranjang dan ternyata Surat Nikahtersebut palsu berdasarakan keterangan dari KantorUrusan Agana Kecamatan Ciranjang, untuk ituPenohon I dan Penohon II nenbutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agam Cianjuruntuk bukti pernikahan Penohon I dengan PenwvhonII;Menimbang bahwa Penohon I dan Penvhon
18 — 16
EBorobudunr KabupatenMagelang, sebagai Penggugat,LAWANBEKHMAB SAEKHONI bin KAMAL, unrur 45 tahum aganna Islanpekeriaan Seles Buku, pendidikam SmA,semula bertempat tinggal di Dusum TingalKulen RT.01 RW.02 Desa WanurejoKecamatam Borobudur KabupatenMagelang, manu sekarang Tergugat tidakdiketahul keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Terqugait;Pengadilan Agana tersebut;Telah membaca dan nrempelajari berkas perkara ;Teiah mendsagar keterangan Penggugat: dam menieriksa alatalat: bukti
Rrengentukakam halhal sebagalberikuit:+ Bahwe Benggugat telah melangsuruxan perkawinanya dengam Terguesitpage tanggal SPAgUSIUS 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikam Kantorrusan Agame Kecamatan Berebudur, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbusti dari Kufipan Akte Nika nenier : 476/39VIII/1994 tertanggal 31Agustus 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusam Agana KecanratanBerebudur, Kabupaten Magelangy;2Rahwa sigiah pelaksanaan perkawinan entara Penggugat denganSigugat sudah hidup Bersame ikut erangtua Penggugat
Khu Terguysit (ROKHMAD SAEKHONI binKAMAL) tethadap Penggugat (SRI KISMIYATI binti SLAMET BASAR)dengan membayar imwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3Miemerintahkan kepada Bante Bengadiian Agana Mungkid!
Kulipan AK Nike atas name Penggugat dam Tergugat yangaginva gikeluarkan gieh Kanter Urusan Agana Kesamatam BorobudurKabupaten Magelang Nemer: 178/29/VII/1894 tangga!
Mlengabulkan gugatan Penggagat dengan verstek ;3kheniatuikan talak satu Balin Sughr@ Terguygat (Rokhmadi Saekhoni binKanal) terhadap Penggugat (Sri Kismiyati binti Slannet Basar);4Nhemernntahkan kepada Paniter@ Pengadilam Agana Mumgkid!
23 — 1
,AN RERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana di BanN?
MilIA4: telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat perta,iia dan telah meniatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara pera,PENGGUGAT, Umur 24 tahun, As2ania Islam, PekeriaanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.01 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banynmas, selanjutn3fa disebut PENGGLIGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 2 3 tahun, Agana Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.03Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disehutVRCTI
JOAT Pengadilan Agana tersebut ;Setelah merubaea berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTA NG DI WAX PERKARANY Menimbang,, bahwa Penggugat dengan sumt gugatannya tertanggal 17Nopember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agana tersebutpada tanggal 17 Nopember 2008 dengan register perkara Nomor9771Pdt.G/2008, 113A.Bms, telah mengemukakan sebagai berikut 1.
14 — 8
Bahwa atas permasal ahan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut pihak kel uarga telah berupayamendamaik an, nanun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugatmerasa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaknmungkin rukun lagi dan Penggugat menohon kepada KetuaPengadil an Agana Stabat Cq.
aku;Untu k kepent i ngan peneriks aan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah di panggil di t enpattinggalnya masingmasing, terhadap penanggil an tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak mnengutus Orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meski punber dasar kan berita acara relaaspemanggil an Nonor.../ Pdt.G/2011/ PA.St b. yang dibacakan Hakim Ketua dipersidangan, Tergugat telah di panggil li ma kali ol ehJurusita Pengadil an Agana Lubuk
SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nonor ... /23/VII1/87, sLL, tanggal 1081987, atasnana Penggugat dan Tergugdik eluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecamat anKabupat en Langkat, telah bernazegeli ng, sebagai buP.1. Setelah diperiksa dan diteliti ternyata seseriat,kt iualdengan surat asli nya, oleh Hakim Ketua pada sudutkanan di beri tanda dengan tinta hitamdi tandat angani;danMaj elis Hakim tidak dapat mengkonfirmasik an buktitersebut kepadaTergugat karenaketi dakhadi rannya; B.SAKSI1.
Pernik ahan Penggugat danTerg ugat tercat at pada Kantor Urusan Agana Kecamatan., saat bercerai Penggugat beralamat di Kecamatan ... ,Kabupaten Langkat, sedang Tergugat beralamat di Kecaratan. , Kabupaten Deli Serdang. Dengan ini Mjjelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadil an Agama Stabat supayamengirimkan satu helai Salinan Putusan yang sudahber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai' PencatatNikah Kecarmatan ... , Kabupaten Langkat dan Kecaratan ...
MVereri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana St abatsupaya mengirimkan satu helai Sali nan Putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nik ahKecamat an Lae Kabupaten Langkat dan Kecamat an., Kabupaten Deli Serdang.5.
16 — 5
tidak rela atass perbuatam Tergugstsehingga mengajuken guyptan perceraian ini dengan alasan "Tergugst telahmelanggar janji taklik talak" yang pernah diucapkannya13Bahwea untuk memenut ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undangumiang No.7iahun 1989 yang dirubahn olefn undangundang No. 3 tahum 2006 tentangperadilan Agam@ serta SEMA No. 28ITUADAAG/X/2012 tanggal 22Oktober 2062 memerintahkan Pengadilan Agama Mumgkidl untuk mengirinSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKanter Urusan Agana
Bahwa Penggugat sanggp membayar biaya perkera,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pengg.agit mohom kepadaketua Bengadilan Agana Mungkie eg Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan Untuk Aremeriksa dam mengadili perkara ini dengannmenjatuhkan putusan sebagai beri kut:PRIMER:1Kiengabulkan gugatan Pengagat untuk selurulmyey2Nhenjatuhkem talak Khul'i Tergugat (AHMADINI bbim IMARNOTO)terhadap Penggugat (SRI WARDANI binti MUH YASIR) dengan Iwad(pengganti) Uang sebesar Rp 10 000
, maka Majeliss nmenculkumpkenGengan menun uk pada Berita Acara Persidangan yang) merupekam bagian takterpisahkan dengan putusan dan diangyamp telah termuat diam terbaca kennballdialanm putusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksud dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di ates;Menimbang, bahwa setelain Majelis Hakimn memeriksa KonnpetensiAbsolut dan Kempetens Relatif dalann perkara ini, Majeliss Hakinn menyatekenbahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilam Agana
talak Tergugat telah terpenultMenimbang, bahwa karena pembuktiam yang diajukam Pengguggtdlangygap telahn memenuhi minimal syarait pembuktian, maka Majeliss Hakimherus mienetapkam jatuln talak satu khui'i dari Terquagit kepada Penggygetdengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribwrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkam pesal 841 ayat (1) UndiangundiangNomor 7 Tahum 1989, yang telain diuiban dam ditannbain terakhir dengenUndangundang Nomor 50 Tahum 2002 tentang Peradilam Agena, makakepada Panitera Pengadilam Agana
15 — 10
Bahwa, Pengggat dam Tergugat adalah suanil isteri yang menikal jadetanggal 24Desember 2005, dan dicatat dihadapan Pegawal Pencatat Nikah(PPN) pada K antor Urusam Agana (KUA) Kesanaten Paks KabupatenMagelang sesuai dengam Duplikat / Kutipam Akta Nikain Nemer :472/25/X11/20153anggal 24. Desember 20052.. Bahwa setelain akad! nikeln terguget membace sight taklik sebagaimane tercantumdalam Kutipan akta Nikeh tersebut dil atas.3..
Fotocopy Kutipam Akta Nikaln dari Kantor Urusam Agana K ecamatanPakis Kabupatem Magelang sesuai dengam Duplikat / Kutipam Akta NikahNonnor : 472/25/XII/2W tanggal 24 Desember 2005, telan bermeteraicukup dam sesuai dengan aslinya yang kemudan diberi tanda (P.2).Menimbang, bahwa seaim bukti surat tersebut Penggugat telain pulamengiradapkam saksisaksi dipersidangam dam bersumpaln menurut tata cara agannaIslann, memberikam keterangam sebagai berikutHal. 6deri 16 hal Put No.2006/Pdt G/20L5 PA MkdSAKSI
Bahwa Pengguat dam T erguent seringbertengkar ;> Bahwa Terguigat pergi sampai sekarang sudah 2 tahum;P Bahwasaksi sudein mendannaikan Pengguigat dan Tergugat akan tatapi tidakberhasil,SAKSI ff Nana ; ROHMAN bim CITRO, Unmur 35 tahun, Agana Islam,Pekonjdamn tani, Tempat tinggal di Dusum Balak RT O2RW 1 DesaLosari KecanietanPakis Kabupatem Magelang setelaln bersunnpaln nrenerangiken sebagal ber kwP Bahwa, saksi sebagai tetangge Pengaigetouent,
16 — 5
CHAIRUDIN bim PAWIT, unur 35 tahun, agama sam. pskelaanWiraswasta, pendidikam SD, tempatkedianmam di Dusum Secsang Atas RT.4RW.2 Kelurahan/Desa Secang KesamatanSecang Kabupatem Magelang, sebagaiPemohon ;MELAWANSUNDARTI binti SUUDI, unur 44 tahun agama islam pekeraanBuruh, pendidikam SD, ahulu' bertempattinggal Dusum Secang Atas RT.44 RW.2Kelurahan/Desaa Secangy KecsamatanSecang Kabupatem Magelang, sekerangtidak diketahui keberadaaniya yang pastidi wilayan Repuiblik Indimesia sebagaiTemmohom;Pengadilan Agana
Bahwa untuk memenuti ketentuan pasal 84 UnGagLEeRg Nemer 7tahum 1989 yang dirubah olen Undangundang Ne: 3 tahun 2098 tentangPeradilam Agama dam SEMA Ne.28/TUADAAG/K/2002 tanggal 22Oktober" 2002 memerintahkam Pengadilan Agane Mungki@l Untukmengirimkam putusam yang telain mempunyal kekuatan hukuAN telapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemehan dan Termehgndam Kantor Urusam Agana tempat perkawinan Pemehen dan Termehenuntuk dicatat dalam register yang terseaia untuikify ;10.Bahwa Pemohom sanggup
membayar seluruh biaya yang Hmbu akibatperkara ini ;11.Bahwa berdasarkam trelhal tersebut i atas, maka kami mehen kepadeKetua Pengadilam Agana Mungkie!
Awwal 1437 H., dalam rapatpermusyaweratam Majelis Hakinm Pengadilam Agana Mungkid yang terdiri diaDrs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs. Supangat, MH.dam Dra.
14 — 1
Mengenai jawaban yang disampaikan oleh kuasa hukum termohon tersebut, oleh karena saat menyanp akan,acara persidangan sudah memasuki tahao an pembuktian, maka malls hakim sepakat untuk melanjukan pada acarapembukiian yang ddam halam hal in) adalah pemeriksaan keluaga atau orang dekat para pihak, sedangkan yangferkait dengan hakhak temmohon yang menjadi kewajiban pemohon khususnya masalah harta bersana dapat digukanddan perkara trsendin sesudah ikrar falak pomohon diucapkan dihadapan sidang pengadilan Agana
memperhaikan kebutuhan anek seria fluktuasi haga bahan pokok;3. nafakah iddah3 bun perhai Rp.25.000,= Rp.2.250.000, (dua juta dua ralus lima puluh riburupiah), vide pasa149 b KH4. kiswah selamaiddah sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),vide pasa 149 b KH 5. mutahsebesar Rp.3.000.000, (iga juta rupiah), vide pasa 149 a KH/e Berdasakan beberapaperimbangan tersebut maka permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan kehausanmemenuhi kewaiiban tersebut diatas;e Berdasakan pasd 89 (1) UU Peradilan Agana
Membenijin kepadapemohonuntuk mentaak termohon dimuka sidang Pengadilan Agana Bondowoso;3.
22 — 7
KecamatanSeawaengan Kabuyateml Magedang, meannunsekarang tidak diketahui alannatnya di seluiruiinWilayain Republik Indimesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilam A gama tersebut;Setelah menmbaca gugatam Penggugst:Setelah mendengar keterangam Pengguigat,Sete ah menierikse dengan seksenna surat surat dean saksisaksi yamadiaj ukam dinnuierpersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbeang, bahwa Pengavet berdesarken surat gugatannya tertanggal O03Nepember 2015 yang ddaftaiken di Kepaniteraam Pengadilam Agana
Undangumting Nonnor 1 tahum 1974 jo pasa 3Konnpilasi Hukurmisiann10.Bahwa untuk mennenulh ketentuam pasal 84 ayait (1) Undtangumctang Nonmor7 tahum 1989 yang diubain olem Undanguimdang No.3 tahwm 2006 tentangPeradilam Agana serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/20@2 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarna untukmengjrinmkan putusanyang team mennpunyal kekuetam hokurm tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tinggal Permohom dam Temmohom dianKantor Urusan Agana tennpat perkawinam
10 — 7
Kabupatem Magelang,sebagai Penmohom;Pengadilan Agana tersebut;Telah menibaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Peniehon, anak Pemohon, caiom istri anakPemoehemndan memeriksa alatalat bukti di persidangpin ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bshwa Pemehen dengan surat pemohonanmyn tertanggal21 UA 2016 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilam Agana MungkidNemer 088/PatP/2016/PA.Mke niengajukan halhal sebagai berikutt:1.
Pemohon sangua membayar seluruh biaya yang tintbul akibat perkara ini ;Berdasarkam halhal tersebut di atas, Pennohom mohom agar KetuaPengadilan Agana Muimygkid! segera menneriksa dam nnengadili perkara ini,selanjutnya menjatuiitem penetapam yang amamya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan pemnohonam Pennohom:;Hal 2 deri 8hal Putusan No 00865)Pdt.
Fete Copy Akta Kelahiran atas nama Septiani Dwi Saputri yang aslinyadikeluarkam olein Kepala Kantor Catatam Sipil Kabupatem KabupatenMagelang Nonior 3911/TP/2002 tertanggal 16 Mei 2002 yang telahdinazzegelen dan setelatn dicocokkam dengam asiinya temyata sesuai, laludiberi tandaP.41;5 Feteken Surat Penolakan Pemikahan yang dikeluarkan olen Kepala KantorUrusan Agana Kesametam Mertoyudam Kabupatem Magelang Nomor :29 Kua.14.0808/PW.01/6/2016 tanggal 20 uni 2016, yang telahdinszzegelen dan tela dicocokkam
19 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, (tempat perkawinan dilangsungkan), Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, (tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng (tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriaja, (tempat perkawinan dilangsungkan), Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, (tempat kediamanPenggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana KecamatanHal. 9 dari 11 hal.Put.
14 — 8
Bahwa pada tanggal 19 Nanueri 2014 Pengguget dengan Tergugatmelangsumkam pernikahan yang dicatat eleh Pegawai Peneatat Nikah KantorUrusam Agana Kecametam Muintilan. Kabupaten Magelang Propinsi LawaHeal. dari 13 hal. Paasaa.No.2160/Pat GI20/PA. Mikaltengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nonmor: 25/25/1/2011 Tertanggal19 Janwari 2011;2..
sebagainnanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam Republik Indonesia Nonnor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undiang Repultlik indimesia Nonnor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukunm Islam dilnaimesia Tahun 1991, ele karena itu gugatam Penggugat tersebut patut untukdikabulkan:Menimbang, bahwa olef karena selama pemikaham berlangsuing, antaraPenggugat dan Terguyat beluim pernah bercerei, dalam keadaam ba'daddulktrul,meka Maieis Hakim Pengadilam Agana
berpendapat, sesuai nmaksudiPasal 119 ayat 2 huruf (6) Kempilasi Hukunnsianndi Indonesia Tahun 1991, talakyang iiatuhkan oleh Pengadilan Agana, adalah talak Baim Shughra;Menimbang, bahwae untuk mienenuhi Pasal 84 ayat 1 Undiang UndngUngeA@ Republik Ingbnesia Nemer 7 Tahum I98 tentang Peradilam Agana,sebagaimena telah diubah dengan Undang Undang Republik Indbnesia Nomor 3Tahun 2066 dan terakhir dengan Undeng Undang Reputitik Indbnesia Nonnor 50Hal. Odari 13 hal. Pubusan No.21601Pdk.GI2016!
Mlennbebankam kepada Pengg.gat untuk nennbayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus linma puluh satu file rupiah):Demikiam putusam ini dijatultkam dalam sidang pernmnusyawaratam MajelisHakim Pengadilam Agana Mumgkidi pada hari Rabu 144 Rabiulawal 1438 HijriyahHal.1! dari 13 hal, Putusen, No.2160IPal GALEIPA.MM,bertepatam dengam tanggal 144 Desember 2016 Masehi, olem Kani Drs. H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs.SUPANGAT, M.H. dam H.
20 — 7
rPUTUSANNomor :2414/Pdt.G/2015/PA.Mkd,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengagilan Agana Muiekiel yang menreriksa dam nnengadili penkara perdata agannadalanntingkat perteme dalann persidangan Malelis telah menjatuhkam putusan sebagaiberikutdialann perkara cerai gugatantara :NUR HAMIYATI Binti MUH TAKHIYAR, unnur 49 tahun, agaria isiarm,pekerjaam Dagang, tempat kediannmam diDusuim Gejagam RT.02/RW.01 Desa SriwedariKecamatam Muntilam Kabugatem Magelang,selanjutnya
Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundiang Nonnor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agana yang diuitan dengam Undangundang Nener:3 Tahun 2006 dan terakihir dengam Undianguimtng NomorHal.4.ori GhalPutro.24141Pat G.2015/PA.Mka50 Tahwn 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggei 22 Oktolber2002 memerintahkam panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untukmengirimkam salinam Putusan yang telah nnenmpunyai kekuatam hukunm tetapkepada Kantor Urusan Aganna di tennpat tinggaal pengguget dan tergugat
danKantor Urusam Agana dinana tergugat menikam untuk dicatat dalannregister yang tersedia untuik itu.Berdasarkam daiil dam alasanalasam tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mennohom agar Ketua Pengadilam Aganna Mungkidi cq.
varkan olen Kantor Urusan Agana K ecannaitanDukum Kabupaten Magelang (P.2); ;Hal I deri 1 GfrlPul mm2414/Pet.
PP No. 9tahum 1975 maka HakinnsecaraEx Officiomremerintahikem kepadea Panitera Pengadilam Agana Mumrgkid!
21 — 16
permohenan ijin pcigani antara :NGATUN bim AMATDIMEJO, unur 46 tahun, agane islam, pskeraanWiraswasta, tempat kediamam di DusunPenggarom iKidwil RtOB Rw.02 DesaGondowangi KKXecanmatarn SawanganKabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pennohon';nnelawanMUNADIROH binti ALI MAKSUM, umur 40 tahu) agai Islam pekeiamMengurus Runmah Tangpaa, tempat kedilanendi Dusum Penggaron Kidul Rt.03 Rw.02 DesaGondiwangji Keamatam SawanganKabupatem Magelang , selanjutnya disebutsebagai "Termohon'";Pengadilan Agana
para plhak berperkara agarmengiradin persidangan;Meninnbang, bahwa pada hari persidangam yang telain ditentukan,Penggugat hadir di persidangan, sedangkam Tergugat tidak hadir dipersidangan kenmudiam Penggugat nnenyetakan nencabut guratanmye:Menirbang,, bahwa tentang pencabutanm perkara, dengan menunjuk padapasal 541 Undangundang Nonmor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agana,dalarn pasal 271 dam 272 Rw dapat diberlakukam di lingkungam PengadilanAgana:Meninnrbang,, bahwa olen karena Penggugat: tela mencabut