Ditemukan 312 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Nopember 2018 — dr. WELLI ZULFIKAR, SpBKKL, Dkk VS Pimpinan Badan Layanan Umum Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Ahmad, Dk
203 — 65
  • kehendaknya itu dilakukan secaradiamdiam tapi memang lahir yang namanya perjanjian oleh karena itu tentu sajayang dapat di tuntut kedua belah pihak tadi yaitu pihak ke tiga dan juga pihakrumah sakit umum daerah, yang telah menimbulkan kerugian bagi pihak iawannyatersebut, kenapa pihak ke tiga dapat di tuntut atas kerugian yang timbul tadi itukarena memang pihak ketiga secara tidak langsung telah menyatakanakseptasinya, karena memang lahirnya perjanjian itu dengan adanya kehendakyang dinyatakan, sudah akseptasi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 11-12-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 3/PAILIT/2009/PN.NIAGA.MDN
Tanggal 10 Februari 2010 — CITIBANK,N.A., Suatu Perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Amerika Serikat yang berkantor Pusat di 399 Park Avenue, New York, New York 10043, Amerika Serikat dan mempunyai kantor–kantor cabang dibeberapa negara termasuk di Indonesia yang antara lain beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower Lt. 7, Jalan Jend. Sudirman Kav. 54–55, Jakarta Selatan 12190, dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya GIUNSENG EP. MANULLANG, SH.,LL.M., FREDY N, MONTOLALU, SH., dan HERI S. KOLOPAKINGM SH.,LL.M., Advokat yang berkantor pada Hukum LAW FIRM “MANULLANG & KOLOPAKING”, Ariobimo Sentral, 6TH Floor, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kav X–2 No. 5 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2009, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ; TERHADAP 1. WIJAYANTO, beralamat di Jalan Cemara Boulevaer G1–23, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Deli Serdang 20371, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT–I ; 2. SHELLY KUSTAMIN, beralamat di Jalan Cemara Boulevaer G1–23, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Deli Serdang 20371, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT–II ;
341 — 78
  • Also, theundersigned hereby waives all of its rights andprivileges under the Indonesian Civil Code as necessaryto give full effect to this Guaranty, including but notlimited to Articles 1430, 1431, 1821, 1831, 1833, 1837,1843, 1847, 1848 and 1849 thereof.Terjemahan:Penandatangan dengan ini tanpa dapat dicabutkembali mengesampingkan pemberitahuanpemberitahuan akseptasi dari Garansi ini, dan jugapengunjukan, permintaan pembayaran, protes, danpemberitahuan mengenai tidak dilaksanakannyaKewajiban, dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — IMMANUEL SIBARANI, S.TP VS PT. AGRO HARAPAN LESTARI
80 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti Membiarkan (Nalaten) Pemotongan Hak Pemohon Kasasi/Penggugat (Deduction) Klaim Simas Yang Tidak Sah dalam PerjanjianBersama yang tidak sah oleh Termohon Kasasi/Tergugat;Bahwa pada sidang Pembuktian tanggal 5 Desember 2013 Pemohon Kasasi/Penggugat telah menyerahkan (Bukti P 4.1), (Bukti P 4.2), (Bukti P 4.3),(Bukti P 4.4) dan (Bukti P 4.5) dari pembuktian itu jelas dengan adanya(Bukti P4.4): Akseptasi Klaim Simas Sehat Corporate Nomor Akseptasi:A.40.118.2013.0.D02.908.P.IP Tanggal 25 Oktober
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat:
Drs. Erwin Said Msi
Tergugat:
1.Drg. ASMAN B.P SIMAREMARE
2.Arief Muhammad Nasution,ST
3.M. Rizka Novandy
4.Wivvy
5.Tuan Drg. ASMAN B.P SIMAREMARE
6.Tuan Arief Muhammad Nasution,ST
7.Tuan M. Rizka Novandy
8.Tuan Wivvy
68 — 18
  • EmpatSekawan yang dijalankan oleh Para Tergugat tersebut tidak berjalansebagaimana akseptasi dan harapan Para Tergugat.. Saksi DHONI SANDY WIYATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan mengetahui Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan ini ialah pinjammeminjam uang antara CV.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 134/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : CHRISTOFORUS IMAN SAMOSIR Diwakili Oleh : CHRISTOFORUS IMAN SAMOSIR
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI RAMAYANA TBK
310 — 187
  • dokumen PSU menjadi bukti Penggugat) ;Hal 12 Putusan No. 134/PDT/2021/PT.DKI Perhitungan Result Bisnis (PRB) yang berlaku di perusahaan yangdigunakan untuk menilai risiko ketika aseptasi risiko, hasil perhitunganresult bisnis menunjukkan bahwa perusahaan tidak mengalamikerugian, bahkan memperoleh keuntungan, pada perhitungan resultbisnis tersebut Penggugat sudah memperhitungkan besaran klaimsebagai beban, sebagaimana biasanya beban klaim belum diperhitungkan pada perhitungan result bisnis pada saat akseptasi
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
TRI HANDOYO ADHI alias YOYO bin PANUT A SAMSURI
45 — 4
  • Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebih tersebutpada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakati) untukmelakukan tindak pidanaMenimbang, bahwa secara tanpa hak atau melawan hukumdimaksudkan bahwa tindakantindakan memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika haruslah didasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku dalam hal mana tindakantindakan tersebut secara limitatif dan sahhanya dapat dilakukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 06-10-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pdt.G/2011/PN Pwi
Tanggal 27 Juni 2012 — Sutarto, pekerjaan:swasta, alamat: Mangunsari Rt.03/01, Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, dalam perkara ini dikuasakan kepada Penasehat Hukumnya dari Konsultan Hukum dan Advokat Drs.Romandi M.T. Ritonga,S.H. Associates yang beralamat di Puri Anjasmoro D2 No.8-9 Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2011 Nomor Peradi B.01.10.213.--------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------Penggugat ; M e l a w a n 1. Faisal Salwadi, pekerjaan:swasta,alamat Mangunsari Rt.04 Rw 01,Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dalam perkara ini dikuasakan kepada kuasa hukumnya Yunita Ratna T.A,S.H. yang beralamat di Jalan Shinta blok F no.7A Perumahan Ayodya 2 Purwodadi Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Nopember 2011 Nomor 073/Pdt/YNT/XI/2011 ;--------- Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------Tergugat I ; 2. Kurnia Lestijo Siswanto,S.H.,pekerjaan Notaris/PPAT Purwodadi,alamat: Jalan Letjen R. Suprapto No. 125, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, dalam perkara ini dikuasakan pada kuasa hukumnya: 1. Sutrisno, SH.MH., 2. Moch Amin Subagiono, S.H., 3. Edi Mulyono,SH., 4. Sri Murdiati,SH., 5. A. Zainal Abidin, SH.Mkn., 6. Ani Triwati,S.H.M.H., 7. Dion S.Marhaendra, SH., yang beralamat di Kantor Advokat/Pengacara Sutrisno dan Rekan, Jalan Zebra Tengah No.23 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Nopember 2011.------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------- Tergugat II; 3. Martono, pekerjaan: Kamituwo Desa Mangunsari, alamat: Mangunsari Rt.03 Rw.01,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, dalam perkara ini dikuasakan pada kuasa hukumnya Yunita Ratna T.A. SH., yang beralamat di Jalan Shinta Blok F No.7A Perumahan Ayodya 2 Purwodadi, Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Nopember 2011 Nomor: 074/Pdt/YNT/XI/2011.------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagi -------------------------------------------Tergugat III ; 4. PD. BPR BKK Purwodadi cq PD. BPR BKK Kantor Cabang Tegowanu cq. Joko, Kepala Kantor Cabang, alamat: Jalan Gatot Subroto No.44 Tegowanu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, dalam perkara ini diwakili oleh Dimas Aryo Purbosejati, SH. berdasarkan Surat Tugas tertanggal 3 Januari 2012 Nomor: 581/003/K.05/BPR BKK/I/2012.-------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------Tergugat IV ;
83 — 14
  • curang)yang dilakukan Tergugat I Faizal Salwadi kepada Penggugat Sutarto yangmenyebabkan pembayaran tersebut dapat dinyatakan batal (nietig)ataupun dibatalkan(vernietig) oleh Hakim ;Menimbang,bahwa alat bukti surat (T1.TIV,TI2.TIV,T3.TIV,T4.TIV,TS.TIV)yang diajukan Tergugat IV melalui Kuasa Hukumnya adalah perjanjian kredit di manaTergugat I Faizal Salwadi sebagai debitur sedangkan Tergugat IV PD.BPR BKKPurwodadi diwakili Joko sebagai direksinya telah menerima baik dan memberikanpersetujuannya (akseptasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi - MIFTAHUL MAULANA
226 — 582
  • dengan baik, dan pada saat saksi melaunching di Lampung,108yang waktunya saksi sudah lupa dan juga di Kalimantan Timur di KotaBalikpapan yang waktunya saksi juga sudah lupa, semuanya sudahberfungsi dengan baik, dan juga telah dilakukan uji fungsi oleh SriJunaida Staf di Siskohat Kemenag Pusat sebagaimana Berita Acara UjiCoba fungsi perangkat keras, software, dan aplikasi help deskpengadaan perangkat Siskohat onile untuk 74 Kankemenag Kab/Kotatelah dilakukan uji fungsi sebagaiana Berita Acara Uji Akseptasi
    Antara Nurchalis dan Yayan B. 1 (satu) lembar Foto Copy Berita Acara Uji Akseptasi Aplikasi Nomor : BA100212.76/BHP.GnPS/DAY antara Nurchalis dan Yayan Berlian. 1 (satu) bendel foto copy Berita Acara Pelatihan Nomor : BAIO0213.72/BHP.GnPS/DAY. 10.1 (satu) bendel foto copy Bagan struktur Organisasi Ditjien PHU PMA No. 10 tahun2010. 11.1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanPengadaan barang / Jasa Pengembang / Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian AgamaKabupaten
    Antara Nurchalis dan Yayan B.8. 1 (satu) lembar Foto Copy Berita Acara Uji Akseptasi Aplikasi Nomor : BA100212.76/BHP.GnPS/DAY antara Nurchalis dan Yayan Berlian.9. 1 (satu) bendel foto copy Berita Acara Pelatihan Nomor : BAIO0213.72/BHP.GnPS/DAY.10. 1 (satu) bendel foto copy Bagan struktur Organisasi Ditjen PHU PMA No. 10 tahun2010.11. 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanPengadaan barang / Jasa Pengembang / Pembangunan Siskohat Kantor Kementerian AgamaKabupaten
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
230 — 74
  • PIHAKKEDUA wajib memberikan keputusan akseptasi palinglambat 3. (tiga) hari kerja sejak SPAJ besertakelengkapannya diterima PIHAK KEDUABahwa namun ternyata Tergugat tidak pernah melengkapipersyaratan kepesertaan dr. H.M Bambang Supriyono, Sp.OG,dengan berkas pemeriksaan kesehatan, Blood Profile 1, BloodProfile 2, Blood Profile 3, Urine, dan Treadmill atas nama dr.
    Menimbang, bahwa permohonan penutupan asuransi telah diatur secararinci dalam ketentuan PKS 12/038PKS/DIR dan Nomor DIR/SPK/004/I/2010tanggal 3 Februari 2010 jo addendum Nomor PKS 14/810PKS/DIR dan NomorDIR/SPK/O20/IX/2012 tanggal 3 Desember 2012 Pasal 5, 6 dan pasal 7.Khusus mengenai ketentuan medis yang diatur dalam pasal 6 ayat (2) huruf (m)menegaskan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan medis yang telah diterima,pihak kedua wajib mengirimkan surat pemberitahuan ekstra kontribusi (iuranpeserta) dan akseptasi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pdt.G/2015/PN.BDG.
Tanggal 1 Oktober 2015 — IR. SYAHRIL SYAHLODI DJEMALIP LAWAN HARI GOENAWAN alias HARI GUNAWAN, DKK
62 — 26
  • ., dalam buku Kompilasi Hukum Perikatan,Penerbit PT, Citra Aditya Bakti Bandung 2001, halaman 74menyatakan:"Pengertian sepakat dilukiskan sebagai pernyataan kehendakyang disetujui (overeenstemende wilsverklaring) antara ParaPihak, pernyataan pihak yang menawarkan dinamakantawaran (offerte), pernyataan pihak yang menerima tawarandinamakan akseptasi (acceptie) ;Haiaman48dari51 Putusan No.8B/P6t,G/2Q15/PN.Bdg.Menimbang, bahwa dari ke 4 (empat) syarat yangditentukan dalam Pasal 1320 KUH Perdata tersebut
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 93/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
Erick Sandi Alias Rafa Bin Suhardi
111 — 52
  • Amanah Finance dan kendaraan tersebut diterimaolehlelaki AGUS selaku akseptasi di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 P/HUM/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — TENG JUNAIDI GUNAWAN VS PRESIDEN RI;
178 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab sasaran atau obyek yang diatur dalam suatuperaturan adalah masyarakat, khususnya masyarakat dari setiap elemenyang memiliki kepentingan dengan pemberlakuan suatu materi muatanyang diatur di dalam peraturan tersebut sehingga diperlukan adanyapartisipasi masyarakat agar aspirasi masyarakat yang berkepentingandapat tersalurkan dan begitu juga sebaliknya peraturan tersebutmemperoleh akseptasi dari masyarakat.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 575/Pdt/Bth/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 29 Januari 2015 — NENENG AAN ANSORIAH, RAHMAT HIDAYATULLAOH, INAYAH FITRIANTI, S.Pd, dan AHMAD MUHAMAD ISLAMUDIN; 1.NONA LANNY 2.NOTARIS PPAT MILWANI IBRAHIM, SH 3.DIREKSI PT.BANK MUSTIKA DHARMA 4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA I 5.SUSANTO MAS LIM 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA, BARAT
71 — 11
  • Kalideres, Jakarta Barat (T.III6) ;Surat kuasa untuk mendebet rekening Terbantah I untuk pelunasan/pembayaran fasilitas kredit berdasarkan Perjanjian Membuka Kredit No. 003/AKS/BMDMK/I//97 tertanggal 6 Februari 1997 (T.III8) ;AKSEPTASI No. 003/AKS/BMDMK/II/97, tertanggal 6 Februari 1997(T.IH9) ;Akta Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang No. 70 tertanggal 6 Februari1997 yang dibuat dihadapan Notaris Ny.
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Jpa
Tanggal 21 Februari 2017 —
106 — 58
  • BankPembangunan Daerah Jawa Tengah Nomor : 0128/HT.01.01/2009tentang STANDAR OPERASIONAL PROSEDUR TRANSAKSI EKSPORyang menyatakan:Dalam hal Dokumen Ekspor Discrepancy Cabang dapat menempuhcara penyelesaian :e Tidak dilakukan pengambil alihan dokumen /wesel ekspor, dandokumen dikirim ( dicollect ) terlebih dahulu kepada Issuing Bankdan setelah ada pembayaran atau akseptasi dari Issuing Bankbaru dilakukan pembayaran kepada eksportir ( Halaman 4angka 3 huruf c )e Pembayaran kepada eksportir dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT BANK MESTIKA VS H. SUBARDA MIDJAJA Alias SUBARDA MIDJAYA, DKK
125 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1201 K/Pdt/2016Kredit antara Pemohon Kasasi selaku Kreditor dengan Termohon Kasasi IIIselaku Debitor, berdasarkan Kredit Akseptasi (KA) Nomor0040/AKS/BMD/JKT/X/12 (Perjanjian Kredit) senilai Rp3.200.000.000,00(tiga miliar dua ratus juta rupiah) yang jatuh tempo pada tanggal 18Nopember 2012, jumlah mana telah tertuang dalam Pengakuan UiangTermohon Kasasi Ill Nomor 34 tanggal 18 Oktober 2012 yang dibuat olehJap Sun Jaw, Notaris di Jakarta (Bukti T38 dalam Berkas Perkara);71.Judex Facti telah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 401/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 September 2017 —
226 — 118
  • IAS tanggal 12Desember 2014 selanjutnya pada tanggal 17 Desember 2014 saksi Roy Urichmelakukan akseptasi sehingga dana jaminan milik PT. SAU senilaiRp.30.000.000.000, (Tiga puluh milyar rupiah) berpindah ke rekening PT.
    SAU dari PT.Inovasi Anugrah Sejahtera (dengan direkturnya Terdakwa ) yang akandibeli kembali oleh Terdakwa II dengan harga Rp. 36.300.000.000, (tigapuluh enam milyar tiga ratus juta rupiah) dengan cara pembukaan SKBDNsehingga saksi Roy Urich dilijanjikan keuntungan sebesar Rp.6.300.000.000, (enam milyar tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa setelah saksi Roy Urich membuka SKBDN yang dananya adalahdari dana jaminan sebesar Rp. 30 Milyar setelah dilakukan akseptasi danajaminan milik PT.
    InovasiAnugerah Sejahtera ;Bahwa tanggal 17 Desember 2014 telah dilakukan akseptasi oleh RoyUrich sehingga dana jaminan milik PT. SAU di Bank Mandiri berpindah kerekening milik PT. IAS ;Bahwa selanjutnya ternyata PT. RAI tidak membayar software pulpindustry sebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa Il seharga Rp.36.300.000.000, (tiga puluh enam milyar tiga ratus juta rupiah) denganalasan belum ada tagihan / invoice dari PT.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
EKO PRABOWO als EKO Bin PANUT A SAMSURI
74 — 4
  • Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebih tersebutpada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakati) untukmelakukan tindak pidanaMenimbang, bahwa secara tanpa hak atau melawan hukumdimaksudkan bahwa tindakantindakan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika haruslan didasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku dalam hal mana tindakantindakan tersebut secara limitatif dan sahhanya dapat dilakukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2008 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PID/2007
Tanggal 16 Januari 2008 — DAVID NUSA WIJAYA al. NG TJUEN WIE
399 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akseptasi wesel impor atas dasar L/C berjangka ... dst.06. Transaksi valuta asing tunai (spot) yang belum diselesaikan ...dst.07. Transaksi Valuta Asing Berfangka (forward/ future): .... dst.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TEBO Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt
Tanggal 31 Januari 2017 — SELAMET BUDI WAHYU, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; L a w a n : 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk (BANK DANAMON), selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. BAKIR, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. KHOERUDIN, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. NUR KHAIRON, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 5. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAMBI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEBO, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V ; 6. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL DJKN SUMATERA SELATAN, JAMBI DAN BANGKA BELITUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;
73 — 51
  • berkepentingan dengan permohonan kredit tersebut; Analisa kredit tidak boleh merupakan suatu formalitas yang dilakukansematamata untuk memenuhi prosedur;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor7/2/PBl/2005 tanggal 20 Januari 2005 tentang Penilaian Kualitas Aktiva BankUmum Pasal 1 Angka 3 : Aktiva Produktif adalah penyediaan dana Bank untukmemperoleh penghasilan, dalam bentuk kredit, surat berharga, penempatanHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt.dana antar bank, tagihan akseptasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Komisi Pemberantas Korupsi (KPK); HAMDANI AMIN ;
291 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMIDA No.33/ SKD /2004 tanggal 1 Juni 2004 tentang Limit Otoritas dan KewenanganPenggunaan Anggaran Belanja Perusahaan dan Persetujuan/Akseptasi,sudah dilegalisasi.92. Salinan Surat Keputusan Direksi PT.BUMIDA No.43/SKD/2004 tanggal 17Desember 2003 tentang Penerbitan Polis Langsung oleh Kantor Pusat,sudah dilegalisasi.93. Asli Suat Perjanjian Kerjasama atau MOU antara Komisi Pemilihan Umumdan PT.BUMIPUTERA MUDA 1967.94. Asli Persetujuan penutupan PA anggota KPU 1 lembar.95.
    No.996 K / Pid / 2006Penggunaan Anggaran Belanja Perusahaan dan Persetujuan/Akseptasi,sudah dilegalisasi.92. Salinan Surat Keputusan Direksi PT.BUMIDA No.43/SKD/2004 tanggal 17Desember 2003 tentang Penerbitan Polis Langsung oleh Kantor Pusat,sudah dilegalisasi.93. Asli Suat Perjanjian Kerjasama atau MOU antara Komisi Pemilihan Umumdan PT.BUMIPUTERA MUDA 1967.94. Asli Persetujuan penutupan PA anggota KPU 1 lembar.95. Asli penutupan PA anggota KPU 1 lembar.96.