MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11 . 555 / DIS / 1988 Tertanggal 08-02-1988 Dari yang semula bernama FAJAR TRI AMBARA Menjadi FAJAR TRI AMBORO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon unutk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 11 . 555 / DIS / 1988 Tertanggal 08021988 Dari yangsemula bernama FAJAR TRI AMBARA Menjadi FAJAR TRI AMBORO;2S: Memerintahkan kepada Pemohon unutk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Sleman Paling lambat 30 (tigapuluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Klurak Baru, Bokoharjo, 02/04,Prambanan, Sleman, Yogyakarta; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu bapak Dalidjodan ibu Endang Setijawati; Bahwa Pemohon memiliki sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan Perkara ini adalahPemohon mengajukan perbaikan namanya yang tertulis di Aktakelahirannya, dalam Aktanya tertulis Fajar Tri Ambara yang benar Fajar TriAmboro; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarganya dan dokumenyang lain sudah

benar; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan namanya yangtertulis di Akta kelahiran untuk menyamakan dengan dokumen lainnya danuntuk tertib administrasi; Bahwa dari pihak keluarga dan masyarakat tidak ada yangkeberatan dengan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahirannyadari Fajar Tri Ambara menjadi Fajar Tri AMboro;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;2.

menjadi FajarTri Amboro dengan alasan menyesuaikan dokumendokumen lain, seperti KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah serta dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan Pemohonbahwa perubahan/penggantian namanya dalam Akta Kelahiran tersebut tidak adayang keberatan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga permohonanPemohon yang berkeinginan untuk mengganti/ merubah nama pemohon dalamakta kelahiran pemohon dari Fajar Tri Ambara menjadi Fajar Tri Amboro;

Penuntut Umum:
1.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
WAHYUDI ESAR

Penuntut Umum:
1.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
JUAN LIBELA TUMBELAKA

Omega Permata Andita milik saksi Jozeph DiditSoeswanto memperoleh dana untuk pekerjaan awal sesuai kontrak kerjasama bertempat diHotel Ambara Jakarta Selatan yang diserahkan oleh terdakwa Hayashi Kenji sebagai pihakyang ditunjuk untuk menyerahkan dana kepada saksi Jozeph Didit Soeswanto sebesar JPY32.000.000, (tiga puluh dua juta yen) dan HK $ 200.000, (dua rains dolar Hong Kong)atau kalau dihitung rupiah kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah); Bahwa setelah terdakwa Hayashi

Jakarta Selatan ; Bahwa pada tanggal 31 Januari 2008, jam 10.00 wib saksi dan suami saksi datang ke HotelAmbara tersebut : Bahwa yang hadir di Hotel Ambara adalah terdakwa, saksi, suami saksi, Irvan MaulanaVauzan, Christo Immanuel Dugis, SH.

Parikesit yang bergerak dibidang garment dan Handy Crafe ; Bahwa saksi ada hubungan garment terdakwa untuk datang ke Hotel Ambara JakartaSelatan untuk menyelesaikan penyerahan uang oleh terdakwa kepada Joseph DiditSoeswanto ; Bahwa PT.Menstrust dan PT. Omega Permata Andita mengadakan kontrak kerjasama danFree Planing sebagai penghubung ; Bahwa pada waktu penyerahan wang yang hadir saksi Leonita, Joseph Didit Soeswanto,Irvan Maulana Vauzan, Mr.

Omega Permata Andita ; Bahwa pada tanggal 31 Januari 2008 di Hotel Ambara Jakarta Selatan terdakwa terimauang dari Mr.Endo dalam bentuk yen yaitu JPY 32.000.000 dan dollar Hongkong yaituHKD 200.000 setelah itu terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Joseph DiditSoeswanto kemudian Joseph Didit Soeswanto tanda tangan pada kwitansi ; Bahwa pada saat penerimaan uang di Hotel Ambara tersebut ada/dihadiri terdakwa, JosephDidit Soeswanto, Leonita, Irvan maulana Vauzan, Made Suartono, Christo ImmanuelDugis

benar pertemuan dari Hotel Ambara tanggal 31 Januari dihadiri oleh terdakwaJoseph Didit Soeswanto, Leonita, Christo Immanuel Dugis, SH.

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama para pemohon tersebut yang semula bernama I Putu Gilang Cahya Pradipa menjadi I Putu Sakha Ambara ;

3. Memerintah kepada para Pemohon untuk mendaftarkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Badung, tentang penggantian nama anak para pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor : 5103-LU-29032019 -0002 tersebut yang semula bernama I Putu Gilang Cahya Pradipa menjadi : I Putu Sakha Ambara kedalam register yang peruntukkan untuk itu;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Tanggal 29Maret 2019 ternyata nama anak para pemohon tersebut kadangmenyusahkan kami dalam pengucapan maupun dalam penulisan sampaisaat ini ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616 /Pdt.P/2019/PN DpsBahwa para pemohon sehubungan dengan tertiod administrasimenginginkan penulis nama anak pertama yang sering salah dalampenulisannya kadang menbuat nama anak tersebut jadi berbeda tidakakan terjadi lagi ;Bahwa para pemohon ingin memperbaiki / mengganti nama anak yangpertama dengan nama : I Putu Sakha Ambara

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk memperbaikinama tersebut yang semula bernama : Putu Gilang Cahya Pradipa menjadi Putu Sakha Ambara .3. Memerintah / menberi ijin kepada kepala Dinas Kependudukandan catatan sipil Kab.Badung,untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak para pemohon pada kutipan aktakelahiran nomor : 5103LU29032019 0002 tersebut digantimenjadi Putu) Sakha Ambara pada register yangperuntukkan untuk itu;4.

pemohon ; Bahwa awalnya anak para Pemohon sering sakitsakitan, dan dan sudahberobat ke dokter tetapi tidak kunjung sembuh;Hal3dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa setelah upacara 3 (tiga) bulanan, para pemohon mendapatpetunjuk dari seorang pendeta yang muput upacara tersebut, dandisarankan untuk mengganti nama anak para pemohon; Bahwa atas persetujuan keluarga, lalu Para pemohon mengganti namaanak para pemohon yang semula bernama Putu Gilang Cahya Pradipamenjadi Putu Sakha Ambara

Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anak Para pemohon ; Bahwa anak para Pemohon sering sakitsakitan, dan dan sudah berobatke dokter tetapi tidak kunjung sembuh, dan setelah upacara 3 (tiga)bulanan, para pemohon mendapat petunjuk dari seorang pendeta yangmuput upacara tersebut, dan disarankan untuk mengganti nama anak parapemohon; Bahwa selanjutnya Para pemohon mengganti nama anak para pemohonyang semula bernama Putu Gilang Cahya Pradipa menjadi PutuSakha Ambara

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki nama tersebutyang semula bernama Putu Gilang Cahya Pradipa menjadi PutuSakha Ambara .3. Memerintah kepada para Pemohon untuk mendaftarkan kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Badung, tentangpenggantian nama anak para pemohon pada kutipan akta kelahiranNomor : 5103LU29032019 0002 tersebut yang semula bernama 1! PutuGilang Cahya Pradipa menjadi : Putu Sakha Ambara kedalam registeryang peruntukkan untuk itu;4.

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Kadek Redyana Taradipa Alias Kadir
2.Putu Sukrada alias Tamblang

Sor.oleh Putu Ambara, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulelengserta Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ni LUH SUANTINI, SH.MH. SUDAR, SH. M.Hum. MADE GEDE TRISNAJAYA SUSILA, SH.Panitera Pengganti,KADEK HENDRA PALGUNADI, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 221/Pid.Sus./2018/PN. Sor.

Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS ALIT AMBARA PIDADA,SH
2.I PUTU NURIYANTO, SH
Terdakwa:
NYOMAN PARISAMA

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Made Wardika alias Dika
2.I Putu Arcinanindra alias Indra

AMBARA PRANATA, : sebuah Perseroan yang didirikan berdasarkan hukumIndonesia, beralamat di JI.

Ambara Pranata/Terlawanll;11.Bahwa berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat tertanggal 8 Juni 2007,Hal 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.Bth/2016/PN DpsTerlawan Il telah menyewakan kepada Pelawan (CV.

Ambara Pranata.Tergugat PT. Maccoroni.Janis Gugatan Wanfrestasi.Materi 1. Joint Venture Agreement/perjanjian kerjasama.2. Leasing Agreement / Perjanjian sewa menyewa ;Putusan Gugatan dicabut ; Perkara tahun 2010 di Pengadilan Negeri Denpasar. No 121/Pdt.G/ 245/Pdt.G/ 381/Pdt.G/ 506/Pdt.G/Perkara 2010/PNDps 2010/PN 2010/PN Dps 2010/PN DpsDpsPenggugat PT. Ambara PT. Ambara PT.Maccaroni PT.MaccaroniPranata PranataTergugat PT.Maccaroni PT.Maccaro 1. PT. Ambara 1. PT. Ambarani Pranata. Pranata.2.

Ambara Pranata Janis Gugatan PMH. Materi Permohonan hasil 50 % keuntungan rest dan bar Vi Ai Piselama 6 tahun ; Putusan Tingkat PN : Sementara ; No. Perkara 119/ Pdt.G/2016/PN Dps. Pelawan CV. BHARA. Terlawan Terlawan . PT. MaccaroniTerlawan Il. PT. Ambara Pranata Jenis Perlawanan eksekusiMateri Perlawanan eksekusi ;Putusan Tingkat PN : Sementara ; .

Ambara Pranata (Direktur TERLAWAHal 19 dari 37 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.Bth/2016/PN DpsIl). (Putusan PN Menghukum; Putusan PT.

Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI ASSAGAF Alias ATIK

Ambara Nata Indonesia dan Bumi Laksamana Jaya(BLJ) adalah hubungan kerja sama yang bergerak di bidang penjualan BBMyang mana PT. Ambara Nata Indonesia adalah penyewa bangunan (SPBU)dan Bumi Laksamana Jaya adalah sebagai pemilik SPBU yang berada di AirPutih.

Ambara Nata Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp.564.743.500 (lima ratus enam puluh empatjuta tujuh ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

itu salter menyetorkan uanghasil penjualan minyak ke terdakwa dalam bentuk uang cash,lalu uangtersebut terdakwa simpan di brankas dan besok paginya uang tersebutterdakwa setorkan ke Bank dengan nomor tujuan rek PT Ambara NataIndonesia,setelah itu terdakwa langsung konfirmasi ke keuangan Dumalbahwa terdakwa telah mentranfer uang hasil penjualan.

Ambara Nata Indonesia(PT. AMNI) (disita dari saksi Arif Nugroho Bin Y. Suetikno).> 6 (enam) lembar kwitansi slip gaji karyawan an. Rina Winda (disita darisaksi Arif Nugroho Bin Y. Suetikno).> 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang menerangkan tentang upah gajikasir an. Rina Winda (disita dari saksi Arif Nugroho Bin Y.

Ambara Nata Indonesia(PT. AMNI) (disita dari saksi Arif Nugroho Bin Y. Suetikno).6 (enam) lembar kwitansi slip gaji karyawan an. Rina Winda (disitadari saksi Arif Nugroho Bin Y. Suetikno).1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang menerangkan tentang upahgaji kasir an.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran No. 7.270/U/JT/KL/2009 atas nama Leonardus Panji Ambara, diberi..tanda P3;Halaman7 Putusan No. 264/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim4. Fotocopy dari foto copy, Kutipan Akta Kelahiran No.

Leonardus Panji Ambara (4 tahun 3 bulan) lahir di Jakarta, pada tanggal 08April 2009 ;3.

Leonardus Panji Ambara (4 tahun 3 bulan) lahir di Jakarta, pada tanggal08 April 2009 ;3.

Leonardus Panji Ambara (4 tahun 3 bulan) lahir di Jakarta, pada tanggal 08April 2009 ;3. Cinta Sapphira (2 minggu) lahir di Jakarta, pada tanggal 03 Juni 2013 ;Oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan bukti P5maupun bukti T1 telah ternyata untuk anakanak Pengugat dan Tergugat yangbernama :1. Timotius Rangga Batara (6 tahun 10 bulan) lahir di Jakarta, pada tanggal20 November 2006 ;2.

Memberikan hak pengasuhan dan/atau perwalian anak yang bernamaTimotius Rangga Batara dan Leonardus Panji Ambara kepada Penggugat;4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat Untuk melaporkan salinanPutusan Perceraian ini kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk dicatatkan pada register AktaPerceraian ;5.

I DEWA MADE DWI SUTHA AMBARA dan terdakwa II I MADE ARNATA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

I DEWA MADE DWI SUTHA AMBARA dan terdakwa II I MADE ARNATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 7 ( tujuh ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (tahun) 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Della Prabaningsiwi, S.H
Terdakwa:
1.I DEWA MADE DWI SUTHA AMBARA
2.I MADE ARNATA

., dan saksiCok Bagus Ambara Putra, SH., melakukan patroli di sekitar Jalan Tukad YehAya, Kota Denpasar, kemudian ketika di depan SPBU Panjer Jalan Tukad YehAya, Kota Denpasar, terdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna hitam yang platnya telah ditutupi dengan lakban.e Bahwa karena melihat terdakwa dengan gerakgerik mencurigakantersebut, saksi Kadek Adi Supriyatna, SH.

., dan saksi Cok Bagus Ambara Putra, SH., memberhentikanterdakwa.e Bahwa selanjutnya saksi Kadek Adi Supriyatna, SH.

., dan saksi Cok Bagus Ambara Putra, SH., melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, dan dari penggeledahan tersebut,di dalam jok sepeda motor terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah pisau belati bermata satu dengan Panjang sekitar 29 cmdengan gagang dari kayu warna hitam.e Bahwa pisau belati tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa buatsendiri dan terdakwa bawa tanpa ijin pihak berwenang dengan tujuanuntuk menjaga diri.e Bahwa pisau belati tersebut tidak termasuk barangbarang yang

Kadek Adi Supriyatna : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannyasemuanya benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pada hari Senintanggal 14 Juni 2021 sekira pukul 01.30 Wita, Saksi bersamaanggotayang bernama Putu Agus Suryana, SH dan Cok Bagus Ambara Putra,SH., melakukan patroli di sekitar Jalan Tukad Yeh Aya, kota Denpasar,kemudian ketika di depan SPBU Panjer Jalan Tukad Yeh Aya, KotaDenpasar, Terdakwa melintas

,Putu Agus Suryana, SH., dan Saksi Cok Bagus Ambara Putra, SHditemukan barang bukti tersebut tanpa disertai ijin dari pihak yangberwenang ;4. Bahwa tujuan Terdakwa membawa barang bukti pada waktu tersebutadalah untuk jaga diri, dan barang bukti dibuat oleh Terdakwa sendiri;5.

WAAN3jn nanan nnn nnn enn eneBahwa Terdakwa DEDE RAMADAN SUMANTRYONO pada hari Minggu,tanggal 20 Mei 2012 sekira jam 03.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2012 bertempat di depan BKR di Jalan majapahit Kuta Badung, atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, atau setidaktidaknya di tempat tertentu di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar Dengan Sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapkorban PUTU BAYU AMBARA

PUTRA dan I KADEK RANGGA DWIPAYANA, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2012 sekira jam 03.30 wita bertempat di depanBKR di Jalan majapahit Kuta Badung korban PUTU BAYU AMBARA PUTRA dan IKADEK RANGGA DWIPAYANA berboncengan dengan sepeda motor kemudianmelintas di depan Gedung BKR Jalan Majapahit menuju ke arah utara, kemudianbersenggolan dengan sepeda motor milik saksi I Gede Indra Irawan yang datang dari arahutara menuju selatan bersamasama dengan

Selanjutnya I Gede Indra Irawan mendatangi PUTU BAYUAMBARA PUTRA dan I KADEK RANGGA DWIPAYANA untuk meminta maaf karenamengambil haluan terlalu ke kanan, namun saksi korban I Kadek Rangga Dwipayana masihmengomel dengan berkata ebnerin bawa motor, lalu terdakwa merasa tersinggung danmemukul muka saksi Putu Bayu Ambara yag mengenai bawah mata kiri, lalu terdakwamengambil helm dan dan mengayunkan helm tersebut ke arah kepala saksi korban I Kadekrangga Dwipayana dan mengenai daun telinga kiri bagian

PUTU BAYU AMBARA PUTRA, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2012 sekira jam 03.30 witabertempat di depan BKR di Jalan majapahit Kuta Badung saksi dan I KADEKRANGGA DWIPAYANA berboncengan dengan sepeda motor kemudianmelintas di depan Gedung BKR Jalan Majapahit menuju ke arah utara,kemudian bersenggolan dengan sepeda motor milik saksi I Gede Indra Irawanyang datang dari arah utara menuju selatan bersamasama dengan MarthaHadi

;e Bahwa selanjutnya I Gede Indra Irawan mendatangi PUTU BAYU AMBARA PUTRAdan I KADEK RANGGA DWIPAYANA untuk meminta maaf karena mengambilhaluan terlalu ke kanan, namun saksi berkata benerin bawa motor, lalu. terdakwamerasa tersinggung dan memukul muka saksi Putu Bayu Ambarayang mengenai bawah mata kiri, lalu terdakwa mengambil helm dan danmengayunkan helm tersebut ke arah kepala saksi dan mengenai daun telinga kiribagian atas belakang; e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa langsung melarikan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADUNG, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANTO RUDI Alias FIKO

Penuntut Umum:
1.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
FAJRIN Alias AJIN BOB

KETUT ALIT AMBARA, ketiganya bertempattinggal di Banjar Bengkilesan, Desa Mas, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada : Nyoman GedeSugiartha, SH.,MH.

Kasasi dahulusebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriGianyar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat (angka 2) adalah anak angkat dari KetutTomblos, sedangkan Ketut Tomblos merupakan anak angkat dari Gider ini berarti Penggugat adalah ahli waris dari Gider dan kalau dilihatdari silsilah, Penggugat merupakan cucu kepurusa dari Gider dan ParaPenggugat yang lain yaitu Nyoman Gederan, Wayan Suarsa, dan Ketut Alit Ambara

Ketut Mandra ) adalah anakangkat dari Tomblos dan Para Penggugat , Nyoman Gideran, Wayan Suarsa, dan Ketut Alit Ambara ahli waris dari Gider yangpatut menerima warisan peninggalan Gider;e Menyatakan hukum bahwa Tergugat menguasai tanah sengketatanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;e Menyatakan hukum bahwa tanah dengan luas 1.500 M2 denganNo.SPPT.51.04.018.021.000.0011.7 beserta bangunan sengketa;e Menyatakan hukum bahwa sita yang ditetapkan di atas tanahsengketa adalah sah

Nyoman Gederan (saudara Kandung Penggugat 2), Ketut Alit Ambara(Penggugat 4, anak dari Gejong, Saudara Kandung Penggugat 2 ), danPenggugat 3 yang tergugat tidak kenal;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Gianyar telah mengambil putusan, yaitu putusan No.50/Pdt.G/2010/PN.GIR. tanggal 2 Februari 2011 yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi :1. Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

KETUTALIT AMBARA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Selasa, tanggal 11 Juni 2013, oleh Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H.LLM. dan Djafni Djamal, SH.

MANGKU SUDIRA sambil memanggilmanggil namaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Srpsaksi NENGAH SUPAMILU ARTA, karena tidak ada jawaban terdakwa keluardan bertemu dengan saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA. Kemudian saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA bertanya kepada terdakwa mengapa dirusakpintunya?

MANGKU SUDIRA sambil memanggilmanggil namasaksi NENGAH SUPAMILU ARTA, karena tidak ada jawaban terdakwa keluardan bertemu dengan saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA. Kemudian saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA bertanya kepada terdakwa mengapa dirusakpintunya?

dijawab oleh terdakwa jangan ikutikut sambil mengacungkantangan kanan yang memegang 1 (Satu) buah golok bergagang kayu berukuranpanjang 27 cm (centimeter) kearah saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA,sehingga saksi KADEK AGUS SUNIA AMBARA merasa ketakutan danterancam. Selanjutnya terdakwa pergi kearah selatan, atas perbuatan terdakwatersebut saksi KETUT SUARDIANA ALS.

Dawan kab.Klungkung ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SrpBahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi tidak melihatlangsung karena sedang melakukan persembahyangan ke Purabesakih dan baru mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 18.30wita setelah saksi tiba di rumah di rumah saksi diberitahu oleh anaksaksi bernama Kadek Agus Sunia Ambara yang menyampaikankalau Terdakwa datang ke rumah mencari adik saksi sambil membawapisau golok tanpa sarung di tangan kanan dan karena tidak

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Paman dari Pihak Ayah yangbernama Ambara Diange, dinikahkan oleh Karim Talib, dengan mas kawinberupa Rp. 150.00,, serta disaksikan oleh dua saksi nikah, yang masingmasing bernama Asrin Supu dan Saiful Botutihe;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 27tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 24 tahun;4.

Supu, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 10 maret 1990 di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon II yang bernama Ambara

Diange ; Bahwa pada saat pernikahan ayah Pemohon II dalam keadaansakit; Bahwa ayah Pemohon II tidak keberatan Pemohon II menikahdengan Pemohon ; Bahwa oleh karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit makatelah memberikan kuasa kepada Ambara Diange untuk bertindaksebagai kuasa atas ayah Pemohon Il; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Asrin Supu dan Saiful Botutihe serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan

, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan. tempat tinggal Desa Pohuwato Timur, Kecamatanmarisa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 maret 1990 di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon II yang bernama Ambara

Diange ; Bahwa pada saat pernikahan ayah Pemohon II dalam keadaansakit; Bahwa ayah Pemohon II tidak keberatan Pemohon II menikahdengan Pemohon ; Bahwa oleh karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit makatelah memberikan kuasa kepada Ambara Diange untuk bertindaksebagai kuasa atas ayah Pemohon Il; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Asrin Supu dan Saiful Botutihe serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Pen.