Ditemukan 373 data
RAKHMAD SETIAWAN.,SH
Terdakwa:
ARI WIJAYA Bin TARMIZI
89 — 19
. , Eva Lusiana Heriyanto, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Feri Apriza, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukadana, serta dihadiri oleh Rakhmad Setiawan., S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sellya Utami Candrasari, S.H.
Liswerny Rengsina Debataraja, S.H.Eva Lusiana Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Feri Apriza, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN Sdn
60 — 36
>Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- MenyatakanZainab alias Zainab Lambak binti Tjang Khin Nam telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2020;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Zainab alias Zainab Lambak binti Tjang Khin Nam adalah sebagai berikut:
- Nurdjaman bin Isa (Pemohon I);
- Susanna binti Nurdjaman (Pemohon II);
- Nazrul Effendy bin Nurdjaman (Pemohon III);
- Apriza
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
1.RIZKY AFRIZA Alias OMPONG Bin NANANG SUGIANTO
2.AJI RIYADI Alias TOMPEL Bin RIDWAN
24 — 17
Tompel kembali danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi shabu kepada terdakwaRizky Afriza alias Ompong yang kemudian terdakwa 1 Rizky Afriza aliasOmpong bagi menjadi 4 (empat) bungkus plastic bening berisi shabu yangmasingmasing seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah itushabu tersebut dibagi menjadi 3 (tiga) bungkus plastic bening berisi shabudimana terdakwa 1 Rizky Afriza alias Ompong masukkan kedalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild selanjutnya terdakwa 1 Rizky Apriza
Setelah itu ditanyakanlah kepada terdakwa 1 Rizky Afriza, milikSiapa, dari mana dan rencananya mau di kemanakan shabu tersebut, laludijawablah oleh terdakwa 1 Rizky Afriza alias Ompong dimana 1 (Satu)bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 3 (tiga)bungkus plastic bening yang berisi shabu milik terdakwa 1 Rizky Afriza aliasOmpong dan terdakwa 2 Rizky Apriza alias Tompel, karena terdakwa 1 RizkyAfriza dan terdakwa 2 Aji Riyadi alias Ompong bersepakat untuk melakukanjual beli shabu
bungkus plastic bening berisi shabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang baru dibayar sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan sisanya akan dibayar setelah shabu tersebut laku terjual dan rencananyashabu tersebut akan dijual.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN Dpk.Selanjutnya terdakwa 1 Rizky Afriza Alis Ompong, dan terdakwa 2 Aji Riyadialias Tompel serta barang bukti di bawa ke Sat Narkoba Polres Kota Depokguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa 1 Rizky Apriza
Permufakatan Jahattanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 kirakira jam 20.45 WIB terdakwa2 Aji Riyadi alias Tompel Biin Ridwan pergi dan tak lama kemudian terdakwa 2Aji Riyadi alias Tompel kembali dan menyerahkan 1 (satu) bungkus plasticbening berisi shabu kepada terdakwa 1 Rizky Afriza alias Ompong yangkemudian terdakwa 1 Rizky Apriza
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
RUDI RIYANTO Bin MURSAL
45 — 14
., SYLVIA NANDA PUTRI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh FERI APRIZA, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat, serta dihadiri oleh FIRMAHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN LiwHASMARA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat dandihadapan Terdakwa dengan didampinggi Penasihat Hukumnya
VIVI PURNAMAWATI, S.H..M.H.SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.Panitera Pengganti,FERI APRIZA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Liw
31 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( Apriza Rahmawan bin Ismet Saflukman) terhadap Penggugat ( Nurma Fitria Hestin Alias Nurma Fitria Nestin binti Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Hanafi dan Andri Yogha Lesmana ;Bahwa menurut kami Jaksa/Penuntut Umum, berdasarkan keterangan saksiRidho Apriza dan saksi Nurhuda Falakhudin (kedua saksi selaku Polisipenangkap) yang menjelaskan bahwa ketika Terdakwa ditangkap, Terdakwasedang duduk bersamasama Zainuddin alias Jay bin Syamsudin dan AndriYogha baru selesai menggunakan Narkotika jenis sabu yang mana di atastempat tidur ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilNarkotika jenis sabu yang merupakan sisa dari pemakaian
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 adalah karena AnggotaPolisi penangkap yakni saksi Ridho Apriza dan saksi Nurhuda Falakhudinmenemukan di atas tempat tidur 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecilNarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram yangmerupakan sisa dari pemakaian mereka yakni Terdakwa, bersama M.
26 — 17
SAKSI RIDHO APRIZA : Bahwasaksi bersama Saksi NURHUDA yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yakni pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam16.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan Parit Karto Desa Sei Segajah KecamatanKubu Kabupaten Rokan Hilir ; Bahwa awalnya Saksi bersama Tim dari Polda menuju Kubu untuk menangkapSdr. ZULKIFLI alias SI BOB (DPO) yang merupakan TO dari Polda Riaudirumahnya ; Bahwa Terdakwa keluar dari rumah Sdr.
SAKSI NURHUDA FALAKHUDIN : Bahwa saksi bersama Saksi RIDHO APRIZA yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yakni pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam16.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan Parit Karto Desa Sei Segajah KecamatanKubu Kabupaten Rokan Hilir ; 11 Bahwa awalnya Saksi bersama Tim dari Polda menuju Kubu untuk menangkapSdr. ZULKIFLI alias SI BOB (DPO) yang merupakan TO dari Polda Riaudirumahnya ; Bahwa Terdakwa keluar dari rumah Sdr.
RIZKY RAMADHAN, S.H
Terdakwa:
ELWAN bin SEMUDAI
64 — 15
. , Liswerny Rengsina Debataraja, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari tujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Feri Apriza, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana,serta dihadiri oleh Rizky Ramadhan, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sellya Utami Candrasari, S.H.
Eva Lusiana Heriyanto, S.H.Liswerny Rengsina Debataraja, S.H.Panitera Pengganti,Feri Apriza, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 384/Pid.B/2021/PN Sdn
20 — 8
Gns tanggal 18 Maret 2016 dan risalah panggilan yang dibuat olehSUNARTI, Jurusita pada Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Gns, tanggal 14 April 2016 yang dibacakan di persidangan.Menimbang, bahwa Tergugat I tidak hadir meskipun telah dipanggil denganpatut berdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh FERI APRIZA, SH, Jurusita padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, Nomor 02/Pdt.G/2016/PN. Gns, tanggal 26 Pebruari2016, Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.
15 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Tegar Saputra bin Budiono) terhadap Penggugat (Nani Apriza binti Muhammad Rosik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
AGUS RUSONI Bin KAHASIM
159 — 22
., Zelika Permatasari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Feri Apriza, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sukadana, serta dihadiri oleh Ready Mart Handry Royani, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lampung Timur dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratna Widianing Putri, S.H.
Indra Joseph Marpaung, S.H.Zelika Permatasari, S.H.Panitera Pengganti,Feri Apriza, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Sdn
24 — 9
Apriza bin Sukri, lahir tanggal 10 April 2008;4.3. Hafiza binti Sukri, lahir tanggal 29 Mei 2014;5. Bahwa, sejak menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il,demikian pula Pemohon Il tidak ada suami lain selain Pemohon dansemenjak itu pula tidak ada pihak ketiga yang mengganggu pernikahanPemohon dan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam;6.
17 — 10
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Aprizal, SE alias Hendra Apriza bin Zulkifli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lydia Agustina binti Halidin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai
Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan anak bernama Fahry Alrafaeyza binti Hendra Aprizal, SE, umur 1 tahun berada di bawah hak asuh (hadhanah) Penggugat;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hendra Aprizal, SE alias Hendra Apriza
DALAM REKONVENSI
13 — 6
Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak:pertama Apriza, perempuan, tempat tanggal lahir, Air Kemang, 04041989kedua bernama, Zeti Maryana perempuan tempat tanggal lahir Air Kemang,25091992 dan ketiga bernama Elisa Fitri perempuan tempat tanggal lahir,Air Kemang 15041999;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang perna murtaddan tidak pernah cerai;7.
24 — 2
Tanpa hak atau melawan hukum;Yang di maksud dengan secara tanpa hak adalah tanpa memiliki izin dari Pemerintahatau pihak yang berwenang.Bahwa benar Saksi Saksi NURHUDA FALAHUDDIN, saki RIDHO APRIZA, dansaksi RIDWAN dan rekanrekan saksi dari Direktorat Narkoba Polda Riaumelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ade Kusuma Als Ade BinSudarsono pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul 14.00WIB bertempat di JI.
S BIN SYARIFUDDIN SIRAIT tidak ada memiliki izin daripemerintah atau pihak yang berwenang Menteri Kesehatan RI ataupun instansiterkait lainnya dalam hal menjual, menjadi perantara jual beli, memiliki,menyimpan, menguasai dan percobaan atau pemufakatan melakukan tindakpidana narkotika karena sewaktu saksi Saksi NURHUDA FALAHUDDIN, sakiRIDHO APRIZA, dan saksi RIDWAN bersama team dari ditres Narkoba PoldaRiau melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADE KUSUMA Als ADE BinHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor
menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini.Bahwa di dalam Daftar Golongan dalam Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, terdiri atas 65 (enam puluh lima) jenis atau macam dan diurutan ke61(enam puluh satu) adalah : Met Amfetamina.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,surat dan Keterangan terdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti : Bahwa benar Saksi Saksi NURHUDA FALAHUDDIN, saki RIDHO APRIZA
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Yansah bin Din Husin) terhadap Penggugat (Devi Apriza binti Rusnawi Hasan (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp
15 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menetapkan anak yang bernama Cantia Antasya Nst, perempuan, lahir tanggal 5 April 2006, Muhammad Apriza
Menetapkan anak yang bernama Cantia Antasya Nst, perempuan, lahir tanggal 5April 2006, Muhammad Apriza Nst, lakilaki, lahir tanggal 4 April 2008 dan Cindi AstiPuza Nst, lakilaki, lahir tanggal 28 April 2013 berada dalam pemliharaan (hadhanah)Penggugat;5.
25 — 3
(yang diajukan dalam perkara terpisah);Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap saksi Zulkarnaen lalusaksi beserta tim pergi kerumah terdakwa untuk memeriksa rumahterdakwa, karena berdasarkan keterangan terdakwa, dia masihmenyimpan sisa sabu dirumah terdakwa;Bahwa kemudian dirumah terdakwa ditemukan 1 (satu) buah dompetyang berisikan 8 (delapan) bungkus plastic berisikan sabu yangdisimpan terdakwa didalam lemari pakaian yang ada didalam kamartidur dan kemudian diserahkan kepada saksi Ridho Apriza
menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, yangapabila salah satu dari unsur sudah terpenuhi maka unsur ini sudah terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, dihubungkan dengankeberadaan barang bukti di dapatkan faktafakta bahwa terdakwa telahditangkap oleh Ridwan dan Ridho Apriza
12 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Suhaimi bin Herman) terhadap Penggugat (Yurni Apriza binti Aris Fadilah) dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
14 — 7
Muhammad Zhulian Rido Apriza bin Mardiansyah, umur 10 tahun;3. Syifa zahra Ramadhani Binti Mardiansyah, umur 4 tahun, sekarang ketiganya ikut Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan januari 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi:5.