XXXXXXXX, Jepara, Kab.Jepara, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DyahAyu Arimurti Lokollo, S.H Advokat yang berkantor di JI.

ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 05 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt 02 Rw O08 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara, Desa XXXXXXX, XXXXXXX, Kab.Jepara, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DyahAyu Arimurti

Jepr.Status > KawinPendidikan : SDSelanjutnya disebut Pemohon 2Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon dandalam hal ini memberi kuasa kepada Dyah Ayu Arimurti Lokollo,SH. danMuhammad Bagus Pribadi, S.H. keduanya Advokat yang beralamat di JI.

PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Salon, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt 02 Rw 04 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dyah Ayu Arimurti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham bin Mohamad Jusuf) terhadap Penggugat (Gayatri Arimurti Sutrisno binti Rendy Gatot Margono ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang

Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.JeprPekerjaan : Ibu rumah tanggaStatus > KawinPendidikan : SDSelanjutnya disebut Pemohon 2Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Dalam hal ini dikuasakan kepada Dyah Ayu Arimurti Lokollo,SH., adalah Advokatdan konsultan Hukum yang beralamat kantor di JIn Shima No 17 KelurahanPengkol Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa tanggal01 September 2020, Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Jepr.Status > KawinPendidikan : SDSelanjutnya disebut Pemohon 2Dalam hal ini dikuasakan kepada Dyah Ayu Arimurti Lokollo,SH dan MuhammadBagus Pribadi, S.H., keduanya adalah Advokat dan konsultan Hukum yangberalamat kantor di JIn Shima No 17 Kelurahan Pengkol Kecamatan JeparaKabupaten Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2020,Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Untuk DinasPUTUSANNomor 37/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MINTARNO, Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalDesa Bandengan RI 07 RW 02 Kecamatan Kota,Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDYAH AYU ARIMURTI LOKOLLO, S.H.

ARIMURTI, jabatan Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3314/PJ./2014,tanggal 19 November 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 halaman.

Kudus, Jawa Tengah sebagaiPemohon ;Masfichatul Hidayah Binti Kamsri, tempat dan tanggal lahir Kudus, 21November 1981, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.02 Rw. 02 Desa Mijen KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, Mijen, Kaliwungu, Kab.Kudus, Jawa Tengah sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada dalam hal ini memberikan kuasakepada Dyah Ayu Arimurti Lokollo, S.H, danMuhammad Bagus Pribadi, S.H., Advokat danKonsultan Hukum yang

Aryo Arimurti bin Ramli, umur 11 tahun;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak tahun 2010 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihnan yang terus menerus dalam rumah tanggayang disebabkan:1. Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, sampai mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat;2. Tergugat tidak transparansi masalah keuangan kepadaPenggugat ;3.

, Pekerjaan : Wiraswasta,Pendidikan : SD, Alamat Desa Pulodarat RT 08 RW 01Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara, SebagaiPEMOHON Nur Hayati Binti Jamari, Nomor Induk Kependudukan (NIK)3320026406720003 Tempat/tangal lahir: Kudus/ 24 Juni1972, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Pendidikan : SD, Alamat Desa Pulodarat RT 08 RW 01Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon IIDalam hal ini Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dyah Ayu Arimurti

Jepr.Pendidikan : SDSelanjutnya disebut Pemohon 2Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Dalam hal ini dikuasakan kepada Dyah Ayu Arimurti Lokollo,S.H. dan MuhammadBagus Pribadi, S.H., kKeduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat kantor di JIn Shima No 17 Kelurahan Pengkol Kecamatan JeparaKabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2020,Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali

ketentuan pasal 156 ayat ( 3 ), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat ( 4 ), dengan rincian

sebagai berikut :

1. Penggugat 1 (Kusuma Nining E.W alias Kusuma Nining E), sebesar: Rp. 106.577.897,-
2. Penggugat 2 (Sokhifa), sebesar : Rp. 111.018.643,-
3. Penggugat 3 (Nurul Aini), sebesar : Rp. 115.459.388,-
4. Penggugat 4 (Gayuk Prori Arimurti

dan sekaligus kepada Para Penggugat,upah selama Para Penggugat tidak dipekerjakan atau disekorsing menuju PHK oleh Tergugat selama 6 (enam) bulan yaitu bulan Januari sampai dengan Juni 2014 dengan perincian sebagai berikut :

1. Penggugat 1 (Kusuma Nining E.W alias Kusuma Nining E), sebesar : Rp.13.140.000,-
2. Penggugat 2 (Sokhifa), sebesar : Rp.13.140.000,-
3. Penggugat 3 (Nurul Aini), sebesar : Rp.13.140.000,-
4. Penggugat 4 (Gayuk Prori Arimurti

MenghukumTergugat untuk untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat, Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2014, dengan rincian sebagai berikut :

1. Penggugat 1 (Kusuma Nining E.W alias Kusuma Nining E), sebesar : Rp. 2.190.000,-
2. Penggugat 2 (Sokhifa), sebesar : Rp. 2.190.000,-
3. Penggugat 3 (Nurul Aini), sebesar : Rp. 2.190.000,-
4. Penggugat 4 (Gayuk Prori Arimurti alias Gayuk Prori AM), sebesar : Rp. 2.190.000,-

O01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan > TaniStatus : JandaPendidikan : SLTPDalam hal ini dikuasakan kepada Dyah Ayu Arimurti Lokollo,S.H. dan MuhammadBagus Pribadi, S.H., keduanya adalah Advokat dan konsultan Hukum Yangberalamat kantor di jln Shima No 17 Kelurahan Pengkol Kecamatan JeparaKabupaten Jepara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2020,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Jepr.diberikan Termohon kepada Dyah Ayu Arimurti Lokolla, S.H., dan MuhammadBagus Pribadi, S.H, serta kelengkapan sebagai Advokat, berdasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, maka Hakim berpendapat Surat Kuasa Termohon telah memenuhisyarta formil surat kuasa, olen karenanya pemberian kuasa tersebut dapatditerima dan kuasa hukum Termohon dapat mewakili kepentingan pihakprinsipal di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Pemohon sebagai

bulan sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Suyitno yang mengatakanMas ini cuma pinjaman pada Bu Ari ya dan pada saat itu juga adamakelarnya bernama Bu Mega yang menyatakan kepada saksi : mas, inipinjaman Yasin Yusup ke Bu Ari Rp.200.000.000, ;Menimbang, bahwa dari keterangan Ali Maksum, karyawan dari NotarisRoni Yogaswara ( Turut Tergugat ) yang menyatakan bahwa dari cerita temansaksi di Kantor telah terjadi pinjam meminjam antara Yasin Yusup dengan AriMurti

sayatahu setelah diberi tahu oleh petugas tentang identitas pelaku danyang telah menjadi korban dalam kejadian ini adalah sdri YAHNUARI MURTI ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa :1 (satu ) buah tascangklong warna coklat crem berisi : 1 ( satu ) unit HP warna silvermerk Samsung tipe GTC3205i,Dompet warna merah yang berisiKTP, SIM A dan Sim C atas nama Yahnu Ary Murti, Uang tunai Rp.180.000, ( seratus delapan puluh ribu rupiah ) dan barangbarangtersebut diatas adalah milik sdri YAHNU ARIMURTI

Wahab Affan Harapan Baru BekasiBarat, Kota Bekasi; Bahwa saksi mengetahui 12 (dua belas) pasang sepatu merk Nike telahhilang ketika saksi sedang mengecek stok sepatu yang ada digudang anternyata ada sebagian barang yang hilang; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi AriMurti Wicaksono; Bahwa harga satu) pasang sepatu. merk Nike tersebut sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

XXXXX,Nik > XXXXXTempat Lahir : BloraTanggal Lahir : 05 Maret 1994Tempat Tinggal > XXXXX RT 02 RW O02 Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Honorer dinsos ProvinsiHalaman 1 dari 16 Pts No.1116/Pdt.G/2020/PA.JeprStatusPendidikanKawinDIVSelanjutnya disebut sebagai PenggugatDengan ini memilin Domisili Hukum di Kantor Kuasa Hukum kami tersebutdibawah ini, dan memberi Kuasa Penuh kepadaNamaPekerjaanBerkantorDyah Ayu Arimurti