Ditemukan 785 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-01-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 305/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 25 Januari 2019 — - Jaksa Penuntut Umum
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
- Terdakwa : AHMAD TOHAR USMAN Als. PAK SOMAD Bin (Alm) USMAN H. RAZAK
78 — 8
78 — 8
Razak, tidakHalaman 10 dari 40 Halaman Putusan Nomor: 305/Pid.B/2018/PN.Dum.pernah dilaporkan oleh pihak ahli waris kepada pihak Kecamatan DumaiSelatan baik itu dalam hal pengurusan jual beli /pengalihan hak atas tanah;Bahwa Kecamatan Dumai Selatan terbentuknya pada tahun 2011,pemekaran dari Kecamatan Dumai Barat dan Register Buku Tanah baruada pada tahun 2012;Bahwa terhadap barang bukti, dipersidangan saksi menyatakan tidakmengetahuinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat
Alimuddin Daulaymenerangkan Kecamatan Dumai Selatan terbentuknya pada tahun 2011,pemekaran dari Kecamatan Dumai Barat dan Register Buku Tanah baruada pada tahun 2012, sedangkan terhadap surat tanah milik orang tuaTerdakwa yang bernama Usman H.
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sdw Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SISWANTORO Als ANJAS NAWANK Bin SANAN
63 — 20
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SISWANTORO Als ANJAS NAWANK Bin SANAN
63 — 20
Kutai Barat ; Bahwa Terdakwa telah menjual Narkotika jenis Sabu kepada SAKSIYUSPANDI dengan cara Pada hari Kamis Tanggal 20 Agustus 2020 SekiraPukul 21.00 Wita Terdakwa di hubungi lewat telepon oleh Saksi YUSPANDIuntuk memesan barang narkotika jenis sabu pada Terdakwa saat ituTerdakwa mengatakan pada Saksi YUSPANDI harus ada uang dulu baruada barangnya dan saat itu Terdakwa meminta uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), tidak lama kemudian Saksi YUSPANDI datang darimelak dan membawa uang
salah satu elemen perbuatan dalamunsur ini dan perbuatan tersebut merujuk dalam proses peredaran Narkotikatelah terpenuhi, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual Narkotika jenis Sabukepada SAKSI YUSPANDI dengan cara Pada hari Kamis Tanggal 20 Agustus2020 Sekira Pukul 21.00 Wita Terdakwa di hubungi lewat telepon oleh SaksiYUSPANDI untuk memesan barang narkotika jenis sabu pada Terdakwa saatitu Terdakwa mengatakan pada Saksi YUSPANDI harus ada uang dulu baruada
Register : 22-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 240/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 22 Oktober 2012 — SUJARWO bin JAURI
17 — 7
17 — 7
Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa pengertian dari Penyalah guna dapat kita ambil dari ketentuanPasal 1 angka 15 yang menyatakan bahwa Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum= ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan / kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang membolehkan untukitu
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 230/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
SONNY LIMBUNGAN, S.St Pel Alias SONNY
66 — 30
MULIADI, SH
Terdakwa:
SONNY LIMBUNGAN, S.St Pel Alias SONNY
66 — 30
Terdakwa berjanji akan mengantarkan kepada saksiminuman You C 1000 sebanyak 100 dos dan meminta uang pembayaranminuman sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) namunTerdakwa tidak pernah mengantarkan ke Toko saksi minuman tersebut; Bahwa saksi bersama Rini (anak saksi) sering meminta diantarkanminuman You C 1000 tetapi terdakwa tidak pernah penuhi dan saksi jugasering meminta kalau tidak ada barang uang saja dikembalikan danterdakwa hanya menjanjijanji dan nanti setelah terdakwa ditangkap baruada
Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN Pal Tanggal 10 Maret 2015 — BAHTIAR Alias BATI
72 — 14
72 — 14
Bahwa, benar training sekolah yang terdapat robekan, padahalsebelumnya robekan tersebut tidak ada, dan setelah kejadian ini baruada robekan tersebut, karena training tersebut dipakai anak saksi kesekolah sehingga tidak mungkin robek di bagian selangkangan ;. Bahwa, Saksi menjelaskan anak saksi yakni tidak pernah pacaranserta jarang keluar rumah serta sangat takut terhadap ayahnya yangtidak sembarangan memberi ijin anaknya untuk keluar rumah.
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
gugatan Penggugat angka 5 adalahbenar, akan tetapi kecemburuan Tergugat tersebut beralasan, pada sorehari tanggal pada 28 Februari 2016 Tergugat meminta Penggugatmengantar Tergugat ke Jambi karena dipanggil bekerja, setelah mengantarTergugat, Penggugat mengatakan akan pulang ke kediaman bersama, lalusetelah pekerjaan selesai sekitar jam 6 sore Tergugat pulang ke kediamanbersama tetapi Penggugat tidak ada di rumah, kemudian Tergugatmenelepon tidak diangkat di sms tidak ditanggapi, sekitar jam 8 malam baruada
Putus : 29-11-2007 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174/C/PK/PJK/2007 Tanggal 29 Nopember 2007 — PT. SIAGA BHAKTI WIRASTA ; vs. PT. SIAGA BHAKTI WIRASTA
127 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaiman telahdiubah dengan Undangundang No. 16 Tahun 2000;Oleh sebab itu jika yang dipakai oleh kami adalah Pasal 36 UndangundangNo. 6 Tahun 1983, Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 16 Tahun 2000,maka harus ada Putusan Pengadilan Pajak terlebih dahulu dan hal itu telahkami lakukan sesuai prosedur Undangundang Perpajakan sepanjang Pasal36 Undangundang No. 16 tahun 2000 belum dihapus, oleh sebab itu baruada
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Tpg Tanggal 5 Juni 2017 — Zaihiddir Als Kam (Terdakwa)
90 — 31
90 — 31
membiayai para tenaga kerja yang rencananya akan bekerja diMalaysia tersebut adalah dari masingmasing keluarga/saudara merekasendiri;Bahwa berdasarkan pengakuan dari 10 (Sepuluh) orang yang akan bekerja diMalaysia tersebut mengakui biaya yang harus dibayar mulai daripenjemputan sampai dengan berangkat ke Malaysia sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perorang yang di serahkan dengan caramentransfer ke rekening milik Terdakwa;Bahwa dari 10 (sepuluh) orang yang akan bekerja di Malaysia tersebut, baruada
Register : 22-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Selain itu Tergugat dalamjawabannya juga menyatakan sanggup membiayai keempat anak Penggugatdan Tergugat tersebut namun sesuai kemampuan Tergugat sebagai petanisawah dimana Penghasilan tidak tetap dan penghasilan per enam bulan baruada hasil panen.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat tersebut, majelis hakimtidak akan mempertimbangkannya lebih lanjut mengingat hak asuh kedua anakPenggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur telah ditetapkan jatuhkepada Penggugat sehingga gugatan nafkah anak
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 139 / Pid.B / 2017 / PN Jap Tanggal 13 Juni 2017 —
157 — 90
157 — 90
kemaluankorban, namun tidak bisa masuk karena sempit namun alat kemaluan Terdakwabisa masuk kedalam lubang kemaluan korban;Bahwa, waktiu itu Terdakwa tidak tahu apakah alat kemaluan korban berdarah atautidak;Bahwa, setelah menyetubuhi korban selanjutnya Terdakwa mengambil sepedamotor korban ;Bahwa, niat Terdakwa mengambil sepeda motor korban adalah untuk dimiliki;Bahwa, menurut Terdakwa waktu bertemu dengan korban di lampu merah, belumada niat untuk menyetubuhi korban nanti setelah sampai ke Jalan Yakonde baruada
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
1.Fathorrahman Alias Ongky
2.Ali Wafa Alias Frangky
106 — 52
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
1.Fathorrahman Alias Ongky
2.Ali Wafa Alias Frangky
106 — 52
Dengandemikian bahwa kekuasaan, kewenangan, pemilikan, kepunyaan itu baruada pada diri para terdakwa setelah ada ijin Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Bahwa selanjutnya subsub unsur yang mengikuti kata tanpa hak iniseperti memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia, adalah
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 6/PDT.G/2013/PN.BTG Tanggal 30 Januari 2014 — - ST. HANI Binti DATJING (Penggugat)
- KARIM Bin TEMBO, Dkk (Tergugat)
- BUNGA Binti SANTA
75 — 24
75 — 24
Secara hukum baruada setelah adanya Keputusan Penetapan Hak Kepemilikan atas tanahdan selanjutnya berdasarkan keputusan atau ketetapan hak inilah yangmenjadi dasar alas hak pendaftaran hak dan terbitnya sertipikat hakkepemilikan atas tanah yang berkarakter yuridis yang bersifat Konstitutif.Ciri khas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atas tanahdan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dariobyek tanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negaraatau Tanah
Register : 16-09-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 285/Pid.B/2010/PN. Ska Tanggal 2 Maret 2011 — SUMARYANTO als. GEPENG bin TUKIMIN
21 — 7
21 — 7
Bahwa peristiwa pelemparan tersebut terjadi setelahada pembongkaran, jadi pembongkaran sudah ada, baruada pelemparan.3.
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 117/Pid.B/2018/PN Kgn Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
TAJUDIN NOOR Bin BADRUN Alm
27 — 2
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
TAJUDIN NOOR Bin BADRUN Alm
27 — 2
membawanya ke tempat penyimpanan sparepart milikTerdakwa kemudian langsung menaikan sparepart alat berat yang mauditukarnya dibantu oleh Saksi SAIPULAH Als IPUL setelah itu Terdakwabersama Saksi SAIPULAH Als IPUL berangkat menuju Banjarmasin;Bahwa pada saat perjalanan sampai di daerah Banjarbaru Terdakwamenelepon Toko penjual alat berat tersebut menanyakan ketersediaansparepart alat yang mau ditukar tersebut dan pihak Toko mengatakankalau sparepart alat berat dengan Type tersebut lagi kosong dan baruada
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 39/Pid.Sus/2017/PN Pwd Tanggal 16 Agustus 2017 — .Pidana
- Nama lengkap : MAKSUM ALS. PENTUL BIN FAKHODI ;
Tempat lahir : Demak ;
Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /15 Desember 1982 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. Sambiroto No. 94 RT.10 RW.02 Kel.Sambiroto
Kecamatan Tembalang, Kota Semarang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
78 — 6
78 — 6
SUKARYO alias MONTOT aliasMENTOK bilang uang tersebut akan diambil habis magrib karena baruada keperluan, selanjutnya saksi dengan petugas Kepolisianmenunggu kedatangan Sdr. SUKARYO alias MONTOT aliasMENTOK tersebut ;Bahwa masih hari yang sama yaitu pada hari Selasa tanggal 09 Meisekitar jam 17.30 Wib. juga diminta petugas Kepolisian supayaHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Son Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
RAMLI HUTAPEA
Tergugat:
ABDUL HARIS DAHLAN
37 — 14
RAMLI HUTAPEA
Tergugat:
ABDUL HARIS DAHLAN
37 — 14
Putusan Nomor : 01/Pdt.G.S/2018/PN Son2017 sedangkan bangunan Rumah milik TERGUGAT selesai di bangun padatahun 2016, sehinga dengan selisi kurang lebih satuh tahun lamanya baruada keretakan bangunan Rumah, itu tidak dapat di terima secara logika danperlu di ketahui juga bahwa pada tahun 2017 ada pekerjaan jalan depanrumah PENGGUGAT dan penggalian got yang di lakukan oleh pemerintahkota sorong melalui kontraktor yang menggunakan alat berat EXCAVATORdalam penggalian got got, dapat di mungkinkan terhadap
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Lmg Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
SRI HIDAYATI Binti MUNAJI
24 — 12
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
SRI HIDAYATI Binti MUNAJI
24 — 12
Setelah itu Saksi langsung keluar dan melihat di luar adamobil yang menabrak pagar dan pengemudianya seorang wanita; Bahwa, mobil yang terlibat kKecelakaan adalah mobil Honda CRV; Bahwa, pada awalnya Saksi tidak melihat ada kendaraan lainyangterlibat kecelakaan tersebut, setelah beberapa orang berdatangan baruada yang bilang kalau ada sepeda motor dan satu orang penumpangnyayang terlibat dalam kecelakaan itu; Bahwa, pada saat itu Saksi mendengar kalau pengendara sepeda motormeninggal dunia; Bahwa
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 28 September 2016 — penggugat dan tergugat
13 — 5
13 — 5
padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Harianti dan tergugat bernama Xxxxx;Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sejak tergugat membeli rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui rumah penggugat dan tergugat berada di Jalan Xxxxx Dalam,kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene, dan saksi mengetahuinya karena rumahtersebut dulunya dibeli dari saksi;Bahwa seingat saksi rumah dibeli sekitar tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui tergugat 3 kali datang ke rumah saksi kemudian tergugat baruada
Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ENDE Nomor 13/Pid. B/2012/PN. END Tanggal 11 April 2012 — - BONEFASIUS PANI alias FREDI
77 — 17
77 — 17
;Bahwa pada saat korban berlari untuk menghindar saat itukorban sempatterjatuh ;Bahwa pada saat korban dipukul oleh Terdakwa dan NUS(DPO), tidak ada orang yang melihat kejadian tersebutnamun beberapa saat kemudian setelah korban dipukul baruada anakanak pangkalan ojek yang datang melihatkorban ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan NUS (DPO)tersebut, korban mengalami Luka memar pada pipi kananukuran kurang lebih dua kali dua sentimeter dan Luka lecetpada ibu jari kaki kanan ukuran kurang lebih
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1107/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ADI SURYA Alias SURYA Bin TARDI
64 — 15
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ADI SURYA Alias SURYA Bin TARDI
64 — 15
HARYANTO Alias RYAN Bin BAKAR sedang beradadirumah HARYANTO Alias RYAN Bin BAKAR yaitu di Selat Panjang Riau,CULIS (DPO) ada menghubungi HARYANTO Alias RYAN Bin BAKAR denganmengunakan nomor Handphone miliknya dengan nomor : 081394995226 danmengatakan Dek, Besok kamu bisa berangkat ke Batam, saya sudah orderbarang (sabu) sama Jon (DPO) sebanyak setengah kilo untuk di bawa keSamarinda nanti tiketnya saya belikan lalu HARYANTO Alias RYAN BinBAKAR menjawab Saya ngak bisa kak, karna saya mau pergi ke Pekan Baruada