Urusan Agama Kecamatan Ciracep Kabupaten Sukabumi,dengan nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B381/Kk.10.02.21/Pw.01/05/2016, tanggal nikah 14 September 2012, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor:2401/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanSaksi , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Bayeman

Bahwa saksi sebagai Kakak lIpar sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi Il umur 53 tahun, agama lslam, Pekerjaan Swasta/ Tani, tempattinggal di Dusun Bayeman Kidul Desa Gentasari Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon mengenal Pemohon danTermohon sebagai suami isteri dan mereka sudah menikah padabulan September 2012 di KUA Kecamatan Ciracap KabupatenSukabumi.Putusan Nomor

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatashingga berujung Tergugat pergi dan menetap di rumah orang tua Tergugatdi Rt.003/Rw.001, Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat diDusun Bayeman Lor Rt.001/Rw.004, Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap. hingga sekarang gugatan

NURUL KHOMARITYAH, Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Guru SMP, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, beralamat di Podokaton Bayeman Gondeng wetan Rt.07/Rw.11 Pasuruan, disebut ... PENGGUGAT II ;3. TRI WAHYUNI, S.Pd, Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Guru SMP, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Raya No.41 Rt.01/Rw.03 GlagahsariSukorejoPasuruan, disebut ............. PENGGUGAT III;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DANI bin SALAMET) dengan Pemohon II (RINA MAILANI binti SAHAR) yang dilangsungkan di Desa Bayeman,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2006;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketuadibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa;1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Bayeman

, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo denganNomor 470/37.431.514.9.7/2017 tertanggal 05 April 2017, yang sudahdicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberitanda dengan P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Desa Bayeman, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo denganNomor 470/37.431.514.9.7/2017 tertanggal 05 April 2017, yang sudahHim. 3 dari 10 hlm.

yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 25 Agustus 2009 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 468/70/VIII/2009 tanggal 25 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bayeman

Bahwa selama terjadi pisah tersebut, pihak kasi Kesra desa Bayeman telahberusaha mengupayakan antara Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali sebanyak 2 kali, namun upaya tersebut tidak berhasil ;6.

SALINAN PUTUSANNomor 0832/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer / DinasPasar, tempat tinggal di Jalan Semeru Dusun Bayeman RT.02RW. 13 No. 1 Kelurahan Citrodiwangsan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, selanjutnya

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Bayeman Kelurahan Citrodiwangsan Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang yang menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Adik ipar Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah; Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis

PUTUS ANNomor : 0901/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Dawuhan,' RT.O1RW.01, Desa Bayeman

Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Dusun Bayeman Lor RT O008/RW 004, Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih selama 3 (tiga)tahun;4.

Sebagaimana dalam posita nomor 5 diatas, sesaat setelahterjadi percekcokan dan perselisihan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Dusun Bayeman Lor RT 009/RW 004, Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun;8.

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari seseorang yang bernama M.Subagyo Bin Ibrahim Sadali , Umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjanWiraswasta, beralamat di Bayeman Permai C3 RT.008, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul2. Bahwa saudara M.

PRI SASANTIBinti SUHADI Tempat/ Tgl Lahir di Bandung, 02 April 1962, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Bayeman Permai C3 RT.008,Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul di PengadilanAgama Bantul dengan alasan M. Subagyo Bin Ibrahim Sadali telahmelakukan Pologami dengan Wanita lain tanpa prosedur yaitu tanpa IzinPoligami dari Pengadilan Agama dan telah menyembunyikan/memalsukanidentitas diri yang sebenarnya.4. Bahwa dikarenakan saudara M.

1 SALINAN PENETAPANNomor : 0883/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkaraXXXXX bin XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.04RW. 01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, dalam hal ini menguasakankepada XXXXXadvokat dan Konsultan Hukumalamat di XXXXX Nomor7 Bayeman KotaMagelang. selanjutnya

(dua ratus tiga pulun enam meter persegi), yangterletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo, Daerah Istimewa Yogyakarta, baik berupa:Tanda pencatatan usaha pembudidayaan ikan ataupun Surat jinUsaha Tambak/Pengelolaan Tambak dari pihak yang berwenang(Pemerintah Daerah Kulonprogo), maupun;jin/persetujuan sebagai penggarap/pengelola usaha tambak di tanahHak Milik Pakualaman (PAG) yang seharusnya diperoleh dari pemiliktanah yaitu. pihak Pakualaman karena selama

Nomor 3542 K/Pdt./2016sekali tidak dikenal oleh saksi dan pihak Pakualaman selakupemilik tanah tidak pernah memberikan ijin baik lisan maupuntertulis (ijin Magersari/Kekancingan) kepada Termohon Kasasiuntuk membuka dan mengelola tambak udang di tanah Hak MilikKadipaten Pakualaman (PAG) yang berlokasi di Dusun Bayeman,Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo,karena sebelumnya lahan tersebut digunakan untuk pertaniandan peternakan dan demikian pula pihak Pemda KabupatenKulonprogo setahu

Nomor 3542 K/Pdt./2016pada Dinas Kabupaten/Kota setempat (TK 27); Bahwa benar usaha tambak udang diakui Termohon Kasasidikelolanya/digarap di Dusun Bayeman, Desa Sindutan,Kecamatan Temon yang berlokasi di atas tanah Pakualaman(PAG) bukanlah tempat/zonasi peruntukan tambak udang, dankeadaan ini telah bertentangan dengan Pasal 53 ayat (1) hurufd PERDA Kabupaten Kulonprogo Nomor 10 Tahun 2014tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisir dan PulauPulau KecilTahun 2014 2034 menyebutkan: Sub Zona Tambak berada

Nomor 3542 K/Pdt./2016Bahwa benar jika lokasi tambak udang Termohon Kasasiberada di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KabupatenKulonprogo, maka telah melanggar Pasal 53 ayat (1) huruf dPERDA Kabupaten Kulonprogo Nomor 10 Tahun 2014tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisir dan PulauPulauKecil Tahun 2014 2034 menyebutkan : Sub Zona Tambakberada di Desa Jangkaran dan Desa Banaran, hal ini lebihjelas tergambar dalam Peta Rencana Pola Ruang KabupatenKulonprogo pada Lampiran ll PERDA Kabupaten KulonprogoNomor

Sedangkan Dinas Kabupaten/Kota setempat haruslahdimaknai kepada Dinas Kabupaten/Kota yang terkait membidangiobjek perikanan/kelautan/peternakan di daerah setempat (dalamperkara ini tentunya pada Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulonprogo, karena lokus tambak udangberada di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo);Dalam Bab VI Penutup Lampiran Keputusan Menteri Kelautandan Perikanan Nomor KEP.28/MEN/2004 secara tegasHalaman 30 dari 41 hal. Put.

Bahwa berdasarkan fakta, kapasitas Pemohon dalam perkara a quomerupakan penggarap tanah Pakualaman (PAG) yang terletak di wilayahDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sejak tahun 1995 (videbukti terlampir). Adapun tanah yang digarap oleh Pemohon sejak tahun2013 dibuat untuk usaha budidaya tambak udang denganklasifikasi/identifikasi sebagai berikut: Tanah garapan Pemohon (Tri Antoro) seluas 1138 m?

Bahwa berdasarkan fakta yuridis, lahan tambak yang ditambak olehPemohon yang terletak di Dusun Bayeman, wilayah Desa Sindutan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo merupakan salah satu wilayahyang terkena Proyek Pembangunan Bandara Internasional Yogyakara, hal inimengacu pada hasil inventarisasi dan identifikasi penguasaan, pemilikan,penggunaan dan pemanfaatan tanah yang dilaksanakan oleh TeamPengadaan Tanah untuk Bandara Internasional Yogyakara di wilayahKecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo, Provinsi

Nomor 3389 K/Pdt./2016"Usaha budidaya udang dapat dilakukan oleh perorangan ataubadan hukum (Perusahaan, Koperasi atau BUMN/BUMD), denganketentuan bagi perorangan yang mengusahakan budidaya udangdengan luas kurang dari 10 Hektar wajib mendaftarkan usahanyapada Dinas Kabupaten/Kota setempat (TK 28);Bahwa benar usaha tambak udang diakui Termohon Kasasidikelolanya/digarap di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon yang berlokasi di atas tanah Pakualaman (PAG) bukanlahtempat/zonasi peruntukan tambak

, Desa SindutanKabupaten Kulonprogo sejak Tahun 2013 karena usaha tambak udangPemohon Keberatan tidak pernah terdaftar/memperoleh ijin; Bahwa benar jika lokasi tambak udang Termohon Kasasi berada diDusun Bayeman, Desa Sindutan, Kabupaten Kulonprogo, maka telahmelanggar Pasal 53 ayat (1) huruf d PERDA Kabupaten KulonprogoNomor 10 Tahun 2014 tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisir danPulauPulau Kecil Tahun 2014 2034 menyebutkan : Sub Zona Tambakberada di Desa Jangkaran dan Desa Banaran, hal ini lebih

Nomor 3389 K/Pdt./2016C7.c.8.perikanan/kelautan/peternakan di daerah setempat (dalamperkara ini tentunya pada Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulonprogo, karena lokus tambak udangberada di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo);Dalam Bab VI Penutup Lampiran Keputusan Menteri Kelautandan Perikanan Nomor KEP.28/MEN/2004 secara tegasdisebutkan bahwa: Pedoman umum ini merupakan pedomanbagi pejabat, aparat, dan/atau masyarakat luas dalammelaksanakan budidaya

memakai namaQUROATUL AQYUN, lahir di Probolinggo pada tanggal 23 Juni 1993;Bahwa saksi rasa nama QUROATUL AQYUN, lahir di Probolinggo padatanggal 23 Juni 1993 sudah sesuai dengan harapan dari Pemohonsendiri;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Pak Jafar dan Ibu Samik;Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon dilahirkan pada waktu banyakorang yang datang kerumah orangtua Pemohon untuk sambang (tilik)bayl;Bahwa sekarang Pemohon tinggal dengan suami dan anaknya.Sedangkan orangtua Pemohon tinggal di Desa Bayeman

dengan tanggal lahir 23 Juni 1993; Bahwa keluarga besar dan juga orangorang ditempat bekerjanyaPemohon tidak ada yang keberatan dengan pemohon yang akanmemakai tangga lahir 23 Juni 1993; Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Pak Jafar dan Ibu Samik; Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon dilahirkan karena pada waktubanyak orang yang datang kerumah orangtua Pemohon untuk sambangPemohon ketika masih bayi; Bahwa sekarang Pemohon tinggal dengan suami dan anaknya.Sedangkan orangtua Pemohon tinggal di Desa Bayeman

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Bayeman Mudal selama 2 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di Bayeman Mudal selama 3 tahun 14. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 Nopember 2003;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT 11 RW I, Desa Sikampuh, selama 3 (tiga) hari, kemudian mengikutiTergugat hidup bersama di rumah Tergugat di Dusun Bayeman Lor, Desa Gentasari.

Dan1selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin, akan tetapi belum dikaruniani anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan damai, namun selamaPenggugat tinggal hidup bersama di rumah Tergugat di Dusun Bayeman Lor, Desa Gentasari,selama + 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan yaitu sejak bulan Pebruari 2009 rumah tanggaPenggugat sudah mulai goyah dan semakin tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selaku

SALINAN PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2019/PA.KomAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:KAMIN Bin SANKASPIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002RW. 003, Dukuh Bayeman, Desa Srati, Kecamatan Ayah,Kabupaten

Kebumen, sebagai Pemohon 1;MARILAH Binti SANTADJA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002RW. 003, Dukuh Bayeman, Desa Srati, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX XXX XXXXXXX umur 33 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di DusunPloso Kuning RT.32 RW. 09 Desa Jetis Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX XXX XXXXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Meubelair, tempat tinggal diLingkungan Mangunkarso Desa Bayeman

dengan dalihtakut Penggugat melakukan perbuatan selingkuh padahal Penggugat tidak pernahberbuat yang demikian selain itu pada saat terjadi pertengkaran Tergugat selalumengucapkan katakata yang kasar/ tidak pantas kepada Penggugat danmembuat Penggugat menjadi sakit hati;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan MangunkarsoDesa Bayeman

SOLEH, Tempat Tanggal Lahrtr,Probolinggo 31 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Jaringan RT.O10 RW. 003Desa Bayeman Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";SITI MIFTAHUL ULUM binti M.

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bayeman Kidul No. 39 RT. 012 RW. 003 Desa Gentasari KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor:5926/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi Ayah Kandung dari Penggugat.

Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bayeman Kidul No. 07 RT. 012 RW. 003 Desa Gentasari KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Perwakilan RepublikIndoensia di Riyadh pada bulan April 2003;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir

itu saya masuk kamar dan berpikir bagaimana tindakan sayasebagai suami dalam menghadapi masalah yang sering terjadi ini;Keesokan harinya saya telah putuskan untuk hidup mandiri danmembawa isteri saya ke Probolinggo dan isteri saya setuju untuk ikutdengan saya dan bapak mertua merestuinya, selang beberapa hari setelahisteri ikut saya kedua orang tua isteri datang kerumah orang tua saya pagihari dengan emosi mengajak pulang isteri saya, dan sore harinya isterisaya pergi keluar rumah untuk pulang ke Bayeman

Pada tanggal 14 Desember 2008 saya dan orang tua saya datangkerumah Bayeman dengan tujuan silaturrahmi dan mengajak isteri sayadan anak saya untuk ikut dengan saya tinggal dirumah yang ada diProbolinggo tetapi sambutan isteri saya dan mertua saya tidak layak ujungujungnya isteri saya minta cerai dan harus diurus secepatnya; Padahal saya tidak ada nakiatan untuk itu tetapi niat untuk silaturahmi danmengajak isteri untuk hidup mandiri, hidup tentram serta mendidik isterisaya untuk menjadi isteri yang