Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 47/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 30 Maret 2011 — BASEMAN Bin ISHADI
172
  • BASEMAN Bin ISHADI
    BASEMAN Bin ISHADI ; Tempat lahir : Kediri, Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun / 25 Juli 1982, Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Ds. Kayen Kidul Kec. Kayen Kidul Kab.
    Didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama YULIANTOWARDOYO, SH;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 23 Maret 2011 yangmenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Rahendra Heksasmara alias Baseman
    terdakwa dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Telah mendengar replik penuntut umum secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Telah mendengar duplik terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum diajukan kepersidangan dengandakwaan berbentuk alternatif tertanggal 11 Pebruari 2011 Nomor : PDM25/KDIRI/02/2011 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa RAHENDRA HEKSASMARA Als BASEMAN
    Sedangkanterdakwa dalam membawa, memiliki dan menjual Pil Dobel L tersebut tanpa adanya ijindari pejabat yang berwenang maupun resep dokter yang menyertainya ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU No.36 Tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUA :"Bahwa terdakwa RAHENDRA HEKSASMARA Als BASEMAN Bin ISHADIpada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan pertama, tanpa hak melakukan penyerahanpersediaan untuk penyerahan don penawaran untuk penjualan dari bahanbahan G,demikian pula
    BASEMAN Bin ISHADI,disimpulkan bahwa barang bukti Nomor =0022/2011/KNF. berupa tablet warna Putih logo"LL" tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan terungkap bahwa pekerjaan terdakwa bukan dokter, apoteker dan tidakada kaitannya dengan kefarmasian ;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas
Putus : 09-11-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 436/ Pid.B/2011 /PN.MB
Tanggal 9 Nopember 2011 — BASEMAN BIN MUKLIS
311
  • BASEMAN BIN MUKLIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;.-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;. ---------------------------------------------------------------3.
    BASEMAN BIN MUKLIS
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa : AGUS ROMADHON ALIAS ELANGSAPUTRA ALIAS BASEMAN BIN MUKLIS selama : 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, menetapkan agar terdakwa tetaptahanan ; 90 2 22922022 n 2 nanan nee3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun, No.Pol. S6182WC dikembalikan ke saksi Cahyo Setiawan, 1 (satu) ekor ayam jantan warna merahdikembalikan ke saksi Sukris ;4.
    ELANG SAPUTRA AL BASEMAN BINMUKLIS bersamasama dengan saksi NONO HADI SANTOSO (telah divonis) pada hari Rabu,tanggal 09 Pebruari 2011 sekira jam 01.30. WIB atau setidaksetidakanya pada suatu waktu tahun2011 bertempat di Dsn. Pacar, Ds.Pacar Peluk, Kec.Megaluh, Kab.
    BASEMAN BINMUKLIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (Sepuluh) bulan . 0222+3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;115 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki ShogunNo.Pol.
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 23 September 2020 — BASEMAN
224
  • BASEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
  • Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ROHIMIN als. PIMEN bin.
    BASEMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menghukum pula terhadap terdakwa oleh karena itu dengan membayar denda sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan
    BASEMAN
    Baseman. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 26/1 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Lesanpuro Gg.12 Rt.001 Rw.006 Kel. LesanpuroKec.Kedungkandang Kota Malang atau DusunAmprong Rt. 005 Rw. 002 Ds.banjarsari Kec.PakisKab. Malang. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Rohimin als. Pimen Bin.
    BASEMAN pada hariSabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 13.30 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2020 di tepi Jalan.
    BASEMAN dan mengamankan saksiNOVAN ARDIANSYAH, setelah dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa diketemukan uang tunai sebesar Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);1 buah Hand Phone merk Samsung Type Galaxy M20casing warna biru yang dipakai komunikasi dengan YANTO (DPO); 1 unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam no.Pol.
    BASEMAN dan mengamankan saksiNOVAN ARDIANSYAH, setelah dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa diketemukan uang tunai sebesar Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah); 1 buah Hand Phone merk Samsung Type Galaxy M20casing warna biru yang dipakai komunikasi dengan YANTO (DPO); 1 unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam no. Pol.
    BASEMAN tanpa dilengkapi dengan izin edar daripejabat yang berwenang dan terdakwa bukan berprofesi sebagai dokterHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Migmaupun tenaga kesehatan, sehingga terdakwa ROHIMIN als.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 327/PID.B/2015/PN.BIL
Tanggal 29 Juli 2015 — AHMAD ASHARI bin SUPENO
193
  • Indonesia Power bagian Helper listrik mengetahui bahwa di areabaseman gedung Turbin terdapat kabel grounding dan situasi baseman dalamkeadaan sepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel groundingtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan perusahaan dengan cara terlebih dahuluterdakwa mempersiapkan satu pasang sarung tangan, 1 (satu) buah pisau carter dan1 (satu) buah gergaji besi kemudian terdakwa masuk ruang baseman menujurangkaian besi tempat kabel grounding disimpan kemudian terdakwa
    Indonesia Power bagian Helper listrik ;Bahwa pada waktu terdakwea bekerja lalu mengetahui di area basemangedung Turbin terdapat kabel grounding dan situasi baseman dalam keadaansepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel grounding tersebutBahwa dengan cara terlebih dahulu terdakwa mempersiapkan satu pasangsarung tangan, 1 (satu) buah pisau carter dan 1 (satu) buah gergaji besikemudian terdakwa masuk ruang baseman menuju rangkaian besi tempatkabel grounding disimpan ;Bahwa kemudian terdakwa
    Indonesia Power bagian Helper listrik ;Bahwa pada waktu terdakwea bekerja lalu mengetahui di area basemangedung Turbin terdapat kabel grounding dan situasi baseman dalam keadaansepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel grounding tersebutBahwa dengan cara terlebin dahulu terdakwa mempersiapkan satu pasangsarung tangan, 1 (satu) buah pisau carter dan 1 (satu) buah gergaji besikemudian terdakwa masuk ruang baseman menuju rangkaian besi tempatkabel grounding disimpan ;Bahwa kemudian terdakwa
    Indonesia Power bagian Helper listrik ;Bahwa pada waktu terdakwa bekerja lalu mengetahui di area baseman gedungTurbin terdapat kabel grounding dan situasi baseman dalam keadaan sepikemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel grounding tersebutBahwa dengan cara terlebin dahulu terdakwa mempersiapkan satu pasangsarung tangan, 1 (satu) buah pisau carter dan 1 (satu) buah gergaji besikemudian terdakwa masuk ruang baseman menuju rangkaian besi tempatkabel grounding disimpan ;Bahwa kemudian terdakwa
    Indonesia Power bagian Helper listrik ;e Bahwa pada waktu terdakwea bekerja lalu mengetahui di area basemangedung Turbin terdapat kabel grounding dan situasi baseman dalam keadaansepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil kabel grounding tersebute Bahwa dengan cara terlebin dahulu terdakwa mempersiapkan satu pasangsarung tangan, 1 (satu) buah pisau carter dan 1 (satu) buah gergaji besikemudian terdakwa masuk ruang baseman menuju rangkaian besi tempatkabel grounding disimpan ;e Bahwa kemudian
Register : 02-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 603/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAECHA DIANA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
DIDIK SETIAWAN Als KEMPOR Als BASEMAN Bin Alm. SABARUDIN
288
  • BASEMAN bin alm.
    Penuntut Umum:
    1.SYAECHA DIANA, SH
    2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
    Terdakwa:
    DIDIK SETIAWAN Als KEMPOR Als BASEMAN Bin Alm. SABARUDIN
Register : 16-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 737/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
1.HENGKI Bin KAITONG
2.JAMALUDIN Bin AYIK SUPARDY
6215
  • KIKI (daftar pencarian orang/DPO) pada hariKamis tanggal 14 Oktober 2021 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Pakiran Baseman P3 Mega MallBatam Cener Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batamberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan
    Sarah Adharaisa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekira pukul 17.30 wibbertempat di Pakiran Baseman P3 Mega Mall Batam Cener KecamatanBatam Kota Kota Batam Para Terdakwa bersama KIKI (DPO) telahmengambil barang milik Saksi yaitu berupa 1 unit laptop merk Hp warnagold dan 1 unit laptop merk dell warna abu abu;Bahwa
    Algadri Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekira pukul 17.30 wibbertempat di Pakiran Baseman P3 Mega Mall Batam Cener KecamatanBatam Kota Kota Batam Para Terdakwa bersama KIKI (DPO) telahmengambil barang milik Saksi Sarah Adharaisa yaitu berupa 1 unit laptopmerk Hp warna gold dan 1 unit laptop merk dell warna
    Hengki Bin Kaitong: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekira pukul 17.30 wibbertempat di Pakiran Baseman P3 Mega Mall Batam Cener KecamatanBatam Kota Kota Batam Terdakwa bersama Terdakwa II.
    Jamaludin Bin Ayik Supardy: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021 sekira pukul 17.30 wibbertempat di Pakiran Baseman P3 Mega Mall Batam Cener KecamatanBatam Kota Kota Batam Terdakwa bersama Terdakwa .
Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 149 / Pid.B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 23 April 2013 — NANANG BUDIONO
4122
  • :ceMenimbang, bahwa untuk menguatkan/mempertahankan dakwaannya penuntutumum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu : 222222 nnn nnn nnn nnn nananSaksi 1: S UP A R 5 e Bahwa saksi mengetahui tentang longsornya tanah pembangunan proyek baseman yangberlokasi di Jalan Sulawesi Denpasar yang mengakibatkan korban meninggal dunia ; Bahwa longsoran tanah pada proyek pembangunan baseman di Jalan SulawesiDenpasar tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 7 Juli
    Bahwa saksi tidak tahu ada berapa orang pekerja yang bekerja saat kejadian, karenawaktu kejadian sebenarnya pekerja semua libut, karena baru selesai lemburmengerjakan pengecoran dan korban bekerja mungkin untuk mengisi waktu liburagar mendapatkan penghasilan tambahan ;11Bahwa penyebab terjadinya longsoran tanah tersebut, karena faktor alam, karenapada bagian atas galian tanah ada pipa DSDP dan dibawahnya ada pasir, sehinggatanah mudah runtuh ;Bahwa nama rekanan yang mengerjakan proyek pembangunan baseman
    Sekar Kedaton Nusantara ;Bahwa Terdakwa dalam proyek pembangunan baseman tersebut adalah sebagaimandor proyek yang bertanggung jawab terhadap pelaksanaan proyek tersebut ;Bahwa dalam proyek pembangunan baseman tersebut saksi hanya sebagai pekerjadan sebagai pekerja besi ;Bahwa saat kejadian apakah korban ada memakai helm ataukah tidak, saksi tidaktahu;Bahwa longsoran tanah pada proyek pembangunan baseman tersebut adalah padabagian timur ;Bahwa pada bagian tanah ditempat terjadinya longsoran, saksi
    Bahwanama buruh yang tertimbun tanah adalah SATIR,umur 38 tahun, Islam, buruh, asalcirebon, tinggal dibedeng pembangunan base man timur pasar badung dan selanjunyaSANAN, 33 tahun, islam, buruh, asal cirebon, tinggal dibedeng pembangunan baseman timur pasar badung serta DADANG, umur 25 tahun, Islam, buruh, asal cirebon,tinggal dibedeng pembangunan basemant timur pasar badung dan dua orang yangsaksi maksud ditemukan meninggal dunia adalah SANAN dan SATIR serta saksitidak ada hubungan keluarga baik
    Bahwa nama buruh yang tertimbun tanah adalah SATIR,umur 38 tahun, Islam, buruh,asal cirebon, tinggal dibedeng pembangunan baseman timur pasar badung danselanjutnya SANAN, 33 tahun, islam, buruh, asal cirebon, tinggal dibedengpembangunan basemant pasar badung;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekitar pukul 15.00 Witaketika proyek sedang berjalan dalam suasana cerah sore hari, atasperintah dari Mandor Nanang Budi Yono saksi Suherudin, saksiDadang, saksi korban Satir dan Sanan sedang mengerjakan
Putus : 09-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 285 / Pid. Sus / 2012 / PN. JMB
Tanggal 9 Desember 2012 — MUHAMMAD DWI SODIKIN AL. DIKIN
292
  • Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara cara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 20 September2012 sekitar pukul 10.00 membeli dari Pil double sebanyak 1000butir kepada seseorang atas nama BASEMAN (DPO) dengan hargaRp. 300.000,, selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada saksiJOKO PITONO Al BAMBANG al EMPAL (dalam berkas terpisah) pildouble L yang memberitahukan bahwa terdakwa akan datang kerumahnya selanjutnya masih pada hari dan tanggal yang samasekitar pukul
    Jombang 2012 dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memenuhi Standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu, berupa pil double L ;Bahwa benar berawal dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekitar pukul 10.00 membeli dari Pil doublesebanyak 1000 butir kepada seseorang atas nama BASEMAN(DPO) dengan harga Rp. 300.000,, selanjutnya terdakwamengirim SMS kepada saksi JOKO PITONO Al BAMBANG al EMPAL(dalam
    LULUK MULJANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 20 September2012 sekitar pukul 10.00 membeli dari Pil double sebanyak 1000butir kepada seseorang atas nama BASEMAN (DPO) dengan hargaRp. 300.000,, selanjutnya terdakwa mengirim SMS kepada saksiJOKO PITONO Al BAMBANG al EMPAL (dalam berkas terpisah) pildouble
    Jombang 2012 dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memenuhi Standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, berupa pil double L ;e Bahwa benar berawal dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 20September 2012 sekitar pukul 10.00 membeli dari Pil doublesebanyak 1000 butir kepada seseorang atas nama BASEMAN(DPO) dengan harga Rp. 300.000, selanjutnya terdakwa mengirimSMS kepada saksi JOKO PITONO Al BAMBANG al EMPAL (dalam13berkas
    Bahwa terdakwamengedarkan pil double L dengan cara memperjual belikan tidakmemiliki ijin dari pemerintah dan tidak mempunyai latar belakangpendidikan ilmu kesehatan dan terdakwa mendapatkan pil doubelL dengan cara membeli dari seseorang atas nama BASEMAN ;14Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa:20 butir pil double L yang berada di dalam saku jaket, 4 plastikklip masingmasing berisi 40 butir pil double L , 3 bungkus taskresek hitam masingmasing berisi 50 butir pil double L
Register : 03-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 530/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 17 September 2014 — Adi Fitrianto Als. Pitik Bin Jarianto
314
  • BASEMAN (belumtertangkap) dan yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekitar jam 20.00wib di rumah terdakwa yang berada di Jl. Buton No. 05, Rt.001/006, Ds. Gedangsewu,Kec. Pare, Kab. Kediri lalu terdakwa berikan secara cuma cuma sebanyak 8 (delapan)butir kepada Sdr. BASEMAN (belum tertangkap) dan yang ketiga kalinya pada hari Kamistanggal 03 Juli 2014 sekitar jam 18.30 wib di rumah terdakwa yang berada di Jl. Buton No.05, Rt.001/006, Ds. Gedangsewu, Kec. Pare, Kab.
    BASEMAN (belumtertangkap) dan yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekitar jam 20.00halaman 5 dari 18 halamanwib di rumah terdakwa yang berada di Jl. Buton No. 05, Rt.001/006, Ds. Gedangsewu,Kec. Pare, Kab. Kediri lalu terdakwa berikan secara cuma cuma sebanyak 8 (delapan)butir kepada Sdr. BASEMAN (belum tertangkap) dan yang ketiga kalinya pada hari Kamistanggal 03 Juli 2014 sekitar jam 18.30 wib di rumah terdakwa yang berada di Jl. Buton No.05, Rt.001/006, Ds.
    Baseman dan jugaSdr.
    Baseman juga kepada Sdr.
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 288/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 24 Mei 2017 — Terdakwa I ABDUL MUKID Als ALEK Bin SUKADI, Terdakwa II WIYONO Bin SUKADI, Terdakwa III SIDIQ MAULANA Bin WIYONO
182
  • Woltermoginsidi no 100 Kota Semarang pertama masuk ke lantai 2tempat pakaian kemudian turun ke baseman lantai dasar kemudian melihat dibase man ada gudang dan mengetahui kalau pada saat malam hari tidak adasatpam atau penjaga malam kemudian Terdakwa SIDIQ bersama dengansaksi kembali ke rumah terdakwa ABDULMUKID dan memberitahu kepadateman teman kalau toko ANEKA JAYA Jl Woltermoginsidi tersebut bisa dikerjakan atau di bobol kemudian Terdakwa WIYONO dan terdakwa ABDULMUKID menyurvei ulang lokasi dengan
    kedalam taskemudian setelah uang tersebut masuk kedalam Tas semua dan terdakwa melihatdi samping brankas ada tas hitam kemudian setelah terdakwa buka tas tersebutternyata berisi uang receh atau koin yang terdakwa tidak mengetahui jumlahnyakemudian setelah selesai terdakwa membawa tas punggung warna hitam yangberisi uang receh tersebut dan terdakwa WIYONO membawa tas yang berisi uangdan terdakwa turung ke bawah kemudian memberikan tas hitam berisi uang koinkepada terdakwa SIDIQ yang menunggu di Baseman
    Gudang begitu juga tashitam berisi uang yang di bawa oleh terdakwa WIYONO kemudian terdakwaWIYONO turun terlebih dahulu ke baseman dan terdakwa susul kemudian sampaiHalaman 18 dari 35 Putusan No.288/Pid.B/2017/PN.Smgdi baseman 2 (dua) tas hitam yang berisi uang tersebut yang di bawa oleh terdakwaSIDIQ tadi di berikan kepada terdakwa TEGUH melalui lubang tembok ,karenaterdakwa TEGUH menuggu di luar lubang tembok dan kemudian terdakwaSIDIQ keluar melalui lubang tembok terlebih dahulu kemudian dan
    dan di susul ABDUL MUKID AlsALEX kemudian sampai di baseman 2 (dua) tas hitam yang berisi uang tersebutyang di bawa oleh terdakwa SIDIQ tadi di berikan kepada terdakwa TEGUHmelalui lubang tembok ,karena terdakwa TEGUH menuggu di luar lubang tembokdan kemudian terdakwa SIDIQ keluar melalui lubang tembok terlebih dahulukemudian terdakwa susul dan terakhr ABDUL MUKID Als ALEX setelah semuakeluar dari Swalayan ANEKA JAYA pada saat itu sekitar jam 04.30 wibkemudian terdakwa TEGUH menelpon terdakwa CACING
    Gudang begitu juga tas hitam berisi uangyang dibawa terdakwa ABUL MUKID kemudian sampai di baseman 2 (dua) tashitam yang berisi uang tersebut yang terdakwa bawa tadi terdakwa berikan kepadaterdakwa TEGUH melalui lubang tembok ,karena terdakwa TEGUH menuggu diluar lubang tembok dan kemudian terdakwa keluar melalui lubang tembokterlebih dahulu kemudian di susul terdakwa WIYONO dan terakhir ABDULMUKID Als ALEX setelah semua keluar dari Swalayan ANEKA JAYA pada saatitu sekitar jam 04.30 wib kemudian
Register : 26-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 172 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 2 Mei 2012 — AMIR MAHMUD Bin SAIMO
229
  • Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah melakukan penganiayaanterhadap saksi SHODIK ABAS , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat tersebut di atas , berawal saat terdakwa bersama dengan saksiKUSNADI Als BASEMAN dan saksi SUNARTO als SAREH sedang dudukdudukdidepan Vila menunggu tamu, kemudian terdakwa pergi ke jalan depan Vila sambilterdakwa melempar batu kerikil
    milik saksi SHODIK ABAS diparkir didepan VilaMagelaan lalu terdakwa langsung berteriakteriak memanggil nama saksi SHODIKABAS dan mendengar teriakan terdakwa tersebut saksi SHODIK ABAS langsungkeluar lalu terdakwa langsung memegang tangan saksi SHODIK ABAS dan melipatlehernya saksi SHODIK ABAS kemudian terdakwa memukulinya hingga mengenaikepala saksi SHODIK ABAS, saai itu saksi MAJIANI berusaha menghalnghalangi/melerai dengan cara memegang saksi SHODIK ABAS dan tak lama kemudian saksiKUSNADI Als BASEMAN
    Unsur penganiayaan : Menimbang , bahwa unsur penganiayaan mempunyai pengertian hukummelakukan tindak kekerasan terhadap seseorang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri , Pada waktu dan tempat tersebut diatas , berawal saat terdakwa bersama dengan saksi KUSNADI Als BASEMAN dan saksiSUNARTO als SAREH sedang dudukduduk didepan Vila menunggu tamu, kemudianterdakwa pergi ke jalan depan Vila sambil terdakwa melempar
    milik saksi SHODIK ABAS diparkirdidepan Vila Magelaan lalu terdakwa langsung berteriakteriak memanggil nama saksiSHODIK ABAS dan mendengar teriakan terdakwa tersebut saksi SHODIK ABASlangsung keluar lalu terdakwa langsung memegang tangan saksi SHODIK ABAS danmelipat lehernya saksi SHODIK ABAS kemudian terdakwa memukulinya hinggamengenai kepala saksi SHODIK ABAS, saai itu saksi MAJIANI berusaha menghalnghalangi/ melerai dengan cara memegang saksi SHODIK ABAS dan tak lama kemudiansaksi KUSNADI Als BASEMAN
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Nama HERI PUGUH SAPTIANTO bin BASEMAN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa JatirotoKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan
    Penggugat tidak betah dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingHERI PUGUH SAPTIANTO bin BASEMAN
Register : 08-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2573/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1014
  • Sururi) terhadap Penggugat (Dini Mei Yusmita binti Baseman) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 189/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
Wilibrodus Suka als. Wili
219
  • JalanMulawarman No. 92 A Lingkungan Kelod Kauh, Kelurahan Abianbase,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar sekitar pukul 07.30 wita terdakwamencari saksi korban MAGDALENA ENO alias LENI yang biasa mengajaranakanak sekolah TK Santa Maria, pada saat itu terdakwa menggesek danmenusukkan 1 (satu) buah pisau berbahan stenlis dengan panjang kurang lebih26 cm dengan gagang berbahan plastik yang berwarna merah biru dan putihHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Ginyang dipegangnya ke tiang beton baseman
    JalanMulawarman No. 92 A Lingkungan Kelod Kauh, Kelurahan Abianbase,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar sekitar pukul 07.30 wita terdakwaHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Ginmencari saksi korban MAGDALENA ENO alias LENI yang biasa mengajaranakanak sekolah TK Santa Maria, pada saat itu terdakwa menggesek danmenusukkan 1 (satu) buah pisau berbahan stenlis dengan panjang kurang lebih26 cm dengan gagang berbahan plastik yang berwarna merah biru dan putihyang dipegangnya ke tiang beton baseman
    TK Santa Maria yang masih satu areal dengan Gereja SantaMaria yang beralamat di Jalan Mulawarman No. 92 A Lingkungan Kelod Kauh,Kelurahan Abianbase, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, terdakwamencari saksi MAGDALENA ENO alias LENI yang biasa mengajar anakanaksekolah TK Santa Maria, pada saat itu terdakwa menggesek dan menusukkan1 (satu) buah pisau berbahan stenlis dengan panjang kurang lebih 26 cmdengan gagang berbahan plastik yang berwarna merah biru dan putih yangdipegangnya ke tiang beton baseman
    areal dengan Gereja Santa Maria yang beralamat di Jalan MulawarmanNo. 92 A Lingkungan Kelod Kauh, Kelurahan Abianbase, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar sekitar pukul 07.30 wita terdakwa mencari saksi korbanMAGDALENA ENO alias LENI yang biasa mengajar anakanak sekolah TKSanta Maria, pada saat itu terdakwa menggesek dan menusukkan 1 (satu)buah pisau berbahan stenlis dengan panjang kurang lebih 26 cm dengangagang berbahan plastik yang berwarna merah biru dan putih yangdipegangnya ke tiang beton baseman
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0398/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
174
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ANANG EKWANDI Bin BASEMAN) dengan Pemohon II (SILVIA LINDA SARI Binti HANDAN TINO KIRNO) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2015;
    3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0398/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
123
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ANANG EKWANDI Bin BASEMAN) dengan Pemohon II (SILVIA LINDA SARI Binti HANDAN TINO KIRNO) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2015;
    3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • eeee eeeke ae ES Se SS ek pinMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasai 22 ayat (2) Peraturan keterangan pinak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiwhors uu is 3 Se PSE Gon Beene rig. a Poeun ticelergugat;dekat Penggugat dan atau iergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (Z) PeraturanSER ERS SSS REGE EB Etrt asus tS TRE Ee Furs SP gael bP aRaretr bar RB aed eapesrinsts = saestetess saeisniais secessers Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratPRS rh shes TERRE gies baseman
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET BASEMAN bin SOKEH) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ASRIRIN binti SUHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )

Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 290/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 31 Mei 2017 — TITIN MUNIRAH alias TINA binti SATIMIN
183
  • Alex Bin Sukadi di Rt 03 RW 01 Dukuh Karanganyar KelurahanBlerong Kecamatan Guntur Kabupaten Demak untuk merencanakan sasaran.Selanjutnya Teguh (DPO) menyuruh Terdakwa dan Saksi Sidiq Maulana Bin Wiyonountuk melakukuan Survey dengan purapura berbelanja di Swalayan Aneka Jaya JalanWoltermonginsidi kota Semarang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Variowarna Merah H 4852 RJ milik saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi dan berpurapurabelanja dengan masuk ke lantai 2 tempat pakaian turun ke baseman
    lantai dasar kemudianmelihat baseman ada gudang dan mengetahui jika malam hari tidak ada satpam ataupenjaga malam kemudian terdakwa dan Saksi Sidiq Maulana Bin Wiyono pulang kerumah saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi kembali dan memberitahu kepada Teguh(DPO) jika NEK SWALAYAN SENG TANGGO BELONJO ISO DIKERJANI ATAUDIBOBOL kemudian saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi menjawab SEBELAHENDI KUI TOKONE. kemudian saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi dan SaksiWiyono Bin Sukadi melakukuan Survey
    rumahsaksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi di Rt 03 RW 01 Dukuh Karanganyar KelurahanBlerong Kecamatan Guntur Kabupaten Demak.Selanjutnya Teguh (DPO) menyuruh Terdakwa dan Saksi Sidiq Maulana Bin Wiyonountuk melakukuan Survey dengan purapura berbelanja di Swalayan Aneka Jaya JalanWoltermonginsidi kota Semarang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Variowarna Merah H 4852 RJ milik saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi dan berpurapurabelanja dengan masuk ke lantai 2 tempat pakaian turun ke baseman
    lantai dasar kemudianmelihat baseman ada gudang dan mengetahui jika malam hari tidak ada satpam ataupenjaga malam kemuadian terdakwa dan Saksi Sidiq Maulana Bin Wiyono pulang kerumah saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi kembali dan memberitahu kepada Teguh(DPO) jika NEK SWALAYAN SENG TANGGO BELONJO ISO DIKERJANI ATAUDIBOBOL.Selanjutnya dari rumah saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi, terdakwa dan SaksiWiyono Bin Sukadi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Saksi Abdul Mukid aliasAlex Bin
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MANADO Nomor 9/G/2013/PHI.Mdo
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT - HERRY LODARMASE, Dkk Melawan TERGUGAT - PT. GAPURA UTARINDO MONDITAMA
8119
  • saksi tahu, selain panggilan surat ada jugapanggilan melalui SMS; Bahwa saksi tahu, inti dari surat panggilan adalahmemanggil Para Penggugat untuk bekerja;e Bahwa saksi tahu, nomornomor telpon para karyawanada di data Perusahaan;e Bahwa saksi tahu, surat panggilan dikirim melaluiKantor Post oleh staf yang bernama Jenry;e Bahwa saksi tahu, ada juga dipanggil secara kolektif ditempel dipapan Pengumuman Tergugat;ZedSAKSI :28Bahwa Para Penggugat tidak dimutasi, tetap bekerja dikantor pusat ruangan Baseman
    dimutasi;Bahwa, upah tidak dibayar apabila tidak masuk bekerja;Bahwa saksi tahu, Para Penggugat adalah karyawantetap;Bahwa karena Para Penggugat tidak bekerja makadianggap mengundurkan diri;Bahwa saksi tahu, tidak ada pengganti General Managerdan Managemen tidak berubah;Bahwa saksi tahu, sejak Tahun 1997 Kantor Pusatberada di Jalan Sam Ratulangi No.458;Bahwa Para Penggugat saat dipanggil, mereka tidakdatang;Bahwa Saksi tahu, Para Penggugat 15 orang terima gaji,diserahkan pada tanggal 25 Juli 2012 di Baseman
    mengirimnya lewat kantorpos;Bahwa saksi tahu, selain itu ada juga panggilan kolektifyang ditempel di papan pengumuman agar karyawanmasuk kerja (T24);Bahwa Saksi tahu, ada juga panggilan lewat sms telepongenggam dari Handphone Pak Robert;Bahwa Para Penggugat/karyawan yang tidak masukkerja 5 hari berturutturut dianggap mengundurkan diri;e Bahwa saksi tahu, Para Penggugat 15 orangditempatkan dibagian Accounting, pembayaran/kasir,order barang;e Bahwa Para Penggugat tetap dipekerjakan di KantorPusat ruangan Baseman
    ;e Bahwa, ada perubahan Managemen Coco;e Bahwa sebelum bermasalah General Manager PakRobert, setelah bermasalah General Manager Pak Kalvin;e Bahwa usaha Toko Coco tutup karena pindah; Bahwa saksi tahu, pada bulan Juli 2012 ada bukacabang;e Bahwa saksi tidak tahu, kalau Para Penggugat ada ikutmogok kerja;e Bahwa Saksi tahu, di Baseman sekarang yang bekerja 6orang;e Bahwa saksi tahu, karyawan melaksanakan lemburkalau ada perintah dari pimpinan;e Bahwa saksi tahu, setiap karyawan yang menjalani cutitahunan
    Soleman Rp.708.000, ON WAU BR WD41Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat telahdikualifikasikan mengundurkan diri, maka posita surat gugatanangka 19 dan petitum angka 7 haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dalam posita surat gugatan angka 5 dan 10yang pada intinya mengatakan Para Penggugat tidak nyamandengan perlakuan Tergugat yang memberikan perintah melakukanpekerjaan yang biasa dilakukan oleh 112 orang artinya ParaPenggugat diberikan pekerjaan rangkap dan menempatkan ParaPenggugat di baseman