Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal 5) Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.TL Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa saksi mengetahui bahwa biodata nama Pra Pemohon yang benar adalah PEMOHON tanggal lahir 18 Jnuari 1981,sedangkan , biodata Pemohon II yang benar adalah Dirah Binta Dite;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0186/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 97. Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan Dirah adalah suami isteriyang menikah tanuh 2005, nama para Pemohon dan orangnya jugayang hadir dipersidangan ;8.
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman bin La Binta) terhadap Penggugat (Muliati binti La Monda);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laodI 5) Wlacdl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ale ale paste awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LJ lia WSlow blaArtinya: Apabila isteri telan memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiaji bin Kiariman ), terhadap Penggugat (Heppy Marlinda Hutomo binta Hutomo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah :laodI 59 laodl Lue ole prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laodI 5) Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ule ale prio uwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LI cla Wdlow bisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Juli 2016 — pemohon
13 — 4
13 — 4
Menetapkan biaya menurut hukum;Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, anak Pemohondipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saya bernama Anak;e Bahwa calon isteri saya bernama Pacar binta
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Tpg Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
DIANA LESTARI
17 — 3
DIANA LESTARI
17 — 3
Pdt.P/2019/PN.TPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan olehPemohon:Diana LestariUmur 39 Tahun, Tempat lahir di Kijang, tanggal 7 September 1979,umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Perumnas Sri BayintanKijang Kota Binta
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 2 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 3
39 — 3
Binta Salbiyah, lahir di Jember, pada tanggal 29 Januari 2014;Dengan demikian ketiga anak tersebut berdasarkan hukum statusnya sebagaianak sah sebagaimana dimaksud Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Polygami) dengan seorangperempuan bernama Umi Nadhiroh binti Sanusi, lahir di Jember, 11Nopember 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di DusunKaranganyar RT.02 RW.02 Desa Balung Lor Kecamatan Balung KabupatenJember, sebagai calon istri
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.TL Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi mengetahui bahwa biodata nama Pra Pemohon yang benar adalah PEMOHON tanggal lahir 18 Jnuari 1981,sedangkan , biodata Pemohon II yang benar adalah Dirah Binta Dite;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0186/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 97. Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan Dirah adalah suami isteriyang menikah tanuh 2005, nama para Pemohon dan orangnya jugayang hadir dipersidangan ;8.
Register : 17-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ule ale prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LJ lia WSlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 618/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat:
Yassintha binti Suwaris
Tergugat:
Sendy Belly Putra bin Edy Hasrudin
19 — 5
Yassintha binti Suwaris
Tergugat:
Sendy Belly Putra bin Edy Hasrudin
19 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fiqhiyyah:lads )9 Wlacll ule ale prio uwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 23-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
> ale prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis Syaihil Majedi, yang berbunyisebagai berikut :Is binta Sa0 iva Wigra Jjgrgl lols cla alow bisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
SunakiMatram untuk melakukan perbuatan hukum demi untuk kepentingandan pendidikannya; Bahwa Pemohon adalah ibu yang baik, taat, dan amanah buatAnaia Kiandra Malaika dan Mahira Binta ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohonn telah terbukti,maka dari itu dengan berpedoman kepada pasal 163 HIR Majelis Hakimdapat mengabulkan permohonan perwalian Pemohon atas anaknya yangHal. 7 dari 10 Hal.
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah :laodI 59 laodl Lue ole prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 10-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1425/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah selama di tinggal oleh Penggugat kerja di luar negeri,ternyata Tergugat telah menjalin binta dengan wanita lain sampai punya 1 anak;2.
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ule le prio aw7Artinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Wjgra Jjgagl LJ cla Wdlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang