Ropiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bitung Bulang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bitung Bulang Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Suhada, semasahidupnya telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon padatanggal 13 Juni 1977 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/VI/1977tertanggal 13 Juni 1977;2.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum (H. Ropiudin bin H. Suhada)menikah dengan perempuan bernama Hj.

Lahir : 29 Tahun / 01 Januari 1985;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tebing Bulang Kec.Sungai KeruhKab.Musi Banyuasin ;Agama : Islam :Pekerjaan : Tani;Terdakwa Ditahan Dalam Rumah Tahanan Negara di Sekayu Sejaktanggal 20 Februari 2014 sampai dengan SekarangTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah

seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secaraisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :ne Bahwa ia terdakwa KASIM Bin SUDIN pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari tahun 2014 bertempat di Dusun Il Desa Tebing Bulang

judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengeja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :commas Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika anggotakepolsian Polsek Sungai Keruh yaitu saksi Andri Cahyadi dan saksi RahmadMusa mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di terdakwa melakukanperjudian jenis togel, kemudian saksi Andri Cahyadi dan saksi Rahmad Musalangsung mendapati terdakwa di bengkel Dusun Il Desa Tebing Bulang

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air Buluh RT.OO5 RW.001,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau ;5. Bahwa selama 7 (Tujuh) Tahun dalam pernikahan antara Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak, yaitu : 1. Dimas Solizom BinSolihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu) Bulan ; Yang pada saat iniberada dalam asuhan Penggugat ;6.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air BuluhRT.005 RW.001, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaDimas Solizom Bin Solihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu)Bulan; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun

Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air BuluhRT.005 RW.001, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaDimas Solizom Bin Solihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu)Bulan; Bahwa kehidupanrumah

Bintan ;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wibdi warung makan di Pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban Kec.Bintan Utara Kab.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal23 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib di sebuah rumah sekaligus warung yangterletak di Pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban Kec.

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 02.00 wib di sebuah rumahsekaligus warung yang terletak di Pelantar Pelabuhan Bulang LinggiRt.001/Rw.005 Kel. Tanjung Uban Kec. Bintan Utara Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gulung benang merah (bulang);- 1 (satu) pisau ayam (taji);- 1 (satu) lembar karung plastik (kampil)- bulu ayam yang disisihkan dari 2 (dua) ekor ayam warna lurik dan warna putih yang telah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) gulung benang merah (bulang);1 (Satu) buah pisau ayam (taji);1 (Satu) lembar karung plastik (kampil);e 2 (dua) ekor ayam jantan warna lurik dan warnaputih dalam keadaan terluka (Sudah mati)Dirampas untuk dimusnahkan;4.

kali putaran judi sabungan ayam dan sudah adapemenangnya dengan nilai taruhan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkanimbalan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Kemudian datang petugas Kepolisian Polsek Sukasadamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pemainlainnya melarikan diri, dari hasil penangkapan tersebutpetugas berhasil menyita barang bukti berupa : Uang tunaisejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) gulungbenang warna merah (bulang

saksi Ari Setiawan pergi ke rumah Terdakwa di BanjarMunduk Kunci, Desa Tegalinggah, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwa setiba di rumah tersebut,saksi melihat Terdakwasedang duduk di depan rumahnya sedangkan orang yangbermain sabung ayam langsung pergi, ketika mengetahui adapetugas yang datang;Bahwa saksi kKemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa dari tempat tersebut juga disita barang berupa uangtunai sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), satugulung benang merah (bulang

Menetapkan barang bukti berupa :23e 1(satu) gulung benang merah (bulang);e 1(satu) pisau ayam (taji);e 1(satu) lembar karung plastik (kampil)e bulu ayam yang disisinkan dari 2 (dua) ekor ayam warnalurik dan warna putih yang telah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara ;6.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JULIANTO Alias JULI Bin SIRAT pada hari Jumattanggal 20 November 2015, sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padahari dan waktu lain dalam bulan November di tahun 2015, bertempat di JalanUmum Desa Talang Bulang

DHEFRI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 16.00WIB saksi dan rekanrekan yaitu saksi DESTA SAPUTRA, KHAIRILROZI, PARYANTO dan RINO WINARNO mendapat informasi bahwadi rumah kontrakan seorang warga di Desa Talang Bulang sedangada pesta narkoba, sehingga saksi dan rekanrekan berangkat kelokasi, SeSampainya di lokasi dimaksud saksi dan rekanrekan turundari mobil dan hendak menuju rumah yang diinformasikan wargatersebut

NASRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 16.00WIB saksi dan rekanrekan yaitu saksi DEFRI SAPUTRA, KHAIRILROZI, PARYANTO dan RINO WINARNO mendapat informasi bahwadi rumah kontrakan seorang warga di Desa Talang Bulang sedangada pesta narkoba, sehingga saksi dan rekanrekan berangkat kelokasi, SeSampainya di lokasi dimaksud saksi dan rekanrekan turundari mobil dan hendak menuju rumah yang diinformasikan wargatersebut

Pali, terdakwa diajakoleh PON (DPO) untuk menemui ANTON (DPO) di kontrakannya diDesa Talang Bulang, lalu dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hijau milik NOVI (pacar ANTON) terdakwa dan PON(DPO) berangkat menuju Desa Talang Bulang dan setibanya di rumahkontrakan ANTON (DPO) di Desa Talang Bulang sudah ada ANTONbersama NOVI pacarnya, lalu terdakwa melihat ANTON dan NOVIsedang menghisap shabushabu dan saat itu terdakwa dan PON(DPO) juga ditawari ANTON untuk menggunakan shabushabutersebut

tidak termasuk senjatasenjata yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang kuno atau barangyang ajaib (merkwaardigheid) dan bukan pula sesuatu senjata yang tetap tidakdapat terpakai atau dibikin sedemikan rupa sehingga tidak dapat dipergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwapada hari Jumat tanggal 20 November 2015 Saksi DHEFRI SAPUTRA, SaksiDESTA SAPUTRA bersama rekanrekannya yang merupakan Anggota PolsekTalang Ubi langsung menuju rumah ANTON di Desa Talang Bulang

Pr BULANG, 4. Lel SIJA, 5. Lel SATUHANG, 6. Pr SAWIAH, 7. Lel JAMALUDDIN tersebut;

PUTUSANNomor 290 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.Pr PATTI Binti YAJJI, bertempat tinggal di Dusun TalaTala,Desa Bontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;Pr SITTI, bertempat tinggal di Dusun TalaTala, DesaBontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar:Pr BULANG, bertempat tinggal di Dusun TalaTala, DesaBontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten

Pr BULANG, 4. LelSIJA, 5. Lel SATUHANG, 6. Pr SAWIAH, 7. Lel JAMALUDDINtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam Pemeriksaan Peninjauan Kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 Mei 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.

Gatot Subroto RT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang Tanjungpinang,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 11 April2016, Nomor 50/Pen.Pdt.P/2016/PN.Tpg tentang penunjukkan hakimyang memeriksa perkara permohonan ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 11April 2016 Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Tpg, tentang penetapan harisidang

Gatot Subroto RT.001.RW.006 KelurahanKampung Bulang Tanjungpinang;Bahwa saksi tahu penambahan nama pemohon karena pemohon sering keluar negerinamanya selalu dipertanyakan ;Bahwa saksi tahu penambahan nama pemohon dari Yulia ditambah menjadi YuliaTjioe karena ingin memasukkan marga ibu Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon selama ini hanya satu kata ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ada 2 (dua) orang, masingmasingbernama : Charles Wirawan dan Anta Frosena ;SaksiII: SELLY, menerangkan pada

Gatot Subroto RT.001.RW.006 KelurahanKampung Bulang Tanjungpinang ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaHarmanto, telah lahir 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Yulia ditambah Yulia Tjioe karena setiap keluarnegeri selalu namanya dipertanyakan ;Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon dirubah menjadi YuliaTjioe ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan halhalbaru lagi dan mohon agar perkara segera ditetapkan

Gatot Subroto RT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang kotaTanjungpinang Suratsurat bukti tersebut diperkuat pula dan relevan dengan keterangan saksi5saksi dibawah sumpah di persidangan, Juni Fatimah dan Selly yang menyebutkan, Pemohonbertempat tinggal di kota Tanjungpinang ;Menimbang, bahwa dikarenakan tempat tinggal Pemohon di Jl. Gatot SubrotoRT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang Tanjungpinang atau tempat kediaman( domisili ) Pemohon berada di Jl.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MISBAHUL MUNIR BIN ALIMUDIN) dengan Pemohon II (SUDNAWATI BINTI HAIRI) yang dilaksanakan pada 06 Mei 1998 di Dusun Nangger RT.03 RW. 02 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0711/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MISBAHUL MUNIR BIN ALIMUDIN, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Nangger RT.03 RW. 02Desa Bulang CKecamatan GendingKabupaten Probolinggo

, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";SUDNAWATI BINTI HAIRI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Nangger RT.03 RW. 02Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ besertasaksisaksinya di persidangan ;Hal. 1 dari 10 hal

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDusun Nangger RT.03 RW. 02 Desa Bulang Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo.

wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 06 Mei 1998di Dusun Nangger RT.03 RW. 02 Desa Bulang

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon IT untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 06 Mei 1998 di Dusun Nangger RT.03 RW. 02 Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon II telah

Kampung Bulang Kota Tanjungpinang, yang kedua di JI. H. Agus Salim Gg. Kapaya IInomor 5 RT 06/03 Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang, dan yang ketiga di KompleksGriya Indonusa Lestari Nomor 48 R 003/008 Kel. Air Raja Kec.

Kampung Bulang KotaTanjungpinang berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merahmarun;e Kedua pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul 03.30 wib, bertempat diJl. H. Agus Salim Gg.

Bulang, (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenisJUPITER Z warna merah marun dengan nomor Rangka : MH32P20017K3308955dan nomor Mesin : 2P2330996 dan nomor Polisi Bp 6874 TC di Jl.

Kampung Bulang Kota Tanjungpinang, anakLAZMELL RIZKY BARDWAT menyuruh saksi Muharani untuk menghentikansepeda motor, setelah itu anak LAZMELL RIZKY BARDWAT turun dari motorkemudian berjalan menuju kos kosan yang berada disekitar JI.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BtmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat lahir di Bulang Lintang, tanggal 11 Februari 1974, umur47 tahun, kewarganegaraan Indonesia, NIK2171055102740001, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, NomorHP 0823 8242 1775, bertempat tinggal di

Tergugat saat ini bertempat tinggalbersama orang tuanya di Bulang Kebam;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan berpisah rumah dari bulanJanuari tahun 2021 sampai saat ini ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat dan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

BtmBulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat, Tergugat bernama Taufik;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 30 Agustus 1996 di Kecamatan Batam Barat, KotaBatam;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal diBatam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Saksi II, umur 52 tahun, agama Iskam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bulang Lintang, RT.003, RW.001,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman. 5 dari 12 halaman Put. NoXXXX/Pdt.G/2021/PA.

putusan dalamperkara cerai talak antara:Muhammad Fudel bin Masud, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDevi Yanti binti Acip, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldengan alamat a.n Bapak Acip di Kampung Cisauk, Rt.003Rw.005, Desa Situ llir, Kecamatan Cibung Bulang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1644/114/XII/2011 tertanggal 19 Desember2011;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;.

Ceger, RT.003 RW.003, No.86, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebut Pemohondengan

Ceger, RT.003 RW.003, No.86, DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebut Pemohondengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukataniKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa THAHIR JULDA MURBOWO sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama BAGAS GALE PAMUNGKAS, lahir di Talang Bulang, tanggal 25 Juni 2000 yang merupakan anak laki-laki sah dari suami isteri MARSONO dan KUSMIATI;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar sebagai Calon Anggota TNI-AD;
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon untuk seluruhnya

keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Halaman 1 dari 8 Penatapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN LiwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 10Februari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwatanggal 10 Februari 2020, dengan register Nomor 1/Pdt.P/2020/PN LIWmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohonan telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilakiyang bernama Bagas Gale Pamungkas lahir di Talang Bulang

Menetapkan pemohon sebagi wali dari yang bernama Bagas GalePamungkas tempat tanggal lahir Talang Bulang, pada tanggal 25 Juni 2000tersebut di atasHalaman 2 dari 8 Penatapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Liw3. Menetapkan penetapan perwalian ini hanya di pergunakan untukpersyaratan pendaftaran calon anggota TNIAD4. Menetapkan biaya permohoan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy suratsuratsebagai berikut:1.

dengan P7 copy dari copy, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan dari Pemohon kemudiandihubungkan dengan buktibukti surat dari Pemohon yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P.7 tersebut diatas, serta dihubungkan juga dengan keterangan 2Halaman 5 dari 8 Penatapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Liw(dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan telah diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, BAGAS GALE PAMUNGKAS, lahir di Talang Bulang

Menetapkan bahwa THAHIR JULDA MURBOWO sebagai wali dariseorang anak lakilaki bernama BAGAS GALE PAMUNGKAS, lahir diTalang Bulang, tanggal 25 Juni 2000 yang merupakan anak lakilaki sahdari suami isteri MARSONO dan KUSMIATI;3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan mendaftar sebagai Calon Anggota TNIAD;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRubiah binti Zakaria pada tanggal 13 September 1997 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 294/22/IX/1997 tanggal 13 September 1997 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 30 Mei1998;b. ANAK KEDUA, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 09 November2003;C.

ANAK KETIGA, lahir di Bulang Lintang pada tanggal 26 Maret2015;Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.Btm2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaANAK KEDUA, lahir di B pada tanggal 09 November 2003, umur 16 tahun 10bulan, agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Tempat kediaman di KotaBatam dengan calon suami yang bernama CALON SUAMI, tempat dantanggal lahir S, 06 Mei 1995, umur 25 tahun 4 bulan, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di Kota Batam yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama ANAK KEDUA dengan CALON SUAMI ke KUA Kecamatan Bulang,Kota Batam akan tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Bulang sesuai dengansurat penolakan dari KUA Kecamatan Bulang Nomor B059/KUA.32.05.08/PW.01/VIII/2020 tertanggal 28 Agustus 2020 dikarenakananak Pemohon yang bernama ANAK KEDUA masih di bawah umur.

Olehkarena Kepala KUA Kecamatan Bulang mengarahkan kepada Pemohon agarHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PA.BtmPemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaBatam, maka Pemohon memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agardapat memberi izin kepada anak Pemohon bernama ANAK KEDUA dengancalon suami untuk menikah secara hukum Islam dan hukum negara;8.

Pekerjaan: Rohadi Alias Roh Bin Mulyadi;: Talang Bulang;: 32 tahun/11 Maret 1988;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Talang Bulang Kecamatan TalangKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;: Islam;: Buruh harian lepas;: Yanto Bin Diman;: Desa Talang Bulang;: 36 tahun/7 April 1984;: Lakilaki;: Indonesia;Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir;: Islam;: Buruh harian lepas;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Mei 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Mei

2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;sampai dengan tanggal 25 Juli 2020;Ubi: Dusun Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020.

Yanto Bin Diman, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 16.21 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Talang Rimba Jalur WTP TelukLubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau

Pertamina mendapatkan informasi dari masyarakatadanya pencurian pipa line Air di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pencurian tersebutdengan cara Terdakwa dan Terdakwa II datang ke lokasi pipa Line milik PT.Pertamina di Talang Rimba Jalur WTP Teluk LubukPendopo Desa TalangBulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir, denganmenggunakan 2 (Dua) tabung oksigen

Yanto Bin Diman, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama,pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 16.21 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020, bertempat di Talang Rimba Jalur WTP TelukLubukPendopo Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Barang siapa membeli,menyewa, menukar, menerima

Anak ke-2 (dua), dari Pasangan suami istri BULANG dan HUMINAH yang diberi nama: JUMHA ; ------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

. , tanggal 26 April 1979, Jam22.26 WIB.Anak ke2 (dua), yang diberi nama JUMHA dari PasangansSuami istri BULANG dan HUMINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4. Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon.

dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSal) t 222222 nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnnnnnnnn neeMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu HUSAIRI dan BUSIRI yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa dari Pasangan suami istri BULANG

Anak ke2(dua), dari Pasangan suami istri BULANG dan HUMINAH yang diberi nama:JUMHA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah aktakelahiransebagaimana........sebagaimana mestinya ;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

perceraian.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat, terhadap penggugatPenggugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang

gugatan penggugat tanggal11 Juli 2011 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya tergugat tidak hadir dipersidangan, dan mengirimkan surat pernyataan tertanggal 9 Agustus 2011yang isinya bahwa tergugat tidak datang di persidangan dan mohon dikabulkangugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :e Fotokopi dan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibung Bulang

antarapenggugat dan tergugat yang terjadi sejak Februari 2007 dan puncaknya padabulan Desember 2007 yang disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran diantara mereka, yang berakibat pisah rumah selama 4 tahun.Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti yang terdiri dari bukti surat bertanda P.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx tanggal 18 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cibung Bulang

TUADAAG/IX/2002, maka Pengadilan memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan penggugatdan tergugat tercatat, untuk mencatat perceraian tersebut dalam pendaftaranthalak model T, oleh karena itu majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cibung Bulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 416.000.

Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, yang dalam pertimbangan hukumnya telah melakukankekeliruan yang nyata, sebab para Pemohon Kasasi membantah danmenyangkal gugatan Termohon Kasasi, dan karenanya beban pembuktianpertamatama harus diberikan kepada Termohon Kasasi, dan untukmembuktikan dalildalil gugatan Termohon Kasasi, Termohon Kasasi telahmengajukan satu (1) orang saksi yang bernama Bulang,

Dan karenanya surat bukti tersebutterlebin dahulu harus didukung oleh bukti lain seperti halnya keterangansaksi, sekurangkurangnya keterangan dari dua orang saksi, akan tetapiTermohon Kasasi dalam usahanya untuk membuktikan dalildalil gugatannyahanya mengajukan satu (1) orang saksi yaitu saksi Bulang, sedangkanketerangan seorang saksi saja tanoa didukung oleh alat bukti lainnya samasekali tidak dapat dianggap sebagai pembuktian yang cukup, dan jelasmenurut hukum seorang saksi bukan saksi, unus testis

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang menilaiketerangan kesaksian Termohon Kasasi yang benama Bulang telahbersesuaian dengan keterangan saksi dari Kelurahan (Muh.

Rusli), adalahpertimbangan hukum yang sangat keliru, sebab pengetahuan saksi Bulangtersebut dijelaskan bahwa hal itu (pengetahuannya) diketahuinya hanyadiberitahu oleh Dalle sendiri, sehingga dengan demikian pengetahuan saksi Bulang tersebut hanya pemberitahuan dari orang lain dalam arti katabahwa pengetahuan saksi Bulang tersebut tidak mengetahui pasti asal usulsawah sengketa, melainkan hanya diberitahu oleh Dalle sendiri(testimonium de auditu) dan karenanya pengetahuan saksi semacam itutidak dapat

demikian saksihanya satu orang adalah bukan saksi dan bahkan keterangan penyaksian Bulang tersebut pengetahuannya dari orang lain yaitu hanya diberitahu oleh Dalle sendiri;.

SALINAN PENETAPANNomor : 309/dt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1972, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI,

Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, DesaPangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,Pemohon II; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 13 Mei 1994 Masehi, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II(ayah Kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I;b. SAKSI NIKAH II;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.

Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/19/2012 tertanggalsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;keterangan saksisaksi masingmasing :06 Pebruari 2012 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PARA PEMOHON, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Dusun Bulang

, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi I ; SAKSI IT PARA PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksiII; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon

dan Laiya Keju menyerahkankembali tanah Lahiparijing kepada Jowa Matalu;Bahwa Jowa Matalu anak dari Duu Karemu, tidak mempunyaiketurunan / anak;Bahwa Laiya Moto meninggal pada saat Nono Bulang dan LaiyaKeju mengembalikan sawah Lahiparijing;31Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing untuk acara kedukaan orang tua Penggugat;Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing disuruh oleh Penggugat;Bahwa Beku Pekudeta (orang tua asuh Laiya Moto) yang tinggaldi

Laiya Moto menerima gadai dariDuu Karemu tidak ada laporan;Bahwa saksi mengetahui Nono Bulang dan Laiya Kedju yangmenyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju untuk acarakedukaan Dato Koa orang tua Penggugat, oleh karenadiberitahu Nono Bulang dirumah saksi;Bahwa permasalahan tanah sengketa ini muncul pada saatPenggugat merasa memiliki tanah sengketa, yang inginmenebus kembali kepada Tergugat;Bahwa yang benar tanah sengketa tersebut adalah milik DuuKaremu;Bahwa tanah sengketa Lahiparijing adalah

Laiya Moto dengan menyuruh seseorangyaitu Jowa Matalu dan Gawi Niga, kemudian sawah Lahiparijingselanjutnya dikuasai oleh Beku Pekudeta;Bahwa selanjutnya Nono Bulang dan Laiya Keju menyerahkankembali sawah Lahiparijing kepada Jowa Matalu untuk acara kedukaanorang tua Penggugat alm. Dato Koa.

Bahwa pada tahun 1947 alm.Laiya Moto menerima gadai dari Duu Karemu tidak ada laporan,sedangkan saksi Ledju Malana mengetahui Nono Bulang dan LaiyaKedju yang menyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju danDuu Karemu untuk acara kedukaan Dato Koa orang tua Penggugat,oleh karena diberitahu Nono Bulang dirumah saksi Ledju Malana;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat yaitu Laiya Kejutelah menerangkan dipersidangan bahwa sawah Lahiparijing adalahmilik Duu Karemu saudara alm.

Bahwa selanjutnya Nono Bulang, dan Laiya Keju darikabisu Waina Duwong mengembalikan sawah Lahiparijing kepadaJowa Matalu, bahwa kerbau yang diberikan kepada Nono Bulang bukanberasal dari Jowa Matalu oleh karena Jowa Matalu tidak mempunyaikerbau, sehingga kerbau yang diberikan berasal dari alm. Goling Lagakakek Tergugat.