Umul Karomahbinti Muhammad Ridwan;Bahwa dari kejadian pencurian tersebut total kerugian yang dialamisekitar Rp9.730.000,00 (sembilan juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081 107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama perak tipeRMX2180 IMEI: 868394041365592 IMEI 2: 868394041365585senilai Ro2.000.000,00

Saksimengenalinya dan barang bukti tersebut adalah milik Saksi;Bahwa dari kejadian pencurian tersebut total kerugian yang dialamisekitar Rp9.730.000,00 (Sembilan juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Kot1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama

yangmenjadi korban adalah Saksi Zaifatul Alfiah binti Muhammad Ridwan danSaksi Umul Karomah binti Muhammad Ridwan, serta barangbarang yanghilang dan total kerugian yang dialami sekitar Rp9.730.000,00 (sembilanjuta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081 107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama

menjadikorbannya adalah Saksi Zaifatul Alfiah binti Muhammad Ridwan dan SaksiUmul Karomah binti Muhammad Ridwan, serta barangbarang yang hilang dantotal kerugian yang dialami sekitar Rp9.730.000,00 (sembilan juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:1) 1 (satu) unit handphone merek Samsung A10 dengan IMEI 1:357080107060759, IMEI 2: 357081 107060757 senilaiRp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) unit handphone merek Real Mi C15 warna cama

Perincian biaya: Lac PROTA xcs eae cca ors ce ems ean cn : Rp6.000,00;DD FRERPARSL cs ccs wean ca cama woos cree wine em Rp5.000,00;3. PLOSES woeceeccccceeeseeeeeeseeeeeeeeeeees : Rp80.000,00;4. PNBP ou... .eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp30.000,00;Sin, PEAY URGUAON ses cars coc ence ven ss aoe em : Rp400.000,00;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. 3Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (CAMA SUJANA bin KARPIT) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SUMARTO) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

:::::ceecceeceeeseerceeceeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,Biaya PYOSES...........0.ccceeeeeeceee eens eeeeeenenneeeeneeneeeneeeeeaas Rp. 50.000,Blayal, Mate bells cesses ex wees cama enna exces oa weuw women came axed a mena tex Rp. 6.000,Biaya Redaksi Penetapan...............::ccescessserseresereeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000, +(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 57/Padt.P/2018/PN Tat.

NAPITUPULU pada hari Rabutanggal 02 Desember 2015 seki anit 121.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam b Se tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain ha 2015 bertempat di Pasar 55 KM. 55Kampung Sawit P cama Dayun Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada empat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan efyY Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, sO cian dengan sengaja menawarkan atau memberikankes me untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai

Pulsar Hare 00a 2 2 & &' 68 8 B &SURNe. 2004 atas cama (Tequpal) asiinye dengan PijakHark, dvgan luo tarwh 10609. M2, dengan betaebalas sebegalbevinn:Gebkieny Tanah jong de! ister 2009, tansh fermebut untickpeieniin a Pak 14 RAR W416 Keaturation Gurgal BesinginKecdinstan Teithietam Kataustn brimagid Holly, Sacleat Hike.

02Mei 2011s/d tanggal 31Mei 2011, di Rutan;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Batulicintanggal 1 Juni 2011 Nomor :PRINT151/Q.3.21/Ep.1/06/2011 sejak tanggal 1Juni 2011 s/d 8Juni 2011, diRutan;Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 9Juni 2011 Nomor : 255II/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 9Juni 2011 s/d tanggal 8Juli 2011, diRutan;6.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 30Juni 2011 No. 255II/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 9Juli 2011 s/d tanggal 6September2011, di Rutan;Terdakwa AMIR Bin CAMA

ARDIbin APPE, terdakwa IIJAMIR bin CAMA, terdakwa IVOLENG bin SAGA,terdakwa VSAMSUDIN bin COLI, terdakwa VIHAIRUL HARUN ls.HARUN bin NURHOLIS, terdakwa VIISAFEI als. PI?I bin MUSA,terdakwa VIII ADI bin PUNDING, terdakwa IX HARIS bin HAMBO, danterdakwa X SYAMSIR ALAM bin MUSE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dalamkeadaan yang memberatkan,, sebagaimana diatur dalam dalam Pasal 363(1) ke4 KUHP dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

ARDI BinAPPE, terdakwa IJJAMIR Bin CAMA, terdakwa IVOLENG Bin SAGA, terdakwaVSAMSUDIN Bin COLI, terdakwa VIHAIRUL HARUN Als. HARUN BinNURHOLIS, terdakwa VIIISAFEI Als. P?I Bin MUSA, terdakwa VII ADI BinPUNDING, terdakwa IX HARIS Bin HAMBO dan terdakwa X SYAMSIR ALAMBin MUSEmengambil batu bara sebanyak 500 (lima ratus) karung atau 25 (dua puluhlima) tonmilik PT.

ARDI Bin APPE, terdakwa ITIAMIR Bin CAMA, terdakwaIVOLENG Bin SAGA, terdakwa VSAMSUDIN Bin COLI, terdakwa VIHAIRULHARUN Als. HARUN Bin NURHOLIS, terdakwa VINSAFEI Als.

ARDI Bin APPE, terdakwa TIIAMIR Bin CAMA, terdakwaIV.OLENG Bin SAGA, terdakwa V.SAMSUDIN Bin COLI, terdakwaVI.HAIRUL HARUN Als. HARUN Bin NURHOLIS, terdakwaVIILSAFE!I Als. PII Bin MUSA, terdakwa VIII. ADI Bin PUNDING,terdakwa IX. HARIS Bin HAMBO dan terdakwa X.

Nomar OOP R017 PA Toh, pergevan yar sb aa n dari perdengan dad anata pic eben Pain, dentin irionanata reat ee inn et ayarat ienl a rinaterill = Rahim sion Torrance anit Soe ey nal 08Maret 2007 di KUA Kecamatan Gaung Anak Serke, setelah merikehPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rimah orang tua reminOesa Teluk Pindng dan teh ikaruniai 1 orang anak sekarangamuhan Pemohor:. iv a cama. ampal pada Kondisi pecah (broken marrage) yang sudah sangat sultuma tangga, hal ini sesual dengan ketentuan

Cama Binti Abed Bin Obed, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Tanah Putih, KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu; Bahwa saksi kenal kedua orang tua Pemohon, ayah Pemohon bernama AhmadBin Abari sedangkan ibunya bernama Badariyah Binti Obed ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana kedua orang tua (ayah

Badariyah Binti Obed BinHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2013/PA.TLSalem telah meninggal dunia sehingga Pemohon memohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah Badariyah Binti Obed Bin Salem; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas dari kedua saksi Pemohon di persidangan yang bernama Cama

Setelah itu sepeda mil i Satria FU 150tanpa plat nomor kendaraan terdakwa yang meng: ikannya sedangkan saudara Ahmad Rambe Alias Camat duduk di dibonceng berjalan kearah Sitataring kemudian ke Komplek Sadab saudara Ahmad RambeAlias Camat mengatakan kepada terdakwa bahWa ianya hendak memperbaikihandphone miliknya sehingga dari Sad. enuju ke simpang PU, sekitarpukul 22.00 Wib dan pada saat di sim U Jalan Ahmad Yani KelurahanWek Kecamatan Pacarcsinou Bie Kota Padangsidimpuan, saudaraAhmad Rambe Alias Cama

Malik bin Cama) terhadap Penggugat(Nursiah binti Abd. Hafid).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sumantri bin Otong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Yulianti binti Cama) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1 Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) ;

3.2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah )
4.

.16BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo.311/Pid.Sus/2017/PN.MlgPersidangan Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanNegeri tersebut pada hari : KAMIS ,tanggal 7 September 2017, dalam perkaraterdakwa :ANDRY PRASETYOSusunan persidangan adalah sebagai berikut :ISRIN SURYA KURNIASIF,S Hivcssscsessnces css cwunenes sss moment akim KetiayIMRON ROS YADIL, SU seccs snscsus na sess sown oc senna saxanien an wercwa cama

.18BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo.311/Pid.Sus/2017/PN.MlgPersidangan Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanNegeri tersebut pada hari : SENIN ,tanggal 18 September 2017, dalam perkaraterdakwa :ANDRY PRASETYOSusunan persidangan adalah sebagai berikut :ISRIN SURYA KURNIASIF,S Hivcssscsessnces css cwunenes sss moment akim KetiayIMRON ROS YADIL, SU seccs snscsus na sess sown oc senna saxanien an wercwa cama

19BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNo.311/Pid.Sus/2017/PN.MlgPersidangan Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanNegeri tersebut pada hari : SENIN ,tanggal 25 September 2017, dalam perkaraterdakwa :ANDRY PRASETYOSusunan persidangan adalah sebagai berikut :ISRIN SURYA KURNIASIF,S Hivcssscsessnces css cwunenes sss moment akim KetiayIMRON ROS YADIL, SU seccs snscsus na sess sown oc senna saxanien an wercwa cama

CAMA
Terbanding/Tergugat V : Hj. MASLIAH IDRUS
Terbanding/Tergugat III : H. JAMALUDDIN H. BOLONG
Terbanding/Tergugat I : Hj. HAPIA
Terbanding/Tergugat XIV : Badan Pertanahan Nasioanal Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Tergugat XII : Hj. SURIYANI IDRUS
Terbanding/Tergugat X : Hj. HARISAH IDRUS
Terbanding/Tergugat VIII : H. HASANUDDIN IDRUS
Terbanding/Tergugat VI : RAODA IDRUS
Terbanding/Tergugat IV : H. SABARUDDIN H.

CAMA, Jenis Kelamin : Perempuan, Bertempat Tinggal di Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Agama :Him 2 dari 32 hlm Put No.421/PDT/2018/PT MKSIslam, Status Perkawinan : Janda, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VII;8. H.

Dan tanda tangan Ibunda saksi pada bukti P8berbeda dengan yang terdapat pada bukti bertanda P10 / T.2Bahwa saksi membenarkan tanda tangan Penggugat pada buktibertanda P1Bahwa Penggugat tidak pernah menjual / mengalihkan obyek sengketabaik kepada BIRRANG, IDRUS, HAPIA, CAMA maupun kepada oranglain.Him 8 dari 32 hlm Put No.421/PDT/2018/PT MKS Bahwa saat ini obyek sengketa dikuasai anak / menantu H. IDRUS /BIRRANG.

IDRUS mempunyai Istri bernama CAMA (Tergugat VII).Bahwa irigasi sekkasekka masuk di Desa Botto tahun 2001 dan setelah ituharga obyek sengketa menjadi mahal.Bahwa benar Hj. GALIAH (Penggugat) pernah berperkara di PengadilanNegeri Polewali mengenai sawah pemberian HAJI DAJANG yang lain.Dalam perkara tersebut yang bertindak sebagai Penggugat adalah Drs.H. MANDAWARI NUSUR (Sepupu 1x Penggugat) dan Hj. GALIA sebagaiTergugat perkara tersebut akhirnya di menangkan oleh Hj. GALIA dan sudahdi eksekusi.

CAMA, 4.Hj. HAPIA. Adapun CAMA adalah Istrinya IDRUS.SABANG adalah menantu CAMA.Diatas obyek sengketa ada SHM tetapi saksi tidak mengetahu dasarpenerbitannya.Bahwa tahun 1960 saksi sudah ada di Botto dan Ceppa dan Botto Lama.Bahwa saksi tidak mengenal BIRRANG sebelum menjadi Ketua RT.Bahwa sebagai RT harus mengetahui jual beli.Bahwa H. IDRUS tidak pernah bercerita membeli obyek sengketa ataupernah menyerahkan uang Rp. 35.000, kepada Hj. GALIA.H.

Cama/Kepala Kecamatan Ulujadi dahulu Kecamatan Palu Barat,berkedudukan di JI. Malonda No.85; Selanjutnya disebut Turut Tergugat 2;9. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu, berkedudukan di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Markus bin Cama) dengan Pemohon II (Cinnong binti Sarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1991, di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Markus bin Cama, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Dungingis,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Cinnong binti Sarifudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Markus bin Cama)dengan Pemohon Il (Cinnong binti Sarifudin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1991 di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Uden Citra bin Saya Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iceu Sulastri binti Cama) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480000,00( empat ratus

berdasarkanpertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutangugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Mad dapat dikabulkan; eonconne Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini, yang hingga penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; 222 enenn nemoar Mengingat ketentuan Pasal 271 RV, 272 RV dan ketentuan lain yangKOSTA, mmm nner min cama

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhan Bin Cama) terhadap Penggugat (Mariam Alias Mariyam Binti Dana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Cama. Namun,atas kesepakatan bersama antara saksi Moncon dan saudaraRahman ( alm) disepakati bahwa yang akan melunasi gadai atastanah yang dilakukan oleh Terdakwa Hj. Caddi dan saudaraH.

Cama tersebut adalah saudara Rahman ( alm) dengan tujuanagar selanjutnya tanah tersebut dapat dikuasai oleh saudaraRahman (alm) beserta anak dan istrinya; Bahwa untuk memperjelas status tanah tersebut pada tanggal 09Maret 1999 di Dusun Borong , Desa Balibo , Kecamatan PerwakilanKindang, Kab upaten Bulukumba , Provinsi Sulawesi Selatan ,Terdakwa atas nama Hj.