Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah ( masingmasing bersifat ego) Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPemohon; Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Mei 2016, yangakibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Krajan, RT.002 RW. 001, DesaSukadami, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenal perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil,

olehPemohon yang menjelaskan bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon denganTermohon bertengkar mulut clan saksiZmelihat sendiri Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Krajan, RT.002 RW. 001,Desa Sukadami, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;, adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena

telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bersikerasingin

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun clan harmonis, akan tetapi sejak awalTahun 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat mulal tidak rukun di karenakan:a. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, clan Tergugat juga suka mengirim uangkepada orangtuanya tanpa sepengetahuan clan seizin dari Penggugat bahkan Tergugat lebihmementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat clan anakanak;b.

Tergugat setelah berselisih dengan orangtua Penggugat masalah kendaraan motor, Tergugatpergi tanpa pamit clan tampa membenikan kabar kepada Penggugat;4. Bahwa pada bulan April 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat clan tanpa alas an yang sah, clan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang clantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan clan kabar dan Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga clan temantemannya akan tetapi tidakberhasil, clan Penggugat telah mendapatkan Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Purwamekardengan Nomor 474/23/Pem tanggal 18 Pebruari 2016;6.

Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, clan Tergugat juga* suka mengirimuang kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan clanseizin dari Penggugat bahkan Tergugat Iebih mementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat clan anakanak;PV5b. Tergugat setelah berselisih dengan orangtua Penggugat masalah kendaraan motor, Tergugatpergi tanpa pamit clan tanpa memberikan kabar kepada Penggugat;5.

Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, clan Tergugat juga suka mengirim uangkepada orangtuanya tanpa sepengetahuan clan seizin dan Penggugat bahkan Tergugat lebihmementingkan keluarganya daripada mementingkan Penggugat clan anakanak;b.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balkmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa Setelah permikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diPurnawarman Barat RT.011 RW. 003, Kelurahan Sindangkasih, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Jayaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Dafa Aditia Ramdani Bin Asep Yayang Ramdani;4.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk akta kelahiran anak clan administrasi Iainnya;;6.

tujuan gugatan Para Pemohon adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah menyatakan mencabut gugatannya,maka majelis tidak perlu lagi memeriksa clan menyelesaikan gugatan Para Pemohon tersebutyang selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 clan 272 RV majelisberpendapat gugatan pencabutan Para Pemohon beralaskan hukum clan karenanya patutditerima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon telah dicabut clan para Pemohonmohon

agar dibebaskan dari biaya perkara, maka permohonan agar para pemohon dibebaskandari biaya perkara patut diterima clan dikabulkan;Mengingat, segala Undangundang clan peraturan yang berlaku serta ketentuan Hukum Syar'iyang berkaitan dengan perkara mi.3MENETAPKAN1.

Aladin clan sdr.jam yang habis selsesai mengambil sarang walet sebanyak 2 (dua)Karung Goni milik Saksi Atat clan Handphone milik saksi Syafrizalclan saksi Murad dengan menggunakan sepeda motor di simpang PUteluk piyai kubu;e Bahwa dikarenakan sepeda motor tidak cukup, terdakwamembonceng Eka Gunawan dan Aladin dengan membawa sarangwalet sebanyak 2 (dua) karung Goni, sedangkan saksi clan EdiSaputra di bonceng oleh Ari;e Bahwa setelah mengantar Eka Gunawan dan Aladin terdakwakembali lagi ke simpang

Aladin clan sdr. ljam merupakanteman Eka Gunawan clan pads Tanggal 15 November 2017 menginapdi rumah terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 15 November 2017 saksiKaswanto, Bersama dengan saksi Asroni, Eka Gunawan, Edi saputraals edi, Syahren Sirait als Rait, Yuda, Ngatman als Udin Ompong,Saipul als Ipul, sdr.

Aladin clan sdr. jam (masing masingmasuk dalam daftar pencarian orang) merencanakan akan mengambilsarang walet milik saksi Atat di Rumah Eka Gunawan;v Bahwa Terdakwa bersama saksi Asroni clan Ngatman masing masingmemegang parang besi, yucla memegang 1 (satu) buah Pistol clanAladin memegang 1 (satu) buah Samurai, selanjutnya mereka masukkedalam rumah saksi Syafrizal selaku penjaga sarang walet tanpa seizinHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN.Rhlsaksi Syafrizal clan langsung mengancam

saksi Syafrizal, Saksi Murad,anak clan istri saksi Syafrizal dengan berkata "Diam kalian kami hanyamencuri sarang walet, kumpulkan HP kalian", kemudiaan terdakwamengambil 3 (tiga) unit Hand Phone Merk Nokia clan 1 (Satu) Unit HandPhone Merk Mito dari tangan saksi Syafrizal;Bahwa Terdakwa dan saksi Asroni mengambil 5 (Lima) Unit Handphonemilik saksi Syafrizal clan 1 (Satu) Unit Handphone milik saksi Murad;Benar bahwa yang bertugas mengambil sarang burung walet sebanyak2 (dua) karung goni) yang ada

Aladin clan sdr. jam (masing masingmasuk dalam daftar pencarian orang) merencanakan akan mengambilsarang walet milik saksi Atat di Rumah Eka Gunawan;v Bahwa Terdakwa bersama saksi Asroni clan Ngatman masing masingmemegang parang besi, yucla memegang 1 (satu) buah Pistol clanAladin memegang 1 (satu) buah Samurai, selanjutnya mereka masukkedalam rumah saksi Syafrizal selaku penjaga sarang walet tanpa seizinsaksi Syafrizal clan langsung mengancam saksi Syafrizal, Saksi Murad,anak clan istri saksi Syafrizal

karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a clan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeniksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu

telah pisah rumahlebih dari 1,5 tahun; clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumah orangtuanya diKampung Cisema RI. 002 RW. 006, Desa Guranteng, Kecamatan Pagerageung, KabupatenTasikmalaya sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialamisendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik

saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar mulut; melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah lebih dari 1,5 tahun; clan saksi melihat sendiri Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kampung Cisema RT. 002 RW. 006, Desa Guranteng, KecamatanPagerageung, Kabupaten Tasikmalaya sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisahrumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat clan dialami sendiri clan

relevanIEIdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi I Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

namun terdakwa tidakmau Kemudian terdakwa berkata kepada korban "Docer Yuk (hubunga badan)" dijawabo$eh korban "enggak mau", lalu dijawab oleh terdakwa "ayoah", korban diam clan tidakmenjawab ucapannya.

Tampak luka rokek di selaput dara merupakan luka lama.Kesimpulan Telah diperiksa seorang perempuan berumur 16 Tahun, dari hasil pemeriksaantampak kemerahan di daerah lubang kemaluan dapat disebabkan oleh karenagesekan benda tumpul, tampak rokekan selaput dara arah jam empat, tujuh clan jamSembilan, clan dapat disimpulkan bahwa kemaluan korban telah berulang kalidilewati oleh benda tumpul karena robekan pada selaput dara merupakan luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam melanggar

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego); Antara Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan;5.

membina rumah tangga di Kampung CihideungSadang,Kelurahan Ciseureuh Kabupaten Purwakarta Kabupaten Purwakarta clan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon sejak bulan Januari 2012 tidak rukun karenasering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan karena masalah tempat tinggal,Pemohon clan Termohon sering berbeda pendapat; Bahwa saksi pernah melihat clan mendengar langsung pertengkaran Pemohon clanTermohon;Putusan Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.

dikaruniai satu orang anak yangbernama Aufa Alfath Anugrayasa; Bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon clan Termohon sering terjadi pertengkaranclan perselisihan; Bahwa pertengakaran clan perselsisihan tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Pemohon clan Termohon sering berbeda pendapat; Bahwa sejak Januari 2013 antara Pemohon clan Termohon telah pisahrumah; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon clan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam

Pwk Halaman 9 clan 13mendamaikan kedua belah pihak.

Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentuk keluarga yangbahagia clan kekal.

Bahwa setelah menikah Penggugat clan Tergugat tinggal bersama di Kampung legalKalapa, RT.008 RW. 003, Desa Citeko, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah Penggugat clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Pasal 65 clan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor989/Pdt.G/2017/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan clan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka proses mediasi tidak dapat

Tergugat adalahsuami istri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, oleh karenanyaPenggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihak dalam perkara mi;Menimbang, Penggugat memohon agar Pengadilan Agama Purwakarta menjatuhkan talaksatu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan sejak bulan Januari 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas clan atas sikap clan perbuatanTergugat tersebut, PenggugatPutuson Nomor: 989/Pdt.G.20171PA.Pwk halaman

Penggugat, Tergugattidak pernah berkumpul lagi dengan Penggugat clan tidak memberi nafkah kepada Penggugathingga sekarang;Menimbang, bahwa keterangan yang sampaikan oleh saksisaksi tersebut sesuai faktaberdasarkan penglihatan, pendengaran clan pengalaman sendiri para saksi clan salingbersesuaian satu sama lain oleh karena itu saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil clan materil sebagai saksi sehingga kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti

Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),clan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.

sah clan patut sesual berita acara panggilanmelalui Radio Swara Populer Kencana tanggal 24 Mel 2017 clan tanggal 22 Juni 2017 untuksidang tanggal 2 Oktober 2017 serta tidak ternyata ketidakhadmrannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Hal. 4 dari 14 hal, Put.

Saksi:Hal. 5 clan 14 hal. Put. No.583/Pdt.G/2017/PA Pwk1.

clan Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Pengg ugat; Bahwa, saksi pernah I kali melihat bekas pukulan Tergugat yaitu memar clan biru di tubuhPenggugat; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2013 clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 tahun; Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak memberi nafkah Iahir clanbatin kepada Penggugat; Bahwa, saksi pernah mencari Tergugat, namun tidak berhasil menemukannya; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup

merukunkan Penggugat clan Tergugat;Hal. 6 dari 14 hal.

Bahwa Penggugat sebelumnya pernah menikah dibawah tangan dengan Ruhiyat pada tahun1985 clan kemudian bercerai dibawah tangan tahun 1986 clan dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;5. Bahwa antara Pengcjugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsernenda clan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat clan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.

Nusa Indah IV, RT.005 RW. 001,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;10.

clan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

salahsatu bagian dari bentuk perselisihan; oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya

perundangundangan clan hukum Islam yang berlaku, maka majelisberpendapat cukup alasan gugatan Penggugat untuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah clan rahmah clan jika Penggugat clanTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap sating

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Januari 2015 senng terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat teijadi sejak Desember 2015, yangakibatnya antara Penggugat clan Tergugat masih2satu rumah, akan tetapi antar Penggugat clan Tergugat sudah pisah tempat tidur,5.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada han clan tanggai yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah hadirsendin, clan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskan kepadapara pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasalclan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memiiih clan atau menunjukmediator clan para pihak sepakat

clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa dan posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkawinan clan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisiliPenggugat sebagaimana temyata dad bukti berupa P.1 clan P.3 (Fotokopi KTP clan SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat) bermeteral cukup, clan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenal domisili yuridis Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat

formal clan matenil clan karenanya bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) hurup (a) clan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 clanPerubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menenma, memenksa,mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (I) clan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal

Bahwa pada 08 Mei 1996, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama KATANG dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak UstdOmo clan Bapak Sahman;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balkmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Talun, RT.012 RW. 004, Desa Tajursindang, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 oranganak bernama:1. Yogi bin Edi (Purwakarta, 11121997/ umur 19 tahun);2. Rika Pon ika binti Edi (Purwakarta, 05072006 I umur 10 tahun);3.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi lainnya6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Yogi bin Edi (Purwakarta, 11121997 / umur 19 tahun);52. Rika Ponika binti Edi (Purwakarta, 05072006 I umur 10 tahun);3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;2Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II NIK 3214155210860001tertanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh3Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermaterai cukup (BuktiP.2);3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214153005070239 tertanggal 30 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan denganaslinya clan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);4.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

semua pasal dalam peraturan perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MENETAPKAN1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 clan 12 hal. Put.

mereka berdekatan dengan rumah saksi; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena karena antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidak ada yang saling mengalah, kemudian Pemohon sudah IMmempunyai wanita lain selain Termohon; Hal. 6 dari 12 hal.

Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Pasai 31 ayat (1) clan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil clan oieh karena para pihak tidak Iengkap maka perkara mi tidak IayakHal. 7 dari 12 hal. Put.

; Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon semula rukun clan harmonis, namun sejakbulan Maret 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena karena antara Pemohon denganTermohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidak ada yang saling mengalah,kemudian Pemohon sudah mempunyai wanita lain selain Termohon; Bahwa Pemohon clan Termohon sekarang sudah pisah ranjang sejak bulan April 2016;Bahwa saksisaksi pernah mendamaikan

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan harmonis, namunsejak pertengahan Juni 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkanantara lain:4.1. Tergugat sering tidak pulang ke rumah, namun tidak menjelaskan maksud dan tujuannya;4.2. Tergugat selalu mempermasalahkan belum lahimya anak, tapi menolak diajak ke dokteruntuk diperiksa, siapa sesungguhnya yang mandul;4.3. Apabila bertengkar Tergugat selalu mengucapkan kata kata kotor;5.

Upaya musyawarahpun ditempuh antara Penggugat clan Tergugatbeserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun tidak berhasil clan Tergugat tidak maumerubah pendiriannya;7. Bahwa, oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, artinyajangankan keharmonisan bahkan suasana kehidupan rumah tanggapun sudah tak ada, makaPenggugat mengambil keputusan untuk berceral dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;8.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat NIK3214094403860001 tertanggal 25 Agustus 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, diberi meteraicukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat clan Tergugat, Nomor 104/104/1/2007,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, tanggal 11 Januari 2007, telah dinazegelen, diberimeterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri I (satu) buah bukuKutipan Akta Nikah, diberi tanda bukti (P.2);B. Saksi:1.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AIQur'an SuratArRum Ayat 21 clan juga ketentuan Pasal I Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahclan rahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clanbahkan Penggugat sudah tidak

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak April 2016, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Dian Anyar Blok M6 No. 14,Kelurahan Ciseureuh, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudahpisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;:5.

materiil clan karenanyabukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengan didasarkankepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan

dengan Tergugat telah pisah rumah;clan saksi melihat sendiri Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Dian Anyar BlokM6 No. 14, Kelurahan Ciseureuh, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat clanTergugat sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat clan diatami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur

saksi melihat sendiri Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum DianAnyar Blok M6 No. 14, Kelurahan Ciseureuh, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi

tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat merupakan petunjuk bahwa

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan clan pertengkaran clantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan keluarga clan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak setiap bulannya;5.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurna dan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan pulatidak

lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang

perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;13MENGADILI1.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain:a. Termohon mempunyai hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang diketahui darihandphone milik Termohon clan berdasarkan pengakuan Termohon clan PIL tersebut;b. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama, tanpa sepengetahuan Pemohon;c. Termohon tidak taat clan sering membantah nasihat Pemohon;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2017,yang akibatnya Pemohon pindah clan tinggal di rumah kontrakan Bidan Hj. Ida di KampungWarung Kaler, RT 005 RW 002, Desa Cibungur, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, sehingga antaraHal. 2 dari 12 hal. Put. No.1261/Pdt.G/2017/PA PwkPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

serta majelis hakim telah berusahaHal. 4 clan 12 hal.

, lalu pindah ke rumah orangtuaTermohon di Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon sudah dikaruniai I (satu) orang anak bernama MuhammadIbrahim Shiddiq;Hal. 5 clan 12 hal.

dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2017clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 bulan; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah ada musyawarah keluarga untuk mendamaikan Pemohon clan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;2.

berumur 2 tahun. 1 (ekor) kambinz betina berbadan tinzzi dan cemuk warna nutih clan bazianlehernya sampai kepalanya warna cokelat bertelinga panjang memiliki tanduk clanseclang bunting berumur 2 tahun. 1(ekor) kambing betina berbadan pendek kurus berwarna putih cokelat bertelingapanjang clan berumur 1 tahun, dioerzunakan dalam perkara An.

untuk dipakai ke Pasangkayu, clan setelahmendapatkan mobil Rental Rahmat menunggu di PT.

Halim. clanRahmat berkata kepada Rawanto Als Anto Bin Abd Halim "dimana Zul" clan Rawanto AlsAnto Bin Abd. Halim menjawab .dia keluar. katanya kalau kamu datang hubungi dia"setelah itu) Rahmat berkata "ayo kita berangkat, kira jemput Zul dulu", kemudianHasruddin Als Tato Bin Hasidin bersarna dengan Terdakwa. Rahmat clan Rawanto AlsAnto Hin Hin Abd. Halim dengan mengendarai mohil Toyota Avanza warna merah metalikNo. Polisi DN 825 AL pergi untuk menjernput Zul.

Rahmat clan Zul langsung pergi menuju Pasangkavu:Bahwa sekitar jam 22.00 Wita terdakwa bersamasama dengan Hasruddin Als TatoBin Hasidin, Rawanto Als Anto Bin Abd. Halim. Rahmat clan Zul tiba di Desa LetawaKecamatan Sarjo kemudian mobil diparkir didekat jembatan Desa Letawa clan saat ituHasruddin Als Tato Bin Hasidin. Rawanto Als Anto Bin Bin Abd. Halim.

(ekor) kambing betina berbadan tinggi clan gemuk warna putihdengan bagian paha belakanz sampai belakang warna cokelat serta bazian lehernyasampai kepalanya warna cokelat bertelinga panjang memiliki tanduk clan berumur2 tahun. 1 (ekor) karnbing betina berbaclan tinggi dan gemuk warna putih clanbagian lehernya sampai kepalanya warna cokelat bertelinga panjang memilikitanduk clan sedang bunting berumur 2 tahun dan 1 (ekor) kambing betina berbadanpendek kurus berwama putih cokelat bertelinga panjang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Kampung Krajan,RT. 003 RW. 001, Desa Sukadami, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah orangtua Penggugat, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan dikaruniai 3orang anak bernama:a. NANDAR SUHENDAR, Purwakarta, 03 September 1988;b. HERLINA, Purwakarta, 08 Mei 1990;c. NUNUNG NURHAYATI, Purwakarta, 05 September 2001;4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Juli 2007 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Tergugat bersifat egois); Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat; Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2016 tanpa alasan yang jelasclan tidak pernah

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Februari 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat clan tinggal di Gandasari, RI. 011 RW.006, Desa Tamelang, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang sehingga antara Penggugatclan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat2beserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak maumerubah sikap.

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;ruMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara mi;MENETAPKAN1.