Ditemukan 277 data
14 — 2
dipertahankan oleh Penggugat, penjelasan sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sering salah faham dengan yang dikatakan Penggugat,misal Penggugat saat menegur Tergugat karena sering ganti baju,Tergugat marah dan memukul Penggugat; hal 3 dari 16 Put NO 0322/Pdt.G/2015/PA.Wnoe Bahwa Tergugat juga pelit masalah keuangan/penghasilan, jika dimintauntuk kebutuhan seharihari selalu beralasan macammacam danpenghasilannya haanya dipakai untuk kepentingannya sendiri, Tergugatmengatakan agar Penggugat menggunakan uang dafri
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian inmateril/moril akibatkehilangan kepercayaan terhadapPenggugat sehingga tercemoh/tercemarnama baiknya yangkerugiannya tidak kurang dafri.......................... Rp 500.000.000, Jadi jumlah seluruhnya sebesar.................:.
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero
Terbanding/Tergugat II : YUSUF MARYOTO T.
Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Kalimantan Selatan Cq Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru
42 — 21
atas tanah tersebut yaitu atas nama Didik Sudarmadi CS,maka menurut hemat majelis hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin , makaPenggugat harusnya menarik semua pihak yang telah mengaku sebagai pemiliktersebut dan telah menerima ganti rugi tersebut;Menimbang, bahwa juga khusus tentang Tergugat II Yusuf Marwoto juga telahmenguasai sebagian tanah milik Penggugat tersebut, namun dalam jawabannyaTergugat II menyatakan telah memperoleh tanahnya tersebut dengan memperolehnyadari Sdr Bejo dan Bejo membelinya dafri
33 — 6
Sungai Penuh;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebut merupakan buktiautentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat danmenentukan dan dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagaisuami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Dafri
17 — 4
Karimuddin, yangmenjadi saksi adalah Johar dan Dafri, dengan mahar 15 (lima belas)mayam emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Penggugat gadis dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diMalaysia sekitar 7 (tujuh) bulan, kemudian mereka Pulang ke Acehdan tinggal di Gampong Nuran, Kecamatan Keumala, KabupatenPidie; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, saatini tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah
Sinta Dewi Putri binti m. Nasir ST. Parmato
Tergugat:
Nofrianto bin Amril
31 — 13
Riski Ahmad bin Dafri Arman, tempat dan tanggal lahir,Sawahlunto 13 Juni 1998, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Nagari Empat Koto Pulau Punjung,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, saksimenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Nofrianto; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.
21 — 1
CempakaPutih 2 No. 06, RT. 05RW. 03, KecamatanRempoa, TangerangSelatan, sebagaiPemohon II.6; WAHYU NURSAL binSAFRI, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, JalanRajai No. 24 RT.04 RW.04 PesanggrahanKelurahan Ulu Jami,KecamatanPesanggrahan, JakartaSelatan, sebagaiPemohon II.7; WAHYU NURSIL binSAFRI, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggaldi Kampuang Muaro RT.02 RW. 11, KecamatanBojong Gede, Bogor,sebagai Pemohon II.8; WITRA YEVI binti DAFRI,umur 40 tahun, agamaIslam
15 — 1
- Muryani Dafri bin Djailani Dt. Bdr. Dt. Jambak.
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
108 — 20
Dafri Syamsuddin, Dpt Wakil Ketua Komisi III13. Adi Muklis Sekretaris Komisi III14.
Dafri Syamsuddin, Dpt Wakil Ketua Komisi III10. Adi Muklis Sekretaris Komisi III Dari 10 orang nama Anggota DPRD Kabupaten Kerinci tersebut yang dibiayaidari Dana Anggaran dinas Nakertrans Kabupaten Kerinci untuk Pelatihanketenaga kerjaan dan berangkat ke luar negeri adalah 4 (empat) orang, yaitu : No. Nama Jabatan1. Drs. H.Z.Arifin Adnan Wakil Ketua2. Nasrul R, S.Pd Ketua Komisi I3. H. Murasman, SPd.MM. Wakil Ketua Komisi IIA.
Amran Jailani dan Dafri Syamsuddin, Dpttidak jadi berangkat.Bahwa selain 3 (tiga) orang anggota DPRD yang mengikuti pelatihanketenagakerjaan ke Batam (Pahruddin, SH, Drs.
Dafri Syamsuddin, Dpt Wakil Ketua Komisi III10. Adi Muklis Sekretaris Komisi III Dari 10 orang nama Anggota DPRD Kabupaten Kerinci tersebut yang dibiayaidari Dana Anggaran dinas Nakertrans Kabupaten Kerinci untuk berangkat ke luarnegeri adalah 4 (empat) orang yaitu : No. Nama Jabatan1. Drs. H.Z.Arifin Adnan Wakil Ketua2. Nasrul R, S.Pd Ketua Komisi I3. H. Murasman, SPd.MM. Wakil Ketua Komisi IIA.
69 — 5
terdakwamengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai dengan gagangterbuat dari kayu berwarna krem yang diselipkan di dalam celana bagiansamping kiri lalu menyabetkan senjata tajam jenis samurai tersebutsebanyak 1 (satu) kali kearah tubuh saksi AHMAD SUBHAN danmengenai tangan kiri saksi AHMAD SUBHAN, saksi HERMANTO.Saudara AUD serta orangorang yang ada di sekitar tempat tersebutlangsung melerai dan senjata tajam samurai yang digunakan olehterdakwa tersebut tidak/ tanpa dilengkapi surat surat izin dafri
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Palopo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) / Balai Lelang Kota Palopo
Turut Tergugat:
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
3.Otoritas Jasa Keuangan, Kantor Regional 6 Sulawesi, Maluku, dan Papua,
25 — 0
DAFRI SULASTIONO, S.St.
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Palopo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) / Balai Lelang Kota Palopo
Turut Tergugat:
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
3.Otoritas Jasa Keuangan, Kantor Regional 6 Sulawesi, Maluku, dan Papua,
33 — 21
Kebun Batu Anggalangenge yang terletak di Dusun BatuloeDesa Seppang Kecamatan Ujungloe Kubupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara denganTanah roe; Timur dengan Tanah Tunreng; Barat dengan Tanah Dafri; Selatan dengan Tanah Subair;5. Rumah tempat tinggal yang terletak di Dusun Batuloe DesaSeppang Kecamatan Ujungloe Kubupaten Bulukumba denganbatasbatas : Utara dengan jaalan Raya; Timur dengan Akmnal ; Barat dengan Nurdin; Selatan dengan Tajuddin;Hal 12 dari 27 hal. Put. No. 737/Pdt.G/2015/PA.
386 — 16
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin Robbin pemutar gelondong;- 2 (dua) buah gelondong besar;- 2 (dua) buah fanbell;- 1 (satu) lembar karpet;- 5 (lima) buah ember / baskom;- 1 (satu) set roda gila pemutar gelondong;- 1 (satu) buah martil;- 1 (satu) tabung kecil air raksa;- 1 (satu) karung kecil material batuan;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam berkas perkara Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN Swl, atas nama terdakwa Dafri Panggilan Ipi;6.
69 — 3
DAFRI YUNALDI panggilan DAF adalahbenar mengandung Metafetamin positif an terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa setelah laporan pengujian dari Badan POM RIdiPadang No. PM 01.06.841.5.11.6292011, tanggal 24 Mei 2011, yangdilakukan oleh Ka. Bid Pengujian Teranoko Dra.
65 — 10
Namun oleh karena antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih dafri 2 tahun, danselama itu di antara mereka juga tidak pernah saling bertemu ataupunberkomunikasi untuk keutuhan dan keharmonisan rumah tangga, makasemboyan di atas sangatlah sulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkandalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklan mendatangkan maslahat, akan tetapi justru akan menimbulkanketidakpastian
47 — 19
Saksi DAFRI; Bahwa benar tindak pidana Narkotika pada Hari Jumat tanggal03 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Lintas TimurDesa Dusun Tua Kecamatan Pangkalan Lesung KabupatenPelalawan; Bahwa sekira pukul 14.30 WIB dihubungi oleh pihak klepolisianuntuk datang ketempat kejadian setelah sampai saksi dimintaikesaksiannya untuk menyaksikan penggeledahan yang akandilakukan oleh pihak kepolisian terhadap terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa tidak ditemukan barang
22 — 3
Saksi DAFRI ARIFANDI Bin (Alm) ASRIL J, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 23.30 WIB di DesaLambang Sari V Lirik Kab.
101 — 19
(dua)sertifikat tanah tersebut akan dapat selesai paling lambatselama 6 (enam) bulan dari tanggal dibuatnya kesepakatanperjanjian; dan terhadap penyerahan uang sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa tersebutkemudian dibuatkan lah kwitansi tanda terima antara terdakwaALI AKBAR BIN MUHAMMAD ARSYAD dengan saksi NEDDYFARMANTO, SH, CN BIN DJAWAD SUDJADI;Bahwa setelah penyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000(empat puluh juta rupiah) untuk biaya pembuatan 2 (dua)sertifikat tanah dafri
(dua)sertifikat tanah tersebut kepada terdakwa ALI AKBAR BINMUHAMMAD ARSYAD melalui saksi NEDDY FARMANTO, SH,CN BIN DJAWAD SUDJADI; dan terhadap penyerahan uangsebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepadaterdakwa tersebut kemudian dibuatkan lah kwitansi tanda terimaantara terdakwa ALI AKBAR BIN MUHAMMAD ARSYADdengan saksi NEDDY FARMANTO, SH, CN BIN DJAWADSUDJADI;Bahwa setelah penyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000(empat puluh juta rupiah) untuk biaya pembuatan 2 (dua)sertifikat tanah dafri
83 — 13
Selanjutnya terdalwa dan barang bukti diamankan untukproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan (satu)bukan tanaman tidak ada ijin dafri instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor701/IL.13050/2016 tanggal 31 Mei 2016 dari Kantor Pegadaian yangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 340/Pid.Sus /2016/PN.
16 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dafri Adius bin H. Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laynar Yati binti M.