Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danga dance dangi dangu dang dante danger danie
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • No : 1297/Pdt.G/2019/PA.TgrMeterai, jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai dan oleh karenanya Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama EEE danGE, sSuciah dewasa dan sudah disumpah, majelis hakim menilaibahwa kedua sasi tersebut telah memenuhi syarat formil
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 50/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : BASHIR EFFENDY, BA Bin KHASAN KHARIRI
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. Ikhrom, SH
66 — 46
  • Pid No.50/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgkekuatan hukum tetap, apabila terdakwa tidak membayarnya maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dilelang untukmenutupi uang pengganti dan apabila harta bendanya tidak mencukupimaka akan diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua ) tahun danGe (even) GRU Dea rj eee teeter ere ttememmme nema5. Menetapkan agar Barang Bukti tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0771/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 29 Nopember 2018 —
72 — 22
  • Halaman 14 dari 16 halaman EE Uw 13 tahun, danGE, mur 12 tahun di bawah hadhonah (pemeliharaan)Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 oranganak sebagaimana diktum angka 4 diatas setiap bulan minimalRp.1.000.000,(satu juta rupiah) sampai usia anak dewasa (21 tahun) ataumandiri ditambah 15 % (persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dankesehatan;6.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Anak
Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pid.Sus-Anak/2017/PN Btm
Tanggal 30 Agustus 2017 — Abdi Aditya als. Abdiaditia Saputra als Abdi
63 — 25
  • berhasil melarikan diri;Bahwa posisi Anak Abdi duduk di sepeda motor dibonceng olehtemannya;Bahwa sepeda motor yang dipakai Anak Abdi dan temannya adalahsepeda motor Suzuki Satria FU;Bahwa tas yang diambil Anak Abdi dan temannya tersebut adalah milikDeasy Haryani;Bahwa Anak Abdi dan temannya tersebut tidak ada ijin dari DeasyHaryani untuk mengambil tas tersebut;Terhadap keterangan saksi, Anak Abdi membenarkannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.SusAnak/2017/PN BtmMenimbang, bahwa Anak Saulus Dange
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0276/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Terjadilan adu mulut, danakibatnya antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah danmengakhiri hubungan pernikahan, dan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dari tahun 2017 sampai sekarang, hingga lebih kurang2 (dua) tahun lamanya, dan keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi QM tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi TT danGE
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Tgr Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2009, di Desa Gas Alam, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa, wali nikahnya adalah ayah kandung Tergugat bernama Iyang juga hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah yang berwakilkepada Bapak J, yang menjadi saksi nikah adalah RR danGE, an mas kawinnya uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis dalamusia 15 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 42 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama f (ayahkandung Penggugat), dinikahkan oleh J (imam Desa PulauPadaelo), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama J danGE dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram:3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0326/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Nafkah pemeliharaan anak bernama IGE sberumur kurang lebih 7 (tujuh) tahun danGE berumur kurang lebih 2 (dua) tahun, minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, ditambah dengan kenaikansebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebutdewasa dan atau mandiri ; Putusan nomor: 0326/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 17Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 02 Juli 1995, dan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 126/VII/95 tanggal 28 Juli 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Timur,Bahwa selama pernikahan tersebut, InnBE iclah melakukan hubungan suami istri yang baik, dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama :pepepeBahwa kedua orang tua yang bernama(bapak kandung) telah meningga dunia pada tanggal 9 April 1989, danGE (!
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • DALAM KONVENSI :

    1 Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------

    2 Memberi izin kepada Pemohon (Irawan Betik Mokodongan bin Dange Mokodongan) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Siti Hadidjah Korompot binti Malansugi Korompot) di depan sidang Pengadilan

Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 260/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri sah Tergugat yang menikah menurutSyarat Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten Aceh Besar, pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 260/Pat.G/2021/MS.Jthsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0015/006/II/2017 tanggal 7 Februari 2017;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak (kembar)berjenis kelamin perempuan yaitu : I danGE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 831/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.SUDARNO, SH. 2.GUNTUR ADI N., S.H. Terdakwa: EKO NANDIADI bin SUNADA Als OCOY
103 — 19
  • Dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas nama terdakwa ENDANG HERMAWAN bin MUHTAR alias DANGE;4. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 63/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 30 Mei 2017 — 1. I KOMANG DANA. 2. I WAYAN SUYASA. 3. I KOMANG SUDANIA 4. I WAYAN PAGEH; 5. I NYOMAN ASA sebagai PARA PEMBANDING.;- LAWAN; 1. I WAYAN NAMA 2. I KOMANG DARMA sebagai Para TERBANDING
39 — 20
  • :c:cceeceeeeeeese Bahwa saksi tahu yang menanam pohon di tanah sengeketa adalah Sepi Wente,SANQGrA GAN KAYUN)..........0.ccceeceeeeceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaaeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaaneeeeeesse Bahwa Saksi tahu Dadong Enak punya anak yaitu Sepi Wenten , Sanggra danGe AY 0 0Saksi .
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah dilahirkan 3 (dua) orang anak bernama 1.es ue 22 tahun, 2.es oe 15 tahun danGE Urmur 11 tahun dan ketiga (3) orang anak tersebut masihbelum Dewasa dan membutuhkan biaya pendidikan yang cukup besar,maka Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim YangMulia memutus perkara ini agar Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi berkenan untuk memberikan biaya pendidikan kepada ketigaanak anak sebesar Rp 3.000.000, (tiga
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 7/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 3 Februari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 40
  • sesuai denganketentuan pasal 832 KUHPerdata, serta pasal 852 huruf AKUHPerdataBahwa Perlu Juga Kita Ketahui Bersama Bahwa RUDI SIKKU TelahMendapatkan Pembagian Objek Tanah Dengan Cara Diberikan SecaraHibah Dan Memang Sangat Tepat Objek Tersebut Diberikan Secara HibahDikarenakan Posisi DARI RUDI Sikku Hanyalah Anak Angkat, SangatlahKeliru Apabila Diberikan Sebagai WarisanBahwa Objek Yang Di Dapatkan Oleh Saudara RUDI SIKKU AdalahSebidang Tanah Yang Teretak Di Jalan Weccudai, Kecamatan Wara,Kelurahan Dange
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 31
  • Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2004 Penggugat menikahdengan Tergugat, yang dilaksanakan ci iEE, i hadapan P3N (pembantu pegawaipencatat nikah) kecamatan buay pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, dengan wali nikah Ayah Kandung penggugatbernama , adapun yang menjadi saksi adalah JJ danGE dengan maskawin berupa uang Rp. 30.000,00 (tiga puluhribu rupiah);2.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Terhadap gugatanmana Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama (MM akilaki, umur 10 tahun danGE, perempuan, umur 8 tahun, maka selanjutnya Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 ayat (1) menyatakan bahwadalam hal terjadinya perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • SorCimaung, Kabupaten Bandung dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernana iS berusia 15 tahun,Eee, berusia 10 tahun danGE berusia 5 tahun.2.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 40
  • Bahwa pada tanggal 29 November 2020 Pengggugat bersamaanaknya MM meninggalkan rumah Tergugat sampai sekarangTergugat tinggal bersama keduanya anaknya RM danGE tinggal di rumah beralamat Jalan Utama RT. 010 RW. 005Kelurahan Pulau Halang Muka, Kecamatan Kubu Babussalam Kabupaten,Rokan Hilir Provinsi Riau;13.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID/2020/PT BTN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : H.MASUAD SAP bin H.MAHMUD Diwakili Oleh : H.MASUAD SAP bin H.MAHMUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMELDA, SH
Terbanding/Terdakwa : Karno Sugiharto bin Eswan Resmi Sukarno,
Terbanding/Terdakwa : Otto Supringgo bin alm Kadarisman Wongsodipuro
121 — 117
  • Simpanan wajib Rp. 7.248.603.000,(tujuh milyar duaratus empat puluh delapan juta enam ratus tiga ribu rupiah),danGe Simpanan sukarela Rp. 2.651.014.213,(dua milyarenam ratus lima puluh satu juta empat belas ribu dua ratus tigabelas rupiah)Kenyataannya jumlah dana simpanan per 31 Desember 2013menurut sistem komputer dan buku tabungan anggota koperasiyaitu sejumlah Rp 13.162.336.274 terdiri atas:e Simpanan wajib Rp 7.271.913.000e Simpanan pokok Rp 32.975.000e Simpanan sukarela Rp 4.371.536.027e Dana