PUTUSANNomor 1311/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SUWACI BINTI KARNADI, tempat tanggal lahir Tuban, 11 Juli 1986 umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dawung, RT. 03 RW. 09, Desa Grabagan,Kecamatan Grabagan, Kebupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanALFIAN

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember tahun 2020 Penggugat meninggalkan Terggugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat di Dusun Dawung, RT. 03 RW. 09, DesaGrabagan, Kecamatan Grabagan, Kebupaten Tuban, akibatnyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 6 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

SAKSISaksi 1, SUSI HARINI BINT KARNADI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dawung RT.03 RW.09Desa Grabagan Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan namun belum dikaruniai anak.

perempuan mandul, sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Saksi 2, SAPUAN BIN TRISNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dawung

Tempat tinggal : Dsn Kranjan RT.02.RW 02 Desa Dawung KecPalang Kab. Tuban.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Harwoyo Bin Sulamto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020Terdakwa Harwoyo Bin Sulamto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020sampai dengan tanggal 29 Mei 2020Terdakwa Harwoyo Bin Sulamto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

KrajanDesa Dawung Kec. Palang Kab.

Dawung Kec.Palng Kab.

PUTUSANNomor 453/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dawung RT. 002RW. 001 , Kel. Kemiri, Kec.

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Dawung RT. 002 / RW. 001 , Kel. Kemiri, Kec.Kebak Kramat, Kab. Karanganyar3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknyasuami isteri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai seorang anakPerempuan yang diberi nama ANAK, Lahir di Karanganyar, tanggal 2005 2012 ;4.

SAKSI 1, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Dawung Rt.02 Rw. 01, Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah tahun 2011; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai seorang anak, kadang ikut Termohonkadang

ikut Pemohon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Pemohon beralamat di Dukuh Dawung Rt.02 Rw. 01,Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Bahwa setahu saksi, semula antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dikarenakan Termohon suka bermesraan dengan lakilaki lain melalui media sosial, Termohon tidak menghormatiPemohon selaku suami; Bahwa setahu saksi

Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah tahun 2011; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai seorang anak, kadang ikut Termohonkadang ikut Pemohon; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Pemohon beralamat di Dukuh Dawung

Dawung Ds. Bedug Kec. Ngadiluwih Kab.

Presila alamat DSNDawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri Pada haridan tanggal lupa bulan Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Sdri.Presila alamat DSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh,Kabupaten Kediri;Bahwa ATM Sadr.

Presila disimpan dilemari didalam dompet dirumahnya diDSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri;Bahwa waktu mengambil ATM BRI Terdakwa tidak ijin yang punya;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian pada saat berada didalamrumah Sdr. Presila pergi kebelakang untuk mengambilkan minumankemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan kemudian membuka almariyang ada didalam kamar Sdr. Presila dan saya mengambil sebuah kartuATM yang ada didalam dompet Sdr.

Presila alamat DSNDawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri Pada haridan tanggal lupa bulan Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Sari.Presila alamat DSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh,Kabupaten Kediri;Bahwa ATM Sadr.

Presila disimpan dilemari didalam dompet dirumahnya diDSN Dawung Desa Bedug, Kecmatan Ngadilluweh, Kabupaten Kediri;Bahwa waktu mengambil ATM BRI Terdakwa tidak ijin yang punya;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian pada saat berada didalamrumah Sdr. Presila pergi kebelakang untuk mengambilkan minumankemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan kemudian membuka almariyang ada didalam kamar Sdr. Presila dan Terdakwa mengambil sebuahkartu ATM yang ada didalam dompet Sadr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tika Fitriani binti Rusahi) dengan Tergugat (Muhamad Alghifari bin Zulkipli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015 di Dusun Dawung, Desa Sandik, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhamad Alghifari

KdrPEMOHON 2, tempat tanggal lahir Dawung 18 tahun padahal yangsebenarnya adalah Xxx, tempat tanggal lahir Kediri 1 Desember 1961;3. Bahwa akibat dari adanya kesalahan penulisan biodata para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus paspor untuk ibadah umroh;4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Para Pemohon mohon penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang biodata para Pemohon;5.

Pemohonadalah, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan namadan tanggal lahir para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Di Kabupaten Kediri Nomor 344/68/VI/1977 tanggal 15 Juni1977, yaitu nama Pemohon ditulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir Ngino22 tahun padahal yang sebenarnya adalah PEMOHON I, tempat tanggallahir Kediri 15 Desember 1957, sedangkan Pemohon II di tulis PEMOHON 2,tempat tanggal lahir Dawung

Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir para Pemohon yaitu Pemohon ditulis PEMOHON ,tempat tanggal lahir Ngino 22 tahun padahal yang sebenarnya adalahPEMOHON I, tempat tanggal lahirKediri 15 Desember 1957, sedangkanPemohon II di tulis PEMOHON:2, tempat tanggal lahir Dawung 18 tahunpadahal yang sebenarnyaadalah Xxx, tempat tanggal lahir Kediri 1Desember 1961; .Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.8) tidak mengurangi

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN WsbSUPANDAH bin MARBANIWonosobo60 tahun / 21 Agustus 1956LakilakiIndonesiaDusun / Kampung Krakal Dawung,Rt.02, Rw.09, Desa / KelurahanKertek, Kertek,Kabupaten Wonosobo.KecamatanIslamSwastaWAHYU JATMIKO als. KUKUHals.

KEKEL bin KASMANWonosobo39 tahun / 15 September 1977LakilakiIndonesiaDusun / Kampung Krakal Dawung,Rt.01,Kertek,Kabupaten WonosoboRw.09, Desa / KelurahanKecamatan Kertek,IslamWiraswasta/ouruhWAHYU HIDAYAT als.

TEGUH binKASMANWonosobo42 tahun / 18 September 1974IV.Vi.Jenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirLakilakiIndonesiaDusun / Kampung Krakal Dawung,Rt.07, Rw.09, Desa / KelurahanKertek, Kertek,Kabupaten WonosoboKecamatanIslamWiraswastaAHMAD

GUNDUL binSARMADIWonosobo41 tahun / 06 Juni 1975LakilakiIndonesiaDusun Ngariman Rt.14, Rw.07,Desa Purwojati, Kecamatan Kertek,Kabupaten WonosoboIslamBuruhSARMAN bin JASMANWonosobo41 tahun / 22 Desember 1975LakilakiIndonesiaKampung Krakal Rt.01,Rw.09, Desa / Kelurahan Kertek,Kertek,Dawung,Kecamatan KabupatenWonosoboIslamWiraswasta /BuruhBAMBANG SULISTYANTO binSUYANTOWonosoboHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN WsbUmur / tanggal lahir : $32 tahun / 01 Februari 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan

BAMBANG SULISTYANTO bin SUYANTO, padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksiMUHAMMAD AGUS PRIYANTO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) yang terletak di Dusun / Kampung Krakal Dawung, Rt.01, Rw.09, Desa/ Kelurahan Kertek, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, tanpa mendapat izin

Pada itgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumahbersama di Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib Tergugat pulang di rumah orangtuanya diDesa Dawung , Pada tgl 2 Agustus 2016 Penggugat pergi lagibekerja di Negara Hongkong hingga sekarang tidak ada komikasiHim. 2 dari 15 hlm.Put. No: 2844/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.lagi, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib anaknyarumahtangganya diterlantarkan;4.

Pada tgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumah bersamadi Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidak memberi nafkahwajib Tergugat pulang di rumah orangtuanya di Desa Dawung , Pada tgl2 Agustus 2016 Penggugat pergilagi bekerja di Negara Hongkong hinggaHim. 7 dari 15 hlm.Put. No: 2844/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Kar.wajib Tergugat pulang dirumah orangtuanya di Desa Dawung , Pada tgl2 Agustus 2016 Penggugat pergi lagi bekerja di Negara Hongkonghingga sekarang tidak ada komikasi lagi, Tergugat tidak memberikannafkah wajib anaknya rumah tangganya diterlantarkan; Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pada tgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumah bersamadi Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidak memberi nafkahwajib Tergugat pulang di rumah orangtuanya di Desa Dawung , Pada tgl2 Agustus 2016 Penggugat pergilagibekerja di Negara Hongkong hinggasekarang tidak ada komikasi lagi, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibanaknya rumah tangganya diterlantarkan;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 4 tahun ;Menimbang

awal bulan Oktober tahun 2012 Penggugat pergidari rumah bekerja ke Negara Hongkong pisah tempat tinggal,selamapisahan Penggugat kirim uang jika ditotal tidak kurang dari 15 Juta rupiah,disampling itu Tergugat dibelikan speda motor Honda bead uang danbarang tersebut habis dijual digunakan Tergugat berfoya foya ;Pada tgl 5 bulan Juli tahun 2016 Penggugat cuti pulang di rumah bersamadi Desa Batuaji selama 1 bulan dirumah Tergugat tidak memberi nafkahwajidb Tergugat pulang di rumah orangtuanya di Desa Dawung

Jumapoo, KabupatenKaranganyar, dirumah orang tua penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai keturananyaitu 1 (Satu) orang perempuan; Bahwa anak penggugat dan tergugat sekarang ikut tergugat/ dirawattergugat; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal satu rumah,mereka Sudah pisah rumah, penggugat tinggal di ke Dawung, Jumapolo,sedangkan tergugat sekarang tinggal di Solo.

Saksi IL.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengugat sebagaitetangga satu RT, sedangkan tergugat suami penggugat dulu tinggal satu RTsama Saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat menikah secara adatKatolik, di Gereja Katolik ST Theresia Tengklik Jumalo Karanganyar;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa penggugat dan tergugat menikanh menikah pada tanggal 25September 2001;Bahwa sifat tergugat orangnya suka mabukmabukan;Bahwa Penggugat tinggal di Dawung

adalah tidak harmonisnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat karena percekcokan yang teruS menerus dan jugaTergugat sudah pisah ranjang, untuk itu akan ditinjau dari buktibukti yangdiajukan Penggugat d ipersidangan, apakah beralasan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa saksi I, saksi II dan saksi Ill, saksi I. adalah kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena Pengugat sebagai tetangga satu RT,sedangkan tergugat suami penggugat dahulu penggugat dan tergugat tinggalsatu RT tinggal Dawung

Karanganyar, dirumah orang tua penggugat, penggugat dantergugat menikah secara adat Katolik, di Gereja Katolik ST TheresiaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2018/PN SktTengklik Jumalo Karanganyar pada tanggal 25 September 2001, dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai keturanan yaitu 1 (Satu) orangperempuan dan anak penggugat dan tergugat sekarang ikut tergugat/ dirawattergugat, sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal satu rumah,mereka sudah pisah rumah, penggugat tinggal di ke Dawung

penggugat, dan belum ada perdamaian dari keluargasedangkan saksi Il. saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPengugat sebagai tetangga satu RT, sedangkan tergugat suami penggugat dulutinggal satu RT, penggugat dan tergugat menikah secara adat Katolik, di GerejaKatolik ST Theresia Tengklik Jumalo Karanganyar, saksi hadir dalampernikahan Penggugat dan Tergugat, penggugat dan tergugat menikanhmenikah pada tanggal 25 September 2001, sifat tergugat orangnya sukamabukmabukan, penggugat tinggal di Dawung

ANIK PUJI RAHAYU, bertempat tinggal di Mojoranu, RT028, Kelurahan Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, Jawa Tengah;2. DEWI LESTARI, bertempat tinggal di Jatiarum, RT 031,Kelurahan Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, Jawa Tengah;3. WANDIMIN HARTO SUWANDI, bertempat tinggal diJatimulyo, RT 006, Kelurahan Sambi, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah;4.

NGATMAN, bertempat tinggal di Jatimulyo, RT 028,Kelurahan Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, Jawa Tengah;5. MARDI, bertempat tinggal di Kp. Kecil, RT 001, RW 008,Sukabumi Selatan, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Mira Stephanie, S.H., Advokat pada Kantor HukumVBL Law Firm, beralamat di Gedung Bank Artha GrahaLantai 3A, Jalan Melawai Raya B III/194, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Halaman 7 dari & hal. Put.

Dawung Rt 02 Rw 03, Ds. Girikarto, Kec. Panggang, Kab.Gunungkidulatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa danmengadili perkaranya, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian.

Dawung Rt 02 Rw 03, Ds. Girikarto, Kec. Panggang, Kab.Gunungkidulatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa danmengadili perkaranya, menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut dalam Pasal303 KUHP.

SUYANTO dibawah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi bersama saksi Hendri Wijaya Saputra, pada hari Selasa,tanggal 7 Juni 2016 sekira 20.30 WIB ditempat rumah Terdakwa TANURAHARJO yang beralamat di Dusun Dawung RT.02/Rw.03,DesaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor.73/Pid.B/201.

HENDRI WWUAYA SAPUTRA disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi bersama saksi SUYANTO , pada hari Selasa, tanggal 7 Juni2016 sekira 20.30 WIB ditempat rumah Terdakwa TANU RAHARJOyang beralamat di Dusun Dawung RIT.02/Rw.03,Desa Girikarto,Kecamatan Panggang, Kabupaten Gunungkidul, dapat informasi darimasyarakat ada permainan nomor, dan dari informasi tersebut langsungmenindak lanjuti menuju ke Girikarto sekitar pukul 20.30 WIB KerumahTanu Haharjo, dan masuk kerumah Tanu Raharjo,

/PN.Wno.Tanu Raharjo, yang beralamat di Dusun Dawung, Desa Girisuko;Kecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saat ini Kardi Utomo telah diamankan di Polsek Panggang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.5.TANU RAHARJO disumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaketika Pak Kardi Utomo datang kerumah saksi, dia bilang saksititip uang 3(tiga) hari nanti kalau kamu buka/menjual nomorsaksiminta dibelikan, dan pak Kardi Utomo titip uang Rp. 20.000.

PUTUSANNomor 1936/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di semula di DusunKabupaten Grobogan, yang sekarang bertempat tinggaldi rumah orangtuanya di Dusun Dawung RT.002 RW.007Desa

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehsemula di Dusun Kalipang RT.003 RW.001 Desa Kalipang KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, yang sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya di Dusun Dawung RT.002 RW.007 Desa PandanharumKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).Hal 2 dari 7 hal Put. No 1936/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

Sadi Saja bin Sayo, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dawung RT.02 RW.07Desa Pandanharum Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,2.

perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SULASTRI binti KARIYO REJO, umur 25 tahun, agama Islam pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP tempat kediaman di dusunTegalsari Rt 003, Rw 002, Desa Majasem, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANMUKHAMADIN ADEKHATUL MUJIBUL AKBAR bin SUWARTO, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di dusun Tegalsari Rt 003 Rw 002Desa Majasem Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, AkanTetapi Sekarang Tinggal di Dusun Dawung

Dawung Kecamatan Jogorogo KabupatenNgawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Ngw., tanggal 31 Maret 2017dengan perubahan olehnya sendiri dalam sidang, yang pada pokoknyamengemukakan halhal

memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :iL,SAIKEM bin SUTO DIRYO SIKUM , umur 60 tahun, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tegalsari RT. 03 RW. 02, Desa Majasem, KecamatanKendal, Kabupaten Ngawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tua(ibu) kandung Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Mukhhmadin Adekhatul Mujibul Akbar, asalnyadari Desa Dawung

RAMINI binti BANI, umur 50 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKrajan RT. 05 RW. 02, Desa Dawung, Kecamatan Jogorogo, KabupatenNgawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tua(ibu) kandung Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Sulastri, asalnya dari Desa Majasem,Kecamatan Kendal;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 di KUAKecamatan Kendal;Bahwa setelan menikah Penggugat

duplik dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya tetap pada pembelaannya.e Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggaltanggal 28 Oktober 2015 Nomor : PDM105/BOJON//Ep.2/10/2015.Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena didakwa melakukantindak pidana pada sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa PANADI bin MUNAdI pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

rupiah) dan terdakwaPANADI bin MUNAJI pernah menang sebanyak 1 (satu) kali dankalah sebanyak 2 (dua) kali.e Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa PANADI bin MUNAJI sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa PANADI bin MUNAgUI pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

Bojonegoro;Bahwa Berasal informasi dari masyarakat pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wibbertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung DesaNapis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, saksi bersama rekannya HERI JUNAIDIHal 9 dari 21 halamandari Polsek Tambakrejo telah menangkap terdakwaPANADI bin MUNAdI yang ikut menombok dalamperjudian jenis dadu yang menggunakan uang tunaisebagai taruhannya.Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukanoleh terdakwa PANADI bin MUNAdI dengan

pokoknya sebagai berikut:Hal 11 dari 21 halamanBahwa terdakwa pernah memberi keterangan di Penyidik;Bahwa terdakwa memberikan keterangan tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa terdakwa membaca kembali keterangannya dalam BAP dansetelah memberikan ketreangan di BAP terdakwa membubuhkantandatangan dalam BAP.Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena masalah melakukanpermainan Judi dadu ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam22.15 Wib bertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung

Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum:Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan terungkapbahwa:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam 22.15 Wibbertempat di tanah tegalan di Dukuh Dawung Desa Napis KecamatanHal 19 dari 21 halamanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro terdakwa PANADI bin MUNAJIadalah penombok dalam perjudian jenis dadu yang menggunakan uangtunai sebagai taruhannya.Bahwa dalam permainan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diGebangan RT.04 RW.01, Desa Ngrombo, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal dahulu diDawung Makam RT.15, Kelurahan Dawung

gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo, Nomor Register : 0275/Pdt.G/2009/PA.Skh, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut ; ~ =1.Pada tanggal 14 Juli 1965 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerenganKota Surakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor ; 177/1968 tanggal 14 Juli 1968) ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Dawung

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia ; Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Dawung, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta akan tetapi rumah orang tuaTergugat sudah dijual ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarya berbunyl

Kelahiran tertulis NGATNO sedangkan diTjazah atas nama EDI SURAJI dan di Kartu Keluarga tertulisDARMOSUWITO dan yang di kehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atasnama EDI SURAJI adalah DARMOSUWITO e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri yangbernama EDI SURAJT, lahir di Karanganyar, pada hari Sabtu Legi, tanggal17 Juli 1971, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama NGATNO denganKASITYEM, sesuai dengan Surat Kelahiran nomor : 474.1/25/VII/1971,yang di keluarkan oleh Kepala Desa Dawung

KabupatenKaranganyar (diberi tanda P.2) ; 3 Asli dan Foto copy Surat Kelahiran nomor : 474.1/25/VH/1971,tertanggal 20 Nopember 2012, yang di keluarkan oleh Kepala DesaDawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar (diberitanda P.3) ; 4 Asli dan Foto copy Kartu Keluarga Nomor 330407.030406.2092,tertanggal 15 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pecatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(diberi tanda PA) ; 5 Asli dan Foto copy Surat Tanda Tamat belajar Sekolah dasarNegeri Dawung

1997, tertanggal 23 September 1997, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar ;e BANE seecseoreeceusnese Bahwa nama NGATNO dan DARMOSUWITO adalah nama satu orang yange Bahwa Pemohon yang bernama SURAJI, lahir di Karanganyar, pada hari SabtuLegi, tanggal 17 Juli 1971, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaDARMOSUWITO dengan KASTYEM, terbukti dengan Surat Kelahiran nomor :474.1/25/VII/1971, tertanggal 20 Nopember 2012, yang di keluarkan oleh KepalaDesa Dawung

No. 0788/Pdt.G/2019/PA Kdristeri di rumah orangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri selama 5 tahun; setelah itu pindah di rumah kontrakan di KotaKediri; dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama: ANAK 1, perempuan, umur 15 tahun; ANAK 2, lakilaki, umur 13 tahun; ANAK 3,lakilaki, umur 2 tahun;Hingga saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.

SAKSI/ 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan Ringinrejo,

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di desa Dawung Kecamatan

Kdrketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Sebagaimana diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13April 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat di desa Dawung

P U T U S A N No : 195/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SABIT PARTO YUWONO binPARTOREJO;Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 1 Juli 1958;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Dawung RT 01 RW O1 Ds.

Terdakwa telah menyesali perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :socencnn= Bahwa ia terdakwa SABIT PARTO YUWONO binPARTOREJO (alm) pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2012, bertempat di Dukuh Dawung

. 146.500, (seratusempat puluh enam ribu lima ratus rupiah);Adapun Terdakwa dalam menjual judi nomor cap jie kia tersebutsifatnya adalah untunguntungan dan tidak ada mendapat ijin daripejabat yang berwajib;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA :Bahwa ia terdakwa SABIT PARTO YUWONO bin PARTOREJO(alm) pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012,bertempat di Dukuh Dawung

Saksi SAPTO KUNCORO ADI:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib di12rumah Terdakwa di Dukuh Dawung Desa Candi Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjualannomor judi cap jie kia dan SUPRIYANTO hanya membantu;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan, tim telah memperolehinformasi dari masyarakat dan melakukan pengintaian;Bahwa, cara untuk

Nanti kalauangka tebakannya benar (nembus) akan mendapat hadiahberupa uang sebesar 10 (sepuluh) kali lipat dari uang yangdipertaruhkan;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 di rumah Terdakwa diDukuh Dawung Desa Candi Kecamatan Ampel

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menyatakan nama Pemohon I dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 213/210.1978, tanggal 29 September 1978, sebenarnya Nama Pemohon I adalah WARDI DARTO KARSONO Bin DREMOREJO bukan WARDI Bin DREMOREJO, dan Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Dawung, 24 th, yang benar adalah Sragen 04 Mei 1952, serta Tempat tanggal lahir lahir Pemohon II tertulis Dawung, 20 th yang benar adalah Sragen, 09 April 1958; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohn I dan tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen; 4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian Register : 28-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 05-12-2016 Putusan PA KEBUMEN Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 9 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Muntak Dawung, Desa Xxxxx RT.01/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 3 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXXX, umur + 2 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4. Kukuh Mardiyanto bin Bambang K.S, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Muntak Dawung, RT.01,RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta Safrudin bin Dullah Sis, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Muntak Dawung, RT.01, RW.03, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 1