sebagaiberikut pec eee eee eee eee ee ee eee ee Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 20 Juni 2009 dan hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak Maret 2010 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

= menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibukandung Termohon jooceceBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 20 Juni 2009 dan hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak Maret 2010 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di XXXX Kota Surabaya; namun sejak Maret2010 antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsehingga diantara keduanya sudah tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

sebagaiberikutBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah BulikPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 24 April 2005 dan setelahmenikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak Agustus 2010 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

saksi kenal Pemohon karena saksi adalahTetangga Termohon ; 3Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 24 April 2005 dan setelahmenikah hidup bersama dirumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak Agustus 2010 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun dirumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabaya; namun sejak Agustus 2010 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi' lagi layaknya suami istriatau. orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 14 september 2010 dansetelah menikah hidup bersama dirumah keluargaPemohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohonbelumdikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak akhir tahun/2 minggu setelah pernikahankeduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suamiIStri je eee eee ee re ee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Ayahkandung Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 14 september 2010 dansetelah menikah hidup bersama dirumah keluargaPemohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak akhir tahun/2 minggu setelah pernikahankeduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suamiistri 3 Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup' rukun dirumah keluarga Pemohon di XXXX KotaSurabaya; mnamun sejak 2 minggu setelah pernikahanantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sehinggadiantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di rumah orang tua Termohon di JI.XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu)orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 2tahun yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

$= 7 22+ 222 on nnn nn nnn nnn nnn nn oneBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2001 dan hidup bersama di Rumah orang tua Termohon di JI.XXXX KotaSurabaya ; == === ===Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 2tahun yang keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,disebabkan waktu Pemohon sakit, Termohon tidak mau merawat / tidakmemperdulikan dan Termohon tidak mau diajak hubungan suami isteri;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah PamanPemohon ; ++Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 4 Juli 2008 dan telah dikaruniai 1orang anak :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Pebruari 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Ibu kandungPemohon ; errr rr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 4 Juli 2008 dan telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Pebruari 2009 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 orang anakBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah. orang tua Termohon di XXXXSurabaya Bahwa sejak Pebruari 2009 Pemohon dan Termohon pisahrumah 3 bulan ; sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suamiistri atau orangberumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali

TARJO, terdakwa IIT AHMAD SAPEI Bin SAMAUN berangkat dariHalaman 3 dari 19rumah menuju masuk keArea PT ANTAM Tbk dengan cara masuk dari lubang illegalyang diberinama lubang wawa tembus kestope 5 level dasar wilayah PT ANTAM Tbkdan setelah itu Para terdakwa kemudian memahat batuan yang mengandung emasmenggunakan pahat dan palu serta senter dan dikumpulkan kedalam karung dan Paraterdakwa masuk kearea PT ANTAM Tbk tidak memiliki izin dari pihak PT ANTAMTbk, yang pertama kali mengetahui para Terdakwa diawali

dasar PT Antam Tbk unit Bisnis penambanganemas Pongkor Desa Batar Karet Kec, Nanggung, Kab Bogor telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh para terdakwa IJAJANG SUKMANA Bin DADANG, terdakwa II SAEPUDIN Bin TARJO,dan terdakwa II AHMAD SAPEI Bin SAMAUN di Area Stope 5 Level Dasarmilik PT Antam tanpa iin ;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; 202202 00 o nnn nnne Bahwa benar pertama kali yang mengetahui para terdakwa diawali

di Area stope 5 level dasar PT Antam Tbk unit Bisnis penambanganemas Pongkor Desa Batar Karet Kec, Nanggung, Kab Bogor telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh para terdakwa IJAJANG SUKMANA Bin DADANG, terdakwa II SAEPUDIN Bin TARJO,dan terdakwa II AHMAD SAPEI Bin SAMAUN di Area Stope 5 Level Dasarmilik PT Antam tanpa ijin ;Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; Bahwa benar pertama kali yang mengetahui para terdakwa diawali

stope 5 level dasar PT Antam Tbk unit Bisnis penambanganemas Pongkor Desa Batar Karet Kec, Nanggung, Kab Bogor telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh para terdakwa IJAJANG SUKMANA Bin DADANG, terdakwa II SAEPUDIN Bin TARJO,dan terdakwa II AHMAD SAPEI Bin SAMAUN di Area Stope 5 Level Dasarmilik PT Antam tanpa iin ;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah batuan yang mengandung emas milik PTAntam Tbk; 2222e Bahwa benar pertama kali yang mengetahui para terdakwa diawali

dari terdakwa JAJANG SUKMANA BinDADANG, lebih dulu ada di dalam Area Stope 5 PT Antam Tbk, kemudian datangterdakwa AHMAD SAPEI Bin SAMAUN, kemudian Terdakwa I , beserta TerdakwaII dan Terdakwa bersepakat untuk samasama memahat batuan di Area Stope 5 LevelHalaman 15 dari 19Dasar milik PT Antam tanpa iin, yang diawali dari terdakwa JAJANG SUKMANABin DADANG lebih dulu didalam Area Stope 5 PT Antam Tbk, kemudian datangterdakwa IIT SAEPUDIN Bin TARJO, terdakwa IT AHMAD SAPEI Bin SAMAUN,para terdakwa

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Jumat tanggal19 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 wib berawal saat saksi, saksi Alfa Robbydan saksi M.

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Jumat tanggal19 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 wib berawal saat saksi, saksi Ari Prabowodan saksi M.

No. 402/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal5Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Jumat tanggal19 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 wib terdakwasedang berada di ParkiranAlfamart Kecubung yang beralamat di Dusun Kecubung Kampung TerbanggiBesar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sedangmenunggu kandang kambing terdakwa, tidak beberapa lama kemudian datangbeberapa anggota Polisi Sektor Terbanggi Besar yaitu saksi Ari Prabowo,saksi Alfa Robidan saksi M.

No. 402/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal6Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis badikwarna coklat dengan panjang kurang lebih 28 (dua puluh delapan)em;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hari Jumat tanggal19 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 wib terdakwasedang berada di ParkiranAlfamart Kecubung yang beralamat di Dusun Kecubung Kampung TerbanggiBesar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sedangmenunggu kandang kambing terdakwa, tidak beberapa

;Menimbang, bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada hariJumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 wib terdakwasedang berada diParkiran Alfamart Kecubung yang beralamat di Dusun Kecubung KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahsedang menunggu kandang kambing terdakwa, tidak beberapa lama kemudiandatang beberapa anggota Polisi Sektor Terbanggi Besar yaitu saksi Ari Prabowo,saksi Alfa Robi dan saksi M.

SAKSI II TERMOHON umur 45 tahun, bersumpah dan menerangkansebagai berikut; e Bahwa saksi adalah ayah kandungTermohon e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahhidup rukun namun hanya dua hari di rumah saksi dan belumdikaruniaianak. e Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahunPemohon pulang tanpa sebab yang yang jelas, Pemohon pamit mainvolley tapi kemudian tidak pernah datang lagi ;e Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Termohon diawali karenaPemohon kepergok

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon dengan sungguh sungguh, agar keduanya rukunkembali dan membina rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada suatudalil / alasan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon atas paksaan darikeluarga Termohon yang. diawali Pemohon dan Termohon ditangkapkarena masuk dalam satu

perlu lagi dibuktikan dan dinyatakanterbukti serta dijadikan fakta dalam perkara ini, sesuai pasal 174Menimbang, bahwa karena sebagian dalil Pemohon disangkal olehTermohon, maka kepada Pemohon dibebankanpembuktiannya; Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat bertanda P dan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang perkawinannya diawali

dan Termohonkemudian Pemohon dipaksa menikahi Termohon, namun belum dikarunaianak, kemudian berpisah selama 2 tahun keterangan mana telahdibenarkan oleh Pemohon sehingga dalil Pemohon telah terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon atas dasar paksaan keluargaTermohon sedangkan Termohon menyangkal keluarganya merencanakanpenggrebekan itu ;Menimbang bahwa Termohon juga menghadirkan 2 orang saksi SAKSII TERMOHON dan SAKSI II TERMOHON yang menerangkan bahwa benarperkawinan Pemohon dan Termohon diawali

Pemohon, pengakuan Termohondan dikaitkan dengan bukti P, maka dapat dinyatakan sebagai faktabahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah. ++ ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon ternyatabersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karenanya keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagaimana maksud pasal 172 HIR, danharus dinyatakan sebagai fakta bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah karena perkawinan antara Pemohon danTermohon diawali

di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, terakhr di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak,namun sejak kirakira akhir Mei 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suamiistri ;Bahwa, perpisahan tersebut diawali

bawah sumpahnya di muka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak,namun sejak kirakira akhir Mei 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suamiistri ;Bahwa, perpisahan tersebut diawali

diatas,dimana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak,namun sejak akhir Mei 2011 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan selama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon: = 2= == === === Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danhidupbersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 5bulan yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Saudaraipar Termohons Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danhidupbersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 5bulan yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami isti ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkarannamun sebabnya saksi tidak tahu ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anakBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun selalu pindahpindah terakhir tinggal di XXXX Surabaya, namun sejak 3 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak kanungPemohon: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anakBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun selalu pindahpindah terakhir tinggal di XXXX Surabaya, namun sejak 3 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran. Adapunsebabnya, Termohon sering hutang ke orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon danTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain namanya Haradani;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

sidang menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2005 dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di XXXX KotaSurabaya, namun sejak 10 bulan yang lalu Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, Termohon tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ; e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu = Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun 2005 dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di XXXX KotaSurabaya, namun sejak 10 bulan yang lalu Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, Termohon tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ; e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan perselisihan dan pertengkaran sebab Termohon punya priaidaman lain ;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidak berhasil.5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

Termohon, karena saksi adalah ayah kandungPemohon: n= 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one nnn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 6bulan yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

adalah adik iparPemohon)j= 2= 2a = nnn enn nnn nan nnn nan in cn nn nan nnn nen cen ne nee ne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 6bulan yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaranyang sebabnya karena masingmasing mempertahankan pendapatnya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

ee ee eeeBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 25 Agustus 2002 dan hidupbersama di rumah kediaman bersama di XXXX KotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak 2008 keduanya sudah pisah tempat tinggalserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri :Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Pemohon karena saksi adalah Pak DeTermohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 25 Agustus 2002 dan hidupbersama di rumah kediaman bersama di XXXX KotaSurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 oranganak ; ee rn eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak 2008 keduanya sudah pisah tempat tinggalserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri Se ee ee eee eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di rumah kediaman bersama di XXXX KotaSurabaya, namun sejak tahun 2008 antara Pemohon danTermohon telah pisah ranjang sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya = suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Surabaya, di bawahsumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Surabaya,Mereka belum dikaruniai anak, mnamun sejak kirakira April 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali

dibawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Surabaya,Mereka belum dikaruniai anak, mnamun sejak kirakira April 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali

diatas, dimana antara satu denganyang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Surabaya,Mereka belum dikaruniai anak, mnamun sejak kirakira April 2011 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama itu tidak ada lagikomunikasi layaknya suami istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali

kandungPemohon pe ee ee ee ee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 25 Oktober 2000 dan telahdikaruniai 1 oranganak poorer ee eee eee ee eee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Tahun 2008, sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

berikutBahwa saksi adalah PamanPemohon Se ee ee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 25 Oktober 2000 dan telahdikaruniai 1 oranganak Se ee ee ee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Tahun 2008, sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 25 Oktober 2000 dan telah dikaruniai 1orang anak; eee eee eee eee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabayaBahwa sejak Tahun 2008, Pemohon dan Termohon pisah rumah ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali

XXXX Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Juli2010 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab Termohon tidak patuh kepada Pemohon Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi

XXXX Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Juli2010 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suaml istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanyaperselisihandan pertengkaran, sebab Termohon tidak patuh kepada Pemohon Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon tidak patuh kepada Pemohon 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

dibawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2003 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidupbersama dirumah di XXXX Surabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 8 bulan sehingga antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagaiberikut : 22 222222 2222 222 2222222 ee =e Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2003 dan telah dikaruniail orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah di XXXX Surabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 8 bulan sehingga antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabmasalah ekonom1 ; 2222222 20 2222 none n nee n ee4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

Termohon, saksi adalah modin Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1OLANG, j~==2 = oe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn en enn nn nnn nnn ne en ee ecto Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 2tahun yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danhidupbersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak OLANG, j~ === 22 ne nn nnn en nnn nnn nnn nnn nnn nen en en ne nn nnn nnn nen ee ne ence Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 2tahun yang lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,disebabkan namun sebabnya saksi tidak tahu ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

adalah Saudara Sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 1993 dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Kota Surabaya; namun sejak 2 tahunyang lalu Termohon pergi tanpa pamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, Termohon tidak pernah kirm kabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa saksi adalah Tante Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Kota Surabaya; namun sejak 2 tahunyang lalu Termohon pergi tanpa pamit, yang sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, Termohon tidak pernah kirm kabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan perselisihan danpertengkaran sebab Termohon selingkuh dengan pria lain ;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidak berhasil.5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.