• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Okky Prastyo Ajie, S.H.
  Terdakwa:
  Komari Bin Almarhum Gio

• li>

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3s warna merah nomor imei 863628040917894;
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia BBS model 1280 warna hitam nomor imei 352833/05/879180/5;

  Dikembalikan kepada yang berhak an. saksi Suhau Diyan

  Saksi Suhai Diyan Syah.4.

  nomor handphone 085359607120 milik suami Saksiyaitu Saksi Suhail Diyan Syah dirumah Saksi di Dusun IIl Desa Aek LobaAfdelling Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamistanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 03.30 WIB ketika Saksi dengan SaksiSuhai Diyan Syah dan anak Saksi sedang tidur dirumah yaitu Saksi danSaksi Suhai Diyan Syah tidur dikamar tengah sedangkan anak Saksi tidurdikamar depan, lalu tibatiba Saksi terbangun karena mendengar suara

  pintuterbuka namun pada saat itu pintu kamar tidak ada yang dikunci dan setelahdilihat ternyata ada orang yang tidak dikenal membuka pintu tersebut laluSaksi pun langsung berteriak maling sambil membanguni Saksi Suhai DiyanSyah dan Saksi pun terbangun namun Saksi dan Saksi Suhai Diyan Syahtidak sempat melihat orang tersebut karena sudah pergi lari keluar dari pintusamping rumah dan Saksi bersama Saksi Suhai Diyan Syah mengejar orangtersebut namun akhirnya orang tersebut tidak dapat ditangkap dan

  2020/PN Kispukul 03.00 WIB dirumah Saksi Suhai Diyan Syah di Dusun Ill Desa AekLoba Afdelling Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian dirumah Saksi SuhaiDiyan Syah tidak ada menggunakan alat yaitu dengan cara awalnyaTerdakwa melihat jendela samping rumah Saksi Suhai Diyan Syah tertutupnamun tidak terkunci lalu Terdakwa membuka jendela tersebut keatas dansetelah itu Terdakwa memasukkan tangan Terdakwa dari jendela tersebutdan membuka kunci grendel pintu yang

  Saksi Suhai Diyan Syah.6.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ririn Susilowati, S.H.
  Terdakwa:
  Mohamat Sahrul Fajari Bin Jawan

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DIYAN RADITYA. S.H.
  Terdakwa:
  RIMIN WITO DIHARJO ALS RIMIN BIN ALM KROMO REJO

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaTITANIA AURELIA DIYAN, jenis kelamin perempuan lahir di Kendaltanggal 08 Juli 2001 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama :TITANIA AURELIA DIYAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, padatanggal 08 Juli 2001, dari perkawinan sah antara NGADIYO denganSUPRIYANTI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

  sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan lakilaki bernama NGADIYO,pada tanggal 11 Juni 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/15/V1/1998 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaTITANIA AURELIA DIYAN

  TITANIAAURELIA DIYAN, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah an.SUPRIYANTI dan NGADIYO, diberi tandabukti (P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga an.

  ABDUL GHOFAR :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan lakilakibernama NGADIYO, pada tanggal 11 Juni 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;e Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaTITANIA AURELIA DIYAN yang lahir di Kendal pada tanggal 08 Juli 2001;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lahir sampai dengan sekarang anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran disebabkan kurangnyapengetahuan dari Pemohon

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Andik Budi Nopiyantara, A.Md. Kep Bin Sukani

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 46 Cm dan panjang 550 Cm- 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 Cm dan panjang 520 Cm- 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 Cm dan panjang 410 Cm- 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 Cm dan panjang 490 CmDikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN WARDIYANAH, H.Sag- 1 (satu) buah senjata tajam berupa wedungDirampas untuk dimusnahkan ;;4.

  ABDUL MAKRUP :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pengrusakan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dilahan milik DIYAN WARDITYANAH, H.Sag di Dsn. Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab.

  TOHIR :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pengrusakan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dilahan milik DIYAN WARDITYANAH, H.Sag di Dsn. Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab.

  KYAT ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, selakupemilik kayu yang dipotong terdakwa, bahwa saksi korban DIYANWARDIYANAH, H.Sag baru mengetahui kalau kayunya dipotong terdakwa setelahsaksi korban diberitahu oleh saksi SUPARMAN, selaku orang yang menanam/merawat tanaman kayu tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN

  WARDIYANAH, H.Sag,mengakibatkan pohon milik saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag rusak dantidak hidup lagi atau setidaktidaknya menjadi tidak bermanfaat lagi bagi saksikorban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, dengan demikian menurut hukumperbuatan terdakwa dikualifikasikan sebagai perbuatan pengrusakan oleh karenanyatelah memenuhi salah satu anasir dalam unsur Ad. 2 tersebut diatas ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buahpohon tersebut mengakibatkan saksi korban DIYAN WARDIYANAH

  , H.Sagmengalami kerugian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, yangmengakibatkan saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag mengalami kerugiansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah sebagai perbuatan yangmelawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakimbahwa unsur Ad.2 telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan

• Bahwa anak ke 4 (empat) pemohon telah memiliki Surat Keterangan TamatBelajar Taman KanakKanak No. 045883, dengan nama DIYAN, Lahir padatanggal 15052004 di Meulaboh,Anak dari orang tua Nasfawali (Kakek)8.

  dan Natasya Zahara telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat;Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi;Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) saksi danAkta kelahiran adalah kekeliruan saat saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon ,Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah

  dan ibu di KK saksidan akta kelahiran untuk memasukkan nama Diyan dan Nama NatasyaZahara kedalam Kartu Keluarga Pemohon (Wirda Marlina) juga untuksesuai nama Ayah Kandung dengan ljazah yang dimiliki oleh DIYANdan NATASYA ZAHARA ;Menimbang bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakanbahwa ia membenarkan terhadap keterangan saksi tersebut.2.

  Saksi MARDHIAH.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu Kandungdari Pemohon ;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017PN.Mbo, halaman.....45 Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan bahwa Pemohonmempunyai anak bernama DIYAN dan Natasya Zahara telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat; Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi; Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) dan Aktakelahiran adalah

  kekeliruan saat suami saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon waktu itu, Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;7 Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah dan ibu di KK saksidan akta kelahiran untuk memasukkan nama Diyan dan Nama NatasyaZahara kedalam Kartu Keluarga Pemohon (Wirda Marlina) juga untuksesuai nama Ayah Kandung dengan ljazah yang dimiliki oleh DIYANdan NATASYA ZAHARA ;Menimbang bahwa atas pertanyaan

• ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika jenis shabu tersebut kepadapenjualnya yang bertransaksi

  dengan sistem ranjau, kemudiantim reskrim Polsek Mojosari interogasi lebih lanjut MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) mengaku disurun oleh YUSUP Als USP Bin MOHAMADHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYNURALI (penuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika jenis shabudan narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib tim reskrimPolsek Mojosari melakukan penangkapan terhadap YUSUP Als USUPBin MOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) yang

  saat itu berada diteras rumah MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) di Dusun Bulu Desa GedanganKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selanjutnya setelahmengamankan YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah) dan melakukan interogasi kepada YUSUP Als USUP BinMOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) bahwa narkotika jenis sabuyang dibawa oleh MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) adalah pesanan YUSUP AlsUSUP bin MOHAMAD NURALI

  telah mengambil narkotika jenis shabu dan narkotikajenis ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika

• Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITA SARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan kartu keluarga Pemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anak pemohon ;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITASARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan kartu keluarga Pemohon dan menerbitkan aktakelahiran baru untuk anak pemohon ;4.

  SUWANDI:Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti namauntuk anaknya dari DIYAN NOVITA SARI menjadi DISAYA PUTRIALZAHRANNY;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil karenapemohon dan saksi tetangga dekat satu Desa Sumberjatipohon Kec.Grobogan, Kab.

  untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dari bukti surat tersebut dapat membuktikanbahwa pemohon berdomisili di Kabupaten Grobogan dan sudah benar bilapermohonan ini diajukan pemohon di Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah akanmengganti nama anak pemohon yang semula bernama DIYAN

  , sehingga permohonan pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum ke3 yangdiminta pemohon yaitu memerintahkan kepada Petugas Kependudukan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkankartu keluarga Pemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anakpemohon, oleh karena Kartu Keluarga pemohon dan Akta Kelahiran anakpemohon perlu dilakukan perubahan dari nama DIYAN

  Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITASARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan kartu keluargaPemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anak pemohon ;4.

• Nomor : 0025/Pdt.P/2014/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1998 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GemolongKabupaten Sragen, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :260/03/X/1998 tertanggal 03 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,salah satunya bernama DIYAN

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon DIYAN AYU PUSPITA SARI binti SUNARTO dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama DIYAN AYU PUSPITA SARI binti SUNARTO telahmenjalin cinta dengan NURUL ARIFIN bin SULIPAN calon suami sudahberjalan selama

  penghasilan calon suami saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; e Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ; e Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon suami (NURUL ARIFIN bin SULIPAN) dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama NURUL ARIFIN bin SULIPAN ; e Bahwa calon isteri saya bernama DIYAN

  JAMIL, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Drono RT.004 RW. 011 DesaSelo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama DIYAN AYU PUSPITASARI binti SUNARTO sedangkan calon suami bernama NURUL ARIFIN binSULIPAN 3 22 2222292 2Bahwa anak para Pemohon berumur 14 tahun, 3 bulan

  ratus ribu rupiah) ; e Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 MARGONO bin RONO PURO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Drono RT.004 RW. 011 Desa SeloKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama DIYAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengan calon suaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  O01 RW. 02 DesaTunjung Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangdengan calon suaminya :Nama : DIYAN WANTORO bin TIRSAMUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Sekartanjung RT. O1 RW. O02 DesaTunjung Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengan calonsuaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508131204980002 tanggal 03122017 atas nama Diyan Wantoro bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508132708052216 tanggal 10062014 atas nama kepala keluarga Tirsam, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);B. Bukti Saksi1.

  bermeterai cukup sehingga buktibuktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:@ bahwa anak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI,berumur 16 tahun, 4 bulan, akan melangsungkan perkawinan dengan8seorang lakilaki bernama DIYAN

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengancalon suaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul Awwal 1442Hijriyah oleh Drs. H.

• Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, denganAkta Nikah Nomor : 069/05/III/2007;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak :DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, lahir di Kendal padatanggal 12 Oktober 2007;CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lahir di Kendal padatanggal 28 September 2011;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa sekarang anakanak

  Pemohon membutuhkan AkteKelahiran tersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambatmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama DIYANA FITRIYANIMELATI SUKMA dan CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, lahirdi Kendal dan Pemohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenKendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan

  pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, lahir diKendal pada tanggal 12 Oktober 2007;CITRA ADINDA DIYAN

  Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, denganAkta Nikah Nomor : 069/05/III/2007, dan telah dikaruniai anakperempuan bernama DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA,perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 12 Oktober 2007,dan CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lIahir diKendal pada tanggal 28 September 2011;e Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon dan kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :3..a DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, Iahir diKendal pada tanggal 12 Oktober 2007;3..b CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lahir diKendal pada tanggal 28 September 2011;dari perkawinan sah antara PARIADI dengan ROKHANIAH, ke dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

• Menetapkan bahwa seorang anak bayi laki-laki bernama: JAFFFAN KEANU PUTRA ARJUNA tersebut lahir di Jombang pada tanggal 10 September 2011, dari seorang perempuan bernama DIYAN SETIYOWATI adalah anak angkat sah Para Pemohon;-----------------------------------------------3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 121.000,-. (seratus dua puluh satu ribu rupiah)-----------

  Akta Perkawinan No.266/10/VI/2008 (fotokopi terlampir) hingga sekarang belum dikaruniaiBahwa pada bulan September 2011 Para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak bayi lakilaki bernama JAFAN KEANUPUTRA ARJUNA dari seorang perempuan bernama DIYANSETIYOWATI sebagaimana Surat Pernyataan tanggal ...September 2011 (fotokopiterlampir) .Bahwa anak bayi lakilaki bernama JAFAN KEANU PUTRAARJUNA tersebut lahir di Jombang pada tanggal 10 September 2011anak luar nikah dari seorang perempuan bernama DIYAN

  Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang,agar berkenan memeriksa permohonan dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonanPemohon.se2 Menetapkan bahwa seorang anak bayi lakilaki bernama:JAFFFAN KEANU PUTRA ARJUNA tersebut lahir di Jombangpada tanggal 10 September 2011, dari seorang perempuanbernama DIYAN SETIYOWATI adalah anak angkat sah ParaPemohon;3.

  SETITYOWATI melahirkan anak bayi lakilaki bernama JAFAN KEANU PUTRA ARJUNA pada tangal 10 September 2011 diJombang dan merupakan anak luar nikah karena status DIYANSETIYOWATI masihperawan)Bahwa bapak kandung/biologis dari JAFAN KEANU PUTRA ARJUNAtidak mengakui hasil hubungannya dengan DIYAN SETITYOWATI dankeduanya bertemu saat masih bekerja di Malaysia sebagaiBahwa DIYAN SETIYOWATI bekerja sebagai pembantu rumah tanggapada adik sepupu Para Pemohon sehingga baik DIYAN dan Para Pemohonsaling mengenal

  dan DIYAN sebagai ibu kandung JAFAN KEANUPUTRA ARJUNA ikhlas menyerahkan anaknya kepada Para Pemohonsupaya mendapatkan kasih sayang, perhatian dari calon orang tuaangkatnyatersebut; 22 oon nn nnn nnn nnn nnnBahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena memangselama perkawinannya Para Pemohon belum dikaruniai anak dankeduanya sangat mendambakan kehadiran anak ditengahtengahkehidupan keluarga mereka disamping itu apabila Para Pemohon sudahlanjut usia ada yang merawat sehingga akhirnya

  SETIYOWATI melahirkan seoranganak bayi lakilaki bernama: JAFFFAN KEANU PUTRA ARJUNA di Jombangpada tanggal 10 September 2011 tanpa bapak/suami karena tidak mau mengakuisebagai anaknya hasil hubungan dengan DIYAN SETIYOWATI saat keduanyabekerja di Malaysia sehingga anak tersebut kehilangan bapak kandung/biologisnya serta DIYAN SETITYOWATI hanya bekerja sebagai pembantu rumahtangga pada adik sepupu Para Pemohon sehingga merasa tidak mampumenghidupi anaknya seorang diri tanpa kehadiran seorang suami

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. MenyatakanTerdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan

  tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundandenda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (

  
  Terdakwa:
  DIYAN ISKANDAR ALIAS GOMPAL

  Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL, tidak terbuktimalakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan beratnya melebihi 5 (lima)gram, sesuai dengan Pasal 114 Ayat(2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALdengan pidana penjara selama 12 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Halaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor : 426/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst5.

  Jkt.Pstyang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal iniuntuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang Lakilaki sebagai Terdakwa yang bernama TerdakwaDIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL, yang mana atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis yang bersangkutan telah menerangkan identitasnya secara lengkap yangternyata sesuai dengan identitas Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPAL,Tempat

  Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakahakan dilaksanakan atau tidak; Dapat mengetahui ketercelaan dan tindakan tersebut;Menimbang, bahwa secara Obyektih Terdakwa DIYAN ISKANDAR AliasGOMPAL, dalam kedudukannya sebagai menusia atau subyek hukum dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rohani, telah menunjukan kecakapan dankemampuannya terhadap hak dan kewajiban yang dimilikinya, sehinggakepadanya dapat dimintai pertanggung

  Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR AliasGOMPAL tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR AliasGOMPAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;A.

• Saksi Diyan Agus Saputra bin Rohadi, dibawah sumpah menurut agamaIslam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antaralain sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan di persidangan; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah korban atas tindakanpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa penganiayaan terhadapdiri saksi yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal15 Desember 25

  Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi DIYAN AGUSSAPUTRA BIN ROHADI mengalami luka robek pada dinding perutsebelah kanan bawah sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 300VR/855/PKM/2016 tanggal 20 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ADAM SYAHDIRA, dokter pemerintah padaPuskesmas Sarolangun dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAANe Luka robek pada dinding perut sebelah kanan bawah denganukuran 2x1 cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANLuka robek diakibatkan Trauma Benda Tajam.

  Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 23/Pid.B /2017/PN Srl Bahwa saksi DYAN AGUS SAPUTRA BIN ROHADI berumur 16 (enambelas) tahun sesuai dengan Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/288/Um/2000 tanggal 23 Agustus 2000 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sarolangun, yangmenerangkan saksi DIYAN AGUS SAPUTRA BIN ROHADI lahir diSarolangun pada tanggal 10 Agustus 2000.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi DIYAN AGUSSAPUTRA BIN ROHADI mengalami luka robek pada dinding perutsebelah kanan bawah sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 300VR/855/PKM/2016 tanggal 20 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ADAM SYAHDIRA, dokter pemerintah padaPuskesmas Sarolangun dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAANe Luka robek pada dinding perut sebelah kanan bawah denganukuran 2x1 cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANLuka robek diakibatkan Trauma Benda Tajam.

  Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 23/Pid.B /2017/PN Srl Bahwa saksi DYAN AGUS SAPUTRA BIN ROHADI berumur 16 (enambelas) tahun sesuai dengan Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/288/Um/2000 tanggal 23 Agustus 2000 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sarolangun, yangmenerangkan saksi DIYAN AGUS SAPUTRA BIN ROHADI lahir diSarolangun pada tanggal 10 Agustus 2000.

• Bahwa dengan demikian, dengan telah meninggal dunianya debitur H.DIYAN DODYA RESTU dari kreditur /PT Bank Mandiri Tbk /tergugatdimaksud, kemudian , terjadi permasalahan,antara penggugat, dengantergugat siapa sesungguhnya yang berkewajiban dan yangseharusnya untuk membayar utang / kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU, yang telah meninggal dunia tersebut kepada tergugat /selakukreditur.

  Kalau mengacu kepada perjanjian kredit antara debitur DIYAN DODYARESTU selaku debitur dengan tergugat / selaku kreditur , jelas, dalamperjanjian kredit tersebut,disebutkan, kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU dimaksud telah diasuransi oleh tergugat / kreditur, kepadaperusahaan asuransi yang ditunjuk oleh tergugat dan merupakan mitrakerja dari tergugat , Semuanya diurus oleh tergugat, dan debitur hanyamengikuti saja, Kemauan dari tergugat..

  Karena kewajiban debitur H,DIYAN DODYA RESTU yang telahmeninggal dunia / untuk membayar utang / kreditnya kepada kreditur /tergugat, telah dicover / dibayar oleh pihak perusahaan asuransi, yangtelah ditunjuk oleh tergugat sendiri dan juga merupakan mitra kerja daritergugat dimaksud..

  Selanjutnya perlu kiranya penggugat tambahkan, apalagi dalamperjanjian kredit antara debitur H,DIYAN DODYA RESTU, dengantergugat / selaku kreditur, sama sekali tidak disebutkan ataudiperjanjikan , kalau debitur HDIYAN DODYA RESTU meninggaldunia. kewajiban penggugatlah untuk membayar utang /kredit daridebitur DIYAN DODYA RESTU dimaksud, kepada kreditur /tergugat .12.

  Maka dengan demikian dengan kedatangan surat pemberian tahuan daritergugat bahwa asset penggugat yang menjadi anggunan kredit daridebitur H,DIYAN DODYA RESTU , akan dilelang oleh tergugat melaluiBALAI LELANG NEGARA tidak dapat penggugat terima dan merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh tergugat kepadapenggugat dan merugikan penggugat.13.

Dikembalikan Kepada Saksi Diyan Eka Santi Bt Kanto;

1. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.000,- (empat ribu rupiah).

Gunung Megang, ketika sedang melintasi jalan umum lintas desapinangbelariksekirapukul 19.15 wib saksi DIYAN EKA SUSANTI Bt KANTOmendahului terdakwa IRWANDI als WANDIK Bin INDAWAN bersamasamaSaksi ANTONI Bin M. YAMIN ATMA (berkas terpisah) serta DEDI als. KODRAT(dpo) dengan mengendarai sepeda motor Supra X warna putih.Karena melihat saksi DIYAN EKA SUSANTI Bt KANTO sendirian Lalu terdakwaIRWANDI als WANDIK Bin INDAWAN mengajak Saksi ANTONI Bin M. YAMINATMA (berkas terpisah) serta DEDI als.

lalu terdakwaIRWANDI als WANDIK Bin INDAWAN mempercepat laju sepeda motor supra Xdan langsung memepet saksi DIYAN EKA SUSANTI Bt KANTO hingga berhentidipinggir jalan umum desa pinang belarik ketika saksi melintas.Lalu saksi ANTONI Bin M. YAMIN ATMA langsung mematikan stop kontak motormilik saksi DIYAN EKA SUSANTI Bt KANTO sehingga saksi DIYAN EKASUSANTI Bt KANTO menjadi terjatuh kemudian Saksi ANTONI Bin M.

YAMIN ATMA (berkas terpisah)dengan paksa mengambil motor yang dikendarai saksi DIYAN EKA SUSANTI BtKANTO dengan posisi dipegang saksi DIYAN EKA SUSANTI Bt KANTO sambilberkata JANGAN KAK...JANGAN KAK ..... sehingga terjadi tarik menariksedangkan DEDI als. KODRAT mengacungkan senjataapirakitankearahkepalasaksi DIYAN EKA SUSANTI Bt KANTO sambil berkataJANGANTERIAK KAMI NAK MOTOR sehingga menyebabkan saksi DIYAN EKASUSANTI Bt KANTO menjadi ketakutan dan saksi ANTONI Bin M.

Galaxy Grand Prime;Uang Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang didapat didalamJok Motor milik saksi DIYAN EKA SUSANTI Bt KANTO dibagi untuk ANTONIBin M.

MAULANA ANISKA PRASETYA BIN HARTADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di hadapan Penyidik; Bahwa pada hari senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 19.15 WIB dijalan Desa Pinang Belarik Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enimsaksi korban DIYAN EKA SANTI telah dirampok oleh 3 orang pelaku; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi tahu setelah diberitahuoleh saksi korban DIYAN

• Diyan Sandi Setia Agustina dan Terdakwa II. Sang Ayu Putu Maya Savila tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yang melanggar norma-norma susila ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Diyan Sandi Setia Agustina dan Terdakwa II.

  Diyan Sandi Setia Agustina

Dikembalikan kepada terdakwa Diyan Sandi Setia Agustina;

• 1 (satu) lembar KTP a.n Sang Ayu Putu Maya Savila

Dikembalikan kepada terdakwa Sang Ayu Putu Maya Savila;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
1.DIYAN SANDI SETIA AGUSTINA
2.SANG AYU PUTU MAYA SAVILA

• 
  2.Diyan Kurniawan, S.H.
  Terdakwa:
  Imam Sofii Bin Almarhum Midun