Ditemukan 322 data
23 — 2
ZAINAB yang mereka ambil sebelumnya yang disembunyikan disemaksemak dekat rumah Terdakwa I lalu mereka jual kepada MANG JANG dan ANITA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut:1 Suhartono Bin Dulhak, dipersidangan dibawah sumpah yang pada
Zainab dan saksi Suhartono Bin Dulhak, beserta saksisaksi yang lainnyamenerangkan barangbarang milik Saksi Wiraksi yang telah terdakwa I dan Terdakwa IIbersamasama rekannya ambil berupa 17 (tujuh belas) buah dompet wanita, 2 (dua) ikatbesi behel, 10 (sepuluh) helai pakaian wanita dan 3 (tiga) pasang sepatu berada di dalamrumah dan bedeng milik Saksi Wiraksi yang dikelilingi oleh pagar tertutup dan untuk ituTerdakwa I dan terdakwa II beserta rekanrekannya dalam mengambil barangberangtersebut sebelumnya
20 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dulhak bin Pulan) dengan Pemohon II (Rasiti binti Rian) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang untuk
8 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Chaerul Sanwani bin Dulhak) terhadap Penggugat (Siti Alfiah binti M Agus);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 5
Sayuti) terhadap Penggugat(Dina Maria binti Dulhak);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 937.000,00 (sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
14 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kamsuri Bin Kamsim) terhadap Penggugat(Nunung Suanah Binti Dulhak);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 3
Badrudin, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanS.I, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Kapten Dulhak,No. 380, Rt. 10, Rw. 01, Kelurahan Wonosari, Kecamatan PrabumulihUtara, Kota Prabumulih di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaislam telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tokoAgama; Bahwa hubungan para Pemohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah lebih kurang 1 tahun yang lalu saat nikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi
2 — 4
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mardi bin Dulhak) dengan Pemohon II (Siti Nuraeni binti Warno) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BInuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BInuang, Kabupaten Serang,
5 — 3
Dulhak bin Durahman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kp Bojong Loa Rt. 004 Rw. 001 Desa Bojong LoaKecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, yang selanjutnya di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Maret 2003, dilaksanakan di wilayah Kecamatan Cisoka KabupatenTangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah ;* bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah
11 — 5
Dulhak dan Suherman Spd. bin Asep,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat
6 — 0
Rasim ) terhadap Penggugat (Dunyanah alias Dun Yanah binti Dulhak );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );
menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Juli 2001, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Juli 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sanudin bin Dulhak
31 — 38
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin Sumardi bin Ladung) terhadap Penggugat(Sukaesih binti Dulhak);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ranudin bin Dulhak) terhadap Penggugat (Halimah Tusadiah binti Susanto);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAD RAFIUDIN bin DULHAK) dengan Pemohon II (SUNTIAH binti H. HALIMI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal30 September 1985;c.
11 — 5
Nama Dulhak bin Mustakim, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Kawao RT 003 RW 001 DesaSukamampir Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,sebagai Paman P2.2.
3 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruhi bin Dulhak) dengan Pemohon II (Rofah binti Mubari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar
12 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Dulhak) dengan Pemohon II (Aminah binti Sanur) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan seluruh
19 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudiha bin Dulhak) terhadap Penggugat (Nursiti binti Buyung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
24 — 5
Kapten Dulhak Kecamatan Kotabumi Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 135.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
15 — 2
Alek Iskandar (berkas terpisah)berkumpul lagi di pondokan rumah saksi Deni Effendi Bin Sudarlalu pergi menjualkan barangbarang hasil curian tsb kepada saksiMang Jang dan Anita.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 363Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut:1 Suhartono Bin Dulhak
Zainab dan saksi Suhartono Bin Dulhak, beserta saksisaksi yang lainnyamenerangkan benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu BulanOktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Sarjana Kel. Timbangan Kec. Indralaya KabOgan Ilir, terdakwa ROBI PRANA YUDA BIN BAMBANG SUTARYO bersamasamadengan saksi Raden Muhammad Aprila Bahtera Yuda Bin H.
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Hendri Bin Joni
8 — 4
Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Handphone merk samsung GT E1205T warna putih, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Asmuni Bin Dulhak