Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.ClgAlMishri AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat dengan hal itu,yang berbunyi;Artinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;nvMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhu/ dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Juz II karya Sayyid Sabiq halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut:OSG gap) Gl aely args ae oll CW Leyes Cad obOF iarey Us al oy Spbell ly o dee GU, Y Lae LIag Aalb gil agin CME BSArtinya : Maka apabila
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2588/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Menjatuhkan falak satu ba'in, sughroTergugat, (Tergy@e(Penggugat); ry i4. Membebankan %bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1439 H., oleh kami Drs. Munasik, M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli,S.H.
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
MuhammadAshShawi AlMishri AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yaitu;AB yLaaS Comliclls 5a Vy does Lagiy deg J OL le ObnArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabiq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:alg > dee 5 Uy Y bas FL Sy col Dl aely dei dee oll GU lege cad obag dale Gilb ages CMO ys (o Wherey Ld Ll Gy StlArtinya : Maka apabila tetap (terbukti
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
AlMishri AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yaitu;23 jLacS) Cosliclls Bdge Yq does Login togi J Ol Als ebArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;nvMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaiHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Clgdengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabigq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:G Ua: VY Lae FLW Sy coll Blpely deg ill dee ola CU Leyes Cad oba dalb Lgil Lagi CMEY
Register : 07-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Menyatakan Jah falak sat Khu Terguget (NURMADI Bim SEHATHADI SUVA NTO (Alm) ferhadap Bengguisat (LATIMAH Bini WALUYO)3.M erenintahkan3, Memerintahkan Kop? Banitste Bengadilan Agere Mumgkidl untuk .mengrimkan sainen puuean yang telat Rempunyel Kekuatam hukurntetap kepadtetap kepada Kantor Urvssh Agama Kecanatan Sawengan untuk dicatatdalann register yang tersedia untuk ituHal 7H 12 hal Pla No 1615/PdaQ/201S /PA.M Fal4.
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Culiclls Bag0 Vy does Lagiy deg J Ol le obnArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabiq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:Ye TAY Oly cap) Alaely deg!
Register : 01-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0263/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang ''iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 29.
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
berbunyi;48 jlacl) Custiclld Sage Vg dine Legit aa gi al GL Calin GeldArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernah Halaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Clgbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Juz II karya Sayyid Sabiq halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut:esl Cal viel Any sl Atm ole) Coal Lg gen Cis GlaLgl Viel Guy Bpliell a ly a Axe G Ley Y Lee AY! GIS,aus ly dale (gall Legis pee!
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbanganseperti tersebut di atas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan sesuaiHalaman 13 dari
Pasal 116 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Fiqih Sunah Juz Il Karangan Sayyid Sabiq halaman248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut:alg > dee 5 Uy Y bas FLY Sy co Dl aely deg yl dee oll GU leges cad obas dlb Gilb Lagy CMY Ge Uo Wipes Ld Ll ce Bde!
Register : 15-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2439/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee.
Register : 13-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1927/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang ''iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 28. Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasangat menderita atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut j3 33 5 5 59.
Register : 28-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
41 — 12
41 — 12
Memerintahkan P: itera Pengadilan Agam Balikpapan untukmengirimkan da in penetapanIkrar Falak perkara inikepada Pegawai Pencatat
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding melawan Terbanding
38 — 22
38 — 22
Atas dasar alasanalasantersebut Penggugat/Terbanding mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah mediasi tidak berhasil Tergugat/Pembandingtelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak semua dalildalilPenggugat/Terbanding kecuali yang secara tegas diakuinya;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah membuktikan dalildalilgugatannya dengan mengajukan
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No.771/Pdt.G/2019/PA.Pal falak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadapnggugat);Diaya perkara menurut hukum;menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Register : 02-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2101/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 31 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
31 — 2
31 — 2
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee.
Register : 10-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1008/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 16 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang ''iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 29.
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Tahir 1969 tentang Peradilan Agama yang telah diutah yangkedue kalinya dengan Lindangundang Nemor 0 Tahun 2008, mako seiamapemorikasen perkera ini Majelis telah berusahe Mendamaikan dengan cara nan Pemohon adalah Halaman 6 dad 11 Kelson Putuaan Nemer 085 GOOWWPA Tah teritang ibunganhukum, ata rman at F toa Ae * iin untuk mengueapks knya Pemohon memohon supsya dibe Nv ikrar falak satu ral ats dirt Tenaharn dengan shin:alagan pada pokoknya karena : b.
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 22 Februari 2011 —
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee.
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan falak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Luwuk, pada tanggal 8 April 2016 untuk sidang tanggal 18 April 2016.
Register : 19-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 857/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2010 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahfielanggar takiik falak ~ eee. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) SSS9.