Ditemukan 213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fanshuri fansuri fransyudi fansori fansari fansury fansur
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor Nomor 171/Pdt.G/2016/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat: M. NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir, atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR Tergugat: PERUM JASA TIRTA I
96 — 44
  • Atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN binALI BADJABIR, tempat tanggal lahir Surabaya, 26101954,pekerjaan karyawan swasta, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Hamzah Fansyuri No. 3 RT. 007 / RW. 009,Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Subiyanto,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di BambangSubiyanto, S.H. & Partners beralamat Kantor di Jalan MuriaIV/650, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2016, yang telah
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -27/Pdt.G/2019/PN.Soe
Tanggal 14 April 2020 — -FRANSISKUS MELLA (PENGGUGAT) LAWAN -PT. NINDYA KARYA, DKK (TERGUGAT)
197 — 102
  • ., danBisri Fansyuri LN, S.H., Tim Advokat Firma HukumABP & Paralegal LKBH Fakultas Hukum UndanaKupang, yang berkedudukan di JI. Bona Indah No. 15cBIN Kolhua, Kel. Kolhua, Kec. Maulafa, Kota Kupang,dengan ini memilin kantor sementara di KampungMeleset, RT. 009, RW. 004, Kel. Kampung Baru, Kec.Kota Soe, Kab. Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. PT. NINDYA KARYA (Persero), berkedudukan di JI.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sgt
Tanggal 10 September 2019 — - Riayanti R.M Lawan Dr. Zainuddin, Sp.M
1165 — 1802
  • Hamzah Fansyuri, S.H., 2. AwaluyoRahayu, S.H., 3. Sri Yuliati, S.H., 4. Sarif Pandurata Arifin, S.H.,Advokat yang berkantor di Jl. APT Pranoto Gang Melenium No. 42Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari 2019,sebagai Penggugat;LawanDr. Zainuddin, Sp.M, bertempat tinggal di Jin Yos Sudarso lv Rw/rt 35Sangatta Kab. Kutai Timur, sebagai Tergugatl;Dr.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pdt.G/2016/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — " Penggugat: M. NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir, atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR Tergugat: PERUM JASA TIRTA I"
73 — 28
  • Atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN binALI BADJABIR, tempat tanggal lahir Surabaya, 26101954,pekerjaan karyawan swasta, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Hamzah Fansyuri No. 3 RT. 007 / RW. 009,Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Subiyanto,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di BambangSubiyanto, S.H. & Partners beralamat Kantor di Jalan MuriaIV/650, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2016, yang telah
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 29-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 27/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
SOFIA BALOE TOMBOY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur
207 — 175
  • BISRI FANSYURI LN, SH ;3. AHMAD AZIS ISMAIL, SH ;4. SAFRUDIN A.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 213
  • Majid Al Amfenany Al Fansyuri dalam kitabnyaAl Tukhfatul Amfenaniyah Syarah Nahdlatul Zainiyyah hal 25 cet Makkah 9 ZulHijjah 1416 Hijrah = 27 April 1996 Masehi pendapat mana oleh majelis hakimdiambil menjadi pendapatnya sendiri sebagai berikut :w o OAT. a7 2legis oS & 554)1 whe *6 855 BEVEL Abs 3Hal. 108 dari 129 Hal.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 76
  • MajidAl Amfenany Al Fansyuri dalam kitabnya Al Tukhfatul Amfenaniyah SyarahNahdlatul Zainiyyah hal 25 cet Makkah 9 Zul Hijjah 1416 Hijrah = 27 April 1996Masehi pendapat mana oleh majelis hakim diambil menjadi pendapatnyasendiri sebagai berikut :loZ%s 2 las x weil 1.0 9. Hoc say at os?
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 92/Pdt.G/2022/MS.Sus
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 64
  • Terletak di Desa Suka Makmur Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam. dengan batas-batas yaitu:
    • Utara sewatas dengan tanah : Parit / Tanah M.107
    • Timur sewatas dengan tanah : Tanah M.117
    • Selatan sewatas dengan : Jalan Desa
    • Barat sewatas dengan : Tanah M.119
      1. 2 unit rumah kontrakan Type 36 yang terletak di Jalan Hamzah Fansyuri
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 37/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.BJM.
Tanggal 23 September 2014 — MAWARLI,SE. Bin (Alm) H.ACHMAD BASRI.
42 — 15
  • operasional BUMDesdan bendahara atau sekretaris tidak ada karena sudah di rangkap olehdirektur Operasional, bukubuku yang ada di BUMDes gabungan yangmembuat adalah Direktur Opersional dan seyogyanya diketahui olehkomisaris.Bahwa untuk jabatan Direktur Utama periode tahun 2008 adalah sdrAGUS HIDAYAT yang menjabat sebagai Sekcam Kecamatan MartapuraTimur, selanjutnya pada Tahun 2011 tidak ada lagi jabatan DirekturUtama di struktur organisasi BUMDes, Dan untuk Direktur Operasionalperiode Tahun 2008 sdr FANSYURI
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
  • MajidAl Amfenany Al Fansyuri dalam kitabnya Al Tukhfatul Amfenaniyah SyarahNahdlatul Zainiyyah hal 25 cet Makkah 9 Zul Hijjah 1416 Hijrah = 27 April 1996Masehi pendapat mana oleh majelis hakim diambil menjadi pendapatnyasendiri sebagai berikut :loZ%s 2 las x weil 1.0 9. Hoc say at os?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 552/PDT.G/2015/PN JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Shareholder VGMC (Virgin Gold Mining Corporation)
Tergugat:
1.Amirudin (VGA Malaysia)
2.Muhtar (VGA Riau)
309 — 66
  • Pernyataan kepemilikan Saham VGMC atas namaEvitalina Budiman tertanggal 29 Maret 2014 (copy dari copy) dan FotocopyKTP atas nama Evitalina Budiman, BSC (copy dari copy), bukti P16.3.a.b;Fotocopy Kwitansi atas nama Evitalina Budiman tertanggal 11 September2012 (copy dari copy), bukti P16.3.a.c;Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan Saham VGMC atas nama FanfanFansyuri (Sesuai dengan asli) dan Fotocopy KTP atas nama FanfanFansyuri (copy dari copy), bukti P16.3.a.d;Fotocopy Kwitansi atas nama Fanfan Fansyuri
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
42 — 13
  • ARTHADINA LANGGENG LOGISTINDOdan surat tenaga ahli atas nama Anas Zubair Fansyuri, ST. Bahwa saksi menjelaskan ada menerima email dari saksi NUR PATRA terkaitpenawaran pemborongan yang ditujukan kepada saksi DODY untuk pekerjaan di lokasiKelayan Dalam. Bahwa saksi menjelaskan Yang memutuskan besaran upah borongan adalah TerdakwaTAUFIK HIDAYAT. Karena saksi tidak mengetahui, tentang besar upah borongantersebut.20.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
60 — 16
  • ARTHADINA LANGGENG LOGISTINDOdan surat tenaga ahli atas nama Anas Zubair Fansyuri, ST. Bahwa saksi menjelaskan ada menerima email dari saksi NUR PATRA terkaitpenawaran pemborongan yang ditujukan kepada saksi DODY untuk pekerjaan di lokasiKelayan Dalam. Bahwa saksi menjelaskan Yang memutuskan besaran upah borongan adalah TerdakwaTAUFIK HIDAYAT. Karena saksi tidak mengetahui, tentang besar upah borongantersebut.20.