Nomor:179 / PDT.Sus PHI / 2018 / PN.JKT.PST. dalam perkara antara :FRANSINA MARLISSA, selanjutnya disebut : PENGGUGAT ; LAWANPT. MELAWAI HOTEL & TOURISM CORP. LTD, selanjutnyadisebut : TERGUGAT : 4. Berita Acara Sidang tertanggal 12 Juli 2018 dimana untuk pemeriksaanperkara ini tahap jawaban atau legal standing Kuasa Tergugat ; 5.

benar alasan penambahan nama tersebut karena biar samadengan dokumen pada KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran Pemohondan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ;e Bahwa benar penambahan / penggantian nama tersebut tidak ada yangkeberatan dan sudah menjadi keputusan Pemohon ;2 Saksi Anna Maria Talaud ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah suami dari anak adik saksi ;e Bahwa benar nama suami Pemohon adalah Johan Talaud ;e Bahwa benar Johan Talaud adalah anak dari Fransina

Talaud dan Ponaya ;e Bahwa benar Fransina Talaud adalah adik saksi ;e Bahwa benar Pemohon dan Johan Talaud pernah melangsungkanpermikahan di Ambon ;e Bahwa benar sebelum Pemohon menikah dilakukan pembaptisan dengannama Fransiska ;e Bahwa benar setelah melakukan pernikahan dilakukan pesta di rumahsaksi ;e Bahwa benar Johan Talaud selain Pemohon tidak memiliki istri lain ;e Bahwa benar sebelum dibaptis nama Pemohon adalah Ika Retnowati ;e Bahwa benar yang mengurus suratsurat di Catatan Sipil Ambon

Saksi Marthina Fransina Lamalelang.Halaman 4 dari 9.

Marthina Fransina Lamalelang dan, 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erick Firmansyah Ramadhan bin Sumedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yohana Fransina Saman binti Alexander Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00

TETELEPTA, SH, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura dan padahari itu juga Penetapan tersebut di ucapkan dalam sidang yang terbuka untukHal.7 dari 8 Penetapan Nomor :6/Pdt.P/2020/PN Japumum dengan di hadiri oleh FRANSINA P, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jayapura dan dihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI,FRANSINA P, SHPerincian biaya :HAKIM,ALEXANDERWJ.

Laiwurni lalu Terdakwa mengeluarkan kalimatpenghinaan kepada Saksi Korban dengan mengatakan cukimai ose(makian yang kasar) ose jago mari katong baku pukul kalau bukan betaose seng jadi raja (kalau kamu jago mari kita baku pukul, kalau bukankarena saya kamu tidak jadi raja); Bahwa Terdakwa terus mengaluarkan kata penghinaan tersebut yangditujukan kepada Saksi Korban Sarjon Udimera selaku Kepala Desa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berkeberatan dan tidakmengakui keterangan yang diberikan Saksi;Fransina

terhadap orang tersebut.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN SmlMenimbang, bahwa dalam perkara ini, korban yang merasa kehormatanatau nama baiknya diserang adalah Saksi Korban Sarjon Udimera alias Jon.Merujuk pada pertimbangan sebelumnya bahwa kehormatan dimiliki oleh setiapmanusia sehingga Saksi Korban Sarjon Udimera alias Jon dapatlahmenganggap bahwa perbuatan Terdakwa tersebut menyerang kehormatannya.Selain itu berdasarkan keterangan Saksi Daud Tuakora, Saksi Vilex Udimeradan Saksi Fransina

kamu jago mari kitabaku pukul) garagara ose beta pung ade talapas dari sekdes dan kalau bukankatong ose seng jadi kepala desa (garagara kamu adik saya terlepas darijabatan Sekdes dan kalau bukan kami, kamu tidak jadi kepala desa) dilakukandalam suatu acara pertemuan yang dihadiri olen banyak orang dan katakatatersebut disampaikan dengan suara yang bisa didengar oleh orangorang yanghadir dalam pertemuan tersebut atau setidaktidaknya didengar oleh SaksiDaud Tuakora, Saksi Vilex Udimera dan Saksi Fransina

Fransina Foeh, Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : JIn. Ikan Belanak No.3 RT.29/RW.08 Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur, selaku ahli waris dari STEFANUS MESAK FOEH, sebagai Tergugat VII.. Dominggus Foeh, Pekerjaan : PNS, beralamat di Kel. Bakunase, Kec. Kota Raja,Kota Kupang selaku ahli waris dari STEFANUS MESAK FOEH, sebagaiTergugat VIII.. Yandres Foeh, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Kel. Bakunase, Kec.

KotaAmbon atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang mengadili perkara ini, Setiap orang yang dengan sengajamembuka kemasan akhir Pangan untuk dikemas kembali dandiperdangankan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal.84 ayat (1 ).Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 365 /Pid.S/2019/PN Amb Bahwa pada awalnya saksi MARTEN J.B.METANILA,S.Sos danSaudara, FRANSINA

Pasal.84 ayat ( 1 ) Undang Undang RI Nomor : 18 Tahun 2012Halaman 3 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 365 /Pid.S/2019/PN Ambtentang Pangan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dengan dakwaan tersebut dan terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi1 Saksi FRANSINA ELISABETH TILUKAY

Unsur untuk dikemas kembali dan diperdagangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi, MARTEN J.B .METANILA ,S,Sos dan saksi FRANSINA ELISABETH TILUKAY,SP danketerangan terdakwa sendiri, bahwa yang membuka kemasan akhir Pangandan mengganti dengan kemasan Plastik warna bening/polos dan tidakmencantumkan Informasi baik Gambar maupun Tulisan, adalah terdakwasendiri dan terdakwa menyuruh kayawan/anak buahnya untuk menjual DagingAyam beku yang sudah diganti kemasannya itu;Menimbang, bahwa oleh

Pada korban juga dilakukan pembersihanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Olmluka, penjahitan luka, obat suntik dan minum, disarankan untuk rujuk tetapikorban menolak dan pulang paksa; FRANSINA NGONGO MANBAIT mengalami luka sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 859/1143/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 27 Mei 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kejadian yaitu Almarhum Pak Wesli, sedangkanpenumpang lain mengalami lukaluka; Bahwa menurut sepengetahuan saksi, penyebab dari kecelakaanadalah karena tirod roda muka bagian kiri rusak; Bahwa menurut saksi, kecepatan mobil ketika dikemudikan Terdakwasebelum terjadi kecelakaan adalah sekitar 80 (delapan puluh) Km/jam; Bahwa saksi mengenali, mengetahui dan membenarkan barang buktiyang dihadirkan dimuka persidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi Fransina

Visum et Repertum atas nama FRANSINA NGONGO MANBAITNomor : 859/1143/TUUM/RSUDN/2020 tanggal 27 Mei 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Ana Nenabu selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Naibonat dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:pada pemeriksaan ditemukan memar dilengan kiri atas ukuran tiga kali duasentimeter, bentuk tidak teratur, terdapat kelainan bentuk serta terbatasnyaHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Olmgerakan lengan.

Ana Nenabu selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Naibonat dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan memardilengan kiri atas ukuran 3x2 cm (tiga kali dua sentimeter), bentuk tidak teratur,terdapat kelainan bentuk serta terbatasnya gerakan lengan, dan terhadapkorban dilakukan foto rontgen lengan kiri atas dengan hasil terdapat patahtulang lengan yang diduga akibat kekerasan benda tumpul atau dapat dikatakantangan dari Fransina Ngongo Manbait juga patah;Menimbang, bahwa terdapat korban lain juga yaitu

dan terhadap korbandilakukan foto rontgen lengan kanan bawah dengan hasil terdapat patah tulanglengan bawah yang diduga akibat kekerasan benda tumpul atau dapat dikatakantangan dari Fincei Kune Seran juga patah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil Visum et Repertum di atasdari 4 (empat) orang diatas, saksi Serlin Beka luka robek di kepala sehinggaharus dijahit dengan 23 (dua puluh tiga) jahitan, dan harus dirawat inap diRumah Sakit selama 2 (dua) minggu, kemudian untuk korban Henci Kune,korban Fransina

IIngei Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa pemukulan tersebut terjadi berawal dari panggilan secara lisandari saksi Laurentius Kelbulan Alias Lau yang yang merupakan Babinsakepada Saksi untuk mengatur perdamaian masalah surat dari MenteriDalam Negeri;Bahwa surat dari Menteri dalam Negeri tersebut mengenai penyerebotantanah;Bahwa yang hadir pada waktu itu saksi beserta kedua anak lakilakisaksi, terdakwa Laurensius Sermatang Alias Lau, Babinsa danPerangkat Desa, Maria Fransina

kiri saksi kemudian Terdakwa memukul bagiankepala dengan menggunakan kepalan tangan kanan sehingga Saksiterjatuh tidak sadarkan diri, Kemudian Saksi di injak dibagian rusuk;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi diinjak dari cerita anak Saksiyang bernama Velisitas Olinger Alias Ona;Bahwa pada waktu Saksi sadar, Saksi masih berada di rumah SekretarisDesa, Selfinus Lamere Alias Nus;Bahwa pada waktu Saksi sadar, yang Saksi lihat saat itu anak saksiyakni saksi Velisitas Olinger Alias Ona dan saksi Maria Fransina

Saksi Maria Fransina Olinger Alias Maria, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa Saksi melihat langsung penganiayaan tersebut; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiYohanis Lermatang Alias Nani, sedangkan yang melakukanpenaniayaan adalah terdakwa Laurensius Sermatang Alias Lau; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal22 September 2013 sekitar pukul

tetapi tidak berhasil termasuk Babinsa juga sudahuapayakan untuk berdamai tetapi tidak berhasil;Bahwa pada waktu itu terdakwa emosi jadi Terdakwa memukul keras;Bahwa jarak Terdakwa pada saat memukul saksi Yohanis Lermatang AliasNani dekat sekitar satu meter karena pada waktu itu mereka sedangmendorongdorong Terdakwa;Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan ini;Bahwa Terdakwa kenal saksi Felisitas Olinger Alias Ona selaku masyarakatdan sebagai keluarga;Bahwa pada saat itu saksi Maria Fransina

Hal yang sama puladiterangkan oleh saksi Velisitas Olinger Alias Ona dan saksi Maria FransinaOlinger Alias Maria yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi melihatTerdakwa menginjak saksi Yohanis Lermatang Alias Nani;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Velisitas Olinger Alias Onadan saksi Maria Fransina Olinger Alias Maria tersebut ternyata berbeda denganketerangan saksi Silvinus Lamere Alias Nus dan saksi Laurentius KelbulanAlias Lau yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tidak melihatTerdakwa

Yosina Fransina Liunesi Ndun, memberikan keterangan dibawah janji,yang pada pokoknya menenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidakmemiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkaraperceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juli 2011 diGereja EbenHaezer, Kabupaten Kupang, dan saksi adalah salah satuorang yang mengurus pernikahan tersebut;

, maka perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tentang Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 44/KT/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang, tertanggal 20 Juli2011, telah terjadi pernikahan antara Pace Justus Ndun dan Ingrid Ngongo diGereja EbenHaezer, Tarus Barat pada tanggal 19 Juli 2011, serta berdasarkanketerangan saksi Fintoria Lede Tallo dan Yosina Fransina

apabila dihubungkan denganketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalahtermasuk alasan pada huruf f yaitu antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandan memeriksa apakah hal tersebut benar terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fintoria Lede Tallodan saksi Yosina Fransina

bersamalagi karena Tergugat beberapa kali telah lari dari rumah karena sering terjadipertengkaran di antara mereka, kemudian menurut saksi Yosina FransinaLiunesi Ndun pertengkaran yang sering terjadi di antara mereka adalah salahsatunya karena Tergugat sering meminjam uang di koperasi namun tanpamemberitahu kepada Penggugat dan Penggugat juga tidak mengetahui untuktujuan apa Tergugat meminjam uang di koperasi:;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan dari saksiFintoria Lede Tallo dan saksi Yosina Fransina

Saksi FRANSINA E.M.TOISUTA/P.

menikah dengan penggugat sudah pernah menikah dan telah berceraidan dalam perkawinan sebelumnya tergugat dikarunia anak; Bahwa pada saat penggugat dan tergugat menikah anak penggugat telahduduk di bangku sekolah SMP mau naik ke SMA dan selama perkawinanpenggugat lebin banyak berangkat ke Makasar dalam satu bulan kurang lebih 1minggu untuk kerja dan anak penggugat tinggal dengan tergugat di rumah; Bahwa orang tua penggugat tinggal di Batu Meja jaraknya sekitar 100(Seratus) meter dengan rumah saksi FRANSINA

bahwa sesuai dengan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandabukti ( P1 ) tentang Kutipan Akta Perkawinan dari Kepala Kantor Pencatatan SipilKotamadya Ambon Nomor : 295/CS/2006, tanggal 25 Maret 2006 dan bukti suratbertanda (P2) yaitu Kartu Keluarga Nomor : 8171030612100007, atas nama KepalaKeluarga Jacob Toisuta,telan dapat membuktikan bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami istri sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Maret 2006, yangdiperkuat pula dengan keterangan saksi FRANSINA

Fransina Laurens, beralamat diKelurahan Uwuran Satu, Lingk. III, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 23 April2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;MelawanMARGARETHA F. M.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1846 K/Pdt/2006telah keliru dalam penerapan dan ketentuan hukumnya, khususnya menyangkutketentuan hukum acara formal karena dalam perkara perdata Nomor 116/Pdt.G/2004/PN Mdo., oleh Termohon Kasasi tidak menarik sebagai pihak dalamperkara pada Paulina Lauren dan ahli warisnya serta Willem Lauren (plurium littisconsortium) akan tetapi cuma Fransina Lauren (Pemohon Kasasi) sedangkanterhadap ke2 (dua) anak sebagaimana disebutkan di atas adalah merupakan ahliwaris Alm.

ditemukan kelainan; Anggota Gerak : tidak ditemukan kelainan;KESIMPULAN Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukan tandatandakekerasan tumpul berupa luka robek dan bengkak pada kepala bagianbelakang, telinga kanan, leher kiri atas, luka lecet pada pipi kiri, sertaditemukan tandatanda patah tulang pada leher, dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian adalah kekerasan tumpul pada bagian kepala; Bahwa dalam Berita Acara Kematian tertanggal 19 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Fransina

Saksi Il Fransina Serang Alias Sina, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana kecelakaan lalu lintas; Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan itu adalah anak saksiEfjanuar Nikel; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018,sekitar pukul 08.10 WIT bertempat di Jalan Umum Desa Daru, Kecamatan KaoUtara Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa saksi tidak melihat peristiwa itu secara langsung

Bahwa dalam Berita Acara Kematian tertanggal 19 Maret 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Fransina Serang Alas Sina (keluarga korban) yang padapokoknya menerangkan korban Efjanuar Nikel meninggal dunia akibat darikecelakan lalu lintas di tempat kejadian yaitu di Jalan umum Desa Daru,Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara;3. Surat Visum Et Repertum Nomor 8432/419/2018, atas nama Meiske FianilceRobo tanggal 14 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

., yang untuk selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;Menimbang, bahwa setelah pengajuan suratsurat bukti tersebutdiatas selanjutnya photo copy surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara sedangkan bukti aslinya dikembalikan kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama : POTIFAR PINIS dan FRANSINA BAKO yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan

alasan mendaftar sebagaiMahasiswa di Universitas Nusa Cendana ;e Bahwa untuk mendaftar sebagai mahasiswa tersebut anak yangbernama Noeldi Sandi Lette harus memiliki Akta lahir, kartuKeluarga serta KTP, namun pembuatan suratsurat tersebut tidakbisa dilakukan karena ada kesalahan dalam Nomor IndukKependudukan (NIK) ;e Bahwa benar Para Pemohon/ orang tua dari Noeldi Sandi Lette sudahmenikah secara sah ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI II : FRANSINA

penganiayaan terhadap saksi dengan caramemotong saksi sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada kepala bagianbelakang sebelah kiri dan punggung saksi ; e Bahwa Parang tersebut terdakwa ambil dari dalam rumahBapa Dani dan melakukan pemotongan terhadap diriBahwa Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan iniBahwa Setelah terdakwa memotong saksi saat itu saksilangsung terjatuh, kemudian saksi langsung berdiri danberlari menyelamatkan diri sambil berteriak minta tolongdan saksi berlari menuju rumah lbu Fransina

Saksi FRANSINA MAGDALENA LATUHERU memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekitar pukul 01.00 Wit.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak yaitu OZCAR WALIK HALUK jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 19 Desember 2006 dan ZAFNAT PAHANEAH HALUK jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 25 Januari 2010 adalah ahli waris dari YAREP HALUK (Almarhum) dan NENNY FRANSINA ASSO (Almarhumah);
3. Menetapkan Pemohon OBED HALUK sebagai wali dari anak-anak

yang masih dibawah umur atas nama OZCAR WALIK HALUK dan ZAFNAT PAHANEAH HALUK, anak dari pasangan suami istri YAREP HALUK (Almarhum) dan NENNY FRANSINA ASSO (Almarhumah) hingga anak tersebut dewasa;

Foto copy Surat Pernyataan dari Pemohon (bukti P1) ; Menimbang,bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya bernama TRESSIA HERMINUNEPUTTY dan FRANSINA MAHUBESSY memberikan keterangan, bahwabenar apa yang tertera di dalam Permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara

Menyatakan Terdakwa FRANSINA T. SOPRATU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa FRANSINA T. SOPRATU dari Dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa FRANSINA T. SOPRATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FRANSINA T.

Menghukum Terdakwa FRANSINA T.

FOEH, SH
3.WILLEM MAIRUHU, SH
4.FERDINANDA EINEKE TUPAN
5.OGI ADE SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FRANSINA T. SOPRATU

Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohonMAHMUD RAHAWARIN:Dikembalikan kepada Dinas Koperasi dan UKM Kota Tual:Diajukan sebagai Tambahan Barang Bukti dalam Persidangan oleh PenuntutUmum kepada MAJELIS HAKIM: Hasil Rekaman pembicaraan tentang Kegiatan Fasilitasi pengembanganusaha kecil menengah Tahun Anggaran 2014 di ruangan Kepala DinasHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 2733 K/PID.SUS/2018dan di rumah saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAYAAN selakuBendahara Pengeluaran Dinas Koperasi dan

UKM Kota Tual;Disampaikan oleh saksi FRANSINA ANDAYANI RAHAYAAN dalampersidangan karena ia yang merekam sendiri;Dirampas untuk dimusnahkan,;e ARSIP Nota Pembelian milik Toko RIFKI berwarna merah sebagai notapembelian sembako kepada 78 penerima senilai Rp31.200.000,00 (tigapuluh satu juta dua ratus ribu rupiah), yang diperlihatkan di persidanganoleh saksi SUNARTI HARIYANTO sebagai Pemilik Toko RIFKI;Dikembalikan kepada saksi SUNARTI HARIYANTO sebagai pemiliknya;4.

Mohamad Askin, S.H., dimuat sebagai berikut: Terdakwa, bersama Jismi Reubun, A.Ap., saksi Fransina Andayani Rahajaan,saksi Abdul Gani Tamher, dan Samuel Karmomyaman, S.Sos., terbukti telahbersamasama melakukan perbuatan dengan peranan masingmasingsehingga pencairan dana kegiatankegiatan fasilitasi pengembangan UKM TA2014 yang telah merugikan kKeuangan negara Pemda Kota Tual sebesarRp399.992.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu rupiah) dapat terlaksana