Ditemukan 5909 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/PDT.SUS/2011
DIREKTORAT JENDRAL HAKI CQ. DIREKTORAT PATEN
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTORAT JENDRAL HAKI CQ. DIREKTORAT PATEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 16 April 2013 — DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK
119 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK
    DIREKTORAT JENDERAL HAKKEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq.
    Put.No.195 K/Pdt.Sus/201110Pemohon dan Kuasa Termohon pada tanggal 22 Desember 2010, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Oktober 2010 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 3 Januari 2011sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor: 01 K/HaKI/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst. jo. No. 72/Merek/ 2010/PN.Niaga.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 02-03-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010PK/N/HaKI/2003
Tanggal 2 Maret 2004 — Direktorat Jenderal Haki
146 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Jenderal Haki
    010PK/N/HaKI/2003
    PUTUSANNomor 010 PK/N/HaKI/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan memutus perkara Hak Kekayaan Intelektual (merek) padatingkat permohonan peninjauankembali dalam perkara antara:DRS. F. X. Y.
    13 Februari 2003 Nomor: 05 K/N/HakI/2003 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauankembali, dahulu sebagai para Pemohon Kasasi juga para Termohon KasasiPenggugat dan Tergugat dengan posita sebagai berikut:Bahwa subyek hukum bernama Kwee Sie Yong adalah pemakaipertama dan juga merupakan subyek hukum yang terlebih dahulumemperoleh sertifikat merek HOLLAND BAKERY dengan sertifikat No.260637 tanggal 28 Juni 1990 (bukti P1b) sehingga merupakan satusatunya pemilik
    Putusan Mahkamah Agung RI No. 2857K/Pdt/1994 tanggal 13 April 1998 (bukti P2) ;Bahwa pada tanggal 26 Juli 1988 hak Kwee Sie Yong atas merekHOLLAND BAKERY tersebut telah dialihkan kepada Penggugat,berdasarkan Akta Notaris No.81 tanggal 26 Juli 1988 (bukti P3 a) yangkemudian didaftarkan di Ditjen HAKI dan telah tercatat di dalam DaftarUmum Merek, sesuai surat dari Diten HAKI No.
    No. 014K/N/HAKI/2002 tanggal 7 Agustus 2002 (bukti P5 b), mengabulkansubstansi gugatan Penggugat dan memerintahkan Ditjen HAKI untukmenghapus pendaftaran merek HOLLAND BAKERY milik Tergugat Sertifikat Merek No. 317559 karena didasarkan pada alasansebagaimana termaksud dalam Pasal 61 ayat 2 huruf b Undang UndangNo.15 Tahun 2001, ialah menggunakan merek sebagaimana yangdidaftarkan....fadidaftarkan, hal mana didasarkan pada buktibukti bahwasanya Tergugat ternyata telah menggunakan merek HOLLAND BAKERY
    DIREKTORAT JENDERAL HAKI tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 18 Desember 2002 Nomor 03/HK.M/2002/P.NIAGA.Smg.:MENGADILI SENDIRI1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305K/PDT/2002
Tanggal 18 Juli 2008 — DIRJEN HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK (sekarang DIRJEN HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL/DIRJEN HAKI) ; H. DULLAH ABDULLAH
127 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIRJEN HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK (sekarang DIRJEN HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL/DIRJEN HAKI) ; H. DULLAH ABDULLAH
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 30 Maret 2022 —
Terdakwa:
1.LUKAS NAHASON KOILAL bin IKLATIUS KOILAL
2.LEONARDUS NAINOE bin KAMELUS HAKI
14 — 0
  • LEONARDUS NAINOE BIN KAMELUS HAKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    1.LUKAS NAHASON KOILAL bin IKLATIUS KOILAL
    2.LEONARDUS NAINOE bin KAMELUS HAKI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 735/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Agustus 2021 —
2.AHMAD IQBAL HAKI BIN HERMAN RIFAI.
44 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MAT MUNIZAR bin ISMAIL dan Terdakwa AHMAD IQBAL HAKI bin HERMAN RIFAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT MUNIZAR bin ISMAIL dan Terdakwa AHMAD IQBAL HAKI bin HERMAN RIFAIoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan

    2.AHMAD IQBAL HAKI BIN HERMAN RIFAI.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 187/Pid.B/2017/PN OLM
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.FERI DAT HAKI ALIAS FERI
2.JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN
41 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI, dan Terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
    Terdakwa:
    1.FERI DAT HAKI ALIAS FERI
    2.JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN
    Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI,terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN mengakibatkan saksi korbanABRAHAM HAKI ALIAS HAM mengalami luka lecet dan luka memarsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/884/PKMT/VIII/2017tanggal 12 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    ALIAS FERI di depan jalan lalu Terdakwa1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI langsung bertanya kepada saksikorban : saya punya kaka FON dimana?
    Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI,terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN mengakibatkan saksi korbanABRAHAM HAKI ALIAS HAM mengalami luka lecet dan luka memarsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/884/PKMT/VIII/2017 tanggal 12 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.
    Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI,terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN mengakibatkan saksi korbanABRAHAM HAKI ALIAS HAM mengalami luka lecet dan luka memarsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/884/PKMT/VIII/2017 tanggal 12 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PDT.SUS/2011
DIREKTORAT JENDERAL HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
104 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTORAT JENDERAL HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
    IDM. 000089099, jauh sebelum Tergugatmendaftarkan ciptaannya (P18) ;Bahwa seni logo dalam lingkaran juga dapatdilihat dari internet sebagaimana dapat dilihatdari bukti bertanda P8 s/d P12, yang samadengan seni logo dalam lingkaran yang telahdidaftarkan oleh Tergugat sebagai ciptaannyadengan No. 040031 tertanggal 5 Februari 2009 padaDirektorat Hak Cipta dan HAKI (P.2 = 11) ;Bahwa karena seni logo dalam lingkaran yangHal. 10 dari 20 hal. Put.
    2nya, hal mana tidak sama denganUndang Undang tentang merk yang mengatur adanya Pihaklain yang berkepentingan itu tidak termasuk pelakuusaha, tetapi hanya kepada lembaga lembagaswasta/publik/lembaga lembaga swasta/publik/lembagalembaga yang mewakili kepentingan publik/konsumen ;Bahwa sebagai perbandingan dalam menerapkan pentingnyaterlebih dahulu ditentukan tentang Legal StandingTermohon PK/Termohon Kasasi/Penggugat Asal untuk dapatmengajukan gugatan pembatalan dalam perkara yangberkaitan dengan HAKI
    No. 20PK/Pdt.Sus/2011telah mendaftarkan hak ciptanya atas Logo Nagatersebut ke Dirjen HAKI dengan No. Pendaftaran040031, permohonan C00200803254 tanggal9 September 2008 dan Termohon PK/TermohonKasasi/Penggugat Asal sendiri telah mengakui halini (Bukti P1), dan di samping itu) juga TermohonPK telah menjadi mitra dagang dari Pemohon PKatas barangbarang yang hak ciptanya~ milikPemohon PK ;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/PDT.SUS/2010
DITJEN HAKI CQ. DIR. MEREK
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DITJEN HAKI CQ. DIR. MEREK
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 22-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Agustus 2018 — DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
128 — 57
  • DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 329/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 11 Agustus 2020 —
Terdakwa:
1.SILVIA
2.HAENUL HAKI
81 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Silvia dan Terdakwa II Haenul Haki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Secara Tanpa Hak Mencetak Dokumen Kependudukan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan

    Terdakwa:
    1.SILVIA
    2.HAENUL HAKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PDT.SUS/2010
DAB INDONESIA); DWT HOLDING SPA (DAHULU DAB PUMPS SPA) DAN PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ.JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAB INDONESIA); DWT HOLDING SPA (DAHULU DAB PUMPS SPA) DAN PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ.JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK
    No. 43/Merek/2009/PN.Niaga,Jkt.Pst dan No. 42 K/HaKI/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst, jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1225/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Haki bin Aska, yang telah meninggal dunia pada 21 September 2023 adalah :

    2.1.

    Djunika alias Djunikah binti Matoya alias Mat Toya, sebagai istri/ janda;

    2.2. Sisa Haqi binti Haki, sebagai anak kandung;

    2.3. Ernawati binti Haki, sebagai anak kandung;

    2.4. Asmaniyah bInti Haki, sebagai anak kandung;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon:
YOYOH ROKHAENI
22 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus pembuatan Akta Kematian atas nama Dinu Haki sebagai suami pemohon, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2007 karena sakit yang tercatat pada surat kematian dari Kelurahan No. 474.3/008/K/2011/I/2022 tanggal 20 Januari 2022;
    3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor
    untuk mencatat kematian Dinu Haki pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Dinu Haki tersebut;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 963/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Haki Bin Abu Saleh Haki) kepada Penggugat (Murhidayati Binti Sumali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 118/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 8 Mei 2019 —
Terdakwa:
1.BOY HAKI Alias BOBOY Bin ARSYAD
2.HERMAN Alias HERMAN PENDEK Bin USMAN Alm
21 — 15
  • Boy Haki Alias Boboy Bin Arsyad dan Terdakwa 2.

    Terdakwa:
    1.BOY HAKI Alias BOBOY Bin ARSYAD
    2.HERMAN Alias HERMAN PENDEK Bin USMAN Alm
    RokanHilir yang dilakukan oleh terdakwa Boy Haki Alias Boboy Bin Arsyadbersama dengan terdakwa Il Herman Alias Herman Pendek serta Sdr.Adi Alias Adi Kelana (DPO).Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 07.30wib terdakwa Boy Haki Alias Boboy Bin Arsyad bersama denganterdakwa II Herman Alias Herman Pendek serta Sdr.
    Adi AliasAdi Kelana (DPO) berangkat menuju Kantor Camat Sinaboy dandiperjalanan terdakwa Boy Haki Alias Boboy Bin Arsyad bersamadengan terdakwa II Herman Alias Herman Pendek Bin Usmanserta Sdr.Adi Alias Adi Kelana (DPO) mampir ke rumah terdakwa Boy Haki AliasBoboy Bin Arsyad untuk mengambil linggis dan ssekitar pukul 08.00 wibterdakwa Boy Haki Alias Boboy Bin Arsyad bersama dengan terdakwaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PNRhIIl Herman Alias Herman Pendek Bin Usmanserta Sdr.
    Adi Alias Adi Kelana (DPO)mencongkel besi trali jendela dan terdakwa Boy Haki Alias Boboy BinArsyad menariknya sampai lepas dari jendela tersebut, setelah terlepaskemudian terali tersebut terdakwa Boy Haki Alias Boboy serahkankepada terdakwa II Herman Alias Herman Pendek Bin Usman danterdakwa II Herman Alias Herman Pendek Bin USmanmenyusun teralitersebut diluar, selanjutnya terdakwa Boy Haki Alias Boboy dan Sdr.ADI (DPO) kembali mengambil besi trali sampai berjumlah 9 (Sembilan)besi trali, kemudian
    (ADI) memberikan uang kepada terdakwa Boy Haki Alias Boboy uangsebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) (Terdakwa Il HERMANtidak pergi bersaama dan berkata akan menyusul), dan sekitar pukul13.30 terdakwa Boy Haki Alias Boboy dan Sdr. ADI (DPO) samai dikantor camat dan mengambil kembali terali besi dengaan menggunakansebuah linggis yang sebelumnya disimpan diparit depan kantor camattersebut, kKemudian terdaakwa Boy Haki Alias Boboy dan Sdr.
    ADI (DPO) menurunkan besi terali tersebut dan belum selesaiditurunkan semua, dan hanya baru smepat diturunkan 10 (sepuluh)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PNRhlkeeping, datanglah pegawai kantor camat dan langsung memfoto besiterali tersebut dan memfoto terdakwa BOY HAKI dan Sdr. ADI (DPO),melihat hal tersebut terdakwa BOY HAKI dan Sdr.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 54 / Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 17 April 2013 — FAHMI Bin HAKI M, Terdakwa IV. REZA KARNAIN Bin MAT SAHRI,
21 — 9
  • FAHMI Bin HAKI M, Terdakwa IV. REZA KARNAIN Bin MAT SAHRI,
    Fahmi Bin Haki M danTerdakwa IV.
    FahmiBin Haki M dan Terdakwa IV.
    FAHMI Bin HAKI M, Terdakwa IV.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sit
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Khonny Wijaya
Tergugat:
1.Siti Saida
2.Baburrohim
Turut Tergugat:
1.HAKI
2.HOLIFATUS SAKDIYAH
91 — 36
  • Penggugat:
    Khonny Wijaya
    Tergugat:
    1.Siti Saida
    2.Baburrohim
    Turut Tergugat:
    1.HAKI
    2.HOLIFATUS SAKDIYAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/PDT.SUS/2011
DIRJEN HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
120 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIRJEN HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
    Saksi Ronald George Adam yang adalah Ketua Bidang IV MajelisHarian Sinode Gereja Misi Injili Indonesia periode 20052010, yangmenyatakan bahwa segala kebijakan dituangkan dalam suatu SuratKeputusan dan bukan Surat Tugas, dan selama menjadi KetuaBidang IV saksi tidak pernah ikut dan mengetahui adanya rapatMajelis Harian Sinode GMII yang isinya untuk mendaftarkan logoGMII pada Direktorat Jenderal HAKI, dan tidak pernah melihatadanya surat tugas kepada Termohon kasasi/Tergugat untukmendaftarkan logo
    GMII kepada Direktorat Jenderal HAKI;b.
    Dantidak pernah melihat ada surat tugas pendaftaran untukmendaftarkan logo pada Direktorat Jenderal HAKI;Bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat tersebut,maka jelas Termohon Kasasi/Tergugat sesungguhnya tidak pernahditugaskan untuk mendaftarkan logo/gambar/lambang dengan judulciptaan gereja Misi Injili Indonesia, untuk kepentingan Sinode GMIl.Sesungguhnya Majelis Sinode Oereja Misi Injili Indonesia tidak pernahmengetahui adanya permohonan yang diajukan oleh Termohon Kasasipada tahun
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 490/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Siti Saida
Pembanding/Tergugat II : Baburrohim
Terbanding/Penggugat : Khonny Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : HAKI
Terbanding/Turut Tergugat II : HOLIFATUS SAKDIYAH
34 — 11
  • Pembanding/Tergugat I : Siti Saida
    Pembanding/Tergugat II : Baburrohim
    Terbanding/Penggugat : Khonny Wijaya
    Terbanding/Turut Tergugat I : HAKI
    Terbanding/Turut Tergugat II : HOLIFATUS SAKDIYAH
    Bahwa 6 (enam) tahun sejak jual beli dan dimiliki oleh Penggugat,pada tahun 1995 Pak Sumarso alias Pak Haki meminta jijin kepadaPenggugat untuk tinggal sementara bersama keluarganya, yakni IbuMuyati (istri), Haki (anak/Turut Tergugat 1!) dan Holifatus Sakdiyah(anak/Turut Tergugat II) di obyek sengketa tersebut ;4. Bahwa pada saat itu, tidak ada orang lain yang tinggal di obyeksengketa selain dari keluarga Pak Sumarso alias Pak Hak ;5.
    Bahwa oleh Penggugat keluarga Pak Sumarso alias Pak Haki diberisarana tempat tinggal dan lainlain serta didirikan sebuah musholla ;6. Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2000, Ibu Muyati (isteri Pak Sumarsoalias Pak Haki) meninggal dunia, sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor 474.2/0267/431.509.9.1/2019, tertanggal 30 Oktober2019 ;7.
    Bahwa setelah istri Pak Sumarso alias Pak Haki (Ibu Muyati) meninggaldunia, Haki (Turut Tergugat 1) dan Holifatus Sakdiyah (Turut Tergugat II)tidak selalu menetap di obyek sengketa, karena sewaktuwaktu merekaberada di rumah peninggalan lbunya (Muyati) di Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo ;8.
    Bahwa selama diijinkan Penggugat untuk tinggal di obyeksengketa tersebut, Pak Sumarso alias Pak Haki mendapat rejeki dengansarana dan fasilitasnya, sehingga tercapai niatnya untuk pergi haji ;12. Bahwa Pak Sumarso alias Pak Haki sejak kembali dari ibadahhaji, masya rakat memanggil dengan nama Kyai Haki, bahkan ada yangmemanggil dengan sebutan KH.Achmad Baihaki ;13.
    Bahwa Pak Sumarso alias Pak Haki alias KH.Achmad Baihakitelah me ninggal dunia pada tanggal 1 November 2006, sebagaimanaSurat Ke terangan Kematian Nomor 474.2/0267/431.509.9.1/2019,tertanggal 30 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Sumberkolak,Kecamatan Pana rukan, Kabupaten Situbondo, karena Pak Sumarsoalias Pak Haki alias KH. Achmad Baihaki adalah penduduk DesaSumberkolak, tanpa surat pindah penduduk ;14.