Ditemukan 307 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/Pid/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — JUNAIDI BAKRI alias JUNAY bin SATAR
206 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1116 K/Pid/2018diantaranya 2 (dua) buah Accu 150 Ampere merek Inco, 1 (satu) buahAccu merek Yuasa 100 ampere, 2 (dua) buah Accu merek ExavatorDosan 150 ampere, 30 (tiga puluh) buah plan des pipa 6 inchi, 1 (satu)buah flexible kopling, 1 (satu) set tabung rem Isuzu Elf, 1 (satu) set perMitsubishi, 1 (satu) buah tabung gas LPG 12 kilogram, 2 (dua) buahmesin genset 1.000 watt, 1 (satu) buah flywheel (roda gila) mesincumin, 30 (tiga puluh) meter kabel listrik 4x6;Bahwa Saksi Edi Santoso
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4343/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ane tard Inco) L. ZF! le! S63) 13) Spell coli!
Register : 09-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 29 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
elS> ppo pSl> GW Inco yoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 171/ Pid.B/2018/PN Pli Tanggal 18 September 2018 — Terdakwa I ALFIN Bin AMIL, Terdakwa II UDIN Alias MUJAD Bin PARIANTO dan Terdakwa III RONI YADI Bin UDIN
114 — 72
114 — 72
di Banjarmasin, Saksi dihubungimelalui telepon oleh Saksi Edi Santoso, yang mengatakan barangbarang yang ada di workshop milik Saksi di Jalan Balai Desa, RT. 02,Dusun 2, Desa Liang Anggang, Kecamatan Batibati, Kabupaten TanahLaut, telah hilang dan ada yang mengambil, sehingga atas informasitersebut, Saksi langsung mendatangi workshop dan tiba sekira pukul17.00 WITA;e Bahwa, sesampainya di workshop, Saksi Edi Santoso menyampaikan,barangbarang yang hilang adalah 2 (dua) buah Accu 150 Amperemerek Inco
sebelumnya, Terdakwa Alfin pernah kedapatan mengambilbeberapa barang berupa besibesi dari workshop;e Bahwa, keesokan harinya, yakni pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018, Saksi mendatangi workshop dan bertemu dengan Saksi EdiSantoso yang sedang memeriksa barang dan kondisi di workshop, dan Putusan Perkara Pidana Nomor 171/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 9 dari 36pada saat itulah Saksi Edi Santoso mengatakan kepada Saksi bahwaada beberapa barang yang hilang, diantaranya yakni 2 (dua) buah Accu150 Ampere merek Inco
BalaiDesa, RT. 02, Desa Liang Anggang, Kecamatan Batibati, KabupatenTanah Laut, untuk bekerja dan melakukan aktifitas seharihari;Bahwa, ketika akan mulai bekerja, Saksi Edi Santoso mendapatibeberapa barang yang akan dirakit, diantaranya Accu (aki) truk yangsemula ada diworkshop hilang dan sudah tidak berada ditempatnyasemula;Bahwa, Saksi Edi Santoso melakukan pemeriksaan dan akhirnyadiketahui beberapa barang lainya juga tidak berada diworkshop, yaknidiantaranya 2 (dua) buah Accu 150 Ampere merek Inco
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BARRU Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Inco, tempat kediaman di Jalan Cakalang No.71, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan H.
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 41/Pid.B/2019/PN Dth Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUH. HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Buhari Musaad Alias Bukhari Musaad
145 — 42
MUH. HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Buhari Musaad Alias Bukhari Musaad
145 — 42
ley soooznsrois BI NASTAPPRHATOBURTAR' Inn coo oeanazois RIK NASTAPMPAIATO BURTAR Inco o0canyeais BAK NASTTAPACEREATO BURA lay oon.ozone BIR MASIAPRPRIATO BURYAR npn 000ayoyeais BMC NASTTAPACPASATO BURR! lap coo oecares IK MASTAPPAHATO BURTAR I np sooozane RIK NASTAPAPAHATOBURTAR! np soooaycaznis BMC NASTAPACPNIATO BLN! ley c0000csnwzais DIK NASTTAPACPASATO BLN!
29 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Dth IBNK MASITA PAKPAHA TO BUKHARI One /2016 MUSAAD FROM497301000728500 Rp10.000.000canoroie EMC MASTAPACPANATO BURKAR np soo awcezois (GN MAST ARPA TO BOAR p con cozeros EN WASTAPAPAATOBURHAR p00 00zeros EN WASTAPARPAWATO BURHAR Iran onocanozoie ENC MWASTAPARPANATO BURHAR pa soncownozeis (BN MAST ARPA TO BUSA p concozanozois EK WASTAPARPAWATOBURHAR anon 00zaarois BNR MAST PARPAATO BUA con cowarazore (ENE MASTAPRPAUATO BUA concocanyeois EMKMASTAPAMPANATO BURKAR Inco
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Trk Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
1.SUMARDI
2.IIN INDRAWATI
22 — 3
1.SUMARDI
2.IIN INDRAWATI
22 — 3
Ervian Dindra Zeo Reandro dengantanggal lahir 25 September 2012 di ubah menjadi Ervian Dindra Zeo Reandra dengantanggal lahir 25 Juni 2012;Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Trk Halaman 9 dari 13 Halamanwonne Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan ke persidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :v Bahwa benar para pemohon telah menikah sejak tahun 2002 dan telah memilikidua orang anak, dan yang pertama bernama Lelian Inco
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
INCO, bertempat tinggal di JI. Pisang No.2, Desa Langkea Raya,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur. Saksi tersebut mengakusebagai ayah kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di JI.
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA MASAMBA Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Inco Soroako, bertempat tinggal di DesaMagani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;melawan TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan pada PT.
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Inco, bertempat kediaman di Dusun Lawewu,Desa Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur. Saksi mengakusebagai tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, melainkanhanya bertetangga, di persidangan telah memberikan keterangan di Hal. 3 dari 13, Pen.
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
11 — 5
11 — 5
).Bahwa saksi kenal dengan Termohon sama halnya dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejaktahun 2009, sering bertengkar dan berselisih paham.Bahwa sebab pertengkarannya karena Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, kadang satu minggu, sehinggaPemohon yang menjaga dan merawat anak Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi melihat langsung Termohon pergi meninggalkan rumahkarena saksi bertetangga dulu di INCO
Register : 09-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Cenna binti Inco, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jn.Kayuripa RT.003/RW.002, Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, lpar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksiiparPemohon; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan, bermaksud mengajukan dispensasi terhadap anakperempuannya untuk dinikahkan; Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang maudinikahkan
Register : 13-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 228/Pdt.G/2011/PA Plp Tanggal 6 Desember 2011 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 3
14 — 3
INCO sampai anakpertama lahir, kemudian pindah ke Mataram;Bi Bahwa setelah kurang lebih 2 tahun di Mataram, kemudian pindah ke Jakarta sampaitahun 2008, kemudian pindah lagi ke Bontang selama kurang lebih 8 bulan, kemudian sekitartahun 2009 pindah ke Palopo;6.
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
. ; Menimbang, bahwa berdpsarkan kedua yurisprudensi yang dijadikensandara aa nN pendapat majeljs naan mengandung makna. dalam . perkara "Halaman 1 a 0 ae man Putusan NomorS68 Pd G/201@PAKAG ~eee 2 tart nee inCO en re es ee seat eg .ES AT LS oeht aNm eee a,whew eee dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku, dandalil syari yang bersangkutan dengan Perkara ini:MENGADIL!1.
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0254/Pdt.G/2014/PA Klk Tanggal 18 Nopember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
34 — 13
34 — 13
Inco. Yang tidak dibenarkan oleh pemerintah untuk menggarapnya ; Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Putusan Nomor : 0254/Pdt.G/2014/PA.K1lk,Hal. 4 dari 15.
Register : 25-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 17 April 2013 — ATHOUF IBNU TAMA, SH., MH
135 — 61
135 — 61
INCO, karena antara PT. IAT dengan Conoco Philipsdan PT. Inco belum ada ikatan kontrak; Hal ini menyebabkan PT. EStidak mampu memenuhi kewajibannya untuk pembayaran pokokutang kepada PT. Bank DKI dan membayar margin sampai denganNopember 2008 ;Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2008 Saksi Banu Anwari (PT.
INCO, karena antara PT. IAT dengan Conoco Philipsdan PT. Inco belum ada ikatan kontrak; Hal ini menyebabkan PT. EStidak mampu memenuhi kewajibannya untuk pembayaran pokokutang kepada PT. Bank DKI dan membayar margin sampai denganNopemberBahwa pada tanggal 24 Nopember 2008 Saksi Banu Anwari (PT.
Register : 14-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Msb Tanggal 31 Juli 2013 — Jamal bin Andi Syamsuddin
36 — 33
36 — 33
Dalam keadaan terdesak dan dikeroyok sekitar 5 orang,terdakwa mengeluarkan badik yang disimpan dipinggang dan menikam saksi Riandan langsung melarikan diri.Menimbang, bahwa terdakwa menikam saksi Rian sebanyak satu kali dibagian perut kiri sesuai dengan visum et repertum no:112/PTVALE/MEDREC/04/13 atas nama Rias S als Boy yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.TitisKurniawan Sp.B dokter pada RS Inco Sorowako dengan hasil pemeriksaan terdapatluka pada perut kiri atas akibat kekerasan benda tajam
Register : 15-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2013/PT.DKI Tanggal 16 April 2013 — HENDRO WIRATMOKO
90 — 32
90 — 32
INCO, karena antara PT. IAT dengan ConocoPhilips dan PT. Inco belum ada ikatan kontrak; Hal ini menyebabkan PT. EStidak mampu memenuhi kewajibannya untuk pembayaran pokok utang kepadaPT. Bank DKI dan membayar margin sampai dengan Nopember 2008.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2008 PT.
Inco belum adaikatan kontrak; sehingga oleh karena penyalahgunaankewenangan yang dilakukan terdakwa dalam melakukan analisiskemampuan calon nasabah, menyebabkan PT. ES tidak mampumemenuhi kewajibannya untuk pembayaran pokok utang kepadaPT. Bank DKI dan membayar margin sampai dengan NopemberBahwa pada tanggal 24 Nopember 2008 PT.
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Inco, bertempat kediaman di Dusun Lawewu,Desa Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur. Saksi mengakusebagai ayah kandung Pemohon Il, di persidangan telah memberikan Hal. 3 dari 14, Pen.
Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/PID.SUS/2013 Tanggal 8 Januari 2014 — ATHOUF IBNU TAMA, S.H., M.H.;
128 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
INCO, karena antaraPT. IAT dengan Conoco Philips dan PT. Inco belum ada ikatan kontrak; Halini menyebabkan PT. ES tidak mampu memenuhi kewajibannya untukpembayaran pokok utang kepada PT. Bank DKI dan membayar marginsampai dengan Nopember 2008;Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2008 Saksi Banu Anwari (PT.