Hal initidak memerlukan penanganan lebih lanjut dan perawatan intensif sehinggatidak mengganggu aktivitas korban sebagai tukang becak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Sulaiman Bin Alm.

Hal ini tidak memerlukanpenanganan lebih lanjut dan perawatan intensif sehingga tidak menggangguaktivitas korban sebagai tukang becak, dengan demikian unsur ini Sudahterpenuhi;Ad. 3.

Hal ini tidak memerlukanpenanganan lebih lanjut dan perawatan intensif sehingga tidak menggangguaktivitas korban sebagai tukang becak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap hukuman yang akan

menjalankansyariat Islam seperti sholat puasa dan mengaji;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon mempelaiwanita (XXXXX) di persidangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan serta tidak memilikihubungan pernikahan dengan lakilaki lainnya dan belum pernah dilamaroleh lakilaki lain; Bahwa calon mempelai wanita terakhir sekolah SMP dan sudah tidakingin melanjutkan pendidikannya lagi; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki telahmemiliki hubungan secara intensif

0041/Pdt.P/2017/PA.Bijr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kenal dengan calonpengantin wanita serta calon pengantin lakilaki; Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak memiliki halangan perkawinan yang disebabkan oleh nasab,perkawinan maupun sesusuan; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelailakilakiberstatus perawan dan bujang, serta tidak memiliki Nubunganpernikahan dengan pihak lain; Bahwa calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa hubungan intensif

saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kenal dengan calonpengantin wanita serta calon pengantin lakilaki; Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak memiliki halangan perkawinan yang disebabkan oleh nasab,perkawinan maupun sesusuan; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelailakilakiberstatus perawan dan bujang, serta tidak memiliki Nubunganpernikahan dengan pihak lain; Bahwa calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa hubungan intensif

keterangan para saksi Pemohon bahwacalon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki berstatus perawan danbujang, serta tidak memiliki hubungan pernikahan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,bahwa calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain;Hal. 13 dari 23 hal. penetapan nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, calonbahwa hubungan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilakitelah berjalan intensif

Bahwa saat dilakukan pemeriksaan secara intensif terdakwa dalam penguasaanganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai POM RI dengan No.

Bahwa saat dilakukan pemeriksaan secara intensif terdakwa dalam penguasaanganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai POM RI dengan No. Contoh 0513 0181 NP tertanggal 18 Mei 2015 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dra.Ami Damilah, Apt. selaku Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplemen menyatakanganja positif, termasuk dalam UU.No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan secara intensif dan berdasarkan suratketerangan pemeriksaan Narkoba dengan No. R / 606 / IV / 2015/Kliniktertanggal 27 April 2015 dari Poliklinik Polres Garut yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Endah Krisnawati pada sample urin terdakwa dinyatakan positifmengandung Cannabinoid / ganja (THC).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU.

65.275.580 ( enam puluh lima juta duaratus tujuh puluh lima ribu lima ratus delapan puluh rupiah)Bahwa uang hasil penjualan rookok yang tidak diserahkanterdakwa di gunakan Terdakwa untuk kebutuhan hidupnyasendiir, berjudi, mabukmabukan yang bertentangan dengankemauan/Kehendak pemiliknya.Bahwa Terdakwa setiap bulannya mendapat upah atau gaji dariPT Bentoel Internasional Investama, Tbk di jalan Soekarno HattaNo 169 Pekanbaru sebesar Rp 2.063.000,(dua juta enam puluhtiga ribu rupiah) di luar dari intensif

Bentoel Internasional Investama Tbktelah memberika waktu yang cukup bagi terdakwa untukmengembalikan uang perusahaan uang telah di gunakannyauntuk kepentingan sendiri, namun terdakwa tidak biasmengembalikan uang perusahaan.Bahwa Terdakwa setiap bulan mendapat upah atau gaji dariPT Bentoel International Investastama Tbk, Jln SoekarnoHatta No 169 Pekanbaru sebesar Rp 2.063.000,(dua juta15enam puluh tiga ribu rupiah) di luar intensif dari hasilpenjualan produk barang yang terjual.Bahwa akibat perbuatan

Bentoel Internasional Investama Tbktelah memberika waktu yang cukup bagi terdakwa untukmengembalikan uang perusahaan uang telah di gunakannyauntuk kepentingan sendiri, namun terdakwa tidak biasmengembalikan uang perusahaan.e Bahwa Terdakwa setiap bulan mendapat upah atau gaji dariPT Bentoel International Investastama Tbk, Jln SoekarnoHatta No 169 Pekanbaru sebesar Rp 2.063.000,(dua jutaenam puluh tiga ribu rupiah) di luar intensif dari hasilpenjualan produk barang yang terjual.Bahwa akibat perbuatan

terpenuhi ;Ad. 5 Unsur yang di sebabkan karena ada hubungan kerja ataupencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehselama persidangan telah terbukti bahwa benar Terdakwa bertugasselaku sales pada PT bentoel Internasional Investama Tbk yaknibertugas menerima hasil penjualan rokok dari tokotoko dan setiapbulannya mendapat upah atau gari dari PT bentoel InternasionalInvestama Tbk sebesar Rp 2.063.000,(dua juta enam puluh tiga riburupiah) di luar intensif

Bahwa pada saat melakukan pengecekan tersebut ditemukan banyakkupasan kulit kabel di dalam gudang, selanjutnya Abdul sukurmenghungisaksi sebagai Security Pltu tanjung Jati B selanjutnya saksi ke gudang dansaksi bersama Mahfud dan Abdul sukur melakukan penyisiran didalamgudang dan selanjutnya saksi menemukan tumpukan kulit kabeldibelakang rak tabung gas setelah mengetahui adanya tumpukan hekaskulit kabel tersebut selanjutnya Abdul sukur dan saudara Mahfudmeminta saksi untuk memantau gudang secara intensif

dan selanjutnyasaksi menemukan banyak kupasan kulit kabel di dalam gudang.selanjutnya saksi menghungi pihak Security Pltu tanjung Jati B yaitusaudara Yulriadi selanjutnya datang ke gudang dan selanjutnya saksibersama Mahfud dan Yulriadi melakukan penyisiran didalam gudang danselanjutnya saksi menemukan tumpukan kulit kabel dibelakang raktabung gas setelah mengetahui adanya tumpukan bekas kulit kabeltersebut selanjutnya saksi dan saudara Mahfud meminta saudaraYulriadi untuk memantau gudang secara intensif

danselanjutnya saksi menemukan banyak kupasan kulit kabel di dalamgudang. selanjutnya saksi menghungi pihak Security Pltu tanjung Jati Byaitu saudara Yulriadi selanjutnya datang ke gudang dan selanjutnyasaksi bersama Mahfud dan Yulriadi melakukan penyisiran didalamgudang dan selanjutnya saksi menemukan tumpukan kulit kabeldibelakang rak tabung gas setelah mengetahui adanya tumpukan bekaskulit kabel tersebut selanjutnya saksi dan saudara Mahfudmemintasaudara Yulriadi untuk memantau gudang secara intensif

danselanjutnya saksi menemukan banyak kupasan kulit kabel di dalamgudang. selanjutnya saksi menghungi pihak Security Pltu tanjung Jati Byaitu saudara Yulriadi selanjutnya datang ke gudang dan selanjutnyasaksi bersama Mahfud dan Yulriadi melakukan penyisiran didalamgudang dan selanjutnya saksi menemukan tumpukan kulit kabeldibelakang rak tabung gas setelah mengetahui adanya tumpukan bekaskulit kabel tersebut selanjutnya saksi dan saudara Mahfud memintasaudara Yulriadi untuk memantau gudang secara intensif

keluarmuntah bercampurdarah Daerah punggung : Pada leher bagianbelakang terdapatbengkak denganukuran panjangsepuluh centimeterdan lebar delapancentimeter denganketebalan nol komalima centimeter Daerah dada : Terdapat lebab di dada bagian kanandekat leher denganukuran diameter tigacentimeter warnakuning kebiruan Kesimpulan :Ditemukan adanya edema pada daerah leher bagian belakang, diduga akibatkekerasan benda tumpul dimana perlakuan yang terjadi tidak mengancam jiwakorban dan harus mendapat perawatan intensif

keluarmuntah bercampurdarah Daerah punggung i Pada leher bagianbelakang terdapatbengkak denganukuran panjangsepuluh centimeterdan lebar delapancentimeter denganketebalan nol komalima centimeter Daerah dada : Terdapat lebab didada bagian kanandekat leher denganukuran diameter tigacentimeter warnakuning kebiruan Kesimpulan :Ditemukan adanya edema pada daerah leher bagian belakang, diduga akibatkekerasan benda tumpul dimana perlakuan yang terjadi tidak mengancam jiwakorban dan harus mendapat perawatan intensif

Diduga akibatkekerasan benda tumpul di mana perlukaan yang terjadi tidak mengancam jiwa korban danharus mendapatkan perawatan intensif sehingga jelas terlihat pada perkara ini sudah adaorang lain yang luka, dan oleh karena luka merupakan salah satu komponen dari unsur inimaka yang perlu dipertimbangkan selanjutnya apakah luka yang dialami oleh saksi korbantersebut mempunyai hubungan kausal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan sebelum pukul denganmenggunakan

benda tumpul di mana perlukaan yang terjadi tidak mengancamjiwa korban dan harus mendapatkan perawatan intensif.Bahwa luka tersebut berdasarkan dari fakta yang terungkap dipersidangan adalahdikarenakan perbuatan Terdakwa yang memukul dengan menggunakan kayu bulat ke arahleher bagian belakang korban sehingga dapat disimpulkan bahwa luka pada korban adalahkarena luka atau sakit yang disebabkan perbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban harus menjalaniperawatan intensif

Selat Kabupaten Karangasem adaseorang warga yang yang melakukan kegiatan perjudian togel jenisTSSM.Bahwa berbekal informasi tersebut, saksi IDA BAGUS PUTRAWIDYANTARA dan saksi I GUSTI NYOMAN SUDARSANA kemudianmenindaklanjuti secara intensif dan menemukan seorang warga yangbernama I NENGAH KAWI Als. KAWI sedang melakukan aktifitasperjudian togel jenis TSSM dengan cara menunggu pemain ataupemasang nomor yang datang.Bahwa cara terdakwa I NENGAH KAWI Als.

Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dan setelah itu menindaklanjuti serta melakukan penyelidikan lebih intensif dan menemukan INENGAH KAWI Als. KAWI sedang menjual nomer togel jenis TSSM . Bahwa pada saat penangkapan terhadap diri Terdakwa, saksimenemukan uang tunai sebesar Rp.172.000, (seratus tujun puluh duaribu rupiah), 1 (satu) lembar syair putra Bali, 1 (satu) lembar paito, 1(satu) bendel kupon berisi angkaangka pasangan togel, 1 (satu) lembarkarbon kecil dan 1 (satu) buah bolpoint .

Selat Kabupaten Karangasem ada seorang warga yangyang melakukan kegiatan perjudian togel jenis TSSM.11 Bahwa berbekal informasi tersebut, saksi IDA BAGUS PUTRAWIDYANTARA dan saksi I GUSTI NYOMAN SUDARSANA kemudianmenindaklanjuti secara intensif dan menemukan seorang warga yangbernama I NENGAH KAWI Als. KAWI sedang melakukan aktifitas perjudiantogel jenis TSSM dengan cara menunggu pemain atau pemasang nomoryang datang. Bahwa terdakwa I NENGAH KAWI Als.

Halte Kampus Unbari tibatiba korban Syamsudin Djalal melintas danterdakwa kaget sehingga kecelakaan tersebut tidak dapat dielakkan lagi selanjutnyaterdakwa menabrak korban Syamsudin Djalal kemudian terdakwa dan korban dibawakerumah sakit Islam Arafah Jambi, setelah mendapat perawatan dirumah sakit IslamArafah Jambi, terdakwa mengalami lecet dibibir bagian dalam, tangan kiri lecet, memardidahi kiri sedangkan korban Syamsudin Djalal dirujuk kerumah sakit dr.Bratana Jambiuntuk mendapatkan perawatan intensif

Unbari tibatiba korbanSyamsudin Djalal melintas ;Bahwaterdakwa kaget sehingga kecelakaan tersebut tidak dapat dielakkan lagiselanjutnya terdakwa menabrak korban Syamsudin Djalal ;Bahwa kemudian terdakwa dan korban dibawa kerumah sakit Islam Arafah Jambi ;Bahwa selama dirawat dirumah sakit Islam Arafah Jambi, terdakwa mengalami lecetdibibir bagian dalam, tangan kiri lecet, memar didahi kiri ;Bahwaa keemudian korban Syamsudin Djalal dirujuk kerumah sakit dr.BratanaJambi untuk mendapatkan perawatan intensif

Pasien dikonsultasikan kepada dokter Spesialis Anestesi,dengan jawaban setuju untuk perawatan di ruang perawatan intensif (HCU)dan penambahan obat penahan rasa nyeri.

Bin Afrizal yang merupakan Petugas LOKA POMRI di Rejang Lebong bersama rekanrekan dari PPNS Balai POMBengkulu dan Saksi Hirzon Noperla Bin Elfarezi yang merupakanAnggota Kepolisian Polres Kepahiang melakukan Operasi Intensif Obatdan Makanan Illegal di Pasar Keban Agung Kel. Keban Agung Kec.Bermani Hilir Kab.

Bin Aprizal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi merupakan Staf penindakan Loka POM di RejangLebong; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 sekira pukul08.00 WIB Saksi yang melaksanakan kegiatan Operasi Intensif Obat danMakanan Illegal dibantu oleh Petugas PPNS Balai POM Bengkulu dan PolresKepahiang dengan melaksanakan koordinasi terlebin dahulu, kemudianmelakukan operasi Intensif di

Hirzon Noperla Alias Jon Bin Elfarexi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota Polres Kepahiang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 sekira pukul08.00 WIB Saksi mendamping pelaksanaan kegiatan Operasi Intensif Obatdan Makanan Illegal oleh Petugas Balai POM dan Petugas PPNS Balai POMBengkulu di Pasar Keban Agung Kel. Keban Agung, Kec.

Bin Afrizal yang merupakan Petugas LOKA POM RI di Rejang Lebongbersama rekanrekan dari PPNS Balai POM Bengkulu dan Saksi HirzonNoperla Bin Elfarezi yang merupakan Anggota Kepolisian PolresKepahiang melakukan Operasi Intensif Obat dan Makanan Illegal di PasarKeban Agung Kel. Keban Agung Kec. Bermani Hilir Kab.

daninfus lebih kurang lima belas menit di UPTD kesehatan lipat kain, adeksaksi IBNU HAPIS di rujuk kerumah sakit santa maria pekanbaru; Bahwa Setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adek saksiIBNU HAPIS mendapat pertolongan pemasangan oksigen dan infus diUPTD Kesehatan lipat kain, kemudian di rujuk kerumah sakit santa mariapekanbaru, Sesampai di rumah sakit santa maria pekanbaru adek Saksimasuk ruangan Instalasi Gawat Darurat (IGD) lalu di CT Scan dan diRontgen, lalu dipindahkan keruangan Intensif

Care Unit (ICU) padatanggal 12 juli 2020 adek saksi IBNU HAPIS mendapat tindakan operasiHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN TIk3.pada bagian kaki, setelan mendapat tindakan operasi adek saksi kembalidipindahkan keruangan Intensif Care Unit (ICU), hingga akhirnyameninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2020; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut, yang Saksi dengar dari orang bahwa penyebab terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut karena Mobil

Bin Herman menjemput Mobilambulan desa kemudian membawa Ibnu Hapis dengan ambulan tersebut keUPTD kesehatan lipat kain, saat berada di UPTD Kesehatan lipat kain lbnuHapis mendapat pertolongan pemasangan oksigen dan infus lebih kuranglima belas menit di UPTD kesehatan lipat kain, lalu lbnu Hapis di rujukkerumah sakit santa maria pekanbaru, Sesampai di rumah sakit santa mariapekanbaru lIbnu Hapis masuk ruangan Instalasi Gawat Darurat (IGD) lalu diCT Scan dan di Rontgen, lalu dipindahkan keruangan Intensif

Care Unit(ICU) pada tanggal 12 juli 2020 Ibnu Hapis mendapat tindakan operasi padabagian kaki, setelan mendapat tindakan operasi lbnu Hapis kembalidipindahkan keruangan Intensif Care Unit (ICU), hingga akhirnya meninggaldunia pada tanggal 18 Juni 2020; Bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum dari RS Santa MariaNomor 017/RMRSSM/VII/2020 tanggal 25 Juli 2020 atas nama Ibnu Hapisyang diperiksa pada tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WIB olehdokter pemeriksa dr.

Care Unit (ICU) pada tanggal 12 juli 2020 IbnuHapis mendapat tindakan operasi pada bagian kaki, setelahmendapat tindakan operasi lbnu Hapis kembali dipindahkankeruangan Intensif Care Unit (ICU), hingga akhirnya meninggaldunia pada tanggal 18 Juni 2020 sebagaimana berdasarkan:Surat Visum et Repertum dari RS Santa Maria Nomor017/RMRSSM/VII/2020 tanggal 25 Juli 2020 atas nama IbnuHapis yang diperiksa pada tanggal 11 Juni 2020 sekira pukulHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN TIk23.00

PRIYOADI NUGROHO ~~ dengan besar refund/insentif sebanyak 0.15 %sehingga keseluruhan refund/intensif dari PTCIMB Niaga Auto FinanceHal 5 Put.No. 70/Pid/2017/PT SMG(CNAF) yang masuk dalam rekening an. PRIYO ADI NUGROHOdengan Supplier MANDALATAMA ARMADA MOTOR PT GAJAHMADASMG dalam bulan Juni 2014 s/d April 2016 sebanyak Rp.639.253.588.

WANBASARI dengan besar refund/insentif sebesar Ro 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) s/d Rp 1.000.000.000, (satu juta rupiah) sehinggakeseluruhan refund/intensif dari PTCIMB Niaga Auto Finance (CNAF)yang masuk dalam rekening an. IWAN BASARI dalam bulan Juni 2014s/d April 2016 sebanyak Rp.1.036.702.320,05 (satu milyar tiga puluhenam juta tujuh ratus dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah);Bahwa uang yang masuk ke rekening an.

PRIYOADI NUGROHO ~~ dengan besar refund/insentif sebanyak 0.15 %sehingga keseluruhan refund/intensif dari PT.CIMB Niaga Auto Finance(CNAF) yang masuk dalam rekening an.

WANBASARI dengan besar refund/insentif sebesar Ro 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) s/d Rp 1.000.000.000, (satu juta rupiah) sehinggakeseluruhan refund/intensif dari PTCIMB Niaga Auto Finance (CNAF)yang masuk dalam rekening an. IWAN BASARI dalam bulan Juni 2014Hal 11 Put.No. 70/Pid/2017/PT SMGs/d April 2016 sebanyak Rp.1.036.702.320,05 (satu milyar tiga puluhenam juta tujuh ratus dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah )Bahwa uang yang masuk ke rekening an.

Terperiksa mengalami ketergantunganzat, dengan pola penggunaan intensif dan menyarankan : Dari hasilpemeriksaan menyeluruh, yang bersangkutan mengalami ketergantunganHalaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Dpszat, penggunaan intensif dan disarankan menjalani rehabilitasi rawat inapmedis selama 3 bulan dan social selama 3 bulan ; Bahwa terdakwa sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagidirinya sendiri tidak mendapat ijin dari Menteri Kesehatan R.I. atau Pejabatyang berwenang.Perbuatan

berikut:Daniel Satria Pambudi, dr.Ririn Sriwijayanti, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi bekerja sebagai dokter RS Bhaangkara;Bahwa Saksi telah melakukan pemeriksaan medis dan observasi terhadapTerdakwa terkait narkotika;Bahwa hasil diagnosa terhadap Terdakwa adalah gangguan nakotika jenisganja (mariyuana) dan digunakan untuk mengurangi rasa sakit pada lututmemberikan rasa tenang mengurangi rasa cemas dan tepeiksa mengalamiketergantungan zat dengan pola pengguga intensif

;Bahwa disarankan hasil pemeriksaan menyeluruh , yang bersangkutanmengalami ketergantungan zat, penggunaan intensif dan disarankanmenjalani rehabilitasi rawat inap medis selama 3 bulan dan sosial selama 3bulanBahwa terdakwa telah kecanduan narkotika jenis ganja sejak umur 15 (limabelas) tahun disarankan menjalani therapi Kecanduan selama 9 (Sembilan)bulan , dan telah dijalaninya selama 8 (delapan) bulan.Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan

Terperiksa mengalami ketergantungan zat , dengan polapengguna intensif dan menyarankan : Dari hasil pemeriksaanmenyeluruh,yang bersangkutanmengalami ketergantungan zat , penggunaintensif dan disarankan menjalani rehabilitasi rawat inap medis selama 3bulan dan social selama 3 bulan .Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Asesmen tanggal 11Januari 2019 atas nama Terdakwa PHILIP MICHAEL HOLMES, Terperiksaadalah seorang pengguna narkotika jenis Ganja (marijuana) .

Terperiksa mengalami ketergantungan zat , dengan polapengguna intensif dan menyarankan : Dari hasil pemeriksaan menyeluruh ,yang bersangkutan mengalami ketergantungan zat , pengguna intensif dandisarankan menjalani rehabilitasi rawat inap medis selama 3 bulan dan sosialselama 3 bulan .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan yang kamilakukan terhadap seseorang bernama PHILLIP

sebagaimana di atur dan diancampidana pasal 62 UU RI No. 5 tahun 1997 tentangpsikotropikaMenimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan~ saksi saksinya dan didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1 : SURATNOBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwasering menyimpan atau mengkomsumsi sabu sabu ,kemudian saksi bersama sama tim dari Poltabes Surakarta( salah satu saksi Roffi ) melakukan penyelidikansecarta intensif

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwasering menyimpan atau mengkomsumsi sabu sabu ,kemudian saksi bersama sama tim dari Poltabes Surakarta( salah satu saksi Suratno ) melakukan penyelidikansecarta intensif mengenai keberadan terdakwa lalu saksibersama timnya memperoleh informasi bahwaterdakwasedang berada di daerah jalan Cokro Baskoro Rt.02/05Tipes Serengan Surakarta , kemudian saksi vbersamatimnya menuju ke daerah tersebut untuk menindaklanjutiinformasi dari masyarakat tersebutBahwa

Oktober 2009 sekira pukul 17.30 WIB, bertempat dijalan Cokro Baskoro Rt. 02/ O05 Tipes Serengan Surakarta ,terdakwa telah berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisiandari Poltabes Surakarta karena kedapatan menyimpan , membawadan mengkonsumsi psikotropika jenis sabu sabuAwal mula kejadian Petugas Poltabes Surakarta mendapatkan11informasi bahwa terdakwa sering mengkomsumsumsi ataumenyimpan sabu sabu ,berdasarkan informasi tersebut ,selanjutnya petugas Poltabes Surakarta melakukan penyelidikansecara intensif

Dengan saranagar Terdakwa dilakukan rehabilitasi secara intensif;eBahwa waktu yang diperlukan untuk mengikuti pengobatan dan atau terapi/rehabilitasi secara intensif sekitar 3 (tiga) bulan tapi kalau sampai tuntas butuhwaktu sampai 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Terdakwa dihadapan Penyidik benar;Bahwa Terdakwa mengerti isi surat dakwaan

Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Hasil Asesmen atau PengkajianPenyalahguna Narkotika Pemeriksaan Medis Kesehatan Jiwa dan PsikososialNomor PA93846255225 tanggal O07 September 2015 dinyatakan sebagaipenyalahguna narkotika golongan jenis bukan tanaman (metamfetamine/shabushabu) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan sedang bagi dirisendiri, sehingga Terdakwa agar dilakukan pengobatan dan atau terapi/rehabilitasi secara intensif

Dengan ini yang bersangkutan diharapkan untukdapat mengikuti pengobatan dan atau terapi/rehabilitasi secara intensif yangmembutuhkan waktu antara 6 (enam) bulan sampai dengan 1 (satu) tahun,sehingga Majelis Hakim perpendapat terhadap Terdakwa disamping dijatuhipidana juga perlu diperintahkan untuk menjalani perawatan dan pengobatanmelalui rehabilitasi medis dan sosial; (memperhatikan ketentuan Pasal 54, 55,103 dan 127 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaSurat Edaran Mahkaham Agung

penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagal berikut:e Bahwa pada awalnya, terdakwa CATHARINA EKA SRIDARWANTI bekerja di PT Murni Berlian Motors JI Demak No 172Surabaya yang bergerak dalam bidang Penjualan Mobil Truk sebagaiSales Penjualan mobil Truk dengan mendapatkan gaji setiapbulannya sebesar Rp 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) danditambah dengan intensif

perbuatan tersebut harusdipandang sebagai perbuatan yang berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Halaman 7 dari 54 Putusan No. 498/Pid.B/2016/PN.Sby.Bahwa pada awalnya, terdakwa CATHARINA EKA SRI DARWANTI bekerjadi PT Murni Berlian Motors J1 Demak No 172 Surabaya yang bergerak dalambidang Penjualan Mobil Truk sebagai Sales Penjualan mobil Truk denganmendapatkan gaji setiap bulannya sebesar Rp 2,500,000 (Dua juta lima ratusribu rupiah) dan ditambah dengan intensif

September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober tahun 2013 sampai dengan bulan September tahun 2015 bertempatdi PT Murni Berlian Motors JI Demak No 172 Surabaya ;Bahwa pada awalnya, terdakwa CATHARINA EKA SRI DARWANTI bekerja diPT Murni Berlian Motors Jl Demak No 172 Surabaya yang bergerak dalam bidangPenjualan Mobil Truk sebagai Sales Penjualan mobil Truk dengan mendapatkangaji setiap bulannya sebesar Rp 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) danditambah dengan intensif

Demak No 172 Surabaya ;Bahwa pada awalnya, terdakwa CATHARINA EKA SRI DARWANTI bekerja diPT Murni Berlian Motors Jl Demak No 172 Surabaya yang bergerak dalam bidangPenjualan Mobil Truk sebagai Sales Penjualan mobil Truk dengan mendapatkangaji setiap bulannya sebesar Rp 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) danditambah dengan intensif yang berkisar Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah) s/d Rp2.000.000 (Dua juta rupiah) ;Bahwa kemudian tanpa seijin perusahaan terdakwa menggunakan uang pembayarantunai

Demak No 172 Surabaya ;Bahwa pada awalnya, terdakwa CATHARINA EKA SRI DARWANTI bekerja diPT Murni Berlian Motors JI Demak No 172 Surabaya yang bergerak dalam bidangHalaman 27 dari 54 Putusan No. 498/Pid.B/2016/PN.Sby.Penjualan Mobil Truk sebagai Sales Penjualan mobil Truk dengan mendapatkangaji setiap bulannya sebesar Rp 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) danditambah dengan intensif yang berkisar Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah) s/d Rp2.000.000 (Dua juta rupiah) ;Bahwa kemudian tanpa seijin

dan kontra memori kasasi tanggal 3 Desember 2019 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKIJakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan membuat perjanjiankerja sama, Penggugat sebagai tenaga ahli membuat lapis pupuk ureanpk agar tidak cepat larut sedangkan Tergugat sebagai produksipupuknya dan kepada Penggugat dijanjikan mendapat intensif

Perjanjiantahun 2005 sampai dengan tahun 2010 berjalan sesuai perjanjian, sejakberakhir perjanjian tersebut Penggugat terus melakukan pekerjaandengan perjanjian diamdiam, seharusnya Tergugat membayarperumahan, intensif, kelebinan produksi royalty tapi tidak dibayarwalaupun tidak dibuat perjanjian tertulis lanjutan adalah sudah termasukperjanjian diamdiam; Bahwa dalil Penggugat perjanjian sudah berakhir sejak tahun 2010sehingga tidak dilakukan pembayaran dan Penggugat telah mengajukankeberatan ke

sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;11.Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sanggau mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak Tergugat terhadap Penggugat;12.Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat bernama El Dinejad mempunyalkelainan lambat bicara dan tergolong anak hiper aktif, memerlukan perawatandan perhatian secara khusus dan intensif

Penggugat menganggap anak Penggugat denganTergugat mengalami kelainan lambat bicara dan hiper aktif dan harus mendapatperawatan khusus dan intensif sehingga harus diterapi di Pontianak, sedangkanTergugat berpandangan kondisi anak yang lambat bicara dan hiper aktiftersebut cukup dirawat dan diasuh secara intensif oleh Penggugat sendirisebagai ibunya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, seharusnya jikaPenggugat dan Tergugat lebih mengutamakan utuh dan langgengnya rumahtangga, maka di antara

memerlukan penanganan dan perawatankhusus; Bahwa, oleh karena anak bernama El Dinejad mengalami kelainantersebut Penggugat mohon hak hadhanah/hak asuh anak El Dinejadditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berupa gugatanPenggugat dan buktibukti di persidangan, selama perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai keturunan bernama El Dinejad bin Budi Sartono lahirtanggal 28 Februari 2013, yang berarti saat ini masih dibawah umur danmemerlukan pengasuhan yang intensif

Fahmi Ilham Bin Syaifullah Umur 15 Tahun dan Muzhaki Alfaris Bin Syaifullah Umur 13 Tahun) Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa atau mandiri/lebih dari 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, melalui Pihak Kedua dengan pemoyongan langsung gaji/intensif dibendahara gaji tempat pihak pertama bekerja paling lambat tanggal 10 setiap bulannnya

Pemohon bersedia memberikan kepada Termohonberupa;10.1. nafkah untuk nafkah untuk anak tersebut (ANAK Umur 18Tahun, ANAK Il Umur 15 Tahun dan ANAK III Umur 13 Tahun)masingmasing sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), Sampal anak tersebut dewasa atau mandiri/lebih dari21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, melalui Pihak Keduadengan pemoyongan langsung gaji/intensif

Nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut (ANAK Umur 18Tahun, ANAK Il Umur 15 Tahun dan ANAK III Umur 13 Tahun)Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Sampai anaktersebut dewasa atau mandiri/iebin dari 21 tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (Sepuluhpersen) setiap tahunnya, melalui Pihak Kedua denganpemoyongan langsung gaji/intensif dibendahara gaji tempat pihakpertama bekerja paling lambat tanggal 10 setiap

kesepakatan damai antara Pemohon danTermohon dalam pasal 4, menyatakan bahwa Nafkah 3 (tiga) orang anaktersebut (ANAK Umur 18 Tahun, ANAK I Umur 15 Tahun dan ANAK III Umur13 Tahun) Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasaatau mandiri/lebih dari 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan 10% (Ssepuluh persen) setiap tahunnya, melalui Pihak Kedua denganpemoyongan langsung gaji/intensif

Nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut (ANAK Umur 18Tahun, ANAK II Umur 15 Tahun dan ANAK IIl Umur 13 Tahun)Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sampai anaktersebut dewasa atau mandiri/iebin dari 21 tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (SepuluhHalaman 17 dari 19 halaman Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.BkIspersen) setiap tahunnya, melalui Pihak Kedua denganpemoyongan langsung gaji/intensif dibendahara

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGDVita Insani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013,dilakukan operasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukan penyambungan6tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yang patah, dilakukanperbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawat di ruang 303 RSVI mulaitanggal 26 Oktober s/d 29 Oktober 2013.Il.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGDVita Insani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013,dilakukan operasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupa8pembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukan penyambungantendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yang patah, dilakukanperbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawat di ruang 303 RSVI mulaitanggal 26 Oktober s/d 29 Oktober 2013.Il.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGDVita Insani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013,dilakukan operasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukan penyambungan10tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yang patah, dilakukanperbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawat di ruang 303 RSVI mulaitanggal 26 Oktober s/d 29 Oktober 2013.Il.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGD RS VitaInsani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013, dilakukanoperasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukanpenyambungan tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yangpatah, dilakukan perbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawatdi ruang 303 RSVI mulai tanggal 26 Oktober 2013 s/d 29 Oktober 2013;Ii.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGD RS VitaInsani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013, dilakukanoperasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukanpenyambungan tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yangpatah, dilakukan perbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawatdi ruang 303 RSVI mulai tanggal 26 Oktober 2013 s/d 29 Oktober 2013;Il.