Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISNU SUMARNO bin KASIYO) terhadap Penggugat (SUMINI binti SONODIKROMO Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISNU SUMARNObin KASIYO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISNU SUMARNObin KASIYO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami INDRAFITRIADI, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, HIMMATUL ALIYAH, S.Ag.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 221.000,00 ( dua ratus duapuluh satu ribu Rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 4 Oktober2014 oleh SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH Hakim padaPengadilan Negeri Yogyakarta yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KUS YULIANI, SH Panitera Pengganti dan Pemohon ; Panitera Pengganti

Hakim,SUSANTO ISNU WAHYUDI, SHKUS YULIANI, SHBiayabiayanya: Pendaftaran perkara Rp. 30.000,00 Biaya PenyelesaianPerkara ( BAP2 ) Rp. 70.000,00 Pemanggilan Rp. 75.000,00 PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,00 Juru Sumpah Rp. 30.000,00 Meterai penetapan Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh saturibu Rupiah ) ;Hal 15 dari 11 Hal Penetapan Nomor 97.Pdt.P.2014/PN Y yk.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonanini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.195.000, (seratussembilan puluh lima ribu Rupiah);n Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : R A B U,tanggal 18 September 2013 oleh kami SUSANTO ISNU WAHJUDI,S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NOORMAN NEFONANTO,S.H.

SUSANTO ISNU WAHJUDI, S.H.Hal. 15 Dari 12 Hal. Ptpn Nomor :342/PDT.P./2013/PN. Yk,16Perincian biaya : e Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp.69.000,e Pemanggilan : Rp. 60.000,e PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,e Sumpah saksi : Rp. 20.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah : Rp.195.000, (seratus sembilanpuluh lima ribuRupiah ) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Suwanto bin Isnu Sentot ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winda Puji Lestari binti Podho Siswono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Agus Suwanto bin Isnu Sentot, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Kuli Bangunan,Bertempat tinggal di RT.032 RW. 004 Desa DohoKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanWinda

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Suwanto bin Isnu Sentot) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Puji Lestari bintiPodho Siswono) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DURROTUL NAFISA binti ISNU WARSO untuk menikah dengan ABDUL GHOFUR SALIM bin SALIM ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

AGUS ISNU dokter jaga dari RSU PandanArang Boyolali dengan kesimpulan :=> Memar pada pelipis kiri ;= Keadaan tersebut di atas akibat rudapaksa benda tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 huruf a Jo.Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;Page 3 of 26Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum

AGUS ISNU dokter jaga pada RSUDPandan Arang Boyolali, dengan kesimpulan : memar pada pelipis kiri dan keadaantersebut di atas akibat trauma/benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan selain mengajukan 3 (tiga) orang SaksiAd Charge (Saksi Yang Meringankan), Terdakwa juga mengajukan surat buktikuitansi biaya pengobatan Saksi YUNTI KAYAH di Klinik Insan Sehat tertanggalPage 17 of 261803 Juni 2013 dan di Rumah Sakit Islam Surakarta tertanggal 07 Juni 2013 dan 25Juni 2013 (terlampir dalam

AGUS ISNU dokterjaga pada RSUD Pandan Arang Boyolali ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa, makaakan dipertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dari pasalpasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu : melanggar Pasal 5 huruf a Jo.

AGUS ISNU dokter jaga pada RSUD PandanArang Boyolali ;Bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan diketahui bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tidakterdapat lukaluka yang mengakibatkan Saksi YUNTI KAYAH jatuh sakit danSaksi YUNTI KAYAH tetap dapat melakukan pekerjaannya atau kegiatannyaseharihari ;Bahwa, oleh karena itu menurut Pengadilan unsur Yang Tidak MenimbulkanPenyakit Atau Halangan Untuk Menjalankan Pekerjaan Jabatan AtauMata Pencaharian Atau Kegiatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Isnu Safari bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Anik Suyati binti Suyadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah SaudaraSepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Isnu Safari ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada tahun 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 5 tahun; Bahwa Setahu

SAKSI Il , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Isnu ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah 9 tahun yang lalu;Hal. 4 dari 9 hal Put. 741/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .

BIN JUWIT (DPO/35/TX/2012/Reskrim tanggal 24 September 2012) alamat Desa Pacul Kec.TalangKab.Tegal seharga Rp 1.900.000, terdakwa mendapat bagian Rp 100.000, yangdisadarinya bukan haknya sisanya sebesar Rp 1.800.000, bagian saksi NUROHMANBIN WANTER dengan alasan sedang ada kebutuhan banyak.Perbuatan ia terdakwa WARSONO BIN WANTER sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu ISNU

ARI SUSENO,KUKUH SUBAGYO BINM.KUSNIN,NUROKHMAN BIN WANTER,ZAHENDRO BIN MISBAH,H.ALIMASKON BIN WARSID yang memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi: ISNU ARI SUSENOe Bahwa saksi merupakan anggota Polisi yang menangkap Terdakwa bersamarekan saksi yaitu saksi KUKUH SUBAGYO pada hari Minggu tanggal 03Pebruari 2013 sekira pukul 22.00 Wib di rumah Terdakwa di Desa HarjosariRt.06/09 Kec.Suradadi Kab.Tegal;e Bahwa saat ditangkap saksi menemukan

sendok yang ujungnya sudah dipipihkantidak berhasil disita karena menurut pengakuan terdakwa sudah dibuang kesungai oleh terdakwa dan sarana yang digunakan oleh terdakwa bersamaadiknya yaitu NUROKHMAN yang berupa sepeda motor Honda Supra X warnakuning juga tidak ditemukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2Saksi: KUKUH SUBAGYO BIN M.KUSNINBahwa saksi merupakan anggota Polisi yang menangkap Terdakwa bersamarekan saksi yaitu saksi ISNU

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnu Widyanto, A.Md. bin Sukarman) terhadap Penggugat (Linda Sriningsih A.Md. binti Ramli).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkota Yogyakarta untuk dicatat dalam buku Register Perceraian yangsedang berjalan ;5.Menetapkan bahwa Penggugat berhak dalam pengasuhan danpemeliharaan anak yang bernama, AAA, yang lahir pada tanggal 27September 2011 ;6.Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebanyak Rp.565.000, (lima ratus enam puluh limaridbu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 7 April 2014, oleh kami SUSANTO ISNU

SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH.2. JOEDI PRAJITNO, SH., MH.PANITERA PENGGANTIRr WORO HAPSARI DEWI, SH.12

Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyak Rp. 2.000, (Duaribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari RABU, tanggal 15Januari 2014 oleh kami SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH sebagai Hakim Ketua,SUTEJO, SH., MH dan JOEDI PRAJITNO, SH., MH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Rr.

., MH ) (SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH )Hakim Anggota II( JOEDI PRAJITNO, SH., MH )Panitera PenggantiHal 7 dari 8 Hal Putusan Nomor : 399/Pid.B/2013/PN.YK.(Rr WORO HAPSARI DEWI, SH )

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardin bin Basrin) terhadap Penggugat (Endang Ismiati binti Isnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311000( tiga ratus sebelas

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Isnu Octora, ST.) terhadap Penggugat(Erika Yasita Sari, SE.);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Keterangan saksisaksi: ISNU PUTRA YODHATAMA Bin SAKIJOdan AHMAD YULIANTO Bin SUKRI, adalah benar sebagaimanaketerangannya dalam berita Acara Pemeriksaan pada tingkatpenyidikan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudiandijatunkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUPRIYADI Bin HADI SUMARKO;Membaca uraian kejadian yang didakwakan kepada Terdakwa;Halaman 1 dari 2 Putusan

hitam kembali ke pemilik yaitusaksi Sunarno als Gobok, sedang barang bukti berupa : 1(satu) buah tas warna coklat merk Elizabeth yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah Al Kitab , 2 ( dua) buah kwitansidikembalikan kepada saksi korban Sri Hastuti ;Menetapkan para terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari : SELASA,tanggal : 23 Juni 2009, oleh kami SUSANTO ISNU

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta serta dihadiriOleh Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisPRI HANTARINI SH SUSANTO ISNU WAHJUDI, SHHakim Anggota I,FAKIH YUWONO, SH Hakim Anggota II,SURADI, SH... S. Sos., MHDicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal : 23 Juni 2009 , No. 211 /Pid.

sebelumadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah krat coca cola warna merahdan 2 (dua) buah botol fanta kosong, dikembalikan kepada saksi Marjuki ; Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyakRp. 2.000,, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 29 Januari 2014, oleh kami SUSANTO ISNU

WAHJUDI, SH sebagaiHakim Ketua, SUTEDJO, SH, MH dan JOEDI PRAJITNO, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh M V NANIKSETIASIH selaku Panitera Penggantii, OMAR SYARIF HIDAYAT, SH selakuPenuntut Umum serta Terdakwa .Hakim Anggota Hakim KetuaSUTEDJO, SH, MH SUSANTO ISNU WAHJUDI, SHJOEDI PRAJITNO, SH.MH.Panitera Pengganti,MV.

Menetapkan nama (Pemohon asli 1 binti Mat Isnu Isman) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/56/IX/1979 tertanggal 18 September 1979 dirubah menjadi nama (Pemohon Asli I)3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Pemohon asli 1 binti Mat Isnu Isman dan Pemohon Il adalahPemohon Asli Il, namun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,ljazah anak para Pemohon dan lainlain. Nama Pemohon tertulis PemohonAsli dan Pemohon Il tertulis Pemohon Asii Il;5.

Menetapkan nama (Pemohon asli 1 binti Mat Isnu Isman) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/56/IX/1979 tertanggal 18 September1979 dirubah menjadi nama (Pemohon Asli )3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun;Hal. 9 dari 11 hal Pen 18/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mnh.4.

Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyakRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 26 Nopember 2014 oleh kami SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH. sebagaiHakim Ketua, SUTEDJO, SH.MH. dan JOEDI PRAJITNO, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh RATNADEWANTI, SH selaku Panitera Pengganti, SARWOTO, SH, MH selaku PenuntutUmum serta

SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH.Hakim Anggota Il,JOEDI PRAJITNO, SH. MH.Panitera Pengganti,RATNA DEWANTI, SH.Hal 9 dari 9 Hal Putusan Nomor 354 /Pid.B/2014/PN. Yyk.

tahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sepeda onthel merk Polygon 2.0Primier warna merah putih;Dikembalikan kepada saksi Mur Kusjulianto,SH.MHum;Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakartapada hari SENIN, tanggal : 18 MARET 2013 oleh kami :SUSANTO ISNU

WAHYUDI, SH~ Hakim Ketua, TINUKKUSHARTATI,SH. dan SUTEDJO, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan di depan12persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh ASWAR BASUKI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Yogyakarta, dihadiri oleh DIAN NURUMAMI, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta dan di hadapan Terdakwa;HAKIM KETUAttdSUSANTO ISNU WAHYUDI, SHHAKIM ANGGOTA

Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Isnu Julianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti HakimIsnu Julianto, S.H.