Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 25/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 23 Februari 2012 — HENDRA VIRIA DHARMA
23 — 6
23 — 6
dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bilah senjata tajam dengan lilitanisolasi hitam dan bergagang plastic, 1 (atu) buah tas warna hitam merk PoloPrinces dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari : KAMIS, tanggal 23 FEBRUARI 2012,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakrta
Register : 16-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1146/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ANAK II (P), lahir di Jakrta umur 7 tahunc. ANAK III (L), umur 4 tahun3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan dengan baik harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2006 Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.
Register : 06-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 533/Pdt.P/2022/PN Cbi Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon:
Nuraeni
8 — 5
Nuraeni
8 — 5
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Anaknya yang belum dewasa yang bernama JANUARNI DAMAYANTI TOMINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bekasi tanggal 9 Januari 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13944/ISTIMEWA/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah dan rumah seluas 155 m2 (seratus lima puluh lima meterpersegi) yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Kabupaten Jakrta
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
Pipin Andayani binti Notoseco
Tergugat:
Ambran bin Suwarno
10 — 0
Pipin Andayani binti Notoseco
Tergugat:
Ambran bin Suwarno
10 — 0
XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakrta tanggal 26 Juli 2001;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 11 Mei 2005;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan :a. Ketika bertengkar, Tergugat kerap melakukan kekerasan psikis terhadapPenggugat seperti bertutur kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;b.
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.JT Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
untuk dan atasnama serta demi kepentingan Dengan Surat KuasaKhusus No. 023/M&A/Pdt/23.V.2016 tanggal 23 Mei2016, hendak mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris Almarhum Harry H Cho (mohon untukselanjutnya disebut dengan Pewaris)Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengan pihak berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanpatanggal, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakrta
Register : 06-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Cbn.a ye : aDEF ailp 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Jakrta, 15 Januari 1997, umur 23 tahun, NIK3201025501970007, No.
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
bertempat tinggal di wilayah hukum Jakarta Utara;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati Penggugat,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena Penggugat sekarangbertempat tinggal di Wilayan Hukum Jakrta
Register : 19-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 395/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 27 Oktober 2011 — ISMAIL AMALI HARUN BIN HARUN MAHFUDIN;
NETTY RIANI BINTI NIWAR KARI
23 — 7
23 — 7
Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat tetap mempertahankan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 4 Agustus 2011, sebagaimanatelah dimuat dalam berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa biaya perkara ini telah habis, maka Pemohon telahditegur oleh Panitera untuk menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Jakrta
Register : 02-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
70 — 27
Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017 telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama islam, dan kemudian dicatat oleh pegawaiNikah Kantor Urusan Agama Jakrta Timur sebagaimana tercatatat dalamkutipan Akta nikah NO: MM Tertanggal 8 Mei 2017. Makadar iitu perkawinanan tersebut SAH menurut agama serta telah sesuaiHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TIkdengan ketentuan hukum yang berlaku..
Register : 20-10-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2044_Pdt.G_2014_PA.Mkd Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Dan seharihari saya hanya dapat membantubapak / ibunya yang bekerja sebagai petani, kala itu istri saya minta uangkepada saya, didalam hati saya , saya dapat uang dari mana, sedangkan sayatidak bekerja sama sekali, pikiran saya itu sedang kacau akhirnya saya pulangke Jakarta dengan alasan meminjam uang kepada kakak / orang tua saya.6 Bahwa tidak benar, saya ke Jakrta bulan mei 2005 untuk mencari kerja, bulandemi bulan saya biasa mengumpulkan uang sisa bayar rumah / kontrakan, lalusaya ke jawa kembali
Tidakbenar saya meninggalkan istri saya sampai dengan 9 tahun 5 bulan, apa yangdikatakan istri saya karena saya selama ini tinggal di Jakrta berdua dngan istrisaya saudara XX XXX.e = Ikut dengan orang tua saya (XXXXX) 2 tahune Sewa rumah dengan pak Buyung 3 tahun.
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 859/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankanbiayaperkarasesuaihukum;SUBSIDAIR:Ataumenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap, karena menurut berita acara panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama jakrta timur Tergugat tidak tinggal dialamat sebagaimanatertera dalam surat gugatn penggugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menjelaskan alamatPenggugat sekarang sudah tidak
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
., Perempuan lahir di Jakrta pada tanggal 17 Januari2007;3.3. ANAK Ill, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari2009;4. Bahwa sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai saat ini, yangpenyebabnya antara lain;4.1.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didaerah Kebon Baru, Tebet, Jakrta Selatan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja namun sejak tahun 2005 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SAKST I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Jakarta Selatan;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,membina rumah tangga terakhir di Jakrta
tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,membina rumah tangga terakhir di Jakrta
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0210/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat pamit hendak merantau ke Jakarta dengan seijin Penggugat,setelah sampai di Jakrta, Termohon tidak memberi kabar dan sulit dihubungi,kalaupun berhasil dihubungi, maka Termohon enggan bicara lama danberalasan sibuk, setelah bekerja 4
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
SAKSI , menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengguatadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Februari 1990 yang tercatat kantor urusanagama Kecamatan Senen, Kota Jakrta Pusat, DKI Jakarta;Halaman. 4 dari 13 halamanPutusan No. 740/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diTaman Tridaya Indah 2 Blok.
SAKSI II, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengguatadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Februari 1990 yang tercatat kantor urusanagama Kecamatan Senen, Kota Jakrta Pusat, DKI Jakarta;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diALAMAT Provinsi Jawa Barat dan dari hasil pernikahan tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang diberinama ; 1.
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0305/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Ibu Pemohon IBU PEMOHON telah pula meniggal dunia karena sakitpada tanggal 10 Oktober 2011 sesuai dengan surat Keterangan Kematian No.XX/07/KDCJ/X/2011 yang dikeluarkan Kelurahan kemanggisan, Palmerah,Jakrta Barat;5.
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 10 April 2019 —
292 — 123
292 — 123
Pasar Minggu, Jakrta Selatan, saat para saksi tibadi kediaman nya saat itu Terdakwa sedang tidak berada ditempatselanjutnya para saksi pun melakukan penggeledahan di dalamrumah dan ditemukan di dalam lemari pakaian milik terdakwa barangbukti berupa 1 plastik klip berisi didalamnya 5 (lima) butir pil berlogo Sdiduga Narkotika Jenis Ecstasy berat bruto keseluruhan 1,7 gram.Selanjutnya para saksi pun segera melakukan Pengejaran terhadapterdakwa, dan setibanya di Apartemen Residence 8 Tower 2 Lt 19kamar
Pasar Minggu, Jakrta Selatan, yang tanpasepengetahuan terdakwa meletakan5d (lima) butir pil berlogo S didugaNarkotika Jenis Ecstasy berat bruto keseluruhan 1, 7 gram ke dalamlemari Pakaian terdakwa.
Bahhwaberdasarkan Rekomendasi dari Badan Narkotika Nasional RI.Kota Jakrta Selatan , Nomor : R/238/VII/Ka/rh.00.04/2018/BNNK.JAKSEL. An. Joshua Satria Claproth.
Tertanggal 05 Mei 2015.Bahwa berdasarkan Rekomendasi dari Badan Narkotika Nasional RI.Kota Jakrta Selatan , Nomor : R/238/VII/Ka/rh.00.04/2018/BNNK.JAKSEL. An. Joshua Satria Claproth.
Pasar Minggu, Jakrta Selatan, saat para saksi tiba di kediamannya saat itu Terdakwa sedang tidak berada ditempat selanjutnya parasaksi pun melakukan penggeledahan di dalam rumah dan ditemukan didalam lemari pakaian milik terdakwa barang bukti berupa 1 plastik klipberisi didalamnya 5 (lima) butir pil berlogo S diduga Narkotika JenisEcstasy berat bruto keseluruhan 1,7 gram.
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakrta 08 Agustus 20124. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatb. Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi mengenai masalahrumahtangga sehingga komunikasi yang terjalin antara Penggugat danTergugat menjadi tidak baik;c.
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi pertama : Xxxxx, umur 61 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi ayah Penggugat, dan Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah sekitar 2014 namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mandiraja,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 3 hari,kemudian pindah rumah ke kontrakan di Jakrta selama sekitar 3Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisishan
Putus : 16-06-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 197/PID/B/2008/PN.DUM Tanggal 16 Juni 2008 — Muhammad Jansen Bin Jamhar
53 — 4
53 — 4
Rudi BudiSantoso di Jakrta dan terdakwa pernah bertemu langsung dengan Sdr.Rudi Budi Santoso di jakarta ;Bahwa Terdakwa mau menerima dan menjual mobilmobil tersebutkarena dilengkapi suratsurat berupa STNK dan BPKB dan terdakwamengetahui kalau ternyata STNK dan BPKB tersebut palsu setelahsetelah mobil dinyatakan bermasalah oleh Sdr.
RudiBudi Santoso di Jakrta dan terdakwa pernah bertemu langsung denganSdr. Rudi Budi Santoso di jakarta ;Bahwa benar Terdakwa mau menerima dan menjual mobilmobiltersebut karena dilengkapi suratsurat berupa STNK dan BPKB danterdakwa mengetahui kalau ternyata STNK dan BPKB tersebut palsusetelah setelah mobil dinyatakan bermasalah oleh Sdr.