Dipermalukan oleh Tergugat karena karena berdasarkan surat yangmenjadi objek sengketa semenjak tanggal 16 Januari 2019Penggugatsudah diberhentikan dengan tidak hormat, namun padatanggal 18 Januari 2019 atau 2 (dua) hari kemudian, Penggugatdipindah tugaskan dari semula sebagai penyusun transportasi hajipada Seksi Pelayanan Transportasi Udara pada SubditTransportasi dan Perlindungan Jemaah Haji Reguler DirektoratPelayanan Haji Dalam Negeri menjadi pelaksansa pada SeksiDokumen Jemaah Haji Subdit Dokumen

B02.006/DJ/Dt.II.Il.4/KP.02.2/04/2018,tanggal 2 April 2018 untuk menghadiri rapat fullday kegiatanpenyusunan standard operasional prosedure (SOP)penanganan pemulangan jemaah haji sakit pasca operasionalhaji dan jemaah haji uzur tahun 1439 H/2018 M pada tanggal4 April 2018 di Hotel All Seasons Jakarta Gajah Mada, Jln KH.Zainul Arifin No. 5 dan 7 Petojo Utara, Jakarta Pusat;16) Surat Tugas No.

B02.007/DJ/Dt.II.Il.4/KP.02.2/04/2018,tanggal 2 April 2018 untuk menghadiri rapat fullday kegiatanpenyusunan standard operasional prosedure (SOP)penanganan pemulangan jemaah haji sakit pasca operasionalhaji dan jemaah haji uzur tahun 1439 H/2018 M pada tanggal5 April 2018 di Hotel All Seasons Jakarta Gajah Mada, JIn KH.Zainul Arifin No. 5 dan 7 Petojo Utara, Jakarta Pusat;17) Surat Tugas No.

B08002/Dj/Dt.ll.II.4/KP.02.2/10/2018,tanggal 8 Oktober 2018 untuk melaksanakan tugaspengantaran jemaah haji sakit ke daerah Jambi atas namaRoslaisah Sarut Ahmad, pada tanggal 8 s.d. 9 Oktober 2018;28) Surat Tugas No. B12002/Dj/Dt.ll.Il.4/KP.02.2/10/2018,tanggal 12 Oktober 2018 untuk melaksanakan tugaspengantaran jemaah haji sakit ke daerah Kabupaten MusiBanyu Asin, Sumatera Selatan, atas nama Rusmiati AnmadMadjid Haidir, pada tanggal 13 Oktober 2018;29) Surat Tugas No.

B17006/DJ/Dt.II.II.4/KP.02.2/12/2018,tanggal 17 Desember 2018 untuk menghadiri rapat dalamkantor kegiatan presentasi dan negosiasi tarif transportasiudara jemaah haji regule roleh PT Garuda Indonesiatanggal17 Desember 2018;34) Surat Tugas No. B18002/Dj/Dt.ll.II.4/KP.02.2/12/2018,tanggal 18 Desember 2018 untuk menghadiri rapat dalamkantor kegiatan presentasi dan negosiasi tarif transportasiudara jemaah haji reguler oleh Saudi Arabian Airline tanggal18 Desember 2018;35) Surat Tugas No.

Bahwa pada bulan Nopember 2015, termohon bolak balik ke Jakarta,dengan alasan mengurus jemaah yang mau umroh Pemohon seringtanyakan tempat tinggalnya dijakarata, namun termohon tidak memberijawaban.7. Bahwa pada awal Bulan Desember Termohon ke Jakarta denganalasan mengantar Jemaah yang mau Umroh di Mekkah. Menurutsalah seorang jemaah yang diberangkat ke Jakarta, menyatakan kamitidak jadi berangkat dengan alasan macammacam.Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt.

G/2016 /PA Mks.8.Termohon sudah tidak jelas keberadaan Pemohon sudah menelponagar Termohon kembali ke Makassar, namun tidak di renspon dancenderung merahasiakan alamat tempat tinggal sekarang.Pemohon sudah berusaha mencari informasi keberadaan Termohon,melalui keluarganya, maupun teman teman, tapi sampai saat ini belumada kejelasan keberadaannya.10.Bahwa jemaah umrah bolak balik menanyakan keberadaan termohon,11oleh karena Pemohon merasa terganggu sehingga pada bulanJanuari 2016, Pemohon meninggalkan

keluarga dan oranglain percekcokan seketika Termohon, mengurus Travel Haji dan Umroh,bekerja sama dengan temannya, Pemohon sering menasihati, agar dalammengelolah keuangan harus hatihati karena resikonya sangat tinggi.Kalau bukan kamu yang ditipbu kamu yang menipu, namun nasihat itu tidakditanggapi dan bahwa termohon melawan kembali menyerang Pemonhon0 0menyatakan Bapak Mallabe tubaene artinya bermulut perempuanBahwa pada bulan Nopember 2015, termohon bolak balik ke Jakarta,dengan alasan mengurus jemaah

Bahwa pada awal Bulan Desember Termohon ke Jakartadengan alasan mengantar Jemaah yang mau Umroh di Mekkah. Menurutsalah seorang jemaah yang diberangkat ke Jakarta, menyatakan kamitidak jadi berangkat dengan alasan macammacam.

2015 terdakwa bersama saksiCUNAEDI, AGUNG BROWNIS dan SIGIT mendirikan JemaahAnsor Khilafah (JAK) berpusat di rumah AGUNG BROWNIS yangterletak di Jalan Suratno Kota Cirebon dan rumah SIGIT yangterletak di Perumahan Griya Plumbon Indah Kabupaten Cirebon ;Adapun susunan pengurus Jemaah Ansor Khilafah (JAK) adalahsebagai berikut :1.

Saksi CUNAEDI alias ABU SALMA sebagai pendakwah (kakakkandung saksi DODI)dengan anggota antara lain saksi LUTHFIAdapun kegiatan yang dilaksanakan oleh Jemaah Ansor Khilafah(JAK) adalah mengadakan dakwah setiap malam selasa di minggupertama sebulan sekali dan materi dibawakan oleh AGUNGBROWNIS dan saksi CUNAEDI secara bergantian yaitu tentangTauhid mengenai syarat, rukun dan pembatal kelslaman yangdiambil dari buku IBNU ABDUL WAHAB ATTAMIMI dan jugamengangkat materi fikih muamalah selain itu Jemaah

Adapun jemaah yang mengikuti kajian saat itu adalah :1) Terdakwa Sendiri ;2) ALIHAMKA (Indramayu) ;3) AGUNG alias ABU AIMAN alias AGUNG BROWNIS ;4) CAHYONO ;5) SIGIT ;6) CUNAEDI alias ABU SALMA ;7) JENDRA;8) LULU (Tegal) ;9) PAK UJANG ;Setelah kajian tersebut selesai, saksi ALI HAMKA menawarkan untukpertemuan selanjutnya diadakan di tempat terdakwa lagi, danterdakwapun menjawab akan koordinasi dulu dengan amir (AGUNGBROWNIS).

Sudah berapa banyak personel / anggota yang dimiliki oleh masingmasing mudriyah ;Bahwa seluruh mudriyah se Jawa Barat memiliki pemahaman yangsama tentang IS (Islamic State) ;Disamping melaksanakan kegiatan berdakwah dan mengikuti kajian,kegiatan yang diadakan oleh Jemaah Anshor Khilafah adalah melatihfisik dengan cara yakni mendaki gunung dan berenang.

Kegiatanmendaki gunung yang telah diadakan oleh Jemaah Anshor Khilafahsebanyak satu kali yakni di gunung Cermai Cirebon pada tanggal 17Agustus 2015. Dimana kegiatan tersebut di lakukan selama 1 hari dananggota yang ikut adalah AGUNG alias ABU AIMAN, terdakwa,CAHYONO, SIGIT, saksi CUNAEDI alias ABU SALMA, SONI, JENDRA,SURYA, FADIL dan saksi LUTFI. Kemudian aktifitas fisik berenangdiadakan setiap bulan sekali di sebuah kolam renang di daerah KuninganJawa Barat.

Keterangan saksi Yuyun Wahyudi (jemaah), saksi Erma Aspan (Agen),saksi Syahrifatmi (Agen) dan Terdakwa bahwa pada bulan NopemberDesember 2017 para jemaah untuk paket keberangkatan pada bulanJanuariMaret 2018 sudah mengikuti kegiatan manasik dan penyuntikanvaksin yang diadakan oleh PT.ABU TOURS. Koper berisi perlengkapanibadah umrah juga sudah diserahkan kepada para jemaah.

Bahwa dari uang Jemaah yang telah disetor oleh Jemaah padaPT.ABU TOUR sejak tahun 2014 sampai tahun 2017, baik denganpenyetoran langsung maupun dengan transfer ke rekening PT.ABUTOUR juga dari cabangcabang di daerah yang total berjumlahRp.1.214.091.220.242, tersebut terdakwa pergunakan untuk... ll.

puluhtiga) orang calon jemaah sepakat memilin Maklumat dan telah diberangkatumrah pada bulan Maret 2018.

dari tanah suci bersama jemaah umrah pada bulanMaret 2018, PEMBANDING ditangkap dan ditahan oleh penyidik.

Judex Factie dipertimbangkan merupakankewajiban dari para jemaah yang akan diberangkatkan sebagai biayaperjalanan umrah.

RR Ngaliyah Suciati yakni selaku pihakpenyelenggara travel yang memberangkatkan Jemaah haji dan jugaselaku pihak yang menerbitkan surat penjamin pemberangkatanJemaah haji plus asal Kaimana Papua tahun 2012, dimana suratHalaman 5 dari 63 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN Ffk.penjaminan tersebut adalah mengikat antara Jemaah dengan PT.

MBM untukmendistribusikannya kepada para calon Jemaah, dan sampai disituselesailah tugas dan tanggung jawab dari PT.

Bahwa selanjutnya perikatankemitraan antara Pemohon dengan pemkab Kaimana lahir berdasarkan atassuatu kesepakatan sebagaimana pasal 1233 KUHPerdata dan tidak adapaksaan untuk itu, yakni memberikan sesuatu, berbuat sesuatu atau tidakberbuat sesuatu Ssebagaimana pasal 1234 KUHPerdata;Bahwa apabila melihat masalah ini secara keseluruhan, masalah ini berawaldari tidak keluarnya sebahagian visa Jemaah sejumlah 18 orang dari jumlahkeseluruhan 40 jemaah haji, sementara yang 21 jemaah tidak ada masalahdan

dapat segera berangkat ibadah haji, tetapi ternyata ke 21 orang Jemaahini pun juga akhirnya tidak mau berangkat akibat rasa solidaritas diantarasesama Jemaah.

orang dari jumlah keseluruhan 40 (empat puluh) jemaah haji, sementarayang 21 (dua puluh satu) jemaah tidak ada masalah dan dapat segeraberangkat ibadah haji, tetapi ternyata ke 21 (dua puluh satu) orang jemaah inipun juga akhirnya tidak mau berangkat akibat rasa solidaritas di antara sesamajemaah.

(dua puluh juta enam ratus ribuRupiah), kemudian saksi FIER ENGLANY dan jemaah lainnya pernahmelakukan manasik pada tanggal 23 April 2018 yang pada saat itumendapatkan tas koper, tas kecil, baju dan mukenah beserta buku PanduanUmroh namun baru diberikan Pasport dan Visa pada tanggal 19 Mei 2018;Bahwa sebanyak + 713 (tujuh ratus tiga belas) jemaah tidak dapatdiberangkatkan dengan jumlah seluruh biaya yang sudah terdakwa terima daricalon jemaah yang tidak diberangkatkan sebesar + Rp21.000.000.000,00

PLGRupiah), kemudian saksi FIER ENGLANY dan jemaah lainnya pernahmelakukan manasik pada tanggal 23 April 2018 yang pada saat itumendapatkan tas koper, tas kecil, baju dan mukenah beserta buku PanduanUmroh namun baru diberikan Pasport dan Visa pada tanggal 19 Mei 2018;Bahwa sebanyak + 713 (tujuh ratus tiga belas) jemaah tidak dapatdiberangkatkan dengan jumlah seluruh biaya yang sudah terdakwa terima daricalon jemaah yang tidak diberangkatkan sebesar + Rp21.000.000.000,00 (duapuluh satu milyar rupiah

(dua puluh juta enam ratus ribuRupiah), kemudian saksi FIER ENGLANY dan jemaah lainnya pernahmelakukan manasik pada tanggal 23 April 2018 yang pada saat itumendapatkan tas koper, tas kecil, baju dan mukenah beserta buku PanduanUmroh namun baru diberikan Pasport dan Visa pada tanggal 19 Mei 2018;Bahwa sebanyak + 713 (tujuh ratus tiga belas) jemaah tidak dapatdiberangkatkan dengan jumlah seluruh biaya yang sudah terdakwa terima daricalon jemaah yang tidak diberangkatkan sebesar + Rp 21.000.000.000,00

Pasport dan Visa pada tanggal 19 Mei 2018;Bahwa sebanyak + 713 (tujuh ratus tiga belas) jemaah tidak dapatdiberangkatkan dengan jumlah seluruh biaya yang sudah terdakwa terima daricalon jemaah yang tidak diberangkatkan sebesar + Rp 21.000.000.000,00 (duapuluh satu milyar Rupiah) karena uang tersebut telah terdakwa pergunakanuntuk:a.

Pecahan 1 Riyal sebanyak 54 (lima puluh empat) lembar;Dikembalikan kepada para korban jemaah umroh PT. Hasanah BarokahSriwijaya secara proporsional dan merata yang diekuivalenkan denganmata uang rupiah;6.

H2O dimasing masing daerah kouta pendaftaran setelah itu apabila calon jemaah setujumaka harus melengkapi data dengan mengisi formulir yang sudahdisediakan dan memilih paket yang sudah ada di Browsur yang setelah itupara calon jemaah melakukan transfer atau pembayaran melaluiperwakilan yang ditunjuk dari PT. H2O maupun langsung transfer kerekening perusahaan berikut calon jemaah harus memberikan datapendukung yakni sebagai berikut := FC.

KTP Dan setelah ada pembayaran dan formulir sudah di buat makadibuatkan surat perjanjian ( antara jemaah dengan perusahaan ) dansertifikat keberangkatan ( tahun yang menunjukkan keberangkatan )hanya itu saja yang saksi ketahui. Pembayaran dengan cara calon jemaah dapat transfer ke perwakilanyang ditunjuk oleh pihak PT. H2O0 yang selanjutnya dari perwakilantersebut melakukan transfer ke PT. H2O berikut calon jemaah bisalangsung melakukan pembayaran ke rekening PT.

KTP" Dan setelah ada pembayaran dan formulir sudah di buat makadibuatkan surat perjanjian ( antara jemaah dengan perusahaan ) dansertifikat keberangkatan ( tahun yang menunjukkan keberangkatan )hanya itu saja yang saksi ketahui. Pembayaran dengan cara calon jemaah dapat transfer ke perwakilanyang ditunjuk oleh pihak PT. H2O0 yang selanjutnya dari perwakilantersebut melakukan transfer ke PT. H2O berikut calon jemaah bisalangsung melakukan pembayaran ke rekening PT.

H2O maupun langsung transfer kerekening perusahaan berikut calon jemaah harus memberikan datapendukung yakni sebagai berikut := FC.KTP Dan setelah ada pembayaran dan formulir sudah di buat makadibuatkan surat perjanjian ( antara jemaah dengan perusahaan ) dansertifikat keberangkatan ( tahun yang menunjukkan keberangkatan )hanya itu saja yang saksi ketahuid. Pembayaran dengan cara calon jemaah dapat transfer ke perwakilanyang ditunjuk oleh pihak PT.

Tadinya Terdakwa hanya bilang bahwa jemaah akandiberangkatkan kalau ada sejumlah 17 (tujuh belas) orang, kemudianbertambah lagi sampai akhirnya mengatakan kepada kami harussebanyak 40 (empat puluh) orang.

hajiyang rapi, sehingga kami semakin percaya;Bahwa cara Terdakwa memberangkatkan haji pada tahun 2018 yanghanya dengan biaya Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dariketerangan yang disampaikan oleh Terdakwa, bahwa akan ada yangmemberikan subsidi sehingga bisa berangkat Haji Plus dengan hargatersebut, tetapi Terdakwa tidak pernah memberitahukan siapa yang akanmemberikan subsidi tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengkoordinir jemaah tersebut, saat itu Terdakwamengkoordinir kami para jemaah saat

haji tahun 2018 tersebut, namun uang tersebutTerdakwa terima secara bertahap dari masingmasing calon jemaah haji,dan beberapa melalui saksi Purwandari, yang kemudian diberikan kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa mulai menerima uang yang digunakan untuk mendaftarsebagai calon jemaah haji tahun 2018 sejak tahun 2013;Bahwa pada saat itu tahun 2013, Terdakwa belum mengetahui, akanmenggunakan biro perjalanan yang mana untuk memberangkatkanjamaah haji tahun 2018 tersebut;Bahwa pada awalnya tahun 2013 Terdakwa

, para jemaah tidakmengetahuinya; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada para jemaah, bahwauang setoran mereka digunakan untuk mengembangkan usaha Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai catatan atau pembukuanterkaitpembayaran setoran calon jamaah haji; Bahwa Terdakwa yakin bisa memberangkatkan jemaah haji pada tahun2018 tanpa harus mengantri lama, karena Terdakwa bekerja sama denganbiro perjalanan AL BALAD AL AMEEN di Jakarta, dan yang Terdakwahubung!

kekurangan setiap jemaah haji tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu kemana uang tersebut, karena proyek usahaTerdakwa gagal, namun Terdakwa tetap berjanji akan mengembalikanuang para jemaah tersebut;Bahwa pada akhir tanggal pemberangkatan, Terdakwa belum membayarbiaya perjalanan kepada biro perjalanan Al BALAD AL AMEEN, tetapiTerdakwa tidak merasa menjanjikan kepada para jemaah, danmemberikan koper di Jakarta;Bahwa uang sejumlah Rp. 2,2 M tersebut sekarang sudah habis untukpembiayaan proyek butik Terdakwa

YUSUF SAFULOH pada hariKamis, tanggal 15 Maret 2018 sekira jam 11.15 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu di Tahun 2018, bertempat di Bank Mandiri Cabang Karawang KabupatenKarawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, Penyelenggara Ibadah Haji Khususyang tidak melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 yaituPenyelenggara Ibadah Haji Khusus wajib memenuhi ketentuan sebagai berikut :menerima pendaftaran dan melayani Jemaah

Haji hanya yang menggunakanPaspor Haji, memberikan bimbingan Ibadah Haji, memberikan layananAkomodasi, konsumsi, transportasi, dan Pelayanan Kesehatan secara khusus danmemberangkatkan, memulangkan dan melayani Jemaah Haji sesuai denganperjanjian yang disepakati antara penyelenggara dan Jemaah Haji.

Bahwa SaksiRIA SUTITIS tidak pernah mendapatkan layanan akomodasi, konsumsi,transportasi dan pelayanan kesehatan secara khusus, memberangkatkan,memulangkan dan melayani Jemaah Haji Sesuai dengan perjanjian yangdisepakati antara penyelenggara dan Jemaah Haji dari PT. ADA TURISTAMABERSAUDARA.

Hal ini sesuai dokumen kependudukan milikPemohon (KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran);Bahwa Pemohon sudah memperoleh Berita Acara Pemeriksaan DokumenCalon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H/ 2019 M, Nomor: B239/Kk.13.22/5/Hj.00/04/2019, tertanggal 5 April 2019 yang dikeluarkan olehKantor Kemenag Kabupaten Pamekasan, yang pada isi pokoknyamenerangkan bahwa calon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440H/ 2019 M semula tertulis JALALAUDIN Bin MAKRUP AHMAD, lahir diPamekasan tanggal 30 Desember

CO126920, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi PAMEKASAN selanjutnyadiberi tanda P4;Fotokopi Setoran BPIH tanggal 26 Oktober 2010 pada Bank MuamalatMayjend Sungkono Surabaya atas nama JALALAUDIN Bin MAKRUPAHMAD, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Dokumen Calon Jemaah Haji KabupatenPamekasan Tahun 1440 H/2019 M, yang menerangkan Calon Jamaah Hajiatas nama JALALUDIN MAKRUP AHMAD adalah sama dengan orang yangbernama ABDUL MUKTI SULAIMAN, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B979/KK.13.22/5/Hj 00/05/2019 tentangtidak ada tuntutan hukum terhadap perubahan nama Calon Jemaah Haji darisemula tertulis nama JALALAUDIN Bin MAKRUP AHMAD lahir di Pamekasan30 Desember 1977 disesuaikan menjadi ABDUL MUKTI Bin SULAIMAN, lahirdi Pamekasan 01 Agustus 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor KemenagKabupaten, selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimeterai secukupnya, sehingga merupakan alat bukti

Hal ini dikuatkan alat bukti P6 berupa fotokopi Berita AcaraPemeriksaan Dokumen Calon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440H/2019 M, yang menerangkan Calon Jamaah Haji atas nama JALALUDINMAKRUP AHMAD adalah sama dengan orang yang bernama ABDUL MUKTISULAIMAN;Menimbang, bahwa saksi Faishol mengakui kesalahan terhadap identitaspenyetor dana haji yang sebenarnya adalah Pemohon yaitu ABDUL MUKTI bukanJALALUDIN Bin MAKRUP AHMAD.

Surat keterangan yangdikeluarkan berupa bukti P9 fotokopi Surat Keterangan Nomor: B979/KK.13.22/5/Hj 00/05/2019 tentang tidak ada tuntutan hukum terhadapperubahan nama Calon Jemaah Haji dari semula tertulis nama JALALAUDIN BinMAKRUP AHMAD lahir di Pamekasan 30 Desember 1977 disesuaikan menjadiABDUL MUKTI Bin SULAIMAN, lahir di Pamekasan 01 Agustus 1972, yangdikeluarkan oleh Kantor Kemenag Kabupaten;Menimbang, bahwa kiranya tidak berlebihnan, bahwa demi rasa keadilandan kemanfaatan, dengan alasanalasan

perkara Terdakwa yang telah melakukan pencurianmilik saksi dirumah saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu sekira jam 14.30 Wib bertempatdirumah saksi di Binubu Baru Jorong Rambah Lanai Nagari CubadakKecamatan Panti Kabupaten Pasaman ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menjemur padi, kemudiandatang cucu saksi bernama Yongga memberitahukan bahwa pinturumah telah rusak kuncinya, mendengar hal tersebut saksi langsungpulang kerumah kemudian saksi melihat lemari pakaian saksi telahterbuka dan tas jemaah

haji tidak ada lagi ;Bahwa didalam tas jemaah haji tersebut terdapat uang sebanyakRp.5.800.000, (Lima juta delapan ratus ribu rupiah) dan suratsuratutang piutang, Jamkesmas, KTP dll ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan saksi menjemur padi sekitar100 (seratus) meter ;Bahwa pada saat itu Yongga bercerita pada saksi bahwa ketikaYongga pulang sekolah mau makan dilihat bahwa pintu rumah telahrusak, dan Terdakwa berada diluar rumah dan menanyakan dimananenekmu, kemudian Yongga menjawab nenek sedang

haji tidak ada lagi ;29Bahwa benar didalam tas jemaah haji tersebut terdapat uang sebanyakRp.5.800.000, (Lima juta delapan ratus ribu rupiah) dan suratsuratutang piutang, Jamkesmas, KTP dll ;Bahwa benar jarak antara rumah saksi Nurmawan Pg Mawan dengansaksi menjemur padi sekitar 100 (seratus) meter ;Bahwa benar karena saksi Nurmawan Pgl Mawan merasa curigadengan Terdakwa kemudian saksi Nurmawan Pg Mawan menyuruhabang saksi Nurmawan Pgl Mawan untuk mencarinya danmembawanya kerumah, pada saat ditanya

haji tidak ada lagi ;Bahwa benar didalam tas jemaah haji tersebut terdapat uang sebanyakRp.5.800.000, (Lima juta delapan ratus ribu rupiah) dan suratsuratutang piutang, Jamkesmas, KTP dll;Bahwa benar saksi korban tidak memberikan ijin kepada terdakwaatau siapapun untuk mengambil tas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, telah tenyata perbuatan Adekyang mengambil suatu barang berupa uang yang terdapat didalam tas jemaah haji37tersebut sebanyak Rp.5.800.000, (Lima juta delapan ratus

haji tidak ada lagi ;Bahwa benar didalam tas jemaah haji tersebut terdapat uang sebanyakRp.5.800.000, (Lima juta delapan ratus ribu rupiah) dan suratsuratutang piutang, Jamkesmas, KTP dll;Bahwa benar saksi korban tidak memberikan ijin kepada terdakwaatau siapapun untuk mengambil tas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, telah tenyata perbuatan Adekyang mengambil suatu barang berupa uang yang terdapat didalam tas jemaah hajitersebut sebanyak Rp.5.800.000, (Lima juta delapan ratus ribu

Nomor 113 Tahun 2009 tentangPenetapan Pelaksana Transportasi Udara Jemaah HajiIndonesia Tahun 2009 (selanjutnya disebut Kepmenag No.113/2009);Bahwa melalui Kepmenag No. 113/2009, PemohonKeberatan telah ditetapkan selaku pelaksana transportasiudara jemaah haji Indonesia tahun 2009 dengan tugasmengangkut jemaah haji yang berasal dari embarkasi BandaAceh, Medan, Padang, Jakarta Pusat, Solo, Balikpapan,Banjarmasin, Makassar, Jakarta dan sebagian jemaah hajiembarkasi Surabaya;Bahwa berdasarkan Kepmenag

No. 113/2009, DepartemenAgama Republik Indonesia (selanjutnya disebut Depagri)dan Pemohon Keberatan menandatangani Kontrak KerjaTransportasi Udara Jemaah Haji Indonesia yang kemudianditindaklanjuti oleh Depagri dengan mengirimkan RencanaDan Spesifikasi Transportasi Udara Jemaah haji IndonesiaTahun 1431 H (selanjutnya disebut Rencana danSpesifikasi);Bahwa dalam Rencana dan Spesifikasi terdapat salah satuketentuan yang mewajibkan Pemohon Keberatanmemberikan give away kepada setiap jemaah haji berupa

Saudi Arabian Airlines dengan tugas mengangkutjemaah haji yang berasal dari embarkasi Batam,Jakarta khusus jemaah haji Provinsi Jawa Barat dansebagian jemaah haji dari embarkasi Surabaya.3.2.2 Bahwa butir 6 Amar Putusan Termohon Keberatanhanya memerintahkan pengembalian kelebihan jumlahpembayaran biaya transportasi khususnya komponenGive Away Haji kepada jemaah haji Indonesia tanpamenerangkan secara jelas jemaah haji Indonesia tahunkapan serta dari embarkasi mana yang berhakmemperoleh pengembalian

No. 37 K/Pdt.Sus/2012Makassar, Jakarta dan sebagian jemaah haji embarkasiSurabaya;. Bahwa berdasarkan Kepmenag No. 113/2009, DepartemenAgama Republik Indonesia (selanjutnya disebut "Depagri")dan Pemohon Kasasi menandatangani Kontrak KerjaTransportasi Udara Jemaah Haji Indonesia yang kemudianditindaklanjuti oleh Depagri dengan mengirimkan RencanaDan Spesifikasi Transportasi Udara Jemaah haji IndonesiaTahun 1431 H = (selanjutnya disebut "Rencana danSpesifikasi");.

udara jemaah hajiberpedoman pada ... dan Rencana dan Spesifikasi AngkutanHaji Indonesia 1430 H.

desa lainnya yang bernama MARIATI sehingga saksitelah mengeluarkan Surat Keterangan yang menyatakan Mariati danMuslikah adalah orang yang sama.Bahwa photo yang terdapat dalam KTP lama dan KTP baru adalah samadan wajahnya sama dengan wajah pemohon yang ada dipersidangan.Saksi SANIKTY AHBahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahawa Pemohon bernama MUSLIKAH tapi dipanggil juga MARIATI.Bahwa MUSLIKAH dan MARIATI adalah orang yang sama.4 Saksi SITI KHAULABahwa saksi adalah anak Pemohon.Bahwa pemohon calon Jemaah

Hal ini berarti apa yangdimintakan Kementrian Agama tersebut merupakan kebijaksanaan dalam rangkapelayanan masyarakat calon Jemaah Haji.Menimbang bahwa meskipun materi perkara ini tidak terdapat dalam peraturanperundangundangan akan tetapi bukan merupakan permohonan yang dilarang makadalam rangka pelayanan publik khususnya untuk menunaikan ibadah Haji makamateri permohonan ini dapat dipandang sebagai Yurisdiksi Voluntair sehingga dapatditerima melalui acara permohonan untuk dipertimbangkan lebih

lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan para saksi yang saling bersesuaian terungkap fakta bahwa pemohonadalah calon Jemaah Haji Kab.

Darifakta diatas dapat disimpulkan pemohon mempunyai 2 identitas dalam administrasikependudukan yang saling berbeda yang dipergunakan untuk mendaftarkan ibdahHaji serta membuat passport dan sebagai akibatnya nama yang terdaftar sebagaicalon Jemaah Haji berbeda dengan nama yang terdapat didalam Passport.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi orang yang bernamaMARIATI sebagaimana KTP lama dengan MUSLIKAH sebagaimana KTP baruadalah orang yang sama selaku warga desa Balong Nongo Kec.

Porong Kab.Sidoarjo hal ini sesuai juga dengan bukti P2 berupa surat keterangan dari kepaladesa yang menyatakan MARIATI dan MUSLIKAH adalah orang yang samadisamping itu setelah dicocokan photo yang terdapat pada KTP lama dan KTP baruserta Photo yang terdapat dalam daftar calon Jemaah Haji pada kementrian Agamadengan Photo yang ada di Passport ternyata wajahnya sama sehingga berdasarkanbukti diatas yang bersesuaian dengan penglihatan photo yang satu dengan lainnyaPengadilan berkesimpulan bahwa nama

untukdibetulkan menjadi Daryan Sanmurpi Surawikrama;Menimbang, bahwa secara umum mengenai perubahan nama diatur dalam Pasal52 UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telahdiperbaharui dengan UU Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UU Nomor 23Tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yangdimaksud adalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimanaketentuan mengenai perlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan datanama calon jemaah

VII.II/2/Hj.00/1132/2015pada poin 9 huruf (f) :Khusus untuk perbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahannama maka BAP harus dilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuaidengan UndangUndang Administrasi Kependudukan Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut, maka jelas dan tegasadanya perbedaan data tentang calon jemaah haji harus ditetapkan terlebih dahulu olehPengadilan.

Sehingga dalam hal khusus seperti ini, pengadilan haruslah memeriksa,menyidangkan dan memberikan penetapan atas perihal tersebut. apabila selamapersidangan tidak dikemukakan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baiknorma hukum, sosial maupun agama maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkanmengingat demi kepentingan kemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan selama persidangan permohonanini tidak diketemukan halhal yang dinilai melanggar

OLGA REJE Bin JEMAAH Alias PENGHULU HUTAN BALESIMPANG TIGE, 3. IRWANSYAH Bin ABD. MAJID Alias PENGHULU UTEN BURNI TELONG, 4. ISHAQ Bin ABU BAKAR Alias TOKOH MASYARAKAT KUTE KERING, 5. MISNO Bin D NASEM ALIAS TOKOH MASYARAKAT PAGUYUBAN tersebut;

HUSIN ASA Alias TOKOH ADATSUKA RAMAI BAWAH, bertempat tinggal di KampungSuka Ramai Bawah, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah, Propinsi Aceh;OLGA REJE Bin JEMAAH Alias PENGHULU HUTANBALE SIMPANG TIGE, bertempat tinggal di Kampung Bale,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh;IRWANSYAH Bin ABD.

OLGA REJE Bin JEMAAH Alias PENGHULU HUTAN BALESIMPANG TIGE, 3. IRWANSYAH Bin ABD. MAJID Alias PENGHULUHalaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 289 K/Pdt/2017UTEN BURNI TELONG, 4. ISHAQ Bin ABU BAKAR Alias TOKOHMASYARAKAT KUTE KERING, 5. MISNO Bin D NASEM ALIASTOKOH MASYARAKAT PAGUYUBAN tersebut;2.

Bahwa maksud dari permohonan pengesahan nikah ini adalah untuk kepentingankelengkapan berkas pengurusan pendaftaran calon Jemaah Haji dan untuk keperluanlainnya ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mamuju Cq.

tersebut tidak pernah bercerai, bahkan dariperkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Anak I, umur 6tahun dan Anak II, umur 4 tahun dan sampai sekarang saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada orang lain yang keberatan tentang hubungan Pemohon I denganPemohon II selama sebagai suami isteri ; Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah ini adalah dalam rangka memenuhi kelengkapan berkasguna pengurusan pendaftaran calon Jemaah

sekarang masih hidup rukun danbahagia serta tidak pernah bercerai bahkan telah dikaruniai 2 orang anak bernama AnakI, umur 6 tahun, dan Anak II, umur 4 tahun; Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II hidup berumah tangga hingga saat ini, tidakada pihak yang mempertanyakan apalagi keberatan dengan perkawinan Pemohon I danPemohon II ; + 222 3 ooo nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IJ ini adalah dalam rangkamemenuhi kelengkapan berkas guna pengurusan pendaftaran calon Jemaah

ditetapkan baik Pemohon I maupunPemohon II telah hadir mengahadap dipersidangan, selanjutnya atas pertanyaan majelis,Para Pemohon lebih lanjut menguraikan atas maksud permohonannya di atas, dan karenaitu surat permohonan Para Pemohon dibacakan dan atas pertanyaan majelis Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwa ParaPemohon berkehendak mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) guna memenuhikelengkapan berkas pengurusan pendaftaran Jemaah

Tergugat II telah menjelaskan kepada Penggugat bahwadasar pokok anggaran dana sebagaimana mestinya sejak mendaftarsampai keberangkatan menjalankan ibadah umrah dengan kepulanganketempat asal semula adalah sebesar Rp. 31.400.000,00 (tiga puluhsatu juta empat ratus ribu rupiah) per orang jemaah.

Pengurusan dokumen Jemaah yang hilang selamaperjalanan ibadah; danc.

Sri Wahyuni / isteri Penggugattersebut telah dilakukan Pelaporan di Perlindungan di Luar Negeri padatanggal 10 Maret 2019;Bahwa saksi membenarkan bukti Surat dan photo tentang pencarian diMekkah yaitu Bukti No.T1. 11.12,13,14,15,16,17,18, dan 11.26, danT1.28;Bahwa untuk jemaah umrah ada didampingi Petugas yang sudahdijadwalkan misalnya mau mengunjungi tempattempat tertentu yangsudah dijadwalkan;Bahwa terhadap Jemaah ada disarankan tidak boleh jalan sendirisendiri;Bahwa untuk masuk dan keluar kamar

dengan mempergunakan Kartu ;Bahwa pernah ada kejadian kehilangan jemaah yang sudah 2 tahun, 5tahun pernah kembali ke tanah airnya;Bahwa pada saat Sdr.

Sri Wahyunihilang kemudian jemaah membentuk kelompok untuk mencari keberadaan ister!Penggugat;Bahwa pihak PT. AQM Travel / Tergugat pada saat mau pulangmenawarkan agar supaya Penggugat tidak usah dulu pulang karena belumHalaman 59 dari 61Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bglketemu dengan Istrinya yaitu Sdr.

Jemaah II Sungai Pahalau Rt. 14No. Kel. Pekauman Kec.

Jemaah II Komp.500 Rt. 08 No. 45 Kel Pekauman Kec.

Jemaah II SungaiPahalau Rt. 14 No. Kel Pekauman Kec.

Jemaah II Komp. 500 Rt. 08 No. 45 Kel Pekauman Kec.

dengan surat permohonannya tanggal 29April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0164/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 2 Januari tahun 1973, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Teluk Baru8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan calon jemaah

sedangkan Pemohon IIberstatus Janda cerai keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan ;Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga dantidak ada pihak lain yang mengganggu gugat pernikahan mereka ;Selama pernikahan mereka tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah iniuntuk mendapatkan penetapan atas pernikahan keduanya dan sekali gus untukkepentingan mengurus persyaratan menjadi calon jemaah

Saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga;e Selama pernikahan mereka tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau saudarasesusu ;e Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanperkawinan mereka ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanpenetapan atas pernikahan keduanya dan sekaligus untuk kepentingan menguruspersyaratan calon jemaah

Rahman) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan calon jemaah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Arduin bin H. Darsani) dengan Pemohon II (Halimatul Sakdiah bintiH. Abd.

Jeneponto tanggal 20 Pebruari1965, dan oleh orang tua Pemohon diberi nama : N ANNI;o Bahwa sejak lahir sampai sekarang Pemohon oleh keluarga dan temantemandipanggil dengan nama : NANNI;o Bahwa selain hal tersebut di atas, mulai dari Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, tercatat nama pemohon : NANNI, dengan Tempattanggal lahir Camba Jawa, tanggal 20 Pebruari 1965;o Bahwa pemohon sekarang menyiapkan diri untuk menjadi calon Jemaah haji diKabupaten jeneponto;o Bahwa sebelum Pemohon mendaftar

untuk menjadi calon Jemaah Haji,pemohon pernah menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Malaysia, danpemohon di dalam Paspor memakai nama NURJANNI BINTI HAMMA dengantempat tanggal lahir Gowa, 7 Juni 1977 ;o Bahwa pada saat Pemohon mengurus Paspor dalam rangka pemberangkatanCalon Jemaah Haji terjadi ketidak sesuaian nama dan tempat tanggal lahirantara Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tercatat namaPemohon : NANNI dengan tempat tanggal lahir Camba Jawa 20 Pebruari 1965,sedangkan

NURJANNIBINT HAMMA, dengan tempat tanggal lahir Gowa 7 Juni 1977;Bahwa dengan hal tersebut di atas Pemohon berkeinginan agar namaPemohon yang tercatat dalam Paspor yakni NURJANNI BINTI HAMMA, tempattanggal lahir Gowa, 7 Juni 1977 dirubah menjadi : NANNI sebagaimana namayang tercatat dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon dengan tempat tanggal lahirCamba Jawa, 20 Pebruari 1965 ;Bahwa dengan maksud tersebut di atas pemohon dalam menjalankan seluruhproses administrasi Calon Jemaah

kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungsaksi;Bahwa saksi mempunyai 4 (empat) orang anak yakni NANNI (pemohon),BASOKDING, ALIMURDDIN dan JUSNA;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang yang bernama RUDDIN danmempunyai 2 (dua) orang anak bernama Wulandari dan Pandi;Bahwa nama ibu Pemohon adalah ATI yang juga merupakan isteri saksi;Bahwa pemohon (NANNI) lahir di Camba Jawa pada tanggal 20 Februari 1965;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalah untukPemohon menjadi Jemaah

Haji;Bahwa pemohon pada saat mengurus paspor untuk kelengkapan administrasimenjadi jemaah haji ada perbedaan nama di akta kelahiran dengan didalampaspor;Bahwa paspor Pemohon tertulis namanya NURJANNI sedangkan di aktekelahirannya tertulis nama NANNI;Bahwa menurut keterangan Pemohon pada saat pemohon berangkat keMalaysia menjadi TKI melalui imigrasi di NUNUKAN paspornya memakai namaNURJANNI BINT HAMMA karena pada saat itu tidak mempunyai KTP danakte kelahiran;Bahwa temantemannya di kampung memanggil