Ditemukan 267 data
14 — 11
Jumala Marpaung, Sp.PK dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Porsea tanggal 23 Oktober 2014.Untuk Terdakwa RAMSES NAPITUPULU ALIAS LUBUK denganNomor surat keterangan test Narkoba Nomor : 439/LABRS/X/2014dengan hasil pemeriksaan Negatif Methamphetamine (MET) danuntuk Terdakwa BUDI NAPITUPULU ALIAS MOKU dengan suratketerangan test Narkoba Nomor : 438/LABRS/X/2014 dengan hasilpemeriksaan Positip Methamphetamine (MET) ;e Bahwa Terdakwa RAMSES NAPITUPULU ALIAS LUBUK danTerdakwa BUDI NAPITUPULU ALIAS MOKU
Jumala Marpaung, Sp.PK dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Porsea tanggal 23 Oktober 2014.Untuk Terdakwa RAMSES NAPITUPULU ALIAS LUBUK denganNomor surat keterangan test narkoba Nomor : 439/LABRS/X/2014dengan hasil pemeriksaan Negatif Methamphetamine (MET) danuntuk Terdakwa BUDI NAPITUPULU ALIAS MOKU dengan suratketerangan test narkoba Nomor : 438/LABRS/X/2014 dengan hasilpemeriksaan Positip Methamphetamine (MET) ;e Bahwa Terdakwa RAMSES NAPITUPULU ALIAS LUBUK danTerdakwa BUDI NAPITUPULU ALIAS MOKU
Jumala Marpaung, Sp.PKdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Porsea tanggal 23 Oktober2014.
Terbanding/Terdakwa : FERNANDO SIREGAR
28 — 8
Jumala Marpaung, Sp.PK telah dilakukan pemeriksaanbahan Narkoba, Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya (NAPZA) dalam sampel urineyang diperoleh dari Fernando Siregar dengan hasil pemeriksaan PositifAmphetamine (Amp).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang
19 — 16
Jumala Marpaung, SpSKdokter pada RSUD Porsea dengan kesimpulan bahwa sampel urineatas nama ALFONSO NAINGGOLAN ALS PAK EVI ada ditemukanganja dalam urine;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa menerangkan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh PenuntutUmum diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) puntungan
50 — 8
Memerintahkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) ekor kuda yang terdiri dari : - 1 (satu) ekor kuda betina induk bulu kallang (merah), umur sekitar 7 (tujuh) tahun; - 1 (satu) ekor kuda betina induk bulu kallang (merah), umur sekitar 3 (tiga) tahun; - 1 (satu) ekor anak kuda betina warna hitam, umur sekitar - 5 (lima) bulan dikembalikan kepada saksi Jumala Bin Manrapi; - 1 (satu) buah helm standar warna kuning yang mempunyai gambar Hello Kitty dirampas untuk dimusnahkan;
12 — 1
Jumala Agustian, umur 10 tahun dan3. Rizky Aditiya, umur 6 tahunSekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Banjar, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang;4.
AMINAH, SH.
Terdakwa:
PARLAN BIN ABDULLAH
17 — 5
Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) kertas sebanyak 4 ( empat ) lembarsenilai Rp 40.000, ( empat puluh ribu rupiah )Dikembalikan kepada saksi MUSLIMIN Bin JUMALA selaku pengurusmesjid SPBU BalluBallu, Kel.Bontoa,Kec.Mandai,Kab.Maros.4.
MADJIDO BIN BORA alias MADJIDO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PERSEROAN TERBATAS JAYA GRAHA
223 — 141
Sangkala ;Bahwa sebelum dibebaskan lokasi objek sengketa tanah bentuk sawah ;Bahwa diatas tanah sekarang adalah tanah kosong ;Bahwa yang punya warung adalah Jumala ;Bahwa Jumala adalah Keluarga Madjido ;Bahwa tanah disekitar PT. Kima sudah di bebaskan PT. Kima ;Bahwa dilokasi objek sengketa, tidak ada alat berat ;Bahwa dilokasi objek sengketa, tidak ada bangunan, tanah kosong ;Bahwa saksi tahu luas tanah sekarang adalah 6000 m? :Halaman 28 dari 35 Hal.
58 — 10
Jumala Agustian, umur 10 tahun dan3. Rizky Aditiya, umur 6 tahunSekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Banjar, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang;4.
13 — 5
Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat sudah menikah lagisehingga Penggugat tidak pernah diberi nafkah lagi;Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih 2tahun hingga sekarang;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah tidak mampu lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat.Saksi kedua: Laho bin Jumala
Terbanding/Terdakwa : Binner Hutagaol
41 — 37
Jumala Marpaung,Sp.PK telah dilakukan pemeriksaan bahan Narkoba, Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya(NAPZA) dalam sampel urine yang diperolen dari Binner Hutagaol dengan hasilpemeriksaan Positif Methamphetamine (MET);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Membaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal 14 September 2020No.Reg.Perkara : PDM07/Narkotika/Blg/06/2020, yang isinya sebagai
61 — 5
Saksi FERI Bin UCU JUMALA EFFENDI, dimuka persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalu lintas yang saksi lihat dan ketahui padahari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekitar jam 00.30 Wib di JalanSerang menuju Cilegon tepatnya di Kampung Pinang Sari DesaPejaten Kec. Kramatwatu Kab. Serang.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2015/PN.SRG.e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motorYamaha VIxion Nopol.
77 — 23
Jumala Marpaung, Sp.PK telah dilakukan pemeriksaan bahanNarkoba, Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya (NAPZA) dalam sampel urine yang diperolehdari Binner Hutagaol dengan hasil pemeriksaan Positif Methamphetamine (MET);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dinyatakan sebagai bagiandan merupakan kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti serta barangbarang bukti
Jumala Marpaung, Sp.PK telah dilakukan pemeriksaan bahan Narkoba,Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya (NAPZA) dalam sampel urine yang diperoleh dariBinner Hutagaol (Terdakwa) dengan hasil pemeriksaan Positif Methamphetamine(MET);Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan di rumah orang tua SaksiHizkia Simanjuntak, Saksi R.
21 — 10
Saksi JUMALA EFENDI Bin (ALM) RUSLI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Il~Ile Bahwa menutrut saksi, terdakwa I. MISRAN dan terdakwa II.
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Susanto Alias Kipli Bin Daman
31 — 9
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut : Pada waktu sebagaimana tersebut di atas, bermula pada saat SaksiSulaiman Bin Jumala dan Saksi Heru Eka Setyawan, S.H Bin Nurdinyang merupakan Anggota Sat Res Polsek Sungai Lilin sedang melakukanpatroli KKYD (Kegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan) di sekitar wilayahhukum Polsek Sungai Lilin, lalu pada saat Saksi Sulaiman dan SaksiHeru melintas di depan Kafe milik Saksi Novi, Saksi Sulaiman dan Saksiheru melakukan pemeriksaan
GILBETH SITINDAON
Terdakwa:
Rustam Sariaman Siahaan
14 — 9
Jumala Marpaung, Sp.PK telah dilakukan pemeriksaan bahan Narkoba,Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya (NAPZA) dalam sampel urine yangdiperoleh dari RUSTAM SARIAMAN SIAHAAN dengan hasil pemeriksaanPositif GANJA (THC).
Jumala Marpaung, Sp.PK telah dilakukan pemeriksaan bahanNarkoba, Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya (NAPZA) dalam sampel urineyang diperoleh dari RUSTAM SARIAMAN SIAHAAN dengan hasilpemeriksaan Positif GANJA (THC);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk
17 — 26
Jumala Marpaung, SpPKPerbuatan Terdakwa sebagai Penyalah Guna NarkotikaGolongan jenis ganja bagi diri sendiri dilakukan tanpa izindari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Penasihat Hukum terdakwa menerangkan tidak mengajukankeberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh PenuntutUmum diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus berisi
106 — 51
Jumala Marpaung, Sp.PK telah dilakukan pemeriksaan bahan Narkoba,Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya (NAPZA) dalam sampel urine yang Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Bigdiperoleh dari TUMPAK TAMBUNAN dengan hasil pemeriksaan PositifGANJA (THC).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan
Jumala Marpaung, Sp.PK telah dilakukan pemeriksaan bahanNarkoba, Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya (NAPZA) dalam sampel urineyang diperoleh dari TUMPAK TAMBUNAN dengan hasil pemeriksaan PositifGANJA (THC); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, memiliki, menjual dan menkonsumsi Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak
9 — 5
JUMALA MARPAUNG, SpPKselaku Penanggung Jawab Laboratorium Rumah Sakit Umum DaerahPorsea yang menerangkan bahwa pada sampel urine Terdakwa RIALUMITLAH TAMBUNAN ada ditemukan positif Ganja (THC).Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri
93 — 27
Jumala Marpaung, Sp.PK, terhnadap sampelbarang bukti urine an.
Jumala Marpaung, Sp.PK,terhadap sampe!l barang bukti urine an.
35 — 13
JUMALA MARPAUNG, Sp.PK selakuPenanggung Jawab Laboratorium RSUD Porsea Kabupaten TobaSamosir yang menerangkan bahwa pada sampel urine yangbersangkutan ada ditemukan bahan Narkoba yang mana berdasarkanHasil Pemeriksaan Sampel Urine Terdakwa ditemukan zat yang dapatdideteksi yaitu Ganja (Tetra Hydro Cannabinol /THC) : (+) positif;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenangdalam menggunakan bagi diri sendiri Narkotika Golongan ;nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam