Ditemukan 243 data
91 — 16
REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan semua biaya yang timbul sampai saat ini dalam menyelesaikanperkara a quo kepada negara sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah);Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang, padahari:Selasa, tanggal 26 Juli 2016, oleh kami : Retno Purwandari Yulistyowati,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, Subronto, SH.MH dan Jumiarti
Retno Purwandari Yulistyowati,SH.MH.2.Jumiarti, SH.MHum. Panitera Pengganti,Dwi Djatmi Rahina Dewi, SH. Halaman 37 dari 38 Putusan No.14/Pdt.SusPH1/2016/PN.Smg.Biayabiaya :Panggilan..................MateraiLEGES... eee eee ee eee aeJumlahssssvee. Rp. 269.000,Rp. 6.000,...Rp. 5.000,Rp. 280.000, Halaman 38 dari 38 Putusan No.14/Pdt.SusPH1/2016/PN.Smg.
Zani Fachrudin
Tergugat:
PT. Nadira Prima
114 — 36
JUMIARTI, SH.,MHum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019 dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu ERMA SARI SUWARNO PUTRI,SH. MH Panitera Pengganti, dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis :SUBRONTO, SH., MH. NOER ALI,SH.Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 27/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Smg.DR.
JUMIARTI, SH., MHum.Panitera Pengganti :ERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH. MHPerincian biaya :1. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,2. Biaya redaksi Rp. 3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(Tigaratusenamribu rupiahHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 27/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Smg.
23 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yan Rahardian bin Yusuf) terhadap Penggugat (Jumiarti binti Sudirman) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
4.
1.Sri Rahayu
2.Sri Kadarwati
3.Sri Suryati
4.Sri Suryani
5.Sri Jumiarti
Tergugat:
1.Alexander wong agung
2.Ir. Theresia Susan CH
3.PT BPRS HARTA INSAN KARIMAH MITRA CAHAYA INDONESIA Yang semula bernama BPRS MITRA CAHAYA INDONESIA
4.RADEN HERI SARTANA,S.H.
Turut Tergugat:
1.Kepala desa sardonoharjo
2.BPN SLEMAN
135 — 164
Penggugat:
1.Sri Rahayu
2.Sri Kadarwati
3.Sri Suryati
4.Sri Suryani
5.Sri Jumiarti
Tergugat:
1.Alexander wong agung
2.Ir. Theresia Susan CH
3.PT BPRS HARTA INSAN KARIMAH MITRA CAHAYA INDONESIA Yang semula bernama BPRS MITRA CAHAYA INDONESIA
4.RADEN HERI SARTANA,S.H.
Turut Tergugat:
1.Kepala desa sardonoharjo
2.BPN SLEMAN
13 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrin bin Alirta) dengan Pemohon II (Jumiarti
142 — 27
3 bulan ;Bahwa di bagian Winding ada 15 orang pekerja, dan setiapbagian ada atasannya, yaitu Karu yang tugasnya mengatur,mengajari pekerja, dan atasannya Karu adalah Kasif ;Bahwa pada waktu PT.Panca Harta Persada ada SPSIdan karyawan semua otomatis masuk ;Bahwa pada Tahun 2005, PT.Panca Harta Persada beralihmenjadi PT.Delta, karena dijual oleh pemilik perusahaan ;Bahwa ada KHL setelah menjadi PT.Delta ;Bahwa Para Penggugat yang satu bagian dengan saksi,adalah : Lina, Kartinah, Rita, Sartini dan Jumiarti
)dengan Hartinah (Penggugat) sebagaipekerja harian lepas terhitung sejak tanggal22 Juli 2009 sampai dengan tanggal 22Oktober 2009 yang dibuat di Slemantanggal 22 Juli 2009 dan diberi tanda T10 :11 Foto Copy Surat Lamaran Kerja dariJumiati (Penggugat) kepada PT.DeltaNusantara (Tergugat) tanggal 11 Juli 2009menerima dan menyetujui dengan systemkaryawan harian lepas dan diberi tanda12 Foto Copy Perjanjian Kerja Harian Lepasantara PT.Delta Nusantara (Tergugat)Hal.2 dari hal.97 Pts.No.9/PHI.YKdengan Jumiarti
88 — 22
., Sebagai Hakim Ketuadidampingi DEDEN FINE LAKSANA, S.H. dan JUMIARTI, S.H.,M.Hum. Hakimhakim Ad Hoc selaku Hakim Anggota, dan putusan mana dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ini Senin tanggal 20 Mei 2013 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu I GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H.,M.H.
JUMIARTI, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti;ttdI GUSTI LANANG INDRA.P, S.H.,M.H.Halaman 67 dari 67 Perkara No.01/ G/2013/PHI.Yk
CHAIRUDDIN BIN H. ISMAIL
23 — 4
A.samad
- Riyadh Asmar
- Febriansyah Miradj
- Gustiansyah
- Noviansyah
- Muharbie
- Shabah Diniyati
- H.Muherman, MA Bin Ahmad Mustafa
- Rahmaniar Binti H.Muherman
- Ratna Jumiarti, SP,SI Binti H.Muherman
- Rita Kurniawati Binti H.Muherman
- Hadi Afriansyah, St Bin H.Muherman
- Zulkafi, A.Md, F Bin H.Muherman
- Nila Purbasari, SST Binti H.Muherman
- Wulan Devia Puji Astuti
72 — 16
., Sebagai Hakim Ketuadidampingi DEDEN FINE LAKSANA, S.H. dan JUMIARTI, S.H.,M.Hum. Hakimhakim Ad Hoc selaku Hakim Anggota, dan putusan mana dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ini Senin tanggal 20 Mei 2013 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu I GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H.,M.H.
JUMIARTI, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti;ttdI GUSTI LANANG INDRA.P, S.H.,M.H.Halaman 67 dari 67 Perkara No.01/ G/2013/PHI.Yk
12 — 7
MENGADILI
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Miswan Bin Suheri alias Sudar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiarti Binti Kusmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
SHIFA FAUZIAH binti ISHAK .alm
32 — 26
saksi Bernama INGGIT JUMIARTI dan memberitahukan bahwaanak saksi menjadi korban penipuan dan atau penggelapan sepedamotor milik tetangga saksi Bernama Ibu TITIN; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi langsung pulang danmenanyakan tentang kejadian tersebut kepada anak saksi SATRIANUGRAHA; Bahwa atas ketrangan anak saksi pada saat di Tugu Macan, Desa RagaJaya, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Terdakwa memberikanPutusan Nomor: 232/Pid.B/2021/PN Cbi 11 dari 23uang kepada anak saksi sebesar
86 — 37
Saksi ketahui kemudian Saksi mendapat' berita bahwaTerdakwa telah memutuskan tunangan tersebut secara sepihak namunSaksi tidak mengetahui apa penyebabnya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang........Menimbang, bahwa di persidangan Oditur mengajukan seorangSaksi Tambahan atau De charge karena Saksi tersebut mengetahuibahwa Terdakwa sudah menikah dengan Saksi tersebut dan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikutSaksi 5/SaksiTambahan/De charge :Nama lengkap : JUMIARTI
Selanjutnya Terdakwa masih ingin bertanggung jawab atasperbuatan Terdakwa dan akan menikahi Saksi 1 Suherni, tetapi dengankehadiran Saksi 5 Jumiarti yang mengaku sebagi isteri Terdakwa,maka Terdakwa menjadin bingung lagi.36. Bahwa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tersebut ternyata bukan untuk persyaratan administrasi di kesatuanTerdakwa, karena walaupun uang dikirimkan ternyata Saksi 1 tidakjuga dinikahi oleh Terdakwa.37. Terdakwa..37.
27 — 3
strong> bin AKUNG meninggal dunia tanggal 15 Juni 1988 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli Waris ADIMIN alias ADI bin AKUNG yang masih hidup adalah :
- ENTAI NINGSIH binti ADIMIN alias ADI (Anak Kandung Perempuan);
- AMANG DIATNA bin ADIMIN alias ADI (Anak Kandung Laki-laki);
- ONENG JUMIARTI
68 — 11
Zaenal Arifin, SH selaku Hakim Ketua Majelis,Subronto, SH MH dan Jumiarti, SH MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari :Senin, tanggal 29Agustus 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh: HeningWahyuningtyas, SH, MM Panitera Pengganti pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat dan tidakdihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat.Hakimhakim Anggota: Ketua
83 — 37
JUMIARTI, SH. MHum.Panitera Pengganti:ERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH. MHHal. 36 Dari 36 Hal. 16/Padt.SusPHI/G/2016/PN. Smg.
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
NurMasjid At1.200.000 ZULFARIADIGuru TPA/MDA NurulIkhsan di Sapan BawahJorong Ampalu1.200.000 ROSMA DEWIGuru TPA/MDA NurulIkhsan di Sapan BawahJorong Ampalu1.200.000 PISMAWATIMantan Guru MDAKoto Birah1.200.000 BAHRUL EFENDIGuru TPQBaiturrahman BandarGadang Tahun 20071.200.000 20.SYAFRUDDIN, S.PdlGuru MDA MesjidRaya Pasar MuaraLabuh1.200.000 21.UMI SALHAMantan Guru MDA AlMukhlisin1.200.000 22.DIRNAWATLI, S.Pd.Mantan Guru MDA AlMukhlisin1.200.000 23;YUSNELI MASNIMantan Guru MDA AlMukhlisin1.200.000 24, JUMIARTI
NurMasjid At1.200.000 ZULFARIADIGuru TPA/MDA NurulIkhsan di Sapan BawahJorong Ampalu1.200.000 ROSMA DEWIGuru TPA/MDA NurulIkhsan di Sapan BawahJorong Ampalu1.200.000 PISMAWATIMantan Guru MDAKoto Birah1.200.000 BAHRUL EFENDIGuru TPQBaiturrahman BandarGadang Tahun 20071.200.000 20.SYAFRUDDIN, S.PdlGuru MDA MesjidRaya Pasar MuaraLabuh1.200.000 21.UMI SALHAMantan Guru MDA AlMukhlisin1.200.000 22.DIRNAWATLI, S.Pd.Mantan Guru MDA AlMukhlisin1.200.000 23.YUSNELI MASNIMantan Guru MDA AlMukhlisin1.200.000 24, JUMIARTI
130 — 65
., M.H. dan JUMIARTI, S.H., M.HUM. sebagai HakimHakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 13 Mei 2013 oleh HADI SISWOYO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh kedua hakim anggota tersebut dan dibantu DEWI REGINAKACARIBU, S.H., M.KN.
76 — 18
Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp. 406.000,00 ( Empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah, diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang,pada hari: Kamis, tanggal 28 Juli 2016, oleh kami: MOCH ZAENAL ARIFIN,SH.selaku Hakim Ketua Majelis, SUBRONTO,SH.MH. dan JUMIARTI,SH.MHum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada
68 — 16
Jumiarti, SH MHum.Panitera Pengganti:A.P. Utami, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 73/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg
93 — 17
Siregar, SH MH.2.Jumiarti, SH MHum.Panitera PenggantiHulman S.Perician biaya :Panggilan : Rp.376.000.Meterai Ro. 6.000.Jumlah ; Rp.282.000.Halaman33 dari33Putusan Nomor 24/Pdt.GPHI/2016/PN.Smg