Bahwa tergugat sering melakukan kekerasa dalam rumah tangga (KDRT);6. Bahwa tergugat sudah lebih kurang 6 (enam) tahun tidak memberikan nafkahkepada penggugat;7. Bahwa penggugat hidup bersama dengan tergugat tidak ada lagi kedamaian,kenyamanan, keharmonisan dan kebahagiaan dalam membina rumah tanggasebagai pasangan suami istri;8.

Perut : Luka gores di Perut kiri panjang4cmKaki : Luka Lecet dilutut ukuran 3x1cmExtremitas Atas: Tidak ada tandatandakekerasanExtremitas : Tidak ada tandatandaBawah kekerasanKelamin : Tidak ada tandatandakekerasan KESIMPULAN : Luka Lecet dan memar akibat kekerasan benda tumpulLuka gores akibat kekerasa benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa melalui PenasehatHukumnya mengajukan Eksepsi yang dibacakan dalam

kiri, Hal. 14 dari 26 hal. mata kiri Hiperemis (+)e Luka memar dibawahmata kanan warna merahkehitaman ukuran 3x2 cmBahu Belakang : Kanan : Tidak ada tandatandakekerasane Kiri : Tidak adatandatanda kekerasan Perut : Luka gores di Perut kiri panjang4cmKaki : Luka Lecet dilutut ukuran 3x1cmExtremitas Atas: Tidak ada tandatandakekerasanExtremitas : Tidak ada tandatandaBawah kekerasanKelamin : Tidak ada tandatandakekerasan KESIMPULAN : Luka Lecet dan memar akibat kekerasan benda tumpulLuka gores akibat kekerasa

Bahu Belakang : Kanan : Tidak ada tandatandakekerasane Kiri : Tidak adatandatanda kekerasan Perut : Luka gores di Perut kiri panjang4cmKaki : Luka Lecet dilutut ukuran 3x1cmExtremitas Atas: Tidak ada tandatandakekerasanExtremitas : Tidak ada tandatandaBawah kekerasanKelamin : Tidak ada tandatandakekerasan KESIMPULAN : Luka Lecet dan memar akibat kekerasan benda tumpulLuka gores akibat kekerasa benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tersebut, hal inidikuatkan pula dengan keterangan

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasa dalam rumah tangga (KDRT), yaitu : menampar mukaPenggugat dengan menggunakan tangan;6. Bahwa pada awal bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelah terjadipertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangWINGO. SCKANANG j===n ann se eee nec eerieeennseeeeine7.

tersebutMajelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Kesatu yaitu diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23tahun 2004 unsurunsurnya;e Setiap orang ;e Yang melakukan perbuatan kekerasa

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat terlalu cemburu dan sering menuduh Penggugatbersama dengan lakilaki lain;2) Tergugat sering melakukan kekerasa secara fisik (KDRT)terhadap Penggugat seperti, memukul dan menendang penggugatkurang lebih tiga kali;3) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti anjing,babi;8.

- 1.Menyatakan terdakwa Mistari, teresebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan kekerasa atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain .- 2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Mistari, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.- 3.Memerintahkan masa penangkapan dan

Undangundang nomor 4 tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI .Menyatakan terdakwa Mistari, teresebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan kekerasa atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain . 2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Mistari, tersebut oleh karenanya denganpidana

Tgrs.e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2016 tidak lagi harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan dansering melakukan kekerasa terhadap Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2016 telah berpisahrumah, karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama ;e bahwa pihak Penggugat sudah

kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2013;e bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga tinggal dialamatTergugat dan belum dikaruniai anak;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2016 tidak lagi harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan dansering melakukan kekerasa

dalildalil gugatan Penggugat atau setidaktidaknya tidakmengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidupseharihari Penggugat karena tidak punya pekerjaan tetap dan dan setiapHal 8 dari 13 hal, putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Bktbertengkar Tergugat sering melakukan kekerasa

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkan dengandalil Penggugat maka ditemukan faktafakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan sudah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Maret2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawabdengan biaya hidup seharihari Penggugat karena tidak punya pekerjaan tetap dandan setiap bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasa

Bahwa benar TERGUGAT melakukan Kekerasa Rumah Tangga secaraFisikis terhadap PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan oleh PENGGUGAT di atas, makamemohon dengan hormat Kepada Yang Mulia Majelis Hakin yang memeriksauntuk memutuskan1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

ribut karena Tergugat melakukanKekerasa Rumah Tangga secara Fisikis terhadap Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat; antara Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga masingmasing akan tetapi tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa benar di dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi permasalahan yangdisebabkan oleh Tergugat, dimana Tergugat melakukan Kekerasa

Penggugat tidak memberikan uang kepada Tergugat sehingga Tergugatmelakukan tindak kekerasa (KDRT) kepada Penggugat;c. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan seringterlambat pulang;5.

Penggugat tidak memberikan uang kepada Tergugat sehingga Tergugatmelakukan tindak kekerasa (KDRT) kepada Penggugat;c. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;d.

Tergugat sering melakukan kekerasa fisik, sehingga dapatmembahayakan keselamatan hidup Penggugat;b. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;c.

Bahwa Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapatdijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluargakarena Tergugat mempunyai wanita Idaman Lain dan mempunyai tabiatyang keras sering melakukan kekerasa fisik terhadap Penggugat. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;.

Bahwa Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapatdijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluargakarena Tergugat mempunyai wanita Idaman Lain dan mempunyai tabiatyang keras sering melakukan kekerasa fisik terhadap PenggugatMenimbang, bahwa pada puncaknya Termohon meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 tahun 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik dan harmonis akan tetapi sejak tiga tahun yang lalu antaraPenggugat dengan fTergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah saksi;Bahwa saksi juga sering melihat Tergugat melakukan kekerasa

;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik dan harmonis akan tetapi sejak Juli 2015 antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena Penggugat pernah lari kerumah saksi saat sedangbertengkar;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat melakukan kekerasa

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Nakai Bomna alais Boy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana Melakukan ancaman Kekerasa, memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan tindakan oleh karena itu kepada Anak dengan Tindakan Perawatan di LPKS Sentra Tumou Tou Manado selama 1 (satu) tahun;
3. Memerintahkan kepada Pimpinan LPKS Sentra Tumou Tou Manado selaku Pejabat Pembina untuk melakukan rehabilitasi sosial

Tergugatmelakukan kerap kekerasa fisik ( KDRT) Kepada Penggugat juga Tergugatkerap berkata kata kasar, memojok penggugat di depan anak anaknyasehingga membuat Penggugat menderita secara fisik dan psikis; b. Tergugatsudah menyatakan penyataan secara tertulis kepada Penggugat untukberceral; c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulanMaret 2017 sampai sekarang ;5.

PERMA nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat dalamberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2015,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain karena Tergugat melakukan kerap kekerasa fisik( KDRT) Kepada Penggugat juga Tergugat kerap berkata kata kasar, memojokpenggugat di depan anak anaknya sehingga membuat Penggugat menderitasecara

Tergugat suka melakukan tindak kekerasa (KDRT) kepada Penggugat;b. Tergugat jika marahmarah suka mengusir Penggugat;c. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;d. Tergugat suka berjudi;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan sering terlambatpulang;f. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat;g. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;h.

Tergugat suka melakukan tindak kekerasa (KDRT) kepada Penggugat;b. Tergugat jika marahmarah suka mengusir Penggugat;c. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;d. Tergugat suka berjudi;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambat pulang;f. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat;g. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan/ lakilaki lain;h.

Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pada tahun 2016 karnaPenggugat sudah tidak mampu hidup dengan Tergugat yang selalumelakukan kekerasa rumah tangga kepada Penggugat;6.4. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatdari sejak tahun 2016 sampai sekarang;7.

dan Tergugat sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tanggakepada Penggugat dengan cara menampar dan meninju pada bagian kepalaPenggugat apabila Tergugat dan Penggugat sedang bertengkar, Tergugat seringmelontarkan katakata cerai kepada Penggugat apabila Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pada tahun 2016karna Penggugat sudah tidak mampu hidup dengan Tergugat yang selalumelakukan kekerasa

anak saksi korban yang bernama Maskaniyaitu anak bungsu saksi korban dari 8 (delapan) bersaudara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif kesatu melanggar Pasal 44 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasa

bahwabenar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap mertua yang tinggal serumah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dan dengan memperhatikan suratdakwaan serta surat tuntutan dari Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dakwaan kesatu lebih tepat diterapkan terhadap tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa oleh karena itu Majelis Hakim langsung mempertimbangkan dakwaankesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 Penghapusan Kekerasa

Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Melakukan Perbuatan Kekerasa Fisik;3 Dalam Lingkup Rumah Tangga;Ad.1.

Nyeri tekan pada lengan atas dan terasa linu, wama sama dengan kulit sekitar.Dengan kesimpulan penderita ditemukan luka memar dan luka lecet yang kemungkinandiakibatkan oleh kekerasa benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa mereka terdakwa I MOHAMAD SIDIK Bin MISKI, dan terdakwa IIRUDIAWAN Bin RISE, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekira pukul 07.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk

Nyeri tekan pada lengan atas dan terasa linu, warna sama dengan kulit sekitar.Dengan kesimpulan penderita ditemukan luka memar dan luka lecet yang kemungkinandiakibatkan oleh kekerasa benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana cliatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 (1) ke1 KUHP;Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Tergugat sering malakukan kekerasa fisik kepada Penggugat;c. Tergugat sering bermain judi;.

Bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanya berlangsunghingga bulan Mei tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat malas bekerja kebutuhan hidup Penggugat yang mencari,Tergugat sering malakukan kekerasa fisik kepada Penggugat, Tergugatsering bermain judi sehingga menyebabkan pertengkaran dan pecekcokandimana setelah bertengkar, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanyayangberalamat tersebut diatas, dimana keduanya