Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepla kepas
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 38/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 17 Maret 2009 —
44 — 3
  • PUTUSANNomor : 38/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Maret2008 dikuasakan kepaa MOHAMMAD DJUNAEDI, SH.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0467/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Memberi izin kepaa Pemohon ( Mursidi bin Harudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wedani binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untik itu;

    5.

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat:
Siti Aminah binti Ardani
Tergugat:
Anas Abdillah bin Darkutni
19 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Anas Abdillah bin Darkutni) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Ardani)

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 603 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 17 Juli 2012 — I NYOMAN NERTA
19 — 12
  • dari terdakwa tertanggal 21 April 2012dan tanggal 22 April 2012. selanjutnya terdakwa mengakui sebelum ditangkap seringmenyetor SMS berisi pasangan nomor togel beserta uang penjualannya kepada saksi INengah Ardiana dengan sistem penyetoran 2 (dua) hari sekali, yang mana sesaat sebelumditangkap terdakwa telah mengumpulkan uang penjualan pasangan nomor togel sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga setelag dipertemukan oleh saksi I NengahArdiana uang penjualan tersebut langsung diserahkan kepaa
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxx, lahir tanggal 22 Juli 2010;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, akan tetapi masih dapat diselesaikandengan cara musyarawah kedua belah pihak, dan sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Tergugat tidak memberi nafkah bathin sejak tahun 2011;Tergugat kurang memberikan perhatian kepaa
    makaketerangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Bahwa, dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangandan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan, mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah bathin sejak tahun 2011, Tergugat kurangmemberikan perhatian kepaa
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Sry.perhatian kepada Penggugat apalagi pada saat Penggugat hamil, Tergugattidak menunjukkan sikap yang baik kepada anak Penggugat yang diperoleh darimantan sumai Penggugat, Tergugat pernah melakukan KDRT (dicekik) kepadaPenggugat pada tahun 2014 bahkan sudah pernah dilaporkan ke Polsek RasauJaya, Tergugat sering tidak memberi nafkah lahir dan batin kepaa Penggugatdan juga tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yang akhirnya sejakbulan awal Mei 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2005 keduanya berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat apalagi pada saatPenggugat hamil, Tergugat tidak menunjukkan sikap yang baik kepada anakPenggugat yang diperoleh dari mantan sumai Penggugat, Tergugat pernahmelakukan KDRT (dicekik) kepada Penggugat pada tahun 2014 bahkan sudahpernah dilaporkan ke Polsek Rasau Jaya, Tergugat sering tidak memberinafkah lahir dan batin kepaa
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata Wanprestasi
Register : 16-12-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 19/PDT.G/2013/PN.PLW
Tanggal 7 Juli 2014 — 1. Hj. LISE.DKK Lawan 1. BUPATI PELALAWAN SEBAGAI KEPALA DAERAH PEMERINTAHAN KABUPATEN PELALAWAN Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (dahulu DINAS BINA MARGA) KABUPATEN PELAWAN.Dk
103 — 23
  • Mailo dan Para Penggugat tidak pernah menyetujui ataumemberi izin kepaa Tergugat untuk membangun jalan diatas tanah ParaPenggugat;11.Bahwa karenanya Tergugat di dalam membangun Jalan umum di atasobjek perkara tersebut telah melanggar ketentuan Pasal 2 UU No. 51PRP Tahun 1960 Tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa IzinYang Berhak Atau Kuasanya yang menyatakan secara tegas Dilarangmemakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang12.Bahwa terhadap permasalahan tersebut, Alm.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5496/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • PUTUSANNomor 5496/Pdt.G/2020/PA.ImeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepaa BAEHAQIE, S.HI., DAN AZHARALI PAMUNGKAS, SH., Advokat dari
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 401/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
ARIE HERDANA
13 — 3
  • Mutiara No. 30 RT. 07, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota samarinda;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan sehelai penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota samarinda tentang kematian tersebut untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 oleh RUSTAM,S.H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 401/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
ARIE HERDANA
14 — 3
  • Mutiara No. 30 RT. 07, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota samarinda;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan sehelai penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota samarinda tentang kematian tersebut untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 oleh RUSTAM,S.H.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Redi Maulana Yusup Bin Asep Maulana Yusup, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kampung CempakaPutih RT 003 RW 011 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepaa Pemohon an Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun, pindah ke rumah milik bersamayang beralamat di Kampung Cempaka
    Ruli Siparlan Bin Achmadiah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cempaka Putih RT 003 RW 011Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepaa Pemohon an Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun, pindah ke rumah milik bersamayang beralamat di Kampung Cempaka Putih RT 003
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0137/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • yangmemadai kepada Penggugat dan sering pulang larut malam serta seringmarahmarah kepada Penggugat ;Bahwa perdamaian sudah pernah dilakukan, namun baik sebentar kemudianterjadi ribut lagi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahselama 3 tahun ;Bahwa 2 hari yang lalu saksi menjumpai Tergugat dan ia mengatakan telahKawin dengan perempuan lain dan tidak mau lagi berdamai denganPenggugat ;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepaa
    yangmemadai kepada Penggugat dan sering pulang larut malam serta seringmarahmarah kepada Penggugat ; Bahwa perdamaian sudah pernah dilakukan, namun baik sebentar kemudianterjadi ribut lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahselama 3 tahun ; Bahwa2 hari yang lalu saksi menjumpai Tergugat dan ia mengatakan telahKawin dengan perempuan lain dan tidak mau lagi berdamai denganPenggugat ; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepaa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0259/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 5
  • Surat Keterangan Nomor : 196/421.629.002/2011 dari Kepaa Desa PakiskembarKecamatan Pakis Kabupaten Malang tanggal 07 April 2011 (P.6);g.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2281/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • PENETAPANNomor 2281/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,yang dikuasakan kepaa : KUASA HUKUM PEMOHON. advokatberalamat di Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan:e Tergugat kurang dalam memberi nafkah;e Tergugat sering meminumminuman yang memabukan;e Tergugat sering bersikap kasar Kepaa Penggugat;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 829/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
11 — 5
  • yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhimyamenjadi tidak hamionis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha Tergugat pacaran dengan perempuan lain bemama Dani;b Tergugat sendiri yang memegang uang belanja tanpa memberi kepercayaankepada Penggugat untuk mengurus kebutuhan rumah tangga;c Tergugat bila memberi uang belanja tidak pemah cukup;d Tergugat meninggalkan penggugat ke rumah kontrakan dan selama itu Tergugattidak pemah memberi jaminan kepaa
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • tbody>

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efrianto Suyudi bin Sutarto Suyudi) terhadap Penggugat (Winarti Mamonto binti Ham Mamonto);
    4. Membebankan biaya perkara kepaa
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 34/Pdt.G.S/2018/PN Idm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.KASWAN
2.SAWEN
17 — 5
  • Bahwa Pihak Kedua/Debitur akan membayar sebesar Rp.33.000.000,( tiga puluh tiga juta rupiah ) dari seluruh kewajiban hutang sebagaimanadimaksud dalam point 1 (Satu) diatas Rp.38.051.761, ( tiga puluhdelapan juta lima puluh satu ribu tujuh ratus enam puluh satu rupiah )dengan meminta keringanan bunga kepaa Pihak Pertama/Bank sebesarRp.5.051.761.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 34/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 18 Mei 2015 — ALFIAN DWI ABRIANSYAH alias ALFIAN
81 — 22
  • puluh satu ribu rupiah)o Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan total hargaRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;o Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang dari konsumen)sebesar : Rp.7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan barang barang hasilpenjualan tersebut dan juga tidak menyetorkan mutasi barang barang hilang (uangpelunasanpembelian barang dari konsumen) baik cash maupun kredit kepaa
    perusahaanOptik International pusat,terdakwa tiak melaporkan perbuatannya kepaa perusahaanOptik International Pusat dengan pemilik perusahaan Saudara Linggarjanto Bidi Oetomo;Bahwa tidakan Terdakwa selaku Store Manejer (Kepala Perusahaan Optik InternationalCabang Ende) yang tidak menyetorkan uang hasil penjualan barang barang milkperusahaan Optik International ke Optik International Pusat seolah olah barangtersebut adalah milk Terdakwa hal ini sangat bertentangan dengan kehendak dariSaudara Linggarjanto
    puluh satu ribu rupiah)o Batrai alat Bantu dengan sebanyak 10 (sepuluh) buah dengan total hargaRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;o Mutasi bonbon yang hilang (uang pelunasan pembelian barang dari konsumen)sebesar : Rp. 7.770.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan barang barang hasilpenjualan tersebut dan juga tidak menyetorkan mutasi barang barang hilang (uangpelunasanpembelian barang dari Konsumen) baik cash maupun kredit kepaa
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0635/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat:
Erna binti Husaini
Tergugat:
Muhammad Iberahim bin Sohot
16 — 4
  • Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)