Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa pada tanggal 15 Februari 2004, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor124/31/II/2004 tertanggal 16 Februari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah di rumah orang tua Penggugat di Jalan XXX,Kota Balikpapan, selama krang lebih 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksi1.ees, tempat Tanggal LahirMadiun 05 Juni 1974 (Umur 45 tahun), Agama Islam, Status Menikah,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal cli Kota Madiun, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara seibu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 27 Mei 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di koskosan kota sidoarjo selama krang
61 tahun), Agama Islam, Status menikah, Pendidikan SLTA,hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2019/PA.Mn.Pekerjaan Purna PNS, Bertempat tinggal di Jalannn, KotaMadiun, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 27 Mei 2013.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bersepakat. tinggalbersama di kota sidoarjo (koskosan) selama krang
Register : 31-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 365/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat terlalu cemburu buta yaknimenuduh Penggugat berhubungan cinta dengan lakilakilain tanpa bukti yang sah, selain hal tersebutTergugat krang
Register : 02-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0648/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi10yang diajukan oleh Pemohon yang terdiri dari orang dekatnya,telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas yangsecara materiil saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui pertengkaranm antara Pemohondan Termohon ; Bahwa sejak tahun 2007 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah karena Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama hingga sekarang telah krang
Register : 19-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5266/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
P, lahir di Tangerang, 23 Juli 20103.2 Anak 2, L, lahir di Tangerang, 31 Maret 2014Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih pada awal tahun 2016 rumahtangga mulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh hal 4 bulanTergugat seringKomunikasi antara Bahwa, Perselisihahidan ubdi ata AMCapai puncaknyaterjadi pada bulag jgugat dan Tergugatsudah tidak tingga krang sudah
Register : 17-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejak tanggal 04Januari 2013 hingga sekarang selama krang lebih 13 hari Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan Tempatkediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di Pallameang yang mana dalampisah tempat tinggal tersebut saat ini Penggugat tinggal di jalan Andreas Wahanidan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pallameang.9.
Register : 23-01-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 85/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 17 Maret 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangakan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan mertua Termohon, dan saksi kenaldenganTermo hon; Pemohon dengan Termohon sering bertengkar sejak Termohon hamil 3 bulan karenaTermohon tidak patuh terhadap Pemohon dan sering membantah; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak lagi serumah dan sudah berpisah sudahlebih krang 4 bulan lamanya, dan Pemohon dengan Termohon samasama pergi daribedeng milik orang
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2016 —
11 — 3
11 — 3
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada laranganuntuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan.Saksi kedua, umur 50 tahun, agama lslam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon mau menikahkan anak Pemohon namun KantorUrusan Agama setempat menolak untuk menikahkan anak Pemohon karenaanak Pemohon belum cukup umur yakni krang dari 16 tahun. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orang tua calon suami anakPemohon.
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 30 April 2018 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah selama lebih krang 1 tahun 6 bulan, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri.5. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian.6.
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, dimana selama hidupbersama krang lebih 5 bulan, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yangcukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah ratarata sebesarRp.40.000, setiap bulan dan kalau diminta tambahan Tergugat menjawabadanya ya itu. Selain itu Tergugat juga jarangjarang pulang, kadang 1minggu kadang 2 minggu baru pulang.
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaratPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang,dimana selama hidup bersama krang lebih 5 bulan, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah rataratasebesar Rp.40.000, setiap bulan dan kalau diminta tambahan Tergugatmenjawab adanya
Register : 28-05-2007 — Putus : 28-05-2007 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 316/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 28 Mei 2007 — Penggugat
Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa awalnya dari persahabatan selama krang lebih 6 tahun kemudian putus, setelah 2tahun penggugat dan tergugat bertemu lagi keduanya sepakat untuk diteruskan ke jenjangpernikahan, dan tergugat mengiyakan saja, sehingga terjadilah perkawinan antarapenggugat dengan tergugat;5.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1487/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
No. 1487/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu XXXX meninggal dunia pada 10092017 danXXXX meninggal dunia pada 20052007;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Tabungan di bankNIAGA krang lebih Rp. 70.000.000;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX untukkeperluan
Register : 15-12-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1356/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 25 Mei 2010 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Maret tahun 2009, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah rumahdan berada dirumah orang tuanya sendirisendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama krang lebih 8 bulan hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidakpernahn datang serta tidak kirim nafkah dan kabar kepada Penggugat juga selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.5.
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang puncaknya telah pisah rumah tempat tinggal dantidak saling pedulikan lagi sampai dengan sekarang sudah lebih krang
Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/PDT.G/2013/PN.TPI Tanggal 29 Mei 2013 — Lili (Penggugat)
Joni (Tergugat)
32 — 7
32 — 7
Bahwa sewaktu umur kandungan anak pertama berumur 8 tahun Tergugattidak bekerja (PHK dari pekerjaan Tergugat), sejak itulah tidakmemberikan nafkah yang memadai sampai selam lebih krang 8 (delapan)bulan.ON. Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokanyang terus menerus samapai sekarang, akibat faktor ekonomi dan dimanaakibat dari percekcokan rumah tangga tersebut Penggugat telahmeninggalkan rumah sejak 5 Januari 2013 sampai dengan sekarang.7.
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 811/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
1.ALFIAN TEGUH RENALDI Als PIAN BELO Bin MARYONO Alm
2.RULLY HIRMAWAN Als BOIM Bin EDI KAMSUL Alm
24 — 7
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
1.ALFIAN TEGUH RENALDI Als PIAN BELO Bin MARYONO Alm
2.RULLY HIRMAWAN Als BOIM Bin EDI KAMSUL Alm
24 — 7
Pada punggung bagian kiri krang lebih lima sentimeter dangaris tengah tubuh sejajar tlang rusuk kesepuluh ditemukan luka terbukadengan ukuran lebih satu setengah sentimeter dan kedalaman tiga sentimeter.Pada perut bagian belakang sebelah kiri ditemukan luka terobuka dengan ukurankurang lebin satu setengah sentimeter dan kedalaman kurang lebih satusentimeter.
Pada punggung bagian kiri krang lebih lima sentimeter dangaris tengah tubuh sejajar tlang rusuk kesepuluh ditemukan luka terbukadengan ukuran lebih satu setengah sentimeter dan kedalaman tiga sentimeter.Pada perut bagian belakang sebelah kiri ditemukan luka terouka dengan ukurankurang lebin satu setengah sentimeter dan kedalaman kurang lebih satusentimeter.
TAUFIK HIDAYAT pada tanggal01 Januari 2018 pukul 05.10 Wib, dengan kesimpulan hasilpemeriksaaan: Pada pemeriksaan pada leher bagian depan duasentimeter diatas tulang selangka kiri ditemukan luka terbuka denganukuran satu sentimeter dengan kedalaman kurang lebih satu sentimeter.Pada punggung bagian kiri krang lebih lima sentimeter dan garis tengahtubuh sejajar tlang rusuk kesepuluh ditemukan luka terbuka denganukuran lebih satu setengah sentimeter dan kedalaman tiga sentimeter.Pada perut bagian belakang
Register : 06-07-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 280/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 28 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Selama itumemperdulikansatu rumahselayaknyajasmani Penggugat;perselisihan dan pertengkaranbulan Mei 2009, antaraTergugat terjadi pisah ranjangselama krang lebih 2 bulanTergugat sudah tidakPenggugat meskipun masih tinggaldan tidak lagi melakukan hubungansuami istri;keluarga Penggugat6. Bahwa masing masingmaupun Tergugat pada tahun 2005mendamaikankembali,7. Bahwa untukTergugat adalahOleh karenaajukan ke Pengadilankeluarnya8.
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4680/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 3
5 — 3
.; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Trmohon selalumerasa krang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon.; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon agar rukunkembali namun tidak berhasil.; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.;2. NAMA SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di RT.04RW. 06 Desa Jagapura Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes.
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 26/Pdt.G/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
kelakuan tergugat tersebut.e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, penggugatdan tergugat pisah ranjang sejak bulan Januari 2014, sampaisekarang.e Bahwa penggugat dan tergugat telah diusahakan agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan lagi, terobukti penggugat dan tergugattelah pisah tempat tidur yang sudah berlangsung krang
Register : 01-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3582/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2009/PA.Jral yar yl ealDEMI SEADI AN BREDASAI SUNK UEEvan SaNG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:w Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidak kerja,tempat tinggal di Dusun Gedung Nilo Desa Krang Semanding KecamatanBalung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANwon .Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan