Bahwa Termohon yang menghidupi dan biaya pendidikan anakanakhingga lulus sarjana dan kuliyah anak bungsu masih smester 5.7. Bahwa benar sudah berkalikali Termohon memberikan kesempatankepada Pemohon agar tidak mengulangi kesalahannya, sampai akhirnyaTermohon lebih memilih untuk tinggal bersama ketiga anak.Dalam Rekonpensi.1. Bahwa apa yang didalilkan dalam Konpensi adalah juga merupakandalil dalam Rekonpensi ini.hal. 3 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman kerja Pemohon dan teman waktu kuliyah S2 diMalang ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 09 Oktober 2004 ; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon sekarang akan cerai talak pada Termohon.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman kerja Pemohon dan juga teman sewaktu kuliyah S2di Malang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 09 Oktober 2004 ; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon sekarang akan cerai talak pada Termohon.

hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah sekitar bulan Mei 2007, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol sesuai alamat Penggugat dan sekarang sejaktanggal 09 Juni 2017, Penggugat tidak tinggal serumah lagidengan Tergugat;Bahwa sekarang saksi tidak tahu dimana tempat tinggalPenggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejakPenggugat kuliyah

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukunrukun saja, namun sejak 6 bulansebelum mereka berpisah, rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, yang saksi tahu yaitu setelah Penggugat kuliyah

tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdan kenal dengan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan dari perkawinantersebut sudah dikaruniai seorang anak perempuan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih satu tahun,Tergugat yang pergi dari rumah dan pulang ke rumah orang tuanya diBandung;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugatmasih kuliyah

dalamdupliknya tetap mempertahankan jawaban semula dan memberikan jawabansebagai berikut:Bahwa tidak benar mata kaki Penggugat lebam dan bengkak karenaTergugat lempar batu, yang benar mata kaki Penggugat lebamkarena tertimpa sepeda motor yang digunakan oleh cucu Tergugatuntuk membawa sawit sedangkan Penggugat menghalangi cucuTergugat mau lewat, sehingga jatuhlah sepeda motor tersebut danmenimpa kaki Penggugat;e Bahwa benar Tergugat yang memanen buah sawit untuk membayarangsuran di BRI, dan untuk biaya kuliyah

agardiberi dispensasi untuk mengawinkan anak kandungnya, yang bernamaMuhammad Raihan Cyssco AlRasid bin Dwiatmo Ari Sasongko dengancalon istrinya yang bernama Tasya Shafa Kirana binti Mochammad Kosim;Bahwa para Pemohon di persidangan telah menghadirkan anaknyayang bernama Muhammad Raihan Cissco AlRasyid bin Dwiatmo AriSasongko, dan atas pertanyaan Majelis Hakim menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia sebagai anak kandung Pemohon yang berusia18 tahun 5 bulan; Bahwa ia sekarang masih kuliyah

gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap isi gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Poin 1 sampai dengan poin 3 benar; Poin 4 tidak benar bertengkar terus menerus yang benar ada pertengkarantetapi pertengkaran biasa; a. benar Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat rata rata sebesarRp.500.000, per bulan karena sebelumnya memang sudah adakesepakatan penghasilan Tergugat untuk membayar kuliyah

Menghukum Penggugat untuk mengembalikan biaya kuliyah anakya yangbernama RENI EKASARI kepada Para Tergugat sebesar Rp.80.000 .000,00(delapan puluh juta rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;8.

terhadapobyek sengketa tanah pekarangan dan rumah di Malang a quo tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan;BIAYA SEKOLAH/KULIYAHMenimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya atas gugatanPenggugat, telah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa bagian Penggugatatas obyek sengketa 4.c semula hendak dijual ke orang lain untuk biayasekolah anaknya yang bernama Reni Ekasari, akan tetapi Para Tergugatmemberi solusi agar sawah tidak jatun ke orang lain, Para Tergugat bersediamenyekolahkan hingga lulus kuliyah

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat,kebetulan saat pernikahan tersebut saksi menjadi wali nikahnya karenaAyah saksi telah meninggal:;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak menikah Penggugat dan Tergugat rukunselama 5 hari, selanjutnya Tergugat minta izin kepada Penggugat pergi keBatam untuk bekerja dan melanjutkan kuliyah disana ternyata

Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman/di rumah Pemohonkarena alasan Termohon sedang kuliyah dijambi dan sedangkan Pemohon tidakdapat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Termohon karenapekerjaan Pemohon tidak ada disana;c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;.

Bahwa untuk setiap bulannya kebutuhan hidup seharihari dankebutuhan untuk pendidikan/kuliyah/sekolah, untuk sekolah) kepadaketiga anakanaknya, yang bernama; Xxxxx, Xxxxx,, dan Dhea JannataHalaman 3 dari 50 hal. putusan Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.KbmListya Anindita, adalah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),dalam setiap bulannya, dengan perincian: anak yang pertama yang bernama Xxxxx, kebutuhan hidupseharihari, kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah); anak yang kedua yang bernama

Xxxxx, kebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan untuk pendidikan/kuliyah kurang lebin sebesarRp. 4.000.000 (empat juta rupiah); anak yang keempat yang bernama Dhea Jannata Listya Anindita,kebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan untuk sekolah kuranglebih sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).10.

kepada Tergugat (Tergugat (ALM)), untukmemberikan nafkah (kebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan untuksekolah) kepada ketiga anakanaknya, yang bernama; Xxxxx, XXXxx,,dan Dhea Jannata Listya Anindita, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), dalam setiap bulannya, dengan perincian; anak yang pertama yang bernama Xxxxx, kebutuhan hidupseharihari, kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah).anak yang kedua yang bernama Xxxxx, kebutuhan hidupseharihari dan kebutuhan untuk pendidikan/kuliyah

Tergugat (Tergugat (ALM)), untukmemberikan nafkah (kebutuhan hidup seharihari dan kebutuhanuntuk sekolah) kepada ketiga anakanaknya, yang bernama; Xxxxx,Xxxxx,, dan Dhea Jannata Listya Anindita, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), dalam setiap bulannya, dengan perincian;a) anak yang pertama yang bernama Xxxxx, kebutuhan hidupseharihari, kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).b) anak yang kedua yang bernama Xxxxx, kebutuhan hidupseharihari dan kebutuhan untuk pendidikan/kuliyah

denganBulan Maret 2014 Rp. 3.500.000,Bayar semesteran ke dua anak Rp. 5.000.000,Beli prabotan rumah kontrakan anakanak Rp. 2.000.000,Biaya servis leptop anakanak Rp. 500.000,Tukar tambah sepeda motor spint dengan Beat Rp. 4.000.000,Uang makan dan lainlain untuk anak 2 9 (Sembilan bulan) dari BI.Januari 2013 sampai dengan September 2013 setiap bulannya Rp.500.000, jumlah Rp. 4.500.000,Anak minta sepeda motor bekas VISEN Tahun 2008 harga Rp.15.500.000,Di simpan di BRI oleh anak untuk persiapan biaya kuliyah

angsuran @Rp. 1.286.400, jumlah yang harus ditanggung bersama Rp.41.164.800, ( Empat Puluh Satu Juta Seratus Enam PuluhEmpat Ribu Delapan Ratus Rupiah );Hutang yang ada di KPRI"" " sebesar Rp. 18.000.000,( Delapan Belas Juta Rupiah) yang di gunakan unttik biayaoprasi TERMOHON waktu melahirkan di Rumah Sakit Kediri ;Saya mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk gonogini yang sudah terjual mohon tidak di bagi, karena sudahdigunakan untuk kebutuhan biaya kuliyah

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, Namun pada bulanJanuari 2013, Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pajam, KecamatanKaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang disebabkan oleh karenaPemohon selama ini merantau di Pulau Bangkablitung dan Termohonmeminta izin kepada Pemohon untuk kuliyah di Baubau akhirnya Pemohonmengizinkannya, tetapi tidak lama kemudian Pemohon

No. 879/Pdt.G/2013/PA.Srge Bahwa tergugat mengakui posita angka 4 poin a bahwarumah tangganya tidak harmonis karena tempat tinggalyang tidak bisa disatukan, Pengguat kuliyah di Bandungsedangkan Tergugat bekerja di Anyer sehingga sejakAgustus 2012 Tergugat tidak lagi bertemu atauberkomunukasi dengan Penggugat serta tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak ;e Bahwa Tergugat menyatakan dengan berat hati untukmerelakan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut penggugat

Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon namaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 7 bulan, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tingal di SUMATERASELATAN, sekarang tinggal SLEMAN, kemudian memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia berumur 18 tahun 7 bulan, dan sudah Llamakenal dengan ANAK PEMOHON; Bahwa benar ia sudah pacaran dengan ANAK PEMOHONdan tidak akan menyesal menikah dengannya, ANAKPEMOHON sudah melamar di Sumatera dan lamarannyasudah di terima; Bahwa ia belum bekerja dan masih kuliyah

Tentang Pengasuhan Anak:Menimbang, bahwa didalam surat gugatannya a quo serta jawaban atasmemori banding dari Penggugat / Terbanding yang diterima tanggal 27 Pebruari2013, maka Penggugat / Terbanding telah mendalilkan bahwa dari hasilperkawinan tersebut kini telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama ANAK 1,umur 17 tahun yang kini sedang kuliyah di STIKES Lamongan, ANAK 2, umur15 tahun , kini diasuh oleh ayahnya ( Tergugat / Pembanding ) dan ANAK 3,umur 4 tahun. yang diasuh oleh Penggugat / Terbanding

Balikpapan, 10 Maret 1994, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Adik kandung Penggugat;bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27April 2012 dari perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tidakpernah tinggal bersama, Penggugat tinggal di rumah orang tuasaksi, Tergugat karena masih kuliyah

Bahwa Termohon adalah adik ipar Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2005 yang lalu, tetapi Saksi hadir dalam acarapernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, karena pada saat ituSaksi sedang kuliyah di Palembang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kembang Seri, setelah itu pindahke tempat kediaman sendiri di Desa Kembang

(delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat membantah rumah tersebut dibangundari uang hasil hutang kepada orang tua Tergugat, tetapi adalah dari hasiljualan/usaha Penggugat, sedangkan masalah hutanghutang Tergugatkepada pihak lain, Penggugat tidak pernah tahu, demikian pula tentang gajidan penghasilan Tergugat, Penggugat tidak pernah tahu, karena semua gajidan penghasilan Tergugat disimpan sendiri oleh Tergugat dengan alasanuntuk biayabiaya kuliyah Tergugat, sedangkan biaya kebutuhan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan kepada anaknya yang kedua yang bernama .. sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut selesai kuliyah;4. Menetapkan gugatan Penggugat tentang harta bersama tidak diterima;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dengan batasbatas yang telahdisebutkan dalam gugatan Penggugat;e Bahwa, benar sebagian tanah tersebut sudah Tergugat jual kepada L denganharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan tidak benar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dengan ukuran 4m X 60m. sekarang tanah Tergugattersebut tinggal 6 m X 200 m berbentuk Leter L dan ukuran L tersebut 4m X140m, bukan 6m X 150 m atau 4m X90 m yang dimaksud Penggugat,sedangkan uang hasil penjualan tanah tersebut sudah Tergugat gunakan untukbiaya kuliyah