M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Dede Anan bin Ukun) untuk menikahkan anaknya yang bernama Linta Lahum binti Dede Anan, umur 15 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Dama Harada Priyandany bin Dany Priyandany, umur 19 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;

3. Membebaskan

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini untuk singkatnyaharus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan serta hasil Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, telah terjadi kecelakaan lalu linta

dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalahadalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangandidapat faktafakta hukum sebagai berikut;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Wkb Bahwa, telah terjadi kecelakaan lalu linta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JULI HARIYANTO bin NYUWITO ) terhadap Penggugat (LINTA NURHAYATI binti YASIN );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

tinggi danmenabrak saksi Tedi bkandar yang sedang bertugas ;> Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kurang lebih jarak 500 meter dantempat kejadian;> Bahwa saksi langsung membawa saksi Tedi bkandar ke Rumah Sakit CahyaKawaluyan Padalarang untuk mendapat perawatan;> Bahwa saksi tidak mengetahui posisi terakhir sepeda motor Kawasaki Ninja yangmenabrak saksi Tedi Sbkandar tersebut;> Bahwa saksi menerangkan kondisi jalan pada waktu terjadi kecelakaan kondisidiaspal baik jalan lurus dan rata arus lalu linta

Mengakibatkan kecelakaan lalu linta korban luka berat;Ad.1. Setiap orang.Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap orang menunjukkankepada siapa saja orangnya yang harus dimintakan pertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaOrangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutoyo Bin Sukamto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linta Florentia Binti Aron) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;

4.

ule le prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linta Sao ytd Wigra Jjgagl LIS cla Slow biaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

: (tujuh ratus linta puluh sembilan ribu rupiah); Telah disalim sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilam A ganna MungkidiICHTIYARDI,SH.,hall! dari 13 hal Putvo.1 5! StPat GI2015!PA.Mkd

perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kKemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fiqhiyyah:laodI 5) Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linta

bukti surat, sehingga terbukti Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebab sebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masing masing bernama Loddingbin Linta

jumlahsecara keseluruhan + 25 ton dan 800 liter yang berada diatas kapal ADIPERKASA yang di Nahkodai oleh saksi Kiffi Mustafa, dimana bahan bakarminyak (BBM) jenis solar sejumlah 18 ton diperoleh dari sisa dukunganBMP rutin milik Polres Haiteng dan 1 ton bahan bakar minyak (BBM) jenispremium milik Polisi air Pos Pol Weda yang sebelumnya telah diangkutdan diperjual belikan oleh Terdakwa dengan menyuruh saksi Kiffi Mustafaselaku Nahkoda KM Adi Perkasa untuk menyalurkan /distribusikan kebeberapa kapal linta

jumlahsecara keseluruhan + 25 ton dan 800 liter yang berada diatas kapal AdiPerkasa yang di Nahkodai oleh saksi Kiffi Mustafa, dimana bahan bakarminyak (BBM) jenis solar sejumlah 18 ton diperoleh dari sisa dukunganBMP rutin milik Polres Haiteng dan 1 ton bahan bakar minyak (BBM) jenispremium milik Polisi air Pos Pol Weda yang sebelumnya telah diangkut dandiperjual belikan oleh Terdakwa dengan menyuruh saksi Kiffi Mustafaselaku Nahkoda KM Adi Perkasa untuk menyalurkan /distribusikan kebeberapa kapal linta

SakTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di Jalan Linta PerawangSiak Km.70 Desa Dayun KecamatanDayun Kabupaten Siak ditangkap oleh pihak kepolisian .Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekira pukul13.00 wib terdakwa menghubungi Sdr.

Lab. 13036/NNF/2017 dengan hasil Positif Metamfetamina.Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 November 2017 sekira pukul20.00 WIB bertempat di Jalan Linta PerawangSiak Km.70 Desa

tempattinggal bahkan Tergugat berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dihukum pidana penjara 7 (tujuh) tahunyang menyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak utuhlagi, telah pecah (broken marriage), sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onheel baar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is linta

Rmmang Bin Linta, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa penggugat adalah sepupu tiga kali dengan saksi, penggugat telahmenikah dengan tergugat pada tanggal 10 Januari 2013 ;Bahwa setelah menikah tergugat langsung pisah dengan penggugat dan tergugatRincian Bi Perkara: .moan smenikahi penggugat hanya untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyakarena menghamili penggugat ;Bahwa selama kurang lebih satu bulan telah saling tidak peduli sebagaimanalayakanya suami isteri;2.

HALIM LINTA UTOMOyang lahir pada tanggal 10 Mei 1975 ataudisebut juga sebagai...Termohon II3, Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut dilakukan dihadapan Penghulu KecamatanRejoso, maka oleh karena itu Pemohon dengan suamiPemohon sampai sekarang tidak pernah mempunyai KutipanAkta Nikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah tersebutPemohon perlu kan untuk mengurus Akta Kelahiran ParaTermohon/anak anak dari.

Saksi NUPBYA LINTA, SH.:bahwa saksi kenal dengan PEMOHON sebagai teman ;bahwa benar PEMOHON adalah isteri almarhum Drs. DEDYKUNTJORO P.ALILA yang menikah di Madiun pada tanggal 21 Maret1999 ;bahwa benar dalain perkawinan tersebut PEMOHON telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang lahir pada tanggal 8 September 2004 diJakarta, bernama : FENRIO BRIAN PALILA ;bahwa setahu saksi suami PEMOHON yang bernama Drs.

bukti sebagaiberikut:1. 1( satu ) unit Honda beat warna hitam NO; Pol BA 4781 OS;2. 1(satu ) unit Hp merek VIVO warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar HP milik saksi Hernando Pgl Heri hilang yang diletakandibawa bantal waktu saksi korban sedang tidur;Bahwa benar kejadiannya pada hari sabtu tanggal 22 September 2018sekira pukul 04.00 wib bertempat di JI Kampung Kelawi Timur Rt 003 Rw006 Kelurahan Lubuk Linta

kehidupan ekonomi dari seseorang (vide Drs.H.A.K.Moch Anwar,SH., Hukum Pidana Bagian Khusus (kuhp buku II) jilid Il, PT.Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ibrahim , saksiAgung dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti(corpus delictie) bahwa pada hari Rabu tanggal 22 September 2018 sekirapukul 04.00 Wib, terdakwa dengan membawa sepeda motornya menujutempat kost saksi korban Hernando Pgl Heri di Kampung Kalawi KelurahanLubuk Linta

:::::::csseeeeeeeeeeeeeeeesLa Sarinu bin La Linta umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan AW Syahranie, Gang 3B, RT.23, Kelurahan AirHiitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lacdI 50 Lael le ole prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linta

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3 Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, sekitar jam 02.30 WITA,bertempat disalah satu rumah yang ada di Kompleks Perumahan Griya Permai,yang beralamat di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara,Saksi bersama dengan Bripka Satar Linta, Saksi Wilyan Hayata, Briptu IvanSaputra dan dipimpin oleh Kanit Idik Satuan Reserse Narkoba Polres LuwuUtara yakni Aipda Sahiruddin, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Saksi Maman

WILWAN HAYATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:12 Bahwa Saksi bersama dengan Bripka Satar Linta, Saksi Hendra SetiawanHilal, S.H., Briptu Ivan Saputra dan dipimpin oleh Kanit Idik Satuan ReserseNarkoba Polres Luwu Utara yakni Aipda Sahiruddin, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi Maman (Terdakwa dalam perkara terpisah) danSaksi Bayu (Terdakwa dalam perkara terpisah);13 Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Kamis, tanggal18 Juli 2019, sekitar jam

50 tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:56 Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, sekitar jam 02.30 WITA,bertempat disalah satu rumah yang ada di Kompleks Perumahan Griya Permai,yang beralamat di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara,Saksi Hendra Setiawan Hilal bersama dengan Bripka Satar Linta

unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apabila definisi diatas dikaitkan dengan fakta hukumdalam persidangan yang diperoleh dari keterangan Saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, maka terungkap fakta hukum yaitu padahari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, sekitar jam 02.30 WITA, bertempat disalah saturumah yang ada di Kompleks Perumahan Griya Permai, yang beralamat di DesaBungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, Saksi Hendra Setiawan Hilalbersama dengan Bripka Satar Linta

akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila definisi diatas dikaitkan dengan fakta hukumdalam persidangan yang diperoleh dari keterangan Para Saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, maka terungkap fakta hukum yaitu padahari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, sekitar jam 02.30 WITA, bertempat disalah saturumah yang ada di Kompleks Perumahan Griya Permai, yang beralamat di DesaBungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, Saksi Hendra Setiawan Hilalbersama dengan Bripka Satar Linta

perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kKemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fiqhiyyah:lao I S59 Whadl ul> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linta