Ditemukan 1246 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 33/Pdt.P/2011/PA.Msb Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON
14 — 9
14 — 9
administrasi perkawinanbelum tertib;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahadalah untuk digunakan sebagai kelengkapan berkas dalampengurusan pengalihan gaji janda veteran RI;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Induk bin Indun telahmelakukan perkawinan, dimana dalam perkawinan tersebut telahdihadiri oleh ayah kandung Pemohon sebagai wali nikah dandinikahkan oleh Imam Kampung Balannalu dan telah menunaikanmaharnya, serta perkawinan tersebut disaksikan oleh kedua orangsaksi nikah, maka majelisa
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1333/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
hakimoleh Turchamun Ichwanuddin, S.H.oleh Penggugat dan Tergugat.HakilH.AbdilAdilann peraturan perundangundangan yangsitan dengan perkara ini.NGADILIHipanggil secara resmi dan patut untuknadir ;dengan vertek ;shugra Tergugat TERGUGAT terhadapAgama Jakarta Utara untuki kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorota Jakarta Utara wilayah perkawinanAngsungkan dan wilayah tempat tinggalk dicatat dalam sebuah daftar yangt untuk membayar biaya perkara sebesarbelas ribu rupiah).an dalam rapat permusyawaratan Majelisa
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.CN Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
IMAS sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisA. NAFI' MUZAKKI, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiDra. Hj. N. IMASPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal. Nomor perkara 867/Pdt.G/2020/PA.CN6.
Register : 04-03-2011 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54027/PP/M.VB/16/2014 Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
138 — 36
138 — 36
Ekspor 38.263.968.336a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungutmenurut Keputusan Keberatankoreksi yang tidak dapat dipertahankanmenurut Majelisa.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut 0PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0438.816.694.837(209.369.338)438.607.325.4998.414.162.806a.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5)b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNc. Jumlah seluruh penyerahan (a.6+b)d.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TALU Nomor 482/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
TALUHakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua MajelisA. Wafi, S.H.I.Panitera PenggantiFithrah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 482/Pdt.G/2020/PA. TALU
Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 15 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BMW INDONESIA
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 13 B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan Pajak menurut Majelisa. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendirib. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yangsamab.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanb.3. STP (Pokok Kurang Bayar)b.4. Dibayar dengan NPWP sendirib.5. Lainlainb.6. Jumlahc. Diperhitungkan:c.1. SKPPKPd Jumlah pajak yang dapat diperhitungkane Jumlah perhitungan PPN Kurang BayarKelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyab.
Register : 11-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0453/Pdt.G/2015/PA.Klk Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
65 — 19
Idris Abdullah, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisA. Muh. Yusri Patawari, S.HI Hasnawati, S.HIHakim Anggota IISaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiMuh. Idris Abdullah, S.HRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATKI Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 645.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 736.000,Halaman 10 / 10, Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2015/PA.K1k
Register : 01-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 489 I Pdt.G/2012/PA.Prg . Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisA ttd H.Muhtar,n S.H.,g86 Panitera Penggantita ttd3 Drs.H.Hasan.,SH.,ttdDra..Hj.Majidah,ttdDrs. H.Moh. Hasbi,MH.,Perincian Biaya1. Biaya Pencatatan Rp.30.000,2. BiayaATK4. Biaya MeteraiBiaya PanggilanBiaya Redaksi Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 6.000Rp. 5.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 14-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 836/Pdt. G/2011/PA. St(G Tanggal 19 Januari 2012 —
6 — 3
6 — 3
Menyatakan tergugat yang teiah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.skim anooota METERAI jg Ketua majelisHakim anggota EMPEL hy Ketua majelisA a Agr itanese a cha Bd ere 1; C3 c Drs. H. Baharuddin, 5.H. Panitera pengganti Dra. Hi. &nailsDra. oslina 4. jemenniankan panera rengadivan Agama Sengkang untuK mengirim saiinan putusan iniyang teiah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wif 5.
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Sdw Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
90 — 26
90 — 26
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Suhaimi Rahman, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh Pemohon.Ketua MajelisA. Rukip, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.HI., M.HI. Gunawan, S.HI.Panitera PenggantiSuhaimi Rahman, S.HI.Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA SdwPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 344/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
Marliana Binti Abdullah. A
Tergugat:
Asnawi Bin Abdul Wahab
69 — 15
Marliana Binti Abdullah. A
Tergugat:
Asnawi Bin Abdul Wahab
69 — 15
., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPemohon.Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI.,MAHakim Anggota Hakim AnggotaWafa, S.HI., MH. Riki Dermawan,S.HI.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor0344/Pdt.G/2019/MsLskMusmulliadi, S.HI.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya Proses; = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 800.000,4. PNBP Panggilan; = Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,5.
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2286/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon :Hakim AnggotaKetua Majelisa. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 500.000, limaratus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( seribulima ratus ribu rupiah) ;5 c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ; 4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1162/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
(S)) Ketua Majelisa SCRE oeBSfu7 AEF 17612 Drs. IMAM SHOFWANHakim Anggota Hakim AnggptaYeDra. ULIN NAMAH, S.H. MOCH. SYAH ARIANTO, S.H.I.Panitera PenggantiUYULIANAASTI ASTUTI, S.Sy.10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan Para Pemohon : Rp 180.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 236.000,0011
Register : 15-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 10066/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
., M.M. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelisa ERA! (9)Hakim Anggota Hakim Anggota Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H. Drs. H. Encep Hasan, M.H.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H..I., M.M.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. .30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1259/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 17 Oktober 2012 — KARTINI BIN SUNYOTO VS HERMANTO BIN SYAFAâÂÂ
11 — 1
11 — 1
MH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; 222222 nnn nen nnn nnn nn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn n en san nn nennnena cnn enenamnnnsHakim Anggota Ketua Majelisa ttdDrs. LUQMAN SUADI, MH. Drs. H. KASRORIHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDra. HJ.NUR FADHILATIN TAZKIYATURROBIHAH, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sesuai aslinya2. Biaya BAPP Rp. 50.000, Panitera3.
Register : 28-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
,M.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Ketua MajelisA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Hakimhakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A. M. Kamal Syarif,S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1088/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Panitera PenggantiNurjanah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp30.000,002. Biaya ATK PerkaraRp50.000,003. Biaya Panggilan :Rp750.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001.
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Med OV oy 2b Bige cy jl May cea tery cele Vy ena idDal ogy A plo ny by gl predl Gyery Bod de See yol olesArtinya: Islam memi, hf ~ ig ; Ra: Mfangga dianggap goncang Pita lagi nasihat/perdamaig a ruh (hampa),sebab m N satu suamiisteri de rr aniaya yangbertentangor le KE ac :venmna Sy i imeeggan tersebut diatas, maka Majelisa
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Sub fa ber NS SAT iel azam ( bertetap hati untuk ) talak, makaaulaua Mendengar lagi Maha Mengetahul. itu, dalam ikatan perkawinan, Suamidan langkah yang bersifat mutualistis,hormat), mutual help (saling bantu(saling bekerja sama), mutual interJagan) dan mutual understanding (salingalam perkawinan antara Pemohon danah tidak terjadi, dengan demikian Majelisa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahKan lagi, oleh karena itu untuk menghindari madharatoc Sar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan
Register : 26-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
SURAT:Fotokopi BBungi, Kota Bayang telah diberi matetelah dicocokkan dengan adiberi kode (P);an Agama Kecamataneptember 2005,h Ketua Majelisa kemudianuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusubau, Nomor 445/02/X/2005 tanggal 06 Srai cukup serta distempel pos yang oleslinya ternyata sesuai dengan aslinyHim. 3 dari 10 Him. Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA. Bb.Scanned by CamScanner b. SAKSISAKSI:1. Samsudi i iudin bin La thi, umur 51 tahun, agama Islam pendidikan SD.2.
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
YusriPatawari, S.HI dan Sudarmin H.I.M Tang, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Syamsul Bahri, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisA. Muh.