Sebuah salon tanpa mik / speker berbentuk kotak/persegi empat dengan ukuran lk. 50 Cm cat warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUJAI PAK MAKKI ;b.

TAUFIK (berkas tersendiri) danCHANDRA (DPO) pada hari Minggu, tanggal 22102007 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Oktober 2007 dirumah saksi korban SujaI Pak Makki diDusun Bukandang, Desa Ketawang laok, Kec. Gulukguluk, Kab.

MAKKI :e bahwa pada hari Minggu, tanggal 22102006, sekitar pk. 01.00 Wib telah terjaditindak pidana pencurian Sebuah salon tanpa mik / speker berbentuk kotak/persegiempat dengan ukuran Ik. 50 Cm cat warna hitam dari teras rumah milik saksi 2alamat Desa Ketaang Laok, Kec.Ganding, Kab. Sumenep dengan tafsir hargaberkisar Ik. Rp. 300.000.

Makki ;bahwa terdakwa belum menikmati hasil curian tersebut ;bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang perkara ini ;4Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut

Makki ;e bahwa benar terdakwa belum menikmati hasil curian tersebut ;e bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;e bahwa benar terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;e bahwa benar terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dalam sidangperkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP yang menurut perumusan deliknyamengandung unsur unsur sebagai berikut :1 Barang

,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II Pemohon II bernamaMamiq Eja, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.Satriawan bin H.L.Mukti dan Abdul Makki bin Umardengan maskawin seperangkat pakaian sholat dan uang Rp 500.000.dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 133 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H.

sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu 14 Mei 2019 di PancorKopong, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Mamiq Eja, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah H.Satriawan bin H.L.Mukti dan Abdul Makki

sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu 14 Mei 2019 di PancorKopong, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Mamiq Eja, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah H.Satriawan bin H.L.Mukti dan Abdul Makki

,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II Pemohon II bernamaMamiq Eja, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.Satriawan bin H.L.Mukti dan Abdul Makki bin Umardengan maskawin seperangkat pakaian sholat dan uang Rp 500.000.dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Makki Ustman alias Makki Utsman Abdurrahman bin H.

Hasan dan Ali Makki;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Hasan (saksi sendiri) dan Ali Makki; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Hasan dan saksi sendiri ( Ali Makki); Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada KH.Ali Makki;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati dalam usia 35 tahunsedangkan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 31 tahun;.

11Agustus 2008;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah Kakak seayah dari Pemohon II,nama : Roni Lahmadi, (karena ayah kandung meninggal dunia), maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada KH.Ali Makki

11Agustus 2008 ;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah Kakak seayah dari Pemohon II, nama :Roni Lahmadi, (karena ayah kandung meninggal dunia), maskawin berupacincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi; Jjab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada KH.Ali Makki

H, MOCHAMAD AMINUDIN ;5 H.SRI NOERHAYATI ;6 H.ACHMAD MAKKI;7 IMAM GOZALT;8 SITI ZULAIKHA ;JL. JEND.

Tanda Penduduk NIK.3573053107670003 atas nama ACHMAD MAKKI, H, Ir yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 204/38/1956 tanggal 9 Agustus 1956,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Ketjamatan Blimbing, Kotabesar Malang, tertandaP3;4 Fotocopy Surat keterangan Warisan tanggal 17 April 1989 yang dibuat dan ditandatanganioleh : Ny. SOEWARTI SITI ROCHMA, H. RIKA NURAINI, H.

ACHMAD MAKKI, IMAM GOZALI dan SITI ZULAIKHA, dengan diketahui LurahLowokwaru, diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor : 474/13/428.65.12/1989, jugadiketahui oleh Camat Lowokwaru, Kota Malang dan diberi Nomor Kecamatan denganNomor : 533/64/428.15/1989 diberi tanda bukti P4 ;5 Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/83/451.65.12/88 tertanggal 5 September 1988 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Lowokwaru Kota Malang atas nama HMS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan akadnikah pada bulan Oktober 2007 di rumah KH MAKKI dusunPasarramok Desa Poncogati, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah SUDARYO (ayahkandung Penggugat) dan mas kawin berupa seperangkat alatshalat serta disaksikan oleh AHMAD MUNAWAR, umur 37tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di desa Koncer Kidul RT. O1 RW.

MAKKI danyang mengakadkan adalah beliau, adapun yangmenjadi wali ayah kandung Penggugat bernamaSUDARYO; Bahwa saksi tahu mas kawinnya seperangkat alatshalat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan famili; Bahwa saksi tahu status Penggugat adalah JandaCerai dan Tergugat adalah Duda Cerai; Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat danTergugat tidak pisah rumah, dan tetap beragamaIslam; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak laki laki;2.

MAKKI dan yang mengakadkanbeliau, sedang yang menjadi wali ayah kandungPenggugat bernama SUDARYO; Bahwa saksi tahu mas kawinnya seperangkat alatshalat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan famili; Bahwa saksi tahu status Penggugat adalah JandaCerai dan Tergugat adalah Duda Cerai; Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat danTergugat tidak pisah rumah, dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak laki laki; Bahwa saksi

1tahun; ++ eee ee eee eBahwa saksi tahu pihak keluarga telah ~~ berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; SAKSI PENGGUGAT III, setelah bersumpah = selanjutnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi selainsebagai tetangga juga sebagai pembantuPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, karena saksi ikutmenghadiri pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdirumah Kyai MAKKI

Makki bin H.

Moh Makki dan Busri; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak

Moh Makki dan Busri, denganmaskawin berupa uang Rp 100.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Ali Makki, SH yang terletak di dusun Krajan,Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten jember atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja dan melawan hak merusak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MISTU alias PAK WIWIK, pada waktu dan tempat seperti tersebutdi atas, telah merusak tanaman ketela pohon milik Sdr.

HIMOCH ALI MAKKI,SH( yang selanjutnya disebut saksi korban ) sebanyak 9 (sembilan) pohon, awalnyaterdakwa pada hari minggu tanggal. 28 Juni 2009 sekitar jam 16.00 Wib mengajak Sdr.Wawan alias Pak Hosima, Sdr. Asiono alias Pak Ahmadi, Sdr. Madri alias Pak Ivan danSdr.

Ali Makki, SH ( yang selanjutnya disebut saksi korban)berdasarkan Akta Hibah No. 122/II/KLT/2007, yang mana tanah sawah ada tanamannya,namun sudah dibajak dan dipematang sawah ada tanaman ketela pohon yang berumurkurang lebih 2 (dua) bulan ;e Bahwa selanjutnya Sdr. Wawan alias Pak Hosima, Sdr. Asiono alias Pak Ahmadi, Sdr.Madri alias Pak Ivan dan Sdr.

ALI MAKKI,SH, 2. MARYAM ALIS HJ.HALIMAN, 3.NAWAWI ALIAS PAK ROM , 4. FADIL ALIAS PAK DANI, 5. WAWAN ALIAS PAKHOSIMA, 6. MADRI ALIAS PAK IVAN dan 7.

PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengandalildalil alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut Syariat Islam di rumah orang tuaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.KlaPemohon II di Desa Wai Muli Timur, Kecamatan Rajabasa, KabupatenLampung Selatan;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II bernama Ali Makki

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di dirumah orang tua Pemohon di Rumah orang tuaHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.Kla2.Pemohon Il di Desa Wai Muli Timur, Kecamatan Rajabasa,Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rajabasa; Bahwa sepengetahuan Saksi yang bertindak sebagai wali nikahyaitu Kakak Kandung Pemohon II bernama Ali Makki

Il;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.Kla Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di dirumah orang tua Pemohon di Rumah orang tuaPemohon Il di Desa Wai Muli Timur, Kecamatan Rajabasa,Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rajabasa; Bahwa sepengetahuan Saksi yang bertindak sebagai wali nikahyaitu Kakak Kandung Pemohon II bernama Ali Makki

anak;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telahdibuktikan dengan keterangan dua orang saksi para Pemohon yang salingbersesuaian satu masa lainnya sehingga telah memenuhi syarat materil makaHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.Kladengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah /melaksanakan Ijab Qabul pada 18 Juni 2014 di Desa Wai Muli Timur,Kecamatan Rajabasa, Kabupaten Lampung Selatan, dengan wali KakakKandung Pemohon II adalah Ali Makki

PN.Tab. tanggal 23 AprilDENGAN MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima. e Menghukum Pembanding dahulu Tergugat II Konpensi/ PenggugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015, olehkami SUDARYADILSH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, H.ALI MAKKI

,SH.MH, dan I GUSTI NGURAH ASTAWA,.SH.MH., masing masing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 24 Juni 2015, Nomor ; 114/Pen.Pdt/2015/PT.DPS, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini pada Tingkat Banding, putusan tersebut pada hari : Rabu,tanggal 2 September 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, HALT MAKKI,SH.MH, dan 1 GUSTINGURAH ASTAWA,SH.MH,masing masing

sebagai Hakim Anggota Majelis serta didampingi oleh I KETUT SUMARTA,SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Denpasar tanpa dihadiri kedua belahpihak yang berperkara ; Hakim Ketua MajelisttdSUDARYADISH,MH, Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdH.ALI MAKKI,SH.MH, I GUSTI NGURAH ASTAWA,SH.MH.

ALI MAKKI, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 30 April 2014, Nomor: 60 / Pen.Pdt / 2014/ PT.Dps, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakim Hakim anggota, serta dibantu oleh I MADE JARDA, SH., PaniteraHal. 5 dari 5 Hal Put. 60 / PDT / 2014 / PT.DpsPengganti

ALI MAKKI, SH.MH PANITERA PENGGANTII MADE JARDA, SHPerincian biaya perkara banding :1. Redaksi putusan akhir Rp. 5.000,2. Materai putusan akhir Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 1 Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 7 dari 5 Hal Put. 60 / PDT / 2014 / PT.Dps

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Goni Soni Wibowo Bin Sulaiman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Iqlimah Binti Makki;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Abdul Goni Soni Wibowo Bin Sulaiman dengan seorangperempuan yang bernama Iqlimah Binti Makki

Wibowo Bin Sulaiman, tanggal lahir Malang, 11 Maret 2002,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.011RW. 003 Desa Panggungrejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama IqlimahBinti Makki

Penetapan Nomor 2020/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Swasta dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 3.000.000 , (tiga juta rupiah) setiap bulan, dan secara mentalia Siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Iqlimah Binti Makki

Bahwa anak Pemohon bernama Abdul Goni Soni Wibowo Bin Sulaiman,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Iqlimah Binti Makki, umur 20 tahun sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Goni SoniWibowo Bin Sulaiman untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaIqlimah Binti Makki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.

Unn. 19 tahun2.DWI PU.11 SUGIARTI, umur 9 tahun3.SYAIFUI.1.AH MAKKI umur 6 tahunI3ahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Akta Nikah dan i KantorUrusan Auama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso dan setelah diuuus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalanm Buku RegisterNikah diKantor urusan Agama tersebut6. Bahwa kami Pemohon clan Pemohon 11 sangat membutuhkan hukti pernikahan tersebutantuk kepastian hokum:7.

Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan clikar uniai 3 orang anak bernama1 SITI FATONAH, Umwr 19 tahun2 DWI PUJI SUGIARTI, umur 9 tahun3 SYAIFULLAH MAKKI. uuuur 6 tahun Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnya perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon 11. Peniohon 1 tidak pernah menikah denganperempuan lain.

SYAIFULLAH MAKKI. uniur 6 tahun Bahwa antara Para Pemohon ticlak ada hubungan yang membuat dilarangnya perkawinandi antara mereka karena Para Pemohon adalah prang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon 11, Pcemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain. Bahwa Marnaini tidak acla orang lain yang menyatakan bahwa hubunigan antara paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat olch perkawinan yang sah.

ALI MAKKI,SH.MH. dan DEHEL K.SANDAN,SH., MH. sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 30 September 2015 Nomor : 186/Pen.Pdt/2015/PT.DPS. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan dibantu KETUT SUMARTA,SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Denpasar .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.H. ALI MAKKI,SH.MH. H. SURYANTO,SH., M.Hum.ttd.DEHEL K. SANDAN,SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.

Sayid Mahdi Bargah Al Malikki bin Sayid Muchsin Bargah Al Makki selaku anak kandung

2.12. Sayid M Nadir Bargah Al Makki bin Sayid Muchsin Bargah Al Makki selaku anak kandung

ALI MAKKI setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IITberstatusperawan:0. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang.

Ali Makki;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan Wasir, serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;.

Ali Makki;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun; Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Ali Makki, atas kuasadPEMOHON I ASLI wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),Saksisaksi juga menerangkan bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraisampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAKKI UTSMAN ABDURRAHMAN bin USTMAN TAUFIQ) terhadap Penggugat (DZIKRIA LINDA PURYANTI binti Ir.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat di Jalan Kertajaya II/155 RT.005 RW. 0383 Kelurahan Jember KidulKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaMuhamad Abu Bakar Al Makki, lakilaki, umur 1 tahun 7 bulan, sekarang dalamasuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal.

umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di JI Kertanegara VIII/151 Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Jalan Kertajaya II/155 RT.005 RW. 033 Kelurahan JemberKidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1bernama Muhamad Abu Bakar Al Makki

Bumi Mangli Permai C.23 Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Jalan Kertajaya II/155 RT.005RW. 033 Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama Muhamad Abu Bakar Al Makki, lakilaki,umur 1 tahun 7 bulan, sekarang dalam

MAKKI dan HOLIPAH ;?.

MAKKI dan HOLIPAH ; 3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon sebesar :Rp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) :Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 01 APRIL 2013, olehkami EFIYANTO. D, SH sebagai Hakim Tunggai berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 MARET 2013, Nomor : 607 / Pdt. P /2013 / PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dibantu, R.A.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FITROH FERI SANTOSO BIN MISNADIN) terhadap Penggugat (ROFIATUN NASYIROH BINTI MOCHAMAD MAKKI);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);