1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Novi Prihatin binti Mawardi Hasyim telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2022, karena sakit;
3. Menyatakan ahli waris Almarhumah Novi Prihatin binti Mawardi Hasyim adalah:
4. Wildan Wahyu Ramadhan (suami)
5. Ananda Rafsanjani Algany (anak laki-laki kandung)
6. Rosmawati binti H. tan Malano (ibu kandung);
   1. Menetapkan Pemohon II (Rosmawati binti H. tan Malano) sebagai wali

RIO MALANO FRANSHUIDSelaku Dokter yang memeriksa dan dokter M.T Rahman, Sp. Rad yangmengetahui Kepala RS.

Rio Malano Franshuid dokter pada RSAU drMuhammad Sutomo Kanud Supadio, berdasarkan sumpah jabatan denganhasil pemeriksaan Kesimpulan: Pada pemeriksaan terhadap seorangperempuan berumur dua puluh sembilan yang pada pemeriksaan ditemukanluka lecet didahi, luka lecet dipundak kiri, Sesak di didada sebelah kanan, sesakdisebelah perut dari perut kiriatas sampai perut kanan bawah, terdapat lukalecet di lutut kanan dan terdapat luka lecet di kaki kanan dan kir ;Menimbang, bahwa Atas barang bukti tersebut

Rio Malano Franshuid dokterpada RSAU dr Muhammad Sutomo Kanud Supadio;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadisebagaimana terurai di atas maka Majelis Hakim perlu mengkaji Secara yuridisatas perkara ini, apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa dapat diterapkan pada fakta yang terjadi tersebut di atas atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yang memberikan kebebasan Majelis Hakim untukmembuktikan dakwaan yang mendekati

Rio Malano Franshuid dokter padaRSAU dr Muhammad Sutomo Kanud SupadioMenimbang, bahwa berdasarkan faktafata tersebut, maka unsurmengakibatkan orang lain mengalami luka berat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanpenuntut umum Kesatu telah terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 425/Pidsus.B/2017/PN.MpwKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN

kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mengurus buku nikahnya ke KantorUrusan Agama dimana pernikahan tersebut dilangsungkan hal tersebuttelah diusahakan oleh Pemohon dan Pemohon Il, namun tidak berhasilkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama tersebut;Bahwa setelah permohonan Pemohon dan Pemohon II dibacakandimana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan mengajukan perubahan yaitu bahwa yang menjadi gadhi nikahyang benar adalah Rais Dt Rajo Malano

bernama Darul Nafis dankenal dengan Pemohon II bernama Nurmani karena Pemohon Iladalah adik kandung saksi;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0012/Pat.P/2017/PA.Bkt Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahu 1972 di Mesjid Makmur SungaiCubadak Kecamatan Baso;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kamaluddin dihadapan qadhi nikahbernama Rais Dt Rajo Malano

yang menikah pada tahun 1972 di Mesjid Makmur Sungai Cubadak,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kamaluddin dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yaitu Syamsir dan Amir dengan mahar berupa uang sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) yang dibayar tunai oleh Pemohon dandihadapan gadhi nikah bernama Rais Dt Rajo Malano; Bahwa sewaktu akan menikah dahulu Pemohon berstatus jejaka

halaman Penetapan Nomor. 0012/Pat.P/2017/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung atas permohonanPemohon dan Pemohon Il, diperoleh fakta sebagai berikut:1.5 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 7 Januari 1972 di Jorong Sungai Cubadak Kenegarian TabekPanjang Kecamatan Baso Kabupaten Agam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kamaluddin dihadapan qadhi nikah bernamaRais Dt Rajo Malano

Siri Malano dan sawah D. Dt.Mangkuti Nan Hitam, diganti menjadi:Sebelah timur berbatas dengan tanah Dt. Siri Malano dan sawah D. Dt.Mangkuto Nan Hitame Halaman 2 pada posita angka 2 baris ke empat dan enam:beteeeeeeeees Dit.

Siri Malano;Sebelah Barat berbatas dengan Dt. Karuik;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt. Rajo Bandaro;37Sebelah Selatan berbatas dengan Dt.

Siri Malano dan tanah Mangkuto;e Sebelah Barat berbatas dengan Dt. Karuik;e Sebelah Utara berbatas dengan Dt. Rajo Bandaro;e Sebelah Selatan berbatas dengan Dt. Sati Nan Panjang dan tanahDjamaran.e Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalahharta pusaka tinggi Dt.

Siri Malano (Japani);e Sebelah Barat berbatas dengan Dt. Simalano Nan Karuik;e Sebelah Utara berbatas dengan Dt. Rajo Bandaro/Wimar;e Sebelah Selatan berbatas dengan Dt. Sati Nan Panjang.e Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalahharta pusaka tinggi Dt. Rajo Bilang Nan Gamuak ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari warih nan bajawek darininik saksi yang tertua yang bernama Abdullah Dt.

Siri Malano;Sebelah Barat berbatas dengan Dt. Malano Nan Karuik;Sebelah Utara berbatas dengan Dt. Rajo Bandaro;Sebelah Selatan berbatas dengan Dt. Sati Nan Panjang.e Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalahharta pusaka tinggi Dt. Rajo Bilang Nan Gamuak ;e Bahwa saksi tahu dengan Juli Agus, dan Juli Agus pernahmenguasai tanah sengketa;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Juli Agus dengan Dt. RajoBilang Nan Gamuak adalah bermamak dengan kemenakan,dimana Juli Agus bermamak (malakok) ke Dt.

Rajo Malano, S.Ag, M.Hi
3.Masni
4.M.Syukri
5.Zaiminar

Malano Basa Nan Jabang dan kaum Dt. Penghulu Kayo; 1 (satu) buah parang; 2(dua) buah kapak;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 24/Pid/2010/PT.Pdg,tanggal 24 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;2.

Malano Basa NanJabang suku Sikumbang) yang bertempat di ladang Gobah Jorong BalaiSatu Nagari Paninjauan;Kayu tanaman Terdakwa sendiri sebanyak 6 (enam) batang besar (3 batangkayu bayue, 2 batang kayu babon dan 1 batang kayu madang), dirampasatau ditebang oleh Jasril Katik dan Nurman KH. Kaye dengan mesin sinsawupahan kepunyaan St.

Malano Sutan, serta BasriSt. Marajo dijamin oleh adiknya bernama Paridah, juga mengeluarkan uangjaminan setiapnya masingmasing Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah);8.

Malano Basa Nan Jabang dan kaum Dt. Penghulu Kayo; 1 (satu) buah parang; 2(dua) buah kapak;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1076 K/Pid/2010Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 oleh H. M. Imron Anwari, S.H.

GINDO MALANO) Diwakili Oleh : Hafis Alfarisyi.SH
Terbanding/Tergugat I : NARLIS
Terbanding/Tergugat II : BUTET MARLENI
Terbanding/Tergugat III : SUSI FEBRINA

Malano untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhamad Arif bin Darman);

Datuk Mangkuto Sati dimana bermulagelar Datuk Bagindo Said di dapat dari Kondak kemudian turun temurun keAhmad Darussalam kemudian turun temurun ke Drs Rahmad, MM DatukBagindo Said bin Zayadi Halim kemudian Drs Rahmad, MM Datuk BagindoSaid bin Zayadi Halim kemudian membuat SURAT PERNYATAAN tertanggal01 Desember 2005 dan kemudian meminta tandatangan Ninik Mamak SukuSikumbang di Kanagarian Padang Sibusuk diantaranya Syafirullah gelar DatukBosa (Panghulu Pucuk Sikumbang), Akmal gelar Datuk Bagindo Malano

tersebut sehinggakemudian H Djamalus yang merupakan MONTI SUKU SIKUMBANG diKanagarian Padang Sibusuk pun menandatangani RANJI INYIEK SOWANG(Silsilah Keturunan) tersebut sebagai orang yang mengetahuinya.Bahwa setelah mendapat tandatangan dari H Djamalus yang merupakanMONTI SUKU SIKUMBANG di Kanagarian Padang Sibusuk terhadap RANuJIINYIEK SOWANG tersebut, seminggu kemudian oleh seolaholah MAMAKKEPALA WARIS Suku Sikumbang Hilir terdakwa Usrizal bin Bas Katib SutanBagindo mendatangi Akmal Datuk Bagindo Malano

Bagindo dan Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Saidbin Zayadi Halim telah mengatakan isi RANJI INYIEK SOWANG telah benar,RANJI INYIEK SOWANG sebelumnya sebagai lampiran tidak ada (belumpernah dibuat) dan keabsahan terdakwa Usrizal bin Bas Katib Sutan Bagindosebagai MAMAK KEPALA WARIS suku Sikumbang Hilir di Kanagarian PadangSibusuk sudah benar maupun telah ada persetujuan seluruh kaum sukuSikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk tentang RANJI INYIEKSOWANG tersebut sehingga kemudian Akmal Datuk Bagindo Malano

RANJI INYIEK SOWANG (Silsilah Keturunan) tersebutsebagai orang yang mengetahuli.Bahwa isi RANJI INYIEK SOWANG (Silsilah Keturunan) yang dibuat diPadang Sibusuk tanggal 01 Februari 2008 oleh seolaholan MAMAK KEPALAWARIS Suku Sikumbang Hilir yaitu terdakwa Usrizal bin Bas Katib SutanBagindo dan Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim sebagaidatuk/panghulu suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk yangdiketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Padang Sibusuk AkmalDatuk Bagindo Malano

LAINI Pgl Basa Bin MALANO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permainan Judi Di Tempat Umum- 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - 4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- 5.

LAINI Pgl Basa Bin MALANO bersalah melakukantindak pidana tanpa ijin turut serta dalam permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 bis KUHP (sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

LAINI PgI.BASA Bin MALANO dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan terdakwa memberikanketerangan dan dibuatkan berita acara oleh Penyidik Polisi;Bahwa berita acara tersebut ada terdakwa baca sendiri dan juga dibacakan olehpenyidik;Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karena masalah terdakwadan temanteman telah bermain judi;Bahwa Terdakwa main judi jenis Koa dengan kartu ceki ;Bahwa 1.Terdakwa Adrianto Pgl At, 2.

LAINIPgl Basa Bin MALANO dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukumdan dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya, sehingga merupakanSubyek Hukum tersebut.

LAINI Pgl BasaBin MALANO, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi oleh keberadaanpara terdakwa;=23=Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur barang siapatelah terpenuhi, namun untuk menentukan apakah Para Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana seperti tersebut dalam pasal ini akan ditentukan setelah MajelisHakim mempertimbangkan unsurunsur lainnya seperti tersebut dalam uraian dibawahini.Ad.2.

LAINI Pgl Basa Bin MALANO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permainan Judi Di Tempat Umum. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Malano Basab. Delice Pakieh Marajo,Maharnya berupa uang sebesar Rp. 100, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Malano Basa dan Delice Pakieh Marajo, dengan maharuang tunai sebesar Rp. 100, (Seratus ribu rupiah) karena Pemohon danPemohon II tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut berupapenetapan dari pengadilan agama guna untuk mengurus Administrasikeberangkatan umrah Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1

Malano Basa danDelice Pakieh Marajo;3. Bahwa mahar yang diterima oleh Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100, (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal 03 Juni2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Labuh denganRegister Nomor : 0029/Pdt.P/2013/PA.ML, pada tanggal 04 Juni 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Mei 1995, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Nagari Surian yang bernama RUSMADIPAKIAH MALANO

tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II di Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin padatanggal 02 Mei 1995, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama AMRIN , dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaMARTIAS B dan WADRI ARIF dengan Mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Nagari Suian bernamaRUSMADI PAKIAH MALANO

peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwahukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mei 1995 diNagari Surian Kecamatan Pantai Cermin dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama AMRIN dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yangmasingmasing bernama MARTIAS B dan WADRI ARIF dengan Mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai PencatatNikah Nagari Suian bernama RUSMADI PAKIAH MALANO

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahseorang yang bernama Kandang Sori (Alm), disebabkan Wali NasabPemohon tidak ada karena telah meninggal dunia dan yang menjadi Qadhinikah adalah Anggir (Alm), Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing llyas dan Malano dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 1,(satu) rupiah dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan IdrisAli pada tanggal 04 April 1969 di Bukit Putus, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikah wali hakim setempatkarena wali nasab Pemohon tidak ada lagi (telah meninggal dunia) pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu llyas dan Malano

Datuk Mangkuto Sati di mana bermulagelar Datuk Bagindo Said didapat dari Kondak kemudian turun temurun keAhmad Darussalam kemudian turun temurun ke Drs Rahmad, MM DatukBagindo Said bin Zayadi Halim kemudian Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Saidbin Zayadi Halim kemudian membuat SURAT PERNYATAAN tertanggal 01Desember 2005 dan kemudian meminta tanda tangan Ninik Mamak SukuSikumbang di Kanagarian Padang Sibusuk di antaranya Syafirullah gelar DatukBosa (Panghulu Pucuk Sikumbang), Akmal gelar Datuk Bagindo Malano

tersebut sehingga kemudian HDjamalus yang merupakan Monti Suku Sikumbang di Kanagarian PadangSibusuk pun menandatangani Ranji Inyiek Sowang (Silsilah Keturunan) tersebutsebagai orang yang mengetahuinya;Bahwa setelah mendapat tanda tangan dari H Djamalus yang merupakanMonti Suku Sikumbang di Kanagarian Padang Sibusuk terhadap Ranji InyiekSowang tersebut, seminggu kemudian oleh seolaholah Mamak Kepala WarisSuku Sikumbang Hilir Terdakwa Usrizal bin Bas Katib Sutan Bagindomendatangi Akmal Datuk Bagindo Malano

sebagai Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Nagari Padang Sibusuk di Kantor KAN Padang Sibusuk untukmeminta keabsahan Ranji Inyiek Sowang (Silsilah Keturunan) tersebut dengancara meminta tanda tangannya dan atas permintaan Terdakwa Usrizal bin BasKatib Sutan Bagindo tersebut, Akmal Datuk Bagindo Malano sebagai KetuaKerapatan Adat Nagari (KAN) Nagari Padang Sibusuk kemudianmempertanyaan tentang Ranji Inyiek Sowang (Silsilah Keturunan) tersebut baikitu isi Ranji Inyiek Sowang, Ranji Inyiek Sowang sebelumnya

No. 427 K/PID/2016Waris Suku Sikumbang Hilir yaitu Terdakwa Usrizal bin Bas Katib SutanBagindo dan Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim sebagaiDatuk/Panghulu suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk yangdiketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Padang Sibusuk AkmalDatuk Bagindo Malano, Panghulu Suku Sikumbang Hilir Rahmad Datuk BagindoSaid dan Monti Sikumbang H Djamalus Monti Sikumbang, menerangkan bahwaInyiek Sowang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Inyiek Padang Bonai

dengan salah satu alat bukti (P.1) kebenaransebagai harta pusako tinggi adalah berupa dokumen Ranji Inyiek Sowang(Silsilah Keturunan) yang dibuat di Padang Sibusuk tanggal 01 Februari 2008oleh seolaholah Mamak Kepala Waris Suku Sikumbang Hilir Terdakwa Usrizalbin Bas Katib Sutan Bagindo dan Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said binZayadi Halim sebagai Datuk/Panghulu suku Sikumbang Hilir di KanagarianPadang Sibusuk yang diketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Padang Sibusuk Akmal Datuk Bagindo Malano

Bapak Khairunas Khatib Malano 2.Yasnimar H. selanjutnya Penggugat mempertanyakanHal. 13 dari 15 hal. Put.

No.467PK/Pdt/2010keberadaan Koperasi Serba Usaha Lindung Bulan yangdipimpinnya, dengan tegas Bapak Khairunnas Khatib Malanodan Yusnimar H. menjawab bahwa koperasi tersebut FIKTIFdan tidak ada, pada waktu itu diterangkannya KoperasiLindung Bulan tersebut adalah Rekayasa Tasman Belaka,sehingganya Bapak Khairunas Khatib Malano dan Yusnimar.Hmenjawab bahwa koperasi FIKTIF dan tidak ada, pada waktuitu diterangkannya Koperasi Lindung Bulan tersebutadalah Rekayasa Tasman Belaka, sehingga Bapak KhairunasKhatib

Malano dan Yusnimar.H membuat pernyataan, di manaPernyataan tersebut kami beri tanda dengan BUKTI P.

(PK) tersebut dibuat oleh BapakKhairunnas Khatib Malano dan Yusnimar.H berbunyidiantaranya adalah Bahwa Koperasi Serba Usaha Lindung Bulan Nagari SungaiAbu, Desa Rantau Kimpalan Kec. Perwakilan LembahGumanti Kab. Solok adalah fiktif dengan kata lainkoperasi tersebut tidak ada sama sekali; Bahwa kami ada menandatangani SK. No. 04/KSULB/I11/2000 tentang pengangkatan Sdr. Tasman Ari RejoLelo sebagaimanajer Koperasi Serba Usaha Lindung BulanNagari Sungai Abu, Desa Rantau Kimpalan Kec.

Nasroel Malano, MA berdasarkanaktajual beli yang dibuat oleh pejabat pembuat akta tanah kecamatan IV kototanggal 06 maret 1995 No. 02/J.D/1995 seluas +230 m4. Bahwa sudah seharusnya lah ada pihak lain yang ditarik oleh ParaPenggugat sebagai Tergugat yaitu Drs. Nasrocl Malano, MA, sebab Tergugat (Harncti) membeli objek Perkara A dari Drs.

Nasroel Malano, MA, sebagaipemilik pertama sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 41/Nagari GuguakTabek Sarojo dengan GS tanggal 6 Juni 2017 atas nama Harneti sepertiyang dimaksud pada hal 4 angka 8 sampai 10 dalam gugatannya. Haltersebut adalah suatu kesalahan dalam surat gugatan Para Penggugat yaitutidak lengkapnya pihak pihak yang seharusnya digugat.5.

Nasroel Malano, MA, berdasarkan akta jualbeli yang dibuat oleh pejabat pembuat akta tanah kecamatan IV koto tanggal 06maret 1995 No. 02/J.D/1995 seluas +230 m?

Nasroel Malano, MA berdasarkan aktajual beli yang dibuatoleh pejabat pembuat akta tanah kecamatan IV koto tanggal 06 maret 1995 No.02/J.D/1995 seluas +230 m* dan SHM tersebut diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Agama yang merupakan instansi yangberwenang;.

Nasroel Malano, MA,berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh pejabat pembuat akta tanahHalaman 38 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Lbbkecamatan IV koto tanggal 06 maret 1995 No. 02/J.D/1995 seluas +230 m7?

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Desember 1965 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di BandarBaru Jorong VI Parit Panjang, Kenagarian Lubuk Basung dihadapan Pegawai1Pembantu Pencatat Nikah yang bernama IMAM GAZALT, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama SULUT dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama NATAR dan MALANO serta mahar berupa uangsebesar Rp.50, (Lima puluh rupiah) yang dibayar tunai;2.

Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 07 Desember 1965, Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II dirumah orang tua Pemohon II diBandar Baru, Jorong VI Parit Panjang, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama IMAM GAZALI pernikahan mana dilangsungkan sesuai dengan syariat Islam,dengan Wali Nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama SULUT dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama NATAR dan MALANO

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 07 Desember 1965 di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama IMAM GAZALT, berlangsung dirumah orang tua Pemohon II di Bandar Baru, Jorong VI Parit Panjang,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SULUT, disaksikan duaorang saksi yang bernama NATAR dan MALANO dengan mahar berupa uangtunai sebesar Rp.50, (

Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung untuk memperoleh Duplikat Kutipan Akte Nikah,ternyata berkas Akta Nikah yang bersangkutan tidak ditemukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telah dapat dinyatakan bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatagama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon I dengan wali nikah yang sahbernama SULUT (Ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama NATAR dan MALANO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon (Malano Sitompul Bin Alm. Th. SitompuL) dengan Termohon (LINDA Binti Alm.

PAIMAN) yang dilaksanakan secara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Juni 1987 di Kecamatan Medan Tembung Kota Medan;