Ditemukan 731 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malang milano malino malan maulana
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 25 Oktober 2017 — Perdata
132 — 71
  • Rajo Malano suku Caniago Nagari Sungai Patai.Menyatakan sah pengangkatan gelar penggugat 2 sebagai Dt. Rajo Malano dipasukuan Caniago Sungai Patai.Menyatakan perbuatan Tergugat A yang mengajukan gugatan ke Kerapatan Adat Nagari Sungai Patai atas pengangkatan gelar Penggugat 2 dalam kaum Dt. Rajo Malano adalah merupakan perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt. P/2016/PN.BSK
Tanggal 19 Februari 2016 — 1. ARMON 2. FEBRINA SUSANTI
51 — 6
  • ARMON, tempat tanggal lahir Padang 27 April 1964, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Perum Taman Rizano Blok C/5 Jorong Malano Ponco NagariBaringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;2.
    FEBRINA SUSANTI, tempat tanggal lahir Bukit Tinggi 13 Februari 1980,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Perum Taman Rizano Blok C/5Jorong Malano Ponco Nagari Baringin Kecamatan Lima Kaum KabupatenTanah Datar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;PEMOHON dan PEMOHON Il tersebut diatas adalah suami istri,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Swl
Tanggal 5 Januari 2016 — Usrizal Bin Bas Katib Gelar Sutan Bagindo;
109 — 22
  • Datuk Mangkuto Sati dimana bermulagelar Datuk Bagindo Said di dapat dari Kondak kemudian turun temurun keAhmad Darussalam kemudian turun temurun ke Drs Rahmad, MM DatukBagindo Said bin Zayadi Halim kemudian Drs Rahmad, MM Datuk BagindoSaid bin Zayadi Halim kemudian membuat SURAT PERNYATAAN tertanggal01 Desember 2005 dan kemudian meminta tandatangan Ninik Mamak SukuSikumbang di Kanagarian Padang Sibusuk diantaranya Syafirullah gelar DatukBosa (Panghulu Pucuk Sikumbang), Akmal gelar Datuk Bagindo Malano
    tersebut sehinggakemudian H Djamalus yang merupakan MONTI SUKU SIKUMBANG diKanagarian Padang Sibusuk pun menandatangani RANJI INYIEK SOWANG(Silsilah Keturunan) tersebut sebagai orang yang mengetahuinya.Bahwa setelah mendapat tandatangan dari H Djamalus yang merupakanMONTI SUKU SIKUMBANG di Kanagarian Padang Sibusuk terhadap RANuJIINYIEK SOWANG tersebut, seminggu kemudian oleh seolaholah MAMAKKEPALA WARIS Suku Sikumbang Hilir terdakwa Usrizal bin Bas Katib SutanBagindo mendatangi Akmal Datuk Bagindo Malano
    Bagindo dan Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Saidbin Zayadi Halim telah mengatakan isi RANJI INYIEK SOWANG telah benar,RANJI INYIEK SOWANG sebelumnya sebagai lampiran tidak ada (belumpernah dibuat) dan keabsahan terdakwa Usrizal bin Bas Katib Sutan Bagindosebagai MAMAK KEPALA WARIS suku Sikumbang Hilir di Kanagarian PadangSibusuk sudah benar maupun telah ada persetujuan seluruh kaum sukuSikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk tentang RANJI INYIEKSOWANG tersebut sehingga kemudian Akmal Datuk Bagindo Malano
    RANJI INYIEK SOWANG (Silsilah Keturunan) tersebutsebagai orang yang mengetahuli.Bahwa isi RANJI INYIEK SOWANG (Silsilah Keturunan) yang dibuat diPadang Sibusuk tanggal 01 Februari 2008 oleh seolaholan MAMAK KEPALAWARIS Suku Sikumbang Hilir yaitu terdakwa Usrizal bin Bas Katib SutanBagindo dan Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim sebagaidatuk/panghulu suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk yangdiketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Padang Sibusuk AkmalDatuk Bagindo Malano
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 81/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 2 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : BUJANG MALANO
Pembanding/Penggugat II : AFDISON
Pembanding/Penggugat III : AFRIZON
Terbanding/Tergugat I : NIDAN
Terbanding/Tergugat II : JAMHUR RAJO INDO
40 — 16
  • Pembanding/Penggugat I : BUJANG MALANO
    Pembanding/Penggugat II : AFDISON
    Pembanding/Penggugat III : AFRIZON
    Terbanding/Tergugat I : NIDAN
    Terbanding/Tergugat II : JAMHUR RAJO INDO
    BUJANG MALANO, yang bertempat tinggal di Jorong Limau Purut,Nagari Batu Bajanjang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding 1semula Penggugat 1;2. AFDISON, yang bertempat tinggal di Jorong Limau Purut, Nagari BatuBajanjang, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding 2 semulaPenggugat 2 ;3.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 425/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ENDITA YURINDA QUARTARINI, SH
Terdakwa:
WENDY Alias AWEN anak TAN TJHO TJIU
34 — 8
  • RIO MALANO FRANSHUIDSelaku Dokter yang memeriksa dan dokter M.T Rahman, Sp. Rad yangmengetahui Kepala RS.
    Rio Malano Franshuid dokter pada RSAU drMuhammad Sutomo Kanud Supadio, berdasarkan sumpah jabatan denganhasil pemeriksaan Kesimpulan: Pada pemeriksaan terhadap seorangperempuan berumur dua puluh sembilan yang pada pemeriksaan ditemukanluka lecet didahi, luka lecet dipundak kiri, Sesak di didada sebelah kanan, sesakdisebelah perut dari perut kiriatas sampai perut kanan bawah, terdapat lukalecet di lutut kanan dan terdapat luka lecet di kaki kanan dan kir ;Menimbang, bahwa Atas barang bukti tersebut
    Rio Malano Franshuid dokterpada RSAU dr Muhammad Sutomo Kanud Supadio;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadisebagaimana terurai di atas maka Majelis Hakim perlu mengkaji Secara yuridisatas perkara ini, apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa dapat diterapkan pada fakta yang terjadi tersebut di atas atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yang memberikan kebebasan Majelis Hakim untukmembuktikan dakwaan yang mendekati
    Rio Malano Franshuid dokter padaRSAU dr Muhammad Sutomo Kanud SupadioMenimbang, bahwa berdasarkan faktafata tersebut, maka unsurmengakibatkan orang lain mengalami luka berat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanpenuntut umum Kesatu telah terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 425/Pidsus.B/2017/PN.MpwKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Rahmad Efendi Bin Sulaiman
2.Elsa Sofiani Binti Nasrial
12 — 2
  • Kari Malano;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, dan tidak ada halangan menurut syara baikpertalian nasab, kerabat semenda maupun hubungan sesusuan dan tidakbertentang dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakpernah berceral Sampai Sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam;3.
    Kari Malano; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa selama ini orang tua Pemohon II menerima baik dan tidak pernahada pihak lain yang menggugat atau keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpegesahan
    Kari Malano; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, Ssusuan dan semenda; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa selama ini orang tua Pemohon II menerima baik dan tidak pernahada pihak lain yang menggugat atau keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak
    Kari Malano;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Lbs.4. Bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II jejakadan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, susuan, semenda dan juga tidak berbeda agama (samasama beragama Islam);6.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Uwardi bin Tamin
2.Yusmanidar binti Luthan Mantari
13 — 1
  • Malano Basab. Delice Pakieh Marajo,Maharnya berupa uang sebesar Rp. 100, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Malano Basa dan Delice Pakieh Marajo, dengan maharuang tunai sebesar Rp. 100, (Seratus ribu rupiah) karena Pemohon danPemohon II tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut berupapenetapan dari pengadilan agama guna untuk mengurus Administrasikeberangkatan umrah Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1
    Malano Basa danDelice Pakieh Marajo;3. Bahwa mahar yang diterima oleh Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100, (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;7.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Rgt
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Malano);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Perjudian
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 75/Pid.B/2015/PN.Bsk
Tanggal 17 September 2015 — - ADRIANTO Pgl AT Bin NURDIN, DKK
30 — 5
  • LAINI Pgl Basa Bin MALANO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permainan Judi Di Tempat Umum- 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - 4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- 5.
    LAINI Pgl Basa Bin MALANO bersalah melakukantindak pidana tanpa ijin turut serta dalam permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 bis KUHP (sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.
    LAINI PgI.BASA Bin MALANO dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan terdakwa memberikanketerangan dan dibuatkan berita acara oleh Penyidik Polisi;Bahwa berita acara tersebut ada terdakwa baca sendiri dan juga dibacakan olehpenyidik;Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karena masalah terdakwadan temanteman telah bermain judi;Bahwa Terdakwa main judi jenis Koa dengan kartu ceki ;Bahwa 1.Terdakwa Adrianto Pgl At, 2.
    LAINIPgl Basa Bin MALANO dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukumdan dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya, sehingga merupakanSubyek Hukum tersebut.
    LAINI Pgl BasaBin MALANO, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi oleh keberadaanpara terdakwa;=23=Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur barang siapatelah terpenuhi, namun untuk menentukan apakah Para Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana seperti tersebut dalam pasal ini akan ditentukan setelah MajelisHakim mempertimbangkan unsurunsur lainnya seperti tersebut dalam uraian dibawahini.Ad.2.
    LAINI Pgl Basa Bin MALANO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permainan Judi Di Tempat Umum. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2749/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon (Malano Sitompul Bin Alm. Th. SitompuL) dengan Termohon (LINDA Binti Alm.
    PAIMAN) yang dilaksanakan secara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Juni 1987 di Kecamatan Medan Tembung Kota Medan;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Malano Sitompul Bin Alm. Th. Sitompul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LINDA Binti Alm.
Pengadilan PA PADANG
Register : 06-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 4 Maret 2014 —
7 — 0
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahseorang yang bernama Kandang Sori (Alm), disebabkan Wali NasabPemohon tidak ada karena telah meninggal dunia dan yang menjadi Qadhinikah adalah Anggir (Alm), Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing llyas dan Malano dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 1,(satu) rupiah dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.
    akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan IdrisAli pada tanggal 04 April 1969 di Bukit Putus, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikah wali hakim setempatkarena wali nasab Pemohon tidak ada lagi (telah meninggal dunia) pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu llyas dan Malano
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2018 — USRIZAL bin BAS KATIB Gelar SUTAN BAGINDO
94 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Datuk Mangkuto Sati di mana bermulagelar Datuk Bagindo Said didapat dari Kondak kemudian turun temurun keAhmad Darussalam kemudian turun temurun ke Drs Rahmad, MM DatukBagindo Said bin Zayadi Halim kemudian Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Saidbin Zayadi Halim kemudian membuat SURAT PERNYATAAN tertanggal 01Desember 2005 dan kemudian meminta tanda tangan Ninik Mamak SukuSikumbang di Kanagarian Padang Sibusuk di antaranya Syafirullah gelar DatukBosa (Panghulu Pucuk Sikumbang), Akmal gelar Datuk Bagindo Malano
    tersebut sehingga kemudian HDjamalus yang merupakan Monti Suku Sikumbang di Kanagarian PadangSibusuk pun menandatangani Ranji Inyiek Sowang (Silsilah Keturunan) tersebutsebagai orang yang mengetahuinya;Bahwa setelah mendapat tanda tangan dari H Djamalus yang merupakanMonti Suku Sikumbang di Kanagarian Padang Sibusuk terhadap Ranji InyiekSowang tersebut, seminggu kemudian oleh seolaholah Mamak Kepala WarisSuku Sikumbang Hilir Terdakwa Usrizal bin Bas Katib Sutan Bagindomendatangi Akmal Datuk Bagindo Malano
    sebagai Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Nagari Padang Sibusuk di Kantor KAN Padang Sibusuk untukmeminta keabsahan Ranji Inyiek Sowang (Silsilah Keturunan) tersebut dengancara meminta tanda tangannya dan atas permintaan Terdakwa Usrizal bin BasKatib Sutan Bagindo tersebut, Akmal Datuk Bagindo Malano sebagai KetuaKerapatan Adat Nagari (KAN) Nagari Padang Sibusuk kemudianmempertanyaan tentang Ranji Inyiek Sowang (Silsilah Keturunan) tersebut baikitu isi Ranji Inyiek Sowang, Ranji Inyiek Sowang sebelumnya
    No. 427 K/PID/2016Waris Suku Sikumbang Hilir yaitu Terdakwa Usrizal bin Bas Katib SutanBagindo dan Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim sebagaiDatuk/Panghulu suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk yangdiketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Padang Sibusuk AkmalDatuk Bagindo Malano, Panghulu Suku Sikumbang Hilir Rahmad Datuk BagindoSaid dan Monti Sikumbang H Djamalus Monti Sikumbang, menerangkan bahwaInyiek Sowang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Inyiek Padang Bonai
    dengan salah satu alat bukti (P.1) kebenaransebagai harta pusako tinggi adalah berupa dokumen Ranji Inyiek Sowang(Silsilah Keturunan) yang dibuat di Padang Sibusuk tanggal 01 Februari 2008oleh seolaholah Mamak Kepala Waris Suku Sikumbang Hilir Terdakwa Usrizalbin Bas Katib Sutan Bagindo dan Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said binZayadi Halim sebagai Datuk/Panghulu suku Sikumbang Hilir di KanagarianPadang Sibusuk yang diketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Padang Sibusuk Akmal Datuk Bagindo Malano
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 029/Pdt.P/2013/PA-ML
Tanggal 2 Juli 2013 —
18 — 1
  • mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal 03 Juni2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Labuh denganRegister Nomor : 0029/Pdt.P/2013/PA.ML, pada tanggal 04 Juni 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Mei 1995, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Nagari Surian yang bernama RUSMADIPAKIAH MALANO
    tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II di Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin padatanggal 02 Mei 1995, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama AMRIN , dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaMARTIAS B dan WADRI ARIF dengan Mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Nagari Suian bernamaRUSMADI PAKIAH MALANO
    peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwahukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mei 1995 diNagari Surian Kecamatan Pantai Cermin dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama AMRIN dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yangmasingmasing bernama MARTIAS B dan WADRI ARIF dengan Mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai PencatatNikah Nagari Suian bernama RUSMADI PAKIAH MALANO
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 136/Pdt.P/2012/PA LB
Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
  • Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Desember 1965 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di BandarBaru Jorong VI Parit Panjang, Kenagarian Lubuk Basung dihadapan Pegawai1Pembantu Pencatat Nikah yang bernama IMAM GAZALT, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama SULUT dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama NATAR dan MALANO serta mahar berupa uangsebesar Rp.50, (Lima puluh rupiah) yang dibayar tunai;2.
    Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 07 Desember 1965, Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II dirumah orang tua Pemohon II diBandar Baru, Jorong VI Parit Panjang, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama IMAM GAZALI pernikahan mana dilangsungkan sesuai dengan syariat Islam,dengan Wali Nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama SULUT dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama NATAR dan MALANO
    Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 07 Desember 1965 di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama IMAM GAZALT, berlangsung dirumah orang tua Pemohon II di Bandar Baru, Jorong VI Parit Panjang,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SULUT, disaksikan duaorang saksi yang bernama NATAR dan MALANO dengan mahar berupa uangtunai sebesar Rp.50, (
    Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung untuk memperoleh Duplikat Kutipan Akte Nikah,ternyata berkas Akta Nikah yang bersangkutan tidak ditemukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telah dapat dinyatakan bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatagama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon I dengan wali nikah yang sahbernama SULUT (Ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama NATAR dan MALANO
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • MALANO) terhadap Penggugat (ASNIDA, A Binti AZIM, ST);
    4.
    Malano, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,tidak bekerja, tempat tinggal di LembagaPemasyarakatan Bagansiapiapi Jalan Dr.
    Malano)terhadap Penggugat (Asnida, A binti Azim, ST);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum,Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara in person, sedangkanHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 0090/Pdt.G/2016/PA. Uti.
    Malano)terhadap Penggugat (Asnida A binti Azmi ST).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepadaHal. 14 dari 15 hal. Put. No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Utj.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PT PADANG Nomor 241/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 22 Nopember 2023 — GINDO MALANO) Diwakili Oleh : Hafis Alfarisyi.SH
Terbanding/Tergugat I : NARLIS
Terbanding/Tergugat II : BUTET MARLENI
Terbanding/Tergugat III : SUSI HERVINA
20 — 18
  • GINDO MALANO) Diwakili Oleh : Hafis Alfarisyi.SH
    Terbanding/Tergugat I : NARLIS
    Terbanding/Tergugat II : BUTET MARLENI
    Terbanding/Tergugat III : SUSI HERVINA
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
Askaminar binti H.St.Imam Melano
Tergugat:
1.RUMZI bin SYAHRUL
2.RASMIATI binti SYAHRUL
3.RAHIMA binti SYAHRUL
4.RAHMAN bin SYAHRUL
5.RAMAWATI binti SYAHRUL
6.RAMADANI binti SYAHRUL
208 — 107
  • ASKAMINAR binti H.ST.IMAM MALANO, umur 75 Tahun ( Istri );

    3.2.

    Imam Malano dengan alm. Syahrul bin Saheb berupa :

    • 4.1. Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen bertingkat dua yang berdiri diatasnya, dengan luas 667 m2 terletak di Kelurahan Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, yang diperoleh selama perkawinan alm.

    Imam Malano dan bagian lagi untuk alm. Syahrul bin Saheb;

    1. Menetapkan bagian yang menjadi bagian alm. Syahrul bin Saheb adalah harta peninggalan alm. Syahrul bin Saheb yang dibagikan kepada ahli waris alm.
    Syahrul bin Saheb (poin 3 tersebut di atas);
  • Menetapkan bagian masing masing ahli waris Almarhum SYAHRUL bin SAHEB adalah sebagai berkut:
  • ASKAMINAR binti H.ST.IMAM MALANO, (Penggugat), sebagai isteri mendapat 1/8 x 72/72 = 9/72 dari harta warisan;
  • RUMZI bin SYAHRUL, sebagai anak laki-laki kandung, mendapat 2/9 x 7/8 (63/72) = 14/72 dari harta warisan;
  • RAHMAN bin SYAHRUL, sebagai anak laki-laki kandung, mendapat 2/9 x 7/8 (63/72) = 14
    • anak perempuan kandung, mendapat 1/9 x 7/8 (63/72) = 7/72 dari harta warisan;
  • RAMAWATI binti SYAHRUL, sebagai anak perempuan kandung, mendapat 1/9 x 7/8 (63/72) = 7/72 dari harta warisan;
    1. Menghukum Penggugat Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuk membagi harta peninggalan Almarhum SYAHRUL bin SAHEB sebagaimana tersebut pada amar angka 5 di atas dan menyerahkan nya kepada ASKAMINAR binti H.ST.IMAM MALANO
    • Imam Malano, umur 75 tahun, KewarganegaraanIndonesia, lahir di Agam pada tanggal 23 Agustus 1945, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di JI. Mangga No.22 B, RT 001/RW002, Kel. Jadirejo, Kec. Sukajadi, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Donny Warianto, S.H., M.H. AhmadHussein, S.H., M.H. Hermi, S.H. Advokat/Penasehat hukum padakantor hukum Donny Warianto, ST. SH. MH & ASSOCIATES, yangberalamat di JI.
    Askaminar Binti Malano) membantahnya danmengatakan tidak ada bagibagi.Poin Selanjutnya.Waktu mediasi saya Tergugat Ill (Rahima) protes, mengapa warisan(Alm. H.Syahrul Bin Saheb) Cuma 3 poin? padahal sepengetahuan saya dansaudara kandung saya yang lain mengetahui harta peninggalan ayah kami(Alm. H. Syahrul Bin Saheb) ada sekitar 7 poin termasuk rumah yang ditempatiTergugat V (Ramawati).Penggugat (Hj.
    Askaminar Binti Malano) di sidang ke II mengatakanbahwa rumah yang ditempati Tergugat V (Ramawati) sudah dibelinya, tapi sayadan saudara kandung yang lain tidak pernah mengetahuinya, bagaimanamungkin rumah pembelian (Alm. H. Syarhul Bin Saheb) bisa serta merta di jualibu (Penggugat Hj. Askaminar Binti Malano) kepada Tergugat V (Ramawati)tanpa memberitahukan anak atau ahli waris yang lain.Berdasarkan uraianuraian diatas Tergugat IIl (Rahima) mohon kepadaketua Majelis PA.
    ASKAMINAR binti H.ST.IMAM MALANO, umur 75 Tahun ( Istri );3.2. RUMZI bin SYAHRUL, umur 55 tahun anak Laki Laki;3.3. RASMIATI binti SYAHRUL, umur 54 tahun anak Perempuan3.4. RAHIMA binti SYAHRUL, umur 53 tahun, anak Perempuan;3.5. RAHMAN bin SYAHRUL, umur 51 tahun, anak laki laki;3.6. RAMAWATI binti SYAHRUL, umur 49 tahun, anak Perempuan;3.7. RAMADANI binti Syahrul, umur 47 tahun anak Laki Laki4. Menetapkan Harta Bersama Askaminar binti H.ST. Imam Malano denganalm. Syahrul bin Saheb berupa :4.1.
    Imam Malano dan % bagian lagi untuk alm.Syahrul bin Saheb;6. Menetapkan %2 bagian yang menjadi bagian alm. Syahrul bin Sahebadalah harta peninggalan alm. Syahrul bin Saheb yang dibagikan kepadaahli waris alm. Syahrul bin Saheb (poin 3 tersebut di atas);7. Menetapkan bagian masing masing ahli waris Almarhum SYAHRUL binSAHEB adalah sebagai berkut:7.1. ASKAMINAR binti H.ST.IMAM MALANO, (Penggugat), sebagaiisteri mendapat 1/8 x 72/72 = 9/72 dari harta warisan;7.2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 113/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat III : IRWANDI Diwakili Oleh : DEWI TRIASNA HARTINI, SH
Pembanding/Penggugat I : MARLIS SUTAN MUDO Diwakili Oleh : DEWI TRIASNA HARTINI, SH
Pembanding/Penggugat II : ROSNIATI Diwakili Oleh : DEWI TRIASNA HARTINI, SH
Terbanding/Tergugat V : DEDI MARWANTO Diwakili Oleh : YARMEN EKA PUTRA,Cs
Terbanding/Tergugat III : ENI NAWIR Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : HARNETI Diwakili Oleh : YARMEN EKA PUTRA,Cs
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ALI ULHAQ,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : HARTATI Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat II : JHON SYAFRIL Diwakili Oleh : JASMAN, SH
33 — 23
  • Nasroel Malano, MA berdasarkanakta jual beli yang dibuat oleh pejabat pembuat akta tanah kecamatan IVKoto tanggal 06 Maret 1995 No. 02/J.D/1995 seluas +230 m?;Bahwa sudah seharusnyalah ada pihak lain yang ditarik oleh ParaPenggugat sebagai Tergugat yaitu Drs. Nasroel Malano, MA, sebabTergugat (Harneti) membeli objek Perkara A dari Drs.
    Nasroel Malano, MA,sebagai pemilik pertama sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 41/NagariGuguak Tabek Sarojo dengan GS tanggal 6 Juni 2017 atas nama Harnetiseperti yang dimaksud pada hal 4 angka 8 sampai 10 dalam gugatannya.Hal tersebut adalah suatu kesalahan dalam surat gugatan Para Penggugatyaitu tidak lengkapnya pihak pihak yang seharusnya digugat.Halaman 12 dari 31 putusan Nomor 113/PDT/2019/PT PDG5.
    Nasroel Malano, MA,berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh pejabat pembuat akta tanahkecamatan IV koto tanggal 06 maret 1995 No. 02/J.D/1995 seluas +230 m?
    Nasroel Malano, MAberdasarkan aktajual beli yang dibuat oleh pejabat pembuat akta tanahkecamatan IV koto tanggal 06 maret 1995 No. 02/J.D/1995 seluas +230 m?
    Nasroel Malano, MA.Maka oleh karena itu apa apayang dilakukan Tergugat adalah itikad baik, sehingga tidaklah dapatperbuatan hukum yang benar dari Tergugat dibatalkan begitusaja.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 251 K/Sip/1958 tanggal 26Desember 1958" itikad baik merupakan asas yang dijunjung tinggi dalamlalu lintas Hukum dan jual beli dengan itikad baik harus dilindungi"DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 8
  • Malano, S.H.,M.B.A, M.M., M.H., C.L.A dan dZulkafli, S.H., M.H., para advokat padaKantor Hukum Heru P. Malano & Partners, beralamat di Jalan DemangLebar Daun, Komplek Bukit Demang Azhar, Blok AA, Nomor 1, RT 055 RW15, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang;Selanjutnya disebut para Penggugat;melawanTERGUGAT, perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Kabupaten Pacitan;Him. 1 dari 32 him.
    Malano, S.H., M.B.A,M.M., M.H., C.L.A dan Zulkafli, S.H., M.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Oktober 2016, yang dibubuhi tanda tangan olehPENGGUGAT sebagai pemberi kuasa serta H. Heru P.
    Malano, S.H., M.B.A,M.M., M.H., C.L.A dan Zulkafli, S.H., M.H., para advokat, sebagai penerimakuasa;Menimbang, bahwa dalam bagian identitas gugatan diuraikan bahwaPENGGUGAT sebagai pemberi kuasa bertindak untuk dan atas nama dirinyaserta mewakili kepentingan 3 (tiga) saudaranya, yaitu PENGGUGAT I, HARbin KAS, dan PENGGUGAT Ill, berdasarkan surat kuasa yang telah dibuattanpa tanggal pada bulan Agustus 2013;Menimbang, bahwa setelah memeriksa suratsurat perkara ditemukanfaktafakta sebagai berikut: bahwa
    Malano, S.H., M.B.A, M.M.,M.H.,C.L.A dan Zulkafli, S.H., M.H. untuk mengajukan perkara a quo adalahsurat kuasa khusus yang tidak sah, sehingga tindakan pemberian kuasa yangdilakukan oleh PENGGUGAT tersebut merupakan tindakan yang didasarkanpada surat kuasa khusus yang tidak sah, akibatnya Surat Kuasa Khusustanggal 10 Oktober 2016, yang dibubuhi tanda tangan oleh PENGGUGAT danpara advokat yaitu H. Heru P.
    Malano, S.H., M.B.A, M.M., M.H., C.L.A danZulkafli, S.H., M.H. untuk mengajukan gugatan waris ke Pengadilan AgamaPacitan mewakili PENGGUGAT dan tiga saudaranya adalah surat kuasa yangtidak sah untuk dijadikan dasar mengajukan gugatan waris di PengadilanAgama Pacitan mewakili para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka eksepsi Tergugat mengenai surat kuasa bulan Agustus 2013 tidak sahtersebut patut dikabulkan;Him. 29 dari 32 hlm.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 14-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 18/Pdt.Bth/2024/PN Pyh
Tanggal 27 Juni 2024 — Rajo Malano, S.Ag, M.Hi
3.Masni
4.M.Syukri
5.Zaiminar
4 — 6
  • Rajo Malano, S.Ag, M.Hi
    3.Masni
    4.M.Syukri
    5.Zaiminar