Ditemukan 708 data
10 — 0
XXXXXXXX , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,mdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohopn;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
12 — 5
Bahwatujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Sgmmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanberdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 4 Maret 2017 Mdi Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;7.
50 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa :Rumah dengan ukuran 7,5 M X 18 M dan tanah ukuran 16 M X 50 Mdi Desa Barakkah, Dusun 001, RT. 001, Kecamatan Tiworo Selatan,Kabupaten Muna Barat ;Kebun Jabon ukuran 20.000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001, RT.001, Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ;Tanah kosong ukuran 25.000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001, RT.001, Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ;Kebun kelapa sawit 1000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001, RT.
Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :2.1 Rumah dengan ukuran 7,5 M X 18 M dan tanah ukuran 16 M X 50 Mdi Desa Barakkah, Dusun 001, RT. 001, Kecamatan Tiworo Selatan,Kabupaten Muna Barat ;2.2 Kebun Jabon ukuran 20.000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001, RT.001, Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ;2.2 Tanah kosong ukuran 25.000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001, RT.001, Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ;2.3 Kebun kelapa sawit 1000 M2 di Desa Barakkah, Dusun 001,
7 — 4
Nomor : 0181/Pdt.P/2018/PA.PwtIdentitas pada Kutipan Akta Nikah milik Para Pemohon berkaitan denganhalhal sebagai berikut:;ZsBahwa Pemohon (HARTO Alias EDI HARTONO Bin HUSEN ALIASKUSEN) melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (ENDAHRIANTI Binti SUKMADI) pada hari Sabtu, tanggal 25 September 1993 Mdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/26/IX/1993 tertanggal 25 September 1993 dalam status Jejaka danPerawan
30 — 13
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 2 April 2014 Mdi Dusun Denggaberu, Desa Mangindara, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku KutipanAkta Nikahnya di KUA setempat;7.
7 — 0
SALINAN 222222 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnnPUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.Pbg* a Ba 7.se lose,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru Agama MDI),pendidikan S.J, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
20 — 2
22200000000000000002222222222222212222222222222222222222222222212220000000022222212040022222222222222222222222220000000000023 2222223222 122222222222222222222200000000222 1222220002222222222222222222222222222222222222222222222222222222222 22AM OVO 2 2222222222222 DD d ded DD MDI DAD Did aad ad Lada Dd pea DD doe LID Da DaalISP I ILLES P LALA ODIO IIS ILL OSL ILL IODA PLL LL IOI OLLI OL SDL EMEP OE DIE DPE!
28 — 1
Saksi BriptuNDARU GUNAWAN dan Briptu ARIF BAGUS WICAKSONO telah menangkappara terdakwa ketika itu sedang asik main Dadu Elektonik memakai HP merk Touch,mdi Dusun Tengaran, Desa Tengaran, Kec. Peterongan , Kab. Jombang. di sebelahwarung kopi SUMILAH, ketika menangkap saksi berhasil menyita barang buktiuang Rp.690.000, dan 1 HP.merk Touch dan 10 butirkerikil ;Bahwa benar yang melakukan perjudian tersebut adalah 1.MUHAMAD SUWONO,2.PITONO, 3.SUTIKNO dan 4. SAMPE berhasil melarikan diri.Saksi PITONO.
52 — 24
Sebuah rumah semi permanen (gedung pabrikgabah) seluas 9 x 8 mdi atas tanah seluas 687 M?sebagaimana ditunjuk dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 775/1996 a.n. H. Nori terletak diDesa Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;Adalah harta peninggalan/warisan daripewaris (Hj. Maning Dara binti Jibe) yang belumdibagi waris;4. Menyatakan sebagai hukum, bahwa ahli waris daripewaris (Hj. Maning Dara binti H. Jibe) adalahH. NORI, berkedudukan sebagai suami/duda;H.
6 — 0
., Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan , Alamat, Kabupaten Cilacap, memberi Kuasa kepada DENNYINDRIAWAN, SH, MAHMUD, SH & DANY YUNITO, SH,Advokat & Konsultan Hukum dari MDI LAW OFFICEberalamat di Komplek Pertokoan Kalidonan, Jl.
49 — 3
Hal tersebut sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat21 (QS.30:21) yang berbunyi:08 5 48555 8355 BSH Dass gi load Els 3 mdi Go BT Gls Sl atid S05dg 358%; esl OLY SUSArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.
60 — 28
Tergugat membangun rumah permanen berukuran 18 m x 20 mdi Desa Lakuroa, Kecamatan Mawasangka Tengah, KabupatenPasarwajo dan hasil penjualan Toko Sri Rejeki tanpa memberi tahuPenggugat, setelah Penggugat mengetahiii perbuatan Tergugattersebut dan menanyakan kepada Tergugat namun Tergugatmenyangkal;d.
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebuah rumah kayu yang terletak di samping rumah permanen diMakassar, dengan ukuran rumah seluas 3 m x 4 mdi atas tanahseluas 178,5 m;3.3. Perabot/isi rumah meliputi: Kursitamu 1 (satu) pasang;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
78 — 36
Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT PTKhukum yang tepat dan benar, sehingga dengan demikian Pengadilan Tinggimengambil alin pertimbanganpertimbangan hukum tersebut ;I1l.DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya permasalahan pokok yang perludibuktikan dan dipertimbangkan dalam perkara a quo di depan persidanganPengadilan Negeri Ketapang adalah apakah benar Penggugat sebagai pemilikbangunan ruko seluas 6 m x 30 mdi
MajelisHakim Tingkat Banding secara hukum tidak dapat dibenarkan, karena jikadihubungkan dengan surat gugatannya yang menjadi pokokpermasalahan adalah kepemilikan atas bangunan ruko seluas 6 m x 30 m diatas tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 3471/2009 a quo, dan Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam positanya yang bersesuaian pula dengan petitum gugatanangka 2 (dua) nya yang berbunyi Menyatakan sebagai hukum bangunan rukoseluas 6 m x 30 mdi
18 — 11
Panitera pada Pengadilan Negeri Stabat, yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 April 2012, Terdakwa melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal08 Mdi 2012 ;5.
44 — 22
dengan Indah Permatasari bintiRuddin (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret 2019 Mdi Kelurahan Manuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;3.
10 — 6
Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.KisL855 Ig lpi Sud) L515 $l SS mdi Go BT GIF Sl aibl Yes N Six DO = =o XoOs 5G 8H) UY WU od O 85555 855.8 aSArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.
27 — 6
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1998 Mdi Sandakan Malaysia;oe Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;4.
11 — 1
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patutdan sah, sebagaimana relas panggilan No. 0575/Pdt.G/2012/PA.Bjm sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka seSuai pasal149 ayat (1) Rbg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figqih dalam Kitab Ahkamul Qur'anJuz II halaman 405 yangDG MDI
15 — 4
l 1 Desember 1984 Mdi Negeri Kairatu, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan demi adanyakepastian dan atau ketertiban hukum sesuai dengan ketentuan perundangHal. 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.