Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak menikahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai sifat pemalas dan tidak mau berusaha untuk mencaripekerjaan dan Tergugat selalu memilih milih pekerjaan sehingga kebutuhanrumah tangga sehari sehari tidak mencukupi dan Penggugatlah yangbekerja untuk membantu memenuhinya.

Pasal 80ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya untuk berceraidengan Tergugat pada pokoknya karena rumah tangga Penggugat denganTergugat semenjak menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai sifat pemalas dan tidak mau berusahauntuk mencari pekerjaan dan Tergugat selalu memilih milih

lalu saksi menemukan ada 2 (dua)buah handphone servisan yang hilang, dan saksi bertanya kepada adik saksiyang bernama Ichsan yang saat siang hari menjaga toko handphone Icuk cellmilik saksi, dan Ichsan mengatakan kepada saksi bahwa pada siang hari saatsaksi Ichsan menjaga toko Terdakwa datang ke toko dengan keadaan mabukHalaman 3 dari 12halaman Putusan No. 96/Pid.B/2017/PN.Byldan marah marah lalu Terdakwa menanyakan handponnya yang di servis ditempat saksi lalu masuk ke dalam counter dan memilih milih

HP Icuk Cell dan saat Terdakwa sudah sampai di counter IcukCell Terdakwa berpura pura menanyakan Hp Terdakwa yang disservicedi counter tersebut, lalu saat penjaga meninggalkan counter Terdakwa lalumengambil 2 (dua) buah handphone dari dalam etalase counter dandimasukkan ke dalam saku jaket milik Terdakwa; Bahwa handpone yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah handphonemerk Lenovo serl A2010 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merkASUS seri Zenfone 45 warna hitam; Bahwa Terdakwa sempat memilin milih

LIWANalias INDRA dan Terdakwa DANDI MAARISIT alias ANDING memuatcengkih kering tersebut sebanyak 4(empat) karung pada kendaraanXenia Merah yang digunakan Terdakwa dan membawa 4(empat) karungcengkih milik saksi tersebut tanpa ijin saksi.halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.TnnBahwa Terdakwa HARDI MAARISIT Alias UNGKE DKK mengambil 4(empat) karung cengkih, dari jumlah cengkih 42 (empat puluh dua)karung, tertinggal 38 (tiga puluh delapan) karung.Bahwa saat menimbang ulang jumlah karung cengkih milih

Terdakwa HENDRA LIWAN alias INDRA danTerdakwa DANDI MAARISIT alias ANDING memuat cengkih keringtersebut sebanyak 4(empat) karung pada kendaraan Xenia Merah yangdigunakan Terdakwa dan membawa 4(empat) karung cengkih milik saksitersebut tanpa ijin saksi korban DANIEL SUMOLANG.Bahwa benar Terdakwa HARDI MAARISIT Alias UNGKE DKK mengambil4 (empat) karung cengkih, dari jumlah cengkih 42 (empat puluh dua)karung, tertinggal 38 (tiga puluh delapan) karung.Bahwa saat menimbang ulang jumlah karung cengkih milih

LIWAN alias INDRA danTerdakwa DANDI MAARISIT alias ANDING memuat cengkih keringtersebut sebanyak 4(empat) karung pada kendaraan Xenia Merah yangdigunakan Terdakwa dan membawa 4(empat) karung cengkih milik saksikorban DANIEL SUMOLANG tersebut tanpa ijin saksi korban DANIELSUMOLANG.Bahwa Terdakwa HARDI MAARISIT Alias UNGKE DKK mengambil 4(empat) karung cengkih, dari jumlah cengkih 42 (empat puluh dua)karung, tertinggal 38 (tiga puluh delapan) karung.Bahwa saat menimbang ulang jumlah karung cengkih milih

karena halhalkecil menjadi besar seperti Tergugat melarang Penggugatkelamaan main Handphone, Tergugat melarang PenggugatReunian dan Tergugat mempunyai sifat tempramental sehinggasering keluar katakata kasar, selalu menghina, menjelekjelekankeluarga Penggugat karena dari awal Penggugat nikah denganTergugat kurang direstui keluarga ;Pertengahan bulan Juli 2015 terjadi lagi pertengkaran, karenaTergugat tidak mau datang sewaktu hari Raya untuk bersilutarrahmike rumah orang tua Penggugat, malah Tergugat milih

Pertengahan bulan Juli 2015 terjadi lagi pertengkaran, karenaTergugat tidak mau datang sewaktu hari Raya untuk bersilutarrahmike rumah orang tua Penggugat, malah Tergugat milih berlebarandengan keluarganya ;c.

Halaman 5 dari 87 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN.Pdl (Penistaan Agama) Bahwa kalimat Postingan terdakwaLIRIK LAGU DARI MASJID:PEMERINTAH TIDAK ADIL, YANG MILIH PEMERINTAH SETEMPATSIAPA ? JADI SALAH SIAPA ??? (diunggah pada tanggal 06 Oktober2017 sekira pukul 20.02 WIB). Bahwa kalimat Postingan terdakwaMASJID BERCAHAYA DAN MASJIDGELAP* .

;Disini wanita tidak boleh masuk masjid;Lirik lagu dari masjid: pemerintah tidak adil Yang milih pemerintahsetempat siapa? Jadi salah siapa???Bahwa, Ahli berpendapat bahwa dari kelima postingan itu bahwa kalimatyang merupakan penistaan agama Islam;Bahwa, ahli berpendapat mengenai postingan yang terdakwa buat diakunFacebook (FB) terdakwa yaitu: Aku bersaksi bahwa tiada tuhan selain Allah swt.

, postingantersebut menurut Terdakwa adalah Terdakwa cukup oprihatin melihatkehidupan warga Kampung Kampung Gadog, Rt.011/Rw.005 Desa CikaduKecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten,kehidupannya di bawah garis kemiskinan dan ketika Terdakwa mendengarada nyanyian dari Masjid menjelang Maghrib yang kalimatnya oemerintahtidak adil kemudian yang milih pemerintah setempat siapa? Jadi salahsiapa???

Yang milih pemerintahsetempat siapa ? Jadi salah siapa ?

Lirik lagu dari masjid: pemerintah tidak adil Yang milih pemerintahsetempat siapa? Jadi salah siapa???

Njenengan milih wakil, milih DPR harapan jadi danharapan tidak milih harapan jadi, betul.... Mudahmudahan sakniki doa dariwajahipun diijabahi Allah SWT, amiitin.....

Setuju,,, Alhamdulillah akhirnya dibawah NASDEMdibawah orangorang yang bertekad niat baik, semoga panjenenganmendukung, ya, baik itu DPR NASDEM maupun itu nanti wakilwakil ketuaataupun Bupati, Wakil Bupati, Gubernur dan Presiden yang sesuai denganNASDEM adalah njenengan, diniati beribadah, nggth,, kalau sudah niatibadah dasarnya ikhlas, niat milih mboten karena duit, nggih,,, karena niatibadah, mudahmudahan njenengan tertanam dihati.

Hari ini jenenganmembuat suatu konggres sejarah, niat milih DPR, niat milih Bupati, WakilBupati dan sebagainya sampai milih Presiden bukan karena hutang janjiuang. Nggih,, mudahmudahan ikhlas kan kan dasare ikhlas InsyaAllahniat jenegan niki tercatat sebagai ibadah.

yang diambil oleh orang lain;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2015 sekira Jam 12.30 wib di tokoemas mukti jaya kios pasar Banjardawa Kec.Taman Kab.Pemalang;Bahwa ukuran gelang emas tersebut seberat 10,10 gram 22 karat;Bahwa awal mulanya terdakwa seperti biasa melayani pembeli / penjual emasdi toko emas mukti jaya kemudian datang seorang perempuan separuh baysdatang ke toko emas mukti jaya dengan cara purapura ingin membeli gelangemas tersebut kemudian seorang perempuan tersebut memilih milih

Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungTermohon I bernama Milih dan disaksikan dua orang saksi bernama Aj, Adang danK.H. Acep dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah);3. Bahwa berdasarkan surat model N6, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Samida,Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut, Ir. H. MUHAMMAD SOBIRIN, S.E., M.Mmempunyai isteri bernama Siti Maemunah Binti Muh. Adam yang telah menimggaldunia tanggal 21 Januari 2009 di rumah sakit.

Kedua belah pihak menyepakati bahwa apabila diketemukansejumlah uang di Rekening Bank BRI dan Bank SUMUT milih pihakpertama tertanggal 28 Mei 2017 maka akan dibagi 2 (dua) kepada keduabelah pihak;12. Dengan diperbuatnya perdamaian ini, permasalahannya kamianggap selesai disini, dan apabila dikemudian hari kami mengingkari isiperdamaian ini kami siap dituntut dengan hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia;13.

Honda Beat Nomor AD 2563 AHF atas namaPEMBANDING tahun pembuatan 2016;Bangunan rumah joglo ukuran + 12 m X + 22,5 m, bangunan garasi dandapur ukuran + 11m X + 5m serta bagunan pagar tembok kelilingrumah sepanjang + 60 m tinggi + 2 m dan atau senilaiRp283.000.000,00 (dua ratus delapan puluh tiga juta rupiah) dikuranginilai bahanbahan bekas bangunan lama senilai Rp27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah) menjadi Rp256.000.000,00 (dua ratus limapuluh enam juta rupiah) yang berdiri di atas tanah milih

Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2012 hubungan antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak mesra dan tidak harmonis yang disebabkan masalah :> Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat mulaijarang tidur satu rumah sebagai layaknya suamiistri, Karena Tergugat lebihsenang tidur di rumah penginapan PURI KARIMUN (penginapan milikbersama), Penggugat sudah meminta agar Tergugat tidur di rumah bersamasebagail ayaknya suamiistri yang lain , namun Tergugat masih tetap milih

tangani oleh Gede Suarthawan,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN LwkUsman, S.Si, Dede Setiyarto, H.ST bahwa terhadap barang bukti Nomor :9350/2016/NNF berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0, 0950 gram, barang bukti Nomor : 9351/2016/NNFberupa 1 (satu) sachet plastik bekas pakai, barang bukti Nomor9352/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Terdakwa danbarang bukti Nomor : 9353/2016/NNF berupa 1 (satu) tabung berisi serumdarah milih

3461 /NNF/X/2016tanggal 07 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Gede Suarthawan,Usman, S.Si, Dede Setiyarto, H.ST bahwa terhadap barang bukti Nomor :9350/2016/NNF berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto 0, 0950 gram, barang bukti Nomor : 9351/2016/NNFberupa 1 (satu) sachet plastik bekas pakai, barang bukti Nomor9352/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Terdakwa danbarang bukti Nomor : 9353/2016/NNF berupa 1 (satu) tabung berisi serumdarah milih

3461/NNF/X/2016tanggal 07 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Gede Suarthawan,Usman, S.Si, Dede Setiyarto, H.ST bahwa terhadap barang bukti Nomor :9350/2016/NNF berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto 0, 0950 gram, barang bukti Nomor : 9351/2016/NNFberupa 1 (satu) sachet plastik bekas pakai, barang bukti Nomor9352/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Terdakwa danbarang bukti Nomor : 9353/2016/NNF berupa 1 (satu) tabung berisi serumdarah milih

Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri;4.3.

Bahwa tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal itu tidak benar,malah penggugat tidak mau ikut tinggal bersama tergugat di rumahtergugat, malah penggugat milih tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri, dan penggugat meminta tergugat untuk menjual rumah orang tuatergugat yang ada di Makassar yang berlokasi di Tanjung Bunga karenapenggugat mendengar rumah itu ditawar 100 juta pada waktu itu, namuntergugat menolak karena rumah beserta tanahnya orang tua tergugatmerencanakan akan memberikan kepada

Bahwa pada posita 4.2. itu tidak benar, malah penggugat tidak mau ikuttinggal bersama tergugat di rumah tergugat, malah penggugat milih tinggal dirumah orang tua penggugat sendiri;3. Bahwa pada posita 4.3. itu sebaliknya penggugatlah yang sering menyuruhtergugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama dikarenakantergugat sudah tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga penggugat merasamalu mempunyai suami seperti tergugat:Hal 14 dari 23 Hal. Put. No. 21/Pdt.G/2016/PA. Pkj.x4.

sah dari almarhum Herman bin Slamet Moestofa adalah :

1. Irawati Koestirah Binti Ronodihardjo (isteri);
2. Bambang Hermawan (anak laki-laki kandung);
3. Bambang Herwanto (anak laki-laki kandung);
4. Hermono Setiadi (anak laki-laki kandung);
5. Dedi Heryanto (anak laki-laki kandung);
6. Herni Soekarniawati (anak perempuan kandung);

tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun Saksi bisa melihat dari sikap Termohon yangacuh tak acuh kepada Permohon dan sikap antara Pemohon danTermohon saling diam dan tidak tegur sapa;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon yang manaPemohon bekerja di jika harus bolak balik Pemohon tidak sanggup,sedangkan Termohon lebih milih

No. 160/Pdt.G/2019/PA.StgPemohon bekerja di jika harus bolak balik Pemohon tidak sanggup,sedangkan Termohon lebih milih tinggal bersama orang tua TermohonDusun, Desa, Kecamatan Tempunak, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak kurang lebih 1(satu) tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;Bahwa kepergian Pemohon bukan karena diusir oleh Termohonmelainkan atas keinginan Pemohon sendiri;Bahwa setelah pisah rumah Pemohon pernah datang mengunjungiTermohon, dengan tujuan untuk

menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang,ataupun untuk meniadakan piutang, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada sekitar bulan Agustus tahun 2014, terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEdatang kerumah korban Hj.Herlina untuk bertamu dalam rangka lebaran, lalusaat selesai makan makan malam kemudian terdakwa Sry Lely UtamiSinulingga,SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milih

sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada sekitar bulan Agustus tahun 2014, terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEdatang kerumah korban Hj.Herlina untuk bertamu dalam rangka lebaran, lalusaat selesai makan makan malam kemudian terdakwa Sry Lely UtamiSinulingga,SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milih

Puncaknya karena Pemohonsudah tidak tahanatas sikap Termohon kepadapemohon maka pada bulan pebruari 2011 Pemohon milih pulang kerumah orangtua pemohon.Sehingga sampai saat ini antara Pemiohon dan Termohon sudahberpisah rumah 4 bulan lamanya.5. Bahwa atas dasar tesebut Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkanpernikahandengan termohon mengajukan permasalahan ini di Pengadilan Wonosobo untukdiselesaikan secara hukum.6.

Pihak Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yang berhutangtelah memberikan agunan berupa sertifikat hak milih atas tanah danbangunan Nomor 88 atas nama XXXX terletak di Desa Mojodemak,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;Pasal 2Kesepakatan Perdamaian1. Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanAgama Demak dibawah Register Nomor XXXX/Pdt.GS/2020/PA.Dmkkarena Pihak Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) hanya memenuhisebagian kewajibannya;2.

Bahwa diselasela percekcokan Tergugat bilang AKU LUWEH MILIH ANIKDARI PADA KOWE puncaknya pada Juni 2017 antara Penggugat denganTergugat hidup pisah, Tergugat tinggal bersama orangtuanya di XXXXX,XXXXX, Mertoyudan sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama;6. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada tandatanda untuk rukun kembali, kKeadaan tersebut keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat sudah berupaya untuk mendamaikan namun upayatersebut tidak berhasil;7.

ela gelesai mengisi minyak mentah milih portaminnga tentakws pulang memiji: desa hayat bayuiy tincisPeajuatans rinyak mentah verschut tordikwssebesar Rp. 4.500.000, (empat jute tema ruta riejamst tanggal 14 Januari 201) tertakwe meet) lagi minyak meninh di KM. 33 Desam jammhi Lermidinn terdakwn 1 dan terdakwa 2cit dengan mengganakan motw! Miteutwahi (41M)pe b yang didalamnya teniapat tedmmon setclahP2100 wid terdakwal dihubungi oleh saudam HER nem! qminyak karena pak Hi.