Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.04 RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapselama 1 (satu) bulan, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di DusunCikuya RT.03 RW.05 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap selama 7(tujuh) tahun 1 (satu) bulan, selebihnya berpisah tempat tinggal, dalam keadaan Ba'da Dukhuldan dikaruniai orang anak bernama ALIFAH WARDAH, lahir di Cilacap tanggal 28 April2002,

Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2007,k karena tidak tahan dengan kondisi rumahtangga yang tidak harmonis, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di RT.04RW.01 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sampai gugatanini diajukan selama 7 (tujuh) bulan; 7. Bahwa selama 7 (tujuh) bulan, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak mempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah Penggugat;8.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah bersama di Dusun Cigebot RT. 004 RW. 006Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.

Bahwa sejak awal bulan November 2018 Pemohon dengan Termohonberpisah rumah yang mana Pemohon tetap tinggal di rumah bersama yangberalamat di Dusun Cigebot RT. 004 RW. 006 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis dan Termohon meninggalkan Pemohon yangsekarang Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun CigebotRT. 004 RW. 006 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,masih satu lingkungan/RT beda rumah;7.

membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 852/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 24 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SUDJOKO pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira jam00.30 WIB. bertempat di Lapangan Muktisari

Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember. tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencarian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa SUDJOKO pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira jam00.30 WIB. bertempat di Lapangan Muktisari Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember. menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303

terdakwa hanya sebagai pembeli tjap jie kie saja bukan bandar ; Bahwa benar saksi mengamankan barang bukti berupa uang Rp. 27.000,, 1 (satu) kotakdulangan tjap jie kie, bola satu buah, 1 (satu) lembar plastik yang ada gambar, 2 (dua)buah lampu templek, 1 (satu) tas untuk dulangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksitersebut sudah benar ;SAKSI 2Saksi IRWAN HADI WIJAYA.., Bahwa saksi bersama dengan saksi satu benar pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 dilapangan Muktisari

Muktisari Kec.

Muktisari Kec. Langensari Kota BanjarHalaman 6dari 24 Putusan No.164/Pid.B/2017/PNCMSBahwa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol : Z 3933 VH, Noka: MH1MC21168KO093368, Nosin : MC21E1093851, Tahun 2008 WarnaHitam STNK An.

Muktisari Kec. Langensari KotaBanjar Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut bersamadengan sdr. YENI yang beralamat di wilayah dayeuh luhur Kab. Cilacap Bahwa peran masing masing sewaktu melakukan pencurian tersebutketika itu sdr.

Muktisari Kec. LangensariKota Banjar Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansdr. YENI yang beralamat di wilayah dayeuh luhur Kab. Cilacap Bahwa benar peran masing masing sewaktu melakukan pencuriantersebut ketika itu sdr. YENI masuk kedalam rumah korban kemudian olehsdr.

Krajan Barat Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;I Gusti Ketut Winda Parmini binti I Gusti Putu Widana, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Perum Muktisari Blok B12 Lingk.

Muktisari RT.001 RW. 026Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 September 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1058/Pdt.P/2017/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para

SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berselisih karena masalah ekonomi, akibatnya Penggugat dan Tergugatsudah + 9 bulan

SAKSI II, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berselisih karena masalah ekonomi, akibatnya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusuma Al Ikhsan bin Jumadi) kepada Penggugat (Ayu Muktisari Gunadi Putri binti Gunadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.02 RW.05 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapselama 1 tahun, dan dalam keadaan rukun selama 1 bulan dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama :belum diberi nama, dikarenakan meninggal dunia 3 hari setelahdilahirkan ; 292222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen eens4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan sepengetahuan dan seijin Pemohon, pulang ke rumah orang tuanya di RT.03 RW.05Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi selama 9 bulan ; 7.

Muktisari Rt. 1 Rw. 25Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember. Dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukunya E. LUKMANUL HAKIM, SH, MH,advokat yang berkantor di JI . manggar 1/16 Keluarahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 September 2012. sebagai Penggugat;Melawan :SS, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN RS PTPN Jember Klinik,tempat tinggal di Perum Indah Permai Blok H. No. 3 Lingk.

Muktisari Rt.1 Rw. 25 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember dan sekarang beralamat di Dusun Krajan Desa Pontang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember. sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan para pihak di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 17 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Muktisari Rt. 1 Rw. 25 Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan dikaruniaiseorang anak bernama Amalia Zulfa Pritasari, lahir 16 Desember1998 dan sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu (akhir tahun2010), rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena tingkah laku

SALINAN PENETAPANNomor : 0053/Pdt.P/2017/PA.Kbmw veyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:ACHMAD RIDWAN bin NURKHASAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kenteng Rt.02 Rw.04Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :18012/DIS/1995, tanggal 11 Desember 1995 telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1Nama : KASAN bin UJAINI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kenteng Rt.02 Rw.04 Desa Muktisari, KecamatanKebumen

Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, danbelum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak

Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, danbelum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun

yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING Bin YANTO danTerdakwa PARMAN Alias PARIMAN Bin YANTO pada hari Selasa tanggal 22 Juli2014 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat ditanggui irigasi Desa Muktisari

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING Bin YANTO dan Terdakwa PARMANAlias PARIMAN Bin YANTO melakukan perbuatan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas saksi WARDIMAN Bin SAN MARJI mendatangi lokasi kebunkayu selanjutnya memarkir dan mengunci sepeda motor HondaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN ClpSupra 125 tahun 2007 warna merah hitam Nopol R5539UB miliksaksi di lokasi tanggul irigasi Desa Muktisari

GandrungmanguKab Cilacap sementara saksi masuk ke dalam areal kebun,kemudian datang Terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING BinYANTO dan Terdakwa PARMAN Alias PARIMAN Bin YANTO yangtelah merencanakan mencari sasaran sepeda motor denganmengendarai sepeda motor Honda Supra, Terdakwa WASIMIN AliasAMIN Alias IMING Bin YANTO melihat ada sepeda motor HondaSupra 125 tahun 2007 warna merah hitam Nopol R5539UB parkirdi tanggui irigasi Desa Muktisari Kec Gandrungmangu Kab Cilacaptanpa ada yang menjaga kemudian

Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WARDIMAN bin SAN MARJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Som Honda Supra 125 Tahun2007 warna merah hitam Nopol: R5539UB;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 09.00Wib saksi datang ke rumah saudara Maryono bakul Kayu yang beralamat diBantarsari untuk meminta THR selanjutnya saksi pulang namun sambilmencari kayu, dan pada saat saksi melintasi irigasi di Desa Muktisari

replik) akan tetapi tetap padatuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa secara tegas menyatakan tidakingin didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa IMYANI Bin MARGONO pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2007 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus tahun 2007, bertempat di Desa Muktisari

Bahwa saksi merasa dirugikan oleh terdakwa dalam hal jual beli 2 (dua) unitsepeda motor pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2007 sekira pukul 15.00 WIBdi rumah saksi Desa Muktisari Rt.05 Rw.5 Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen; Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi selanjutnya menanyakantentang sepeda motor milik saksi dan terdakwa bilang mau membelinya; Bahwa selanjutnya terjadi transaksi antara saksi dengan terdakwa sehargaRp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) yaitu sepeda motor

AstreaStar milik terdakwa dan saksi menambah uang sebesar Rp.1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari harga tersebut oleh saksi sudah dibayar lunas dan saksi diberi STNKberikut BPKBnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnya terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut: = = Bahwa benar awalnya pada hari Jum at tanggal 10 Agustus 2007 sekira pukul 15.00.WIB terdakwa datang ke rumah MUHADI di Desa Muktisari

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2007 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,terdakwa IMYANI Bin MARGONO pernah menjualkan 2 (dua) unit sepeda motor,yaitu Sepeda motor Supra tahun 2000 No.Pol: B6674VQ warna merah abuabudan sepeda motor Honda Supra tahun 2002 No.Pol: 5769DP. warna hitam;2.

Telah dengan dengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Jumat tanggal10 Agustus 2007 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di desa Muktisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen sebelumnya sudah saling mengenal dengan saksiMUHADI selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa datang kerumah MUHADI dengan tujuan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Yeti Binti WatamTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 13 Nopember 2001Umur : 18 tahunAlamat : Dusun Muktisari RT. 013 RW. 005 Desa Bantarsari,Hal. 1 dari 14 Hal.

Samsidar bin Watam umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanbelum/tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Muktisari RT. 013 RW. 005Desa Bantarsari, Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Yeti Binti Watam dengan seorang lakilaki yang bernamaSariman Bin Yuswari; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa usia anak Pemohon

Yayan bin Madahyo umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat tinggal di Dusun Muktisari RT 013 RW 005 Desa BantarsariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sekaligus Ketua RW dilingkungan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Yeti Binti Watam yang tidak lain adalah adik saksi denganseorang lakilaki yang bernama Sariman Bin Yuswari; Bahwa saksi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadangkadang di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bendagede RT.001 RW. 001 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap dan kadangkadang di rumah orang tua Tergugat di DusunWungusari RI. 003 RW. 005 Desa Layansari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sampai Nopember 1995, kemudianhidup bersama di rumah bersama di Dusun Wungusari RT. 003 RW. 005Desa Layansari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar19 tahun 7 bulan

Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunBendagede RI. 001 RW. 001 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, hingga sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan ; 9.

Muktisari, Rt. 12/05, Ds. BantarsariKec. Pamarican Kab. Ciamis Terdakwa menjual (satu) ekor burung jenis Kacer denganciriciri berwarna hitam, pada bagian sayap kanan dan kiri terdapat bulu warna putihbersama Saksi.

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 Desa BantarsariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan (satu) ekor burung jenis Murey kepada saksi GANJAR pada hariSenin tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di KotaBanjar seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan 2 (dua) ekor burung tersebut mendapatkan uang tunaiRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut telah dibagidua dengan

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 Desa BantarsariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa ciriciri 1 (satu) ekor burung jenis Kacer yang dijual kepada saksi SARKUMtersebut berwarna hitam, pada bagian sayap kanan dan kiri terdapat bulu warna putih.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ADI HARI menjual 1 (satu) ekor burung jenisMurey kepada saksi GANJAR pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekirapukul 18.30 Wib, bertempat di Kota Banjar

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 DesaBantarsari Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) serta menjual (satu) ekor burung jenis Murey kepada saksi GANJARpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di KotaBanjar seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa benar, uang hasil penjualan 1 (satu) ekor burung jenis Kacer dan (satu) ekorburung jenis Murey tersebut yaitu sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 22 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama diPerumahan Muktisari AD9 Lingkungan Gumuksari RT.01 RW. 30 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak, masingmasing bernama 1) Syafrijal Annurryansyah Akbar, lakilaki,umur 24 tahun, 2) Moch.

Sri Masrifah binti Imam Sukaji, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi iobu kandung Penggugat Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Perumahan Muktisari AD9 Lingkungan Gumuksari RT.01RW. 30 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates

Nur Djumaati binti Surahmat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Perumahan Muktisari AD9 Lingkungan Gumuksari RT.01RW. 30 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates

PUTUSANNomor 3145 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:IMAM HIDAYAT (Almarhum), yang diwakili oleh para ahliwarisnya:1.ARINI RAHAYU, bertempat tinggal di RT. 1 RW. 4Perum Indah Pemali Blok L15 Lingkungan Muktisari,Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;FARIDA ARIYANI, bertempat tinggal di RT. 1 RW. 25Perum Indah Pemali Blok L10 A Lingkungan Muktisari

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Oktober 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor973/Pdt.G/2020/PA.Bkn, tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;Bahwa pada tanggal 09 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa MuktiSari

Agama Kecamatan Tapung. dan setelahPenggugat mengurusnya, ternyata pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut tidak tercatat pada Register Kantor Urusan Agama KecamatanTapung, oleh karenanya Penggugat sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkinang, guna mengurusperceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mukti Sari Kecamatan Tapung selama3 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik kediaman bersama di Desa MuktiSari

Tergugat kepada Penggugat adalahsebentuk cincin mas (Sejumlah 2 emas) di bayar tunai; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa MuktiSari

diberikan Tergugat kepada Penggugat adalahsebentuk cincin mas (Sejumlah 2 emas) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa MuktiSari

Muktisari Desa Muktiharjo Rt 02/Il KecamatanMargorejo Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMAe Terdakwa telah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Pati berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh Penyidik Polres Pati, sejak tanggal 24April 2015 s/d tanggal 13 Mei 2015;e Dari Penyidik Polres Pati dibantarkan penahanannya karena terdakwamenderita sakit ginjal dan dirawat di RSUD RAA.

NGALI turut Dukuh Muktisari Desa MuktiharjoRt.02 Rw.Il Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati saksi bersamaanggota polisi Polres Pati diantaranya Aiptu Maskub, BriptuMuhammad Jaiz, dan Briptu Alif YUda Prabowo, telah melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang tersangka yangmelakukan permainan judi dadu yaitu Pardi alias Telo, Sudiman aliasDul Mie, Budi Nuryadi alias pak Guru dan Terdakwa;e Bahwa terdakwa bersama Sudiman alias Dul Mie, Budi Nuryadi aliaspak Guru sebagai penombok/pemasang sedangkan

PARDI alias TELO bin NGADIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat saat diperiksa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2015 sekitar pukul15.30 WIB saksi ditangkap oleh petugas Polisi Polres Patikarena melakukan permainan judi dadu di belakang rumah Sdr.NGALI turut Dukuh Muktisari Desa Muktiharjo Rt.02 Rw.ll KecamatanMargorejo Kabupaten Pati;Bahwa dalam melakukan permainan judi dadu tersebut saksisebagai Bandar sedangkan pemasangnya yang juga ikuttertangkap

Muktisari Ds. Muktiharjo KecamatanMargorejo Kabupaten Pati, Terdakwa bersama saksi PARDI als. TELO binNGADIYO, BUDI NURYADI alias PAK GURU bin SUKARDI dan SUDIMAN alias DULMIE ditangkap oleh Anggota Polres Pati diantaranya saksi MASKUB, saksiHARYANTO, S.E. dan saksi MOHAMMAD JAIZ karena melakukan permainan judidadu kopyok dengan taruhan uang dimana dalam permainan judi dadu kopyokHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2014.

terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi menurut Pasal 303 ayat(3) KUHPidana adalah tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 15.30 WIB bertempat dibelakang rumah saudara NGALI turut Dukuh Muktisari